Xxxxxx věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx důsledkem xxxxxxx xxxxx vyplývajících z §259 xxxx. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 či §265x odst. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užitá xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá zjištěnému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx by xxx možný v xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx namítl, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx odpovídajícího ustanovení x xxx dodržení xxxxxxxx uplatňujícího se xxxxxx reformationis in xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, přichází xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě netrpí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx k právnímu předpisu: §259 odst. 4, §264 xxxx. 2, §265s xxxx. 2, §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. xx. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 1 X120/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 24.2.2017, xx. xx. 1 X 120/2012, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx", xxxxxxxx „xxxxxxxxx") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. xxx.“), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxx X. X. x J. X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obohatit xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx družstvo, XX, x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stávající xxxxxxxxxxxxxx hodlalo xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx činnost směřující x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x řídil xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx J. T. xx xxxx nejdříve xxxxxx družstva, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx osoby, xxxxx xx příslib xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxx schůzi xxxxxx xxx 12.5.2009, tyto xxxxx se xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxxx neměly x xxxxxx s výjimkou xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx udělily xxxxx xxx obviněnému X. X., přičemž xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx X. X. xxxxxx x členství x orgánech xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstva, xxxx xxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pokladně xxxxxxxxxx xx XY x období xx xxxxxx 2009 xx xxxxxxxx 2009, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx surovin xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skladových xxxxx hotových výrobků xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx družstva, x xxxxxxxx je xx xxxx vedené xx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. x Xxxxx spořitelny, x. x., x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx družstva vedené x XXXX, a. x., České spořitelny, x. s., x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., a následně xx nově xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. x hotovosti x xxxx, xxxxxxxx X. X. xx předával xxxxxxxxxx X. T., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J., xxxxxxxxx xxxxxxxx, od 11.8.2009 x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 622 713 Kč;
b) xxxxxx xxxxxx M. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a materiálu xxx výrobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX g., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx až xxxxx 2009 dodala xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 682 649 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx v xxxxxx červen xx xxxxxxxx 2009 xxxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx, za který xxxx vyfakturována xxxxxx xxxxxx 122 181,30 Xx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodavatelům, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx způsobili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x., x. x., xx výši 682 649 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x., xx xxxx 122 181,30 Xx.
2. Obviněný X. X. xxx xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx x vině x trestech xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx ve xxxx 141 736 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x., x. x., xxxxxx xx xxxx 717 211,82 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x., x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx podaných proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. zn. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výrocích o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx F., x. x. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. pak odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx J. X. byl odsouzen xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx 40 xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.10.2015, sp. zn. 6 Xxx 1267/2015, xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 14.5.2015, xx. xx. 14 Xx 36/2015, x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xx nejen x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §261 tr. ř. x v části xxxxxxxx se obou xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx ze dne 31.8.2016, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. tohoto xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. zn. 14 Xx 85/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx má xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx stupňů x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rezignoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x předchozího usnesení xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx zcela vyloučena, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx toto jednání xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním x xxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxx názorům Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx možnost x xxxxx řízení xxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Přestože xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx za zcela xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se vztahuje xxx na xxxxxxxx xxxxxx, a nikoli xx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx skutková xxxx x xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě družstva X. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani teorií.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx").
10. Podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx neujasnily xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx družstva, xxx xxx správně xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx činit jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx pachatelem x xx xxxxx trestného xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., xxxx xxxxx šlo x xx část jednání, xxxx došlo ke xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx družstva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nijak nekoliduje x xxx, xx xxx sám xxxxxx xxxxxxx vně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. nemůže být xxxxx, xxxxxxx xx xx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx CTR g., x. s., x X., x. s., xxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovatelným xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení skutku x xxx. xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný stál xxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxx a nepodílel xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx x organizoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx však xxxxx xxx pouze xxxxxxxx X. X. a X. X., neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nedodávali xxxxx xxxxx přímé xxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx obviněných, aby xxx xxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx J. V. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastenství x xxxxx xxxxxx, x xx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolání, x xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xx trestní odpovědnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.).
13. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze takové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., je xxx x případech, xxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Nejvyšší xxxx dále zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jsou x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání obviněného X. V.
20. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxx obviněným deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx uplatňují vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 6 Xxx 1267/2015) o xxxx předchozím dovolání. Xxxxxxxxx vyjádřeno, přestože §265x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxxx. §266 xxxx. 4 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx) vylučuje xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx jen proto, xx xxxx postupoval x xxxxxxx s §259 xxxx. 4 xx. x. (x xxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx), z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx prospěch xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxx takového dovolání xxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace skutku (xxxx. podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265 x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxxx (xxx dříve xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
22. Xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxx nalézt x xxxxxxxx obviněného X. X. Vyjde-li xx z xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxx obecně xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Toliko zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xx části xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx odporují skutkovým xxxxxxxxx x jsou x rozporu, xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (má-li mít xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, pak je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Námitka xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Odpověď xx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudků.
24. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, uvedl, xx ,,[x] xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xx tohoto ustoupit xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že přiléhavější xxxx xxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxxxxx".
25. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xx setrvání xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx obsaženém x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činy, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, zda a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx shledáváno xxxxx x xxx, xx xx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních - bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezhoršilo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx posouzení. X xx xx xxxxx xxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxx ohrožen i xxxxxxxx mírnějšího xxxxxx).
26. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx to x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X. V. se xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., neboť xxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx xx xxxx osoba přisvojí xxxx xxx nebo xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a způsobila xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx organizátorství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, x způsobil takovým xxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu“.
27. Xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. skutků). Xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x něj byla xxxxxxxxx jiná xxxx xxxxxxxxxxx na nich (xxxxxxxxxxx) než x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Důsledky xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxxx, xxxx. účastníka x xxxxx smyslu xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxxxxxxxxxxx závažnosti jednání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednajícího v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Užitím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odpovídala skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx reformationis in xxxxx, xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Způsob xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxx viz §265x xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx X. V. xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnost xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx x) se xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., x xxxxx xxx o jednání xxxxxxx xxx bodem x) xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původním (xxxxxxxxxx, chybném) stanovisku x xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nejednáním, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxx nevedl), jsem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
30. X xxxxxxxx návaznosti xx xx xxxxxxxx tvrdí (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací xxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx), nelze ... xxx kvalifikovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx toho, co x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx subjektivní složky (xx. xxxxxxxx úmysl) xx xxxxxx xxxxx x společné jednání (xxxxxxxxxx xxxxxx), dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx „xx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x mohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
31. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx právě x xxxxx xx, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx družstva X., nýbrž x xxxx dodavatelů, a x xxxxxxxxxx rozvedl, xx svým xxxxxxxx (xx xxxxxxxx spoluobviněného X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx b) xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvést xx, xx je citováno xxxx.
32. Xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxx tato v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx „dovolatel byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxx, ... (xxx.)“, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, protože xx xx odporovalo zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius" xxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxx vůči xx, xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně [xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. že x xx současně xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxx x) xx výroku o xxxx].
33. Stejně tak xx nepřípadnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, o xxx xx pojednáno x xxxxxx xx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx použít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikace správná, xx. x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxx, x) a §250 xx. zák. [skutek xxx bodem x) xx xxxxxx x xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx posouzení již xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx „xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jeho jednání [xxxxxx pod xxxxx x) ve výroku x xxxx] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxxx o xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stručnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 4 xx. x., §264 odst. 2 xx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx, zákonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx se zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
36. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postup podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxx, xx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směruje xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jak navrhla xxxxxx zástupkyně. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx opodstatněně, tj. xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tuto vadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxx postup podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.