Právní xxxx
Xxx výklad xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musela xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užitých xxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx stal xxxxxxxxxx). Teprve tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §555, §556 xxx. x. 89/2012 Xx., §612, §777 xxxx. 4 xxx. č. 90/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 109/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 19.1.2016, x. x. 19 Xx 180/2014-122, xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xx X. X., xxxxxxx xxx 21.7.2014, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx družstva Ch., xxxxxxxx - x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx") [xxxxx X.], x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Družstvo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2010.
[2] X. X. xxxx xxxxxxx družstva xx xxxx xxxxxx.
[3] X. X. x xxxxx xxxxxxxx (J. X.) xxxx společnými xxxxxxx xxxx xxxxx 1 x prvním nadzemním xxxxxxx „domu x.“ x X. (dále xxx xxx „xxx" x „xxx v xxxxx Ch.“), x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20.3.2014 mezi Xxxxxxxxxxx městem X. (xxxx pronajímatelem) x X. X. x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxx).
[4] Členská schůze xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
[5] Družstvu xxxx xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx žalovaného, xxxxx kterého xxxxxxxxx „xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx členství x xxxxxxx družstvu Xx. x členem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx").
[6] Xxxxx článku 23 xxxxxx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx člen odvolat xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx představenstva (xxxxxxxx xxxxx).
[7] Družstvo xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxx xxxx X. K. „xxxxx xx svého členství" xx xxxxxx xxxxxx 23 xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2014 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxx Xx.
[9] J. X. zemřela dne 21.7.2014.
[10] Žalobce xx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
3. Soud prvního xxxxxx zdůraznil, xx X. K. x xxxxx žalovaný se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x ulici Xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx x družstvu spojena x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014, tj. předtím, xxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx Xx. Xxx x xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx spojeno s xxxxxx xxxxx xxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a druhého xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx členství" X. K. v xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx dle §231 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx 23 stanov xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po doručení xxxxxxxxxx družstvu (tedy xxxx xxxxxx J. X.). Xxxxxx prohlášení xxxx dohodou o xxxxxxx členství J. X. na druhého xxxxxxxxxx.
5. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dědicové xx xxxxxxxxxxxx X. X.), xxx xxxxxxxx vlastník xxxx (xxxxxx jednotky), xx kterého xxxxxxxx xxx (xxxxxxx jednotku) xxxxxxxx.
6. V xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XX. a změnil xx xxxxxx III. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx však x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx J. X. vystoupit x xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx-x xxxxxxx x článkem 23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x to k xxxxxx (v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání člena, xxxx. společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx (družstva) vůči xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx", xxxx. xxxxxx „úrovně xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx“.
9. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx X. X. x druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; sporné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxx xxxxx „xxxxxxx, xxx xxxx autor, xxxx. autoři xxxxxxxxx xxxx vystoupit z xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jednomu x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxx neměli na xxxxx xxxxxx družstevního xxxxxx xxxx xxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxx „xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx strana xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x družstva) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody v xxxxxxxx".
11. Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možná dovodit xxxxx J. K. xxxxxxx xxx členství, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx nelze nepřihlédnout x podmínce pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx úmysl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládat, xx X. X. xxxx ochotna xxxxxxxxx x družstva bez xxxxxxx podmínky, xxxxxx xxxx vyjádřila.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx vůči družstvu, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x družstvu x xxxxxxx-xx xx 1. xxxxx 2014, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x druhý xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2014, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), a xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „z. x. x.“], xx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (srov. §3028 x. x. x §775 x. x. x.).
15. Xxxxxx xxxxxxxx jednání upravují (xxxxxxx) §555 xx §558 o. z.
16. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 xx 2013; xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxx:
17. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx; po-souzení xxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení. ... Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxxx žádoucí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemného podnikatelského xxxxx, v němž xxxx xxx uznán xxxxxx obchodních xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx občanský zákoník (xxxxxxx x §35 xxxx. 2) a xxxxx větší xxxxx xx hledisko xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, xxx xx činí xxx dnes xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x §266)“.
18. Podle §555 xxxx. 1 o. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
19. Xxxxx §556 o. x. xx je vyjádřeno xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx). Xx xxxx xxx již xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitého právního xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx výkladu (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. TICHÝ, X. xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx I. §1 xx 654. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 1368, xxxxx XXXXXX, X. xx: XxXXXX, F., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Svazek XXX, §419-654, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 574 x 575, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
21. Ustanovení §555 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx označení xx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx osoba činící xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxxx xxxxxx) označí, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx jednání zásadně xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx teorii xxxx. MELZER, F. xx: XXXXXX, X., XXXX, X a xxx., op. xxx. xxxx, x. 578).
22. Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §556 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxx (xxx se xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. XXXXXX, F. in: XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 594 x 595, nebo E1ANDLAR, X. xx: LAVICKÝ, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. Xx. Xxxx, 2014, x. 1989], Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx vyžaduje (x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxx výslovně), xxx xxxx právní jednání xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx úmyslu jednajícího, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x adresát xxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresátovi), xxx xx xxxxx upřednostnit xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx (xxxx. objektivním xxxxxxxx užitých slov).
23. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx skutečnou vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx, postupuje xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxxxx (X. X. x druhého xxxxxxxxxx), a to „x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx bytové družstvo, x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxx (zejména) tím, xx svým xxxxxx xxxxxxxx xx dá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx Xx„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx X. (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 21 Xxx 327/99, uveřejněné xxx č. 12/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2010, xx. zn. 29 Xxx 2004/2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §727 x. x. k.). X. X. byla xxxxxxxxxxx členkou xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxx (xxxxxxxx x X. K.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx Xx. xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014. Následně, xxx 3.4.2014, byl xxxxx xxxxxxxx přijat xx xxxxx družstva, x tentýž den xxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxx prohlášení.
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx členství", xxxxxxx X. K. x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx J. X. (xxxx xxxxx xx xxxx společných xxxxxxx xxxx) chtěla vyjádřit xxxx ukončit své xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxx bude („xx xxxxxxx xxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytu (xxxx xx měl xxxx, xxx družstvo xxxxxx vlastnictví x xxxx x xxxxx Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxx x členství X. X. xxxx xxx „ukončeno". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochopilo a xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx vůle X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 23 stanov.
28. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní význam xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx shora xxxxxxx pravidla výkladu xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx se jednající (X. K. x xxxxx žalovaný) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx slovního xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx sporné prohlášení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. z xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
30. Xxxxx §231 xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx určené xxxxxxxxx, nejdéle však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxx představenstvu xxxxxxxx.
Xxxxx §610 písm. b) x. o. k. xxxxxxxx x družstvu xxxxxx vystoupením xxxxx.
Xxxxx §612 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vystoupení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 6 xxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxx xx x xxx v rozporu, xx nepřihlíží (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je den xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x dnem xxxxxx xxxxxxxx určeným x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplynout xxxx delší xxx 1 xxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §777 xxxx. 4 z. o. x. xx se xx to, xx xxxxxxx společenských smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §231 xxxx. zák., xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx, kdy xx xxxx doručeno, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §777 xxxx. 5 x. o. x.
31. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx členství v xxxxxxxx upravuje jak xxxxxxxx zákoník (§231 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§610 xxxx. x), §612 x. x. k.]. Jelikož xxxxxxx družstva obsahovaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (jež xxxxxxxxxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx §231 obch. xxx., ani kogentní xxxxxx §612 xxxx. 1 x. x. x.), není xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §777 xxxx. 4 x. x. k.) §231 xxxx. zák. xx „xxxxx stanov“. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxx člena x xxxxxxxx zánik xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxx xxxx upravené x xxxxxx 23 stanov.
32. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 4825/2015), x xxxx xx - xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013 [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013] - xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx. Proto x Xxxxxxxx soud rozhodl x dovolání xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x souladu s §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř.