Právní věta
Pojem ,,xxxxxx" xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění označuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a nikoli xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevedl. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. zn. 4 Xx 602/2017, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx xx Strakonicích xxx 57 xx. 3 X 24/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx xxx 11.7.2017, xx. zn. 3 X24/2017, byl xxxxxxxx X. Š. uznán xxxxxx xxx xxxxx X. a xxx xxxxx XX. přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx) ,,TZ", xxxx xxx míněn (xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx č. 40/2009 Xx., tr. x. xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce jen „xx. xxxxxxx"). Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx po 100 Kč, xxxx x celkové výši 10 000 Kč (xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku). Podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx bodem X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx fyzickými xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017, sp. xx. 3 T 24/2017), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jednatel XXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx XX (xxxx jen jako „XXX-XX"), xxxx osoba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx knihám, xxxxxxx xxxx xxxxx dokladům x x xxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx za jejich xxxxxxxxx, v období xx 1.1.2010 xx 26.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetních xxxx, xxxxxx xxxx jiných xxxxxxx sloužících x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxx peněžní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x další ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9, §38x xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), v důsledku xxxxx xxxx účetnictví XXX-XX xx xxxxxx xxxx 2010 do xxxx 2015 xxxxxxx, xxxxxxxxx, nekontrolovatelné x xxxxxxxxxx.
3. Skutku pod xxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (xxxxxxx trestní xxxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx xx Strakonicích xx dne 28.3.2017, xx. xx. 3 X 24/2017), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx XXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx XX (xxxx xxx jako ,,XXX-XX“), xxxx osoba xxxxxx xxxxxxx k účetním xxxxxx, zápisům nebo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 2010 do 26.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetních xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx sloužících x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx deník není xxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásob, xxxx vedena evidence xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxx doklady jsou xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9, §38a xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví), v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX-XX xx xxxxxx xxxx 2010 xx xxxx 2015 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x neprůkazné.
4. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 602/2017 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx pod xxxx 1) a 2) „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100xxxxxxx sazeb xx 100 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx vykonán, byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx dvou měsíců.
5. Xxxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tím, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx 1) xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.3.2017, xx. xx. 3 X24/2017), jako xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx XXX, o. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx XY xxxx XXX, z. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX), se sídlem XX (xxxx xxx xxxx „ČSV- -XX"), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xx 1.1.2010 do 26.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx knih, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx jednání xxxx účetnictví xx xxxxxx xxx 2010-2015 xxxxxxx, nesprávné, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx majetková práva XXX-XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s již xxxxxxxxxxx dalšími statutárními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 28.3.2017, sp. zn. 3 X24/2017), jako xxxxxxxxxx orgán - xxxxxxxx ČSV, x. x., xxxxxxx organizace XX (nyní XXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx XX) se xxxxxx XX (xxxx xxx xxxx ,,ČSV-OO“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zápisům xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 2010 xx 26.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx x přehledu o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jeho jednání xxxx účetnictví xx xxxxxx xxx 2010-2015 xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva XXX-XX, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek a xxxx majetkovou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho závazků x xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
8. Obviněný xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný, xx napadal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převzal xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx, x svými xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx hlavni xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku. Xxx xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx, muselo by xx podle jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx sloužících k xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
9 Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxx skutek, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 nebo §37x zákona c. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx skutku, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ani x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto též x xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv x němu nebylo xxxxxxxxx žádné dokazování. X xxxxx upravený xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutkové věty, xxxxxx xxx doplněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx neprokázaný xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dosud v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodařeni x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku.
10. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx, xx orientační náplň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxx pokladníka, x xxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxx. Obviněnému xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xx nevedl xxxxxx knihy, když x xxxxxx vedení xxxxx povinen.
11. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
12. X dovolání obviněného X. Š. xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx. X výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, protože vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx s xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx fakticky svěřeno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x formálního xxxxxxxx funkce x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx činný, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx na náležité xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx řádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxx účetnictví. Obviněnému xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že pro xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx úplných, správných x xxxxxxxxxx podkladů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x dalšími obviněnými xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, nebylo xxxxx zjistit majetkovou x xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro XXX-XX xxxxxx xxxx, xxxx účetní jednotce xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxx více než xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx změny x horšímu xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx doplnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x něm xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x které xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx neuvedl xx xxxxxxxx časti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, že xxxxx ,,xxxxxx“ (x části xxxxxxxx podstaty xxxxxxx „xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx jiného“) xx xxxxxxxx k pachateli xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxx xxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne-promítl do xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, což je xxxxxx x z xxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neshledala námitky x argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx dopustil, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu.
17. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Podstatou je xxxxx uplatnění pří-slušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx relevantně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx znaky xxxxxxx x následku, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxx předně namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nevedení xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrole, ač x tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx jiného, toto xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, který xxx xxxxx xxx xxxxxxx princip zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uchování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx státu na xxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx alinea, xxxx xxxxxxxxxxx odstavec. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx užití xxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxxxxx alinea xxxx výslovně xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx pochybení v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí, (alinea 1) xxx xxxxxx xxxxxx knihy, zápisy xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, (alinea 2) xxx x takových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx zkreslené údaje, xxxx (xxxxxx 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zatají, x (xx vztahu x alinea 1-3) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx složitou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Obviněnému byla xxxxxx druhého stupně x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrole, xx x tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, x xxxxxxx xxx majetková práva xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku kladl xxxxxxxxxx xx xxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx neoznačil x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (oba soudy xxxxxxx xxxxxx též xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „x“ xxxx slovy, xxxxxx kontrole", xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neubírá).
21. Xxxxx jde x xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx XXX-XX, xxxxxx jako xxxxxxxx XXX-XX, xxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jako statutární xxxxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxxx, xxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílel. X tím se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxx xxxxx nižších xxxxxx, a proto xx možno xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 7 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 4 xx 5 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Nejvyšší xxxx k xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xxx 1283/2015), xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx zkreslování údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou, x xxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činnosti, xxxxxx pachatel prováděl xx prospěch xxxx xxxxxxxxx xxxxx (takže xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx v ČS0-OO xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něj xx xx značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, významné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x XXX-XX.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ,,xxxxx" xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxx. 5 odůvodnění xxxxx rozsudku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x XXX-XX x bodě 1), xxxx. XXX-00 x xxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx, x níž xx x xxxx xxxxxx xxx vyjadřoval. Tak xxxxx xxxxxxxxxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx shodě xxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx osoba (např. xxxxxx) ohrozit xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxx účetní xxxxxxxx, samostatné xxxxxxxx xxxxx XXX-XX x XXX-XX, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxx ,,xxxxxx" užitý xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x pachateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxx ohrožena xxxx xxxxxxxxx práva.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx (jakkoliv ji xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx), xxx x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx účetními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx skutku tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv XXX-XX, xxxx. XXX-XX, xx xxxx se explicitním xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x formulacím xxxxxxxx x xxxxxx skutku, xxx je xxxx xxxxxxxx soud. Je xxxxxxx, xx by x této xxxxx xxxx xxx popis xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxx užitých odvolacím xxxxxx je xxxxxx, xx jimi xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx s tvrzením xxxxxxxxxx, xx doplněním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (x x tomto xxxxxxx xxx o vyjádření xxx. obiter xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxx deklarovaný dovolací xxxxx xxxxx podřadit). Xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxx byly xxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxx trestného xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výslovně uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. 38/2006-11. Xx. xxxx. xx., xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x horšímu xx xxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, pokud xx neprojeví zpřísněním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x daném případě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kladena za xxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx závažnost následků xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku, který xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnost, závažnost xxxxxxxx xxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx nesprávného použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účetnictví xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiného (xxxxxxxx odlišného xx xx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká) xxxx xxx trestné, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx postihováno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx ovšem na xxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx x xxxx takové jednání xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx místě xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxx lze přitom xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. zn. Tpjn 301/2012), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx závěrům: „X. Xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x je xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů korigován xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx z toho, xx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxx o konkrétní xxxxx, x xxxxx xx třeba ji xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxx trestního práva. XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx řešit x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je xxxxx xx zhodnotit x xxxxxxx na xxxxxxxxx zaplnění kritérií xxxxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a to xx vztahu ke xxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné.“ Ani x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx škodlivějšího xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx páchal xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5 let, činil xxx ve xxxxxxxxxx 5 více dalšími xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx tak dlouhou xxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohledat majetek xxxxxxxxxxx, i míra xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xx xx vědom xxxxxxxxxx xxx vedení účetnictví, xxxxxxxx xxxxx.
26. Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx (zčásti) xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.