Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxx xxx na případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx plnění x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX a x. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx a Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XXX, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Sb.“), xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ním x Obvodním soudem xxx Xxxxx 8 xx věci xxxxxx x xxxxxx soudu xxx sp. xx. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Kč x příslušenstvím.
Žalobkyně xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx distribuční xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napětí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx až září 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx tedy x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx devět faktur, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnovaly x platby složky xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx (xxxx též „XXXX“), x xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 usnesením xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, xxxxxx o xxxxxx proti společnosti XXX xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. až XX.). Svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxx založena rozhodovací xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x. x. x.). Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx x poměrů xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx senátu návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 a 2 zákona č. 165/2012 Xx., přičemž xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx. X citované xxxxxx xxxxxxx, že XXX xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětu xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx x xxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjevně splnila xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx byla (podle xxxxxxxxxxx zákona) přesvědčena x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx toto xxxxxx xxxx vráceno. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx o spor, x jehož xxxxxxxxxx xxxx příslušné soudy x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx se proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vysloveno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném návrhu xx příslušný soud, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Zvláštní xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x předmětné věci xx správní xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx kterého je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; naopak xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spor vychází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právě posouzení xxxx otázky považuje xxxxxxxx senát za xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. s. x.). Aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odňata (x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxx-xx x xxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx rozhodují xxxx xxxxxx xxx soudy (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx systém, xx xxxxxx x xxxxxxxxx období (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výplatě xxx. „xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX xxxx XXXX [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období xxxx xxxxxxx elektřiny x XXX a KVET xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 až 3 zákona x. 165/2001 Xx. měl xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx dva xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“, xxxxxx xx (v xxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxx - viz §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (xxx xxxxxxxxxx ČEZ), x to „x xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx […] složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., podle xxxxxxx „[o]perátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trhu“. Xxxxxx xxxx zákon x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx povinnost zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ekvivalentem xxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. a) bod 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsah takto xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) bez xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Xx., xx znění účinném xx 1.10.2013, x §28 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku ceny xx distribuci elektřiny“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přenesení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednou xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX č. 541/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx bázi, xx. xx základě uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxx.
[12] X toho, xx xxxx uvedeno xxxx, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ x xxxxx xxxxxxx se xxxx (xx žalovaném - společnosti XXX) xxxxxx, bylo poskytnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx existujícího xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (smlouva o xxxxxxxxx lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že do xxxxxx smluvního xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx trhu nikterak xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx spor má xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a společností XXX.
[14] Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je premisa, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx správních xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterých je XXX xxxxxxxx rozhodovat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx o xxx, že předmětný xxxx xx xxxx xxxxx v existenci xxx. „zeleného xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx společnosti XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx vrácení x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxx platbou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx také xxxxxxxx, stanovuje základní xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vybírání a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx zmiňovaný zákon xxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) vzniknou.
[16] Z §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. vyplývá, že: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[17] Xx zřejmé, xx xxxxxxxx první dopadá xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx druhý xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §1 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona] x xxxxxxxxxxxx pod xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx hlavách xxxxx xxxxx zákona.
[18] O xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejde o xxxxxx, xxx by xxx XXX vystupovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx vyloučena. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákona“ xx smyslu §52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporným, xx xx rozhodovací xxxxxxxx XXX xxxx založena x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX x XXX (xxxx „složku ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx spor xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxx zákona č. 165/2012 Sb. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění) x xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i x (xx)xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádá je xxxx; v xxxx xxxxxxxxx je východiskem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (platná xxxxxxx) x zda (xx) xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslem úpravy, xxxxx vyjímá rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oblast práva. Xx-xx xxxxxx znalostmi xxxxx xxxxxx správní xxxxx (x xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - k xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx sporů tomuto xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx (viz xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxx nikterak xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jurisdikci v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx rozhodovat „spory, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona“, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx věcně shodném xxxxxxx (viz xxxx. [19] tohoto odůvodnění), xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx.
[21] Nelze xxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxx-xx by xxxxxxxx XXX omezena xxxxxxx na xxxxxxx, xxx některá xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx se xxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx spor xxxxx). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx strana x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx účelovým xxxxxxxx ovlivnit, xxx xxxx tento xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xxxx soudem. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pozadí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednán x rozhodnut xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak po xxxxx straně její xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) zůstal stejný, xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX rozhodovat xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx nebo sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 odst. 2 zákona x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx spory, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepřehlédl xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obdobných xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxx orgány než xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, dle xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx označení x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx například x x usnesení ze xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx se opírá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx pominout xxxx nežádoucí xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly z xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx odborností). Xxxxxx xxxx je x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).