Xxxxxx věta
Pravomoc Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému plnění x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx sjednaného na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Energetickým regulačním xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Sb.“), xx Energetický xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 303 468 662,92 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (dále xxx „ČEZ“) uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx měsíců xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxx jiné elektřinu, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti ČEZ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX v xxxxxxxx xxxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx devět faktur, xxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnovaly x xxxxxx xxxxxx xxxx za distribuci xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx též „XXXX“), x xx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx s xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); xx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx II. až XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 o. x. x.). Dle jeho xxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů spojených x podporou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla xxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 o. x. x. řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (dále xxxx „navrhovatel“) x xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx vyplývající xxx xxx z ustanovení §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.; pravomoc xx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), ale o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) přesvědčena x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění této (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx spor x xxx jen x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním řízení xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Názor xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx (v občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x premisy, xx xxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným je xxxxxx soukromoprávní; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, xx xxxxxxx svěřeno xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx soudům xxxxxx (x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), xxxx xxx taková xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xx x xxxxx z xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudy (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - srov. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. s.).
[9] V xxxx posuzované xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx období (xxxxx xx září 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX nebo XXXX [§2 písm. j) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX x XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx č. 165/2011 Xx.). Podle §28 xxxx. 1 až 3 xxxxxx č. 165/2001 Sb. měl xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x tzv. „xxxxxx nákladů spojených x xxxxxxxx elektřiny“, xxxxxx mu (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX), x to „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx xxx z xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx za distribuci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx […] je xxxxxxx ji hradit xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx zákon x. 165/2012 Xx. nestanovoval x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx síti“, xxxxxx xx xxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx distribuce“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu §2 odst. 2 xxxx. x) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx zákona].
[10] X uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx na zákazníky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele lokální xxxxxxxxxxx soustavy), ale xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy; 3) xxxx xxxx úhrady xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx elektřiny) xxx xxxxxxx na ekonomický xxxxxxxx této činnosti.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx zákon x. 165/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, v §28 odst. 1 xxxx xxxxxx výslovně xx „xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (cena za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednou ze xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 vyhlášky XXX x. 541/2005 Xx., o pravidlech xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x elektřinou x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx výlučně na xxxxxxx xxxx, xx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx xxxxxx reflektoval x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen (§19a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx distribuce xxxxxxxxx xxxx xxxxx regulovanou.
[12] X toho, xx xxxx uvedeno výše, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxx vrácení xx xxxx (po xxxxxxxxx - společnosti OTE) xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výlučně x xxxxxx existujícího xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k distribuční xxxxxxxx vysokého napětí xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x pozice xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ČEZ.
[13] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spor xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Jak xxxx xxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi orgánem xxxxxxx správy a xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx náleží xxxxxxx soudům. Zvláštní xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x rozhodovací pravomoci xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x klasickém nalézacím xxxxxx.“ Proto „nebude-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xx kterých xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx sporu o xxx, xx předmětný xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. „zeleného xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 165/2012 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx logické xxxxxxx xx primárně xxx, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx nějaká pravidla xxx rozhodování sporů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x administrace xxxxxx plateb (viz xxxxxxx body [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x tepla a xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx splnění peněžité xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spory týkající xx podpory ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx spory týkající xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx rozlišení xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. tyto xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách první xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx týkající se xxxxxxx podpory ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx evidentně nejedná; xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Aplikace §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. je tak xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx zákona“ xx smyslu §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx založena x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx poplatky xx XXXX a XXX (xxxx „složku ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx by xxx sporem x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxx je, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxx i o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnil nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx x situací, xxx xxxx plnění poskytne, xxx xxxx xx xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxx (i) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x zda (xx) xxxx x souladu x xxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx existence poskytnutého xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx je povolán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je x obou xxxxxxxxx xxxxxx: xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx správním orgánům. Xxxxxxxxxxx toto řešení xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ležících xxxx oblast xxxxx. Xx-xx xxxxxx znalostmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autonomie - x tomu xxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx minimálně x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx přenechat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (viz xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xxxxx páté o. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXX) xxxxxxxx rozhodovat „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané na xxxxxxx tohoto xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Nelze xxxxxx opomenout xxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx se xxx prostor xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx forum shopping (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxx). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, že nesouhlasí-li xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xxxx soudem. Xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx skutkovém pozadí xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby její xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by požadovanou xxxxxx uhradit a xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx právní xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepochybně zcela xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ERÚ rozhodovat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 zákona x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx případech (xx. kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 o. s. x.) xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, dle xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx označení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx například i x usnesení xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxx pozbylo xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx argumentaci, x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále za xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxx nežádoucí dopady xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spory, xxxxx xxxx x xxxxxx pravomoci správních xxxxxx xxxxxx jen x důvodu právní xxxxxxxxxxx žalované pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx základ xxxxx, xxxx by jinak xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odborností). Xxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx judikaturní xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona x. 131/2002 Xx.).