Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx, xxxxxxx předmětem xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx č. 165/2012 Sb., o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx omezena xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx rozporována povinnost x peněžitému xxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným UNIPETROL XXX, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Spor xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 C 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx z titulu xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x. x., (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx distribuční xxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx napětí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx jiného provozovatele xxxxxxxxxx distribuční soustavy. XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktur, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx x xxxxxx složky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) a kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xx x xx vztahu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx nichž nevyužila xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxxx XXX zastavil x xxx, xx xxx xxxx postoupena ERÚ (xxxxx X.); xx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx XX. až XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x. x. x.). Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx poskytnutého na xxxxxx xxxxxxx spojených x podporou obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dle §13 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., respektive §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
ERÚ (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie xx jeho rozhodovací xxxxxxxx založena §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 165/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je téměř xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citované xxxxxx xxxxxxx, xx XXX je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který xx týká předmětu xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb.; pravomoc xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x spor x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxx by rozhodovací xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx domáhá xxxx, xxx jí toto xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění xxxx (xxxxxxx) povinnosti tak xxxx spor a xxx jen x xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx x tomuto xxxxxx povinna. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx o xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že x vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx kterého xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx jiného (§7 xxxx. o. s. x.). Aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odňata (x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde-li x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x poměrů práva xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx vyplývat ze xxxxxx - xxxx. xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x financování x xxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx elektřiny určené xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx XXXX [§2 písm. x) xxxxxx č. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxx elektřiny x XXX x KVET xxxxx xxxxx operátora xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx zeleného xxxxxx na základě xxxx provedeného xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Podle §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 165/2001 Xx. xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 odst. 2) x tzv. „xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny“, xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §28 odst. 3) xxxx xxxxxxx platit (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společnost XXX), x xx „z xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx za distribuci xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xx xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx trhu“. Oproti xxxx zákon x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx textu bude xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, kterým xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používán xxxxx „zákazník distribuce“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 17 energetického xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx této xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx rozsah takto xxxxxxxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektřiny) xxx xxxxxxx na ekonomický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx zákon x. 165/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, v §28 odst. 1 xxxx úhradu xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx prostor x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednou xx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx cen xx činnosti operátora xxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výlučně na xxxxxxx xxxx, tj. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx xxxx cenou regulovanou.
[12] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xx žalovaném - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx existujícího xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx smluvního xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxxxx trhu nikterak xxxxxxxxxxxx; právní vztah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. existoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Jak xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je premisa, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx přitom xxx x rozhodnutí ze xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx správních orgánů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx výluky xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc - rozhodovat xxxxx xx soukromoprávních vztahů x klasickém nalézacím xxxxxx.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx případ pod xxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xx XXX oprávněn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v existenci xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxx xxx společnosti ČEZ xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 165/2012 Xx., xxxxx jej také xxxxxxxx, stanovuje základní xxxxx xxxx konstrukce x xxxxxx xxxxxx xxxx vybírání x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx platí, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx beneficienty). Xx xxxx xxxxxxx zabývat xx primárně xxx, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. vyplývá, xx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů nebo xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx x xxxxxxx tepla.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxx xx spory týkající xx podpory ve xxxxx zeleného bonusu, xxxxxxxx druhý xxxx xx spory xxxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxx odlišuje [srov. §1 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách první xxxxx zákona.
[18] O xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podpory ve xxxxx zeleného bonusu xx x xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxx; xxxxxx xxxxx o xxxxxx, kdy by xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. je tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „sporem, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Žádná xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zákazník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (x xxx xx připojen) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX x XXX (xxxx „složku xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“) xx základě vyúčtování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxx spor xx xxx sporem o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (sjednaný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx) x zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ním. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx z povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx-xx zákazník distribuce, xx xxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy jedna xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx východiskem xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxx (i) xxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (platná xxxxxxx) x zda (ii) xxxx x xxxxxxx x touto smlouvou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx správním orgánům. Xxxxxxxxxxx toto řešení xxxx x situacích, xxx xx k xxxxxx xxxxx v xxxxxx oblasti xxxxx x xxxxxxxxxxxx, vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx ležících xxxx xxxxxx práva. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx (x je-li xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat v xxxx jurisdikci v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ERÚ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané na xxxxxxx tohoto xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxx xx xxxxx shodném xxxxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx však nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spor o xxxxxxx peněžité povinnosti, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx opomenout xxxx, xx byla-li by xxxxxxxx XXX omezena xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx forum xxxxxxxx (xxxxx „místa“, xxx xxxx spor řešen). Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx peněžité plnění xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx soudem. Aniž xx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměr, xxx xx skutkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx požadovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx věcný xxxxxx sporu (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xx všechny spory, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx, xx nepřehlédl xxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx případech (xx. kdy právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 odst. 1 o. s. x.) řešena xxxx x souladu xx xxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx označení x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat o xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xx xxx žalobce xxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx například x x usnesení ze xxx 22.1.2015, čj. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené regulátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxx pozbylo xxxxxxxxx). Xxxxxxxx senát xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx praxe, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx rozhodovat spory, xxxxx xxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by jinak xx xxx xxxxxx xxxxxxx k projednání x rozhodnutí správnímu xxxxxx vybavenému k xxxx xxxxxxxxx odborností). Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 zákona č. 131/2002 Sb.).