Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené zákonem č. 165/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxx xxx xx případy, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx spory, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu smluvního xxxxxxxxxx sjednaného na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Sb. XXX x x. 2275/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8, za xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 5.9.2017 zvláštnímu xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxxxx xxxx xxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx vedené x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 7 C 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXX“) uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napětí, xxxxxxxxxx xxxxx vysokého napětí. X období měsíců xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, xxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX x xxxxxxxx xxxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktur, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnovaly x xxxxxx xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x to x xx vztahu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu žalobkyně, xxx nichž nevyužila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, řízení x xxxxxx proti společnosti XXX xxxxxxxx x xxx, že věc xxxx postoupena XXX (xxxxx X.); xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. xx XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x dané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (§7 x. x. x.). Dle xxxx xxxxxx předmět sporu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů spojených x podporou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla xxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). K rozhodování xxxxxx xxxxx je xxxxxxx ERÚ xx xxxxxxx §52 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx založena §52 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jako obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx. Z citované xxxxxx vyplývá, že XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, který xx xxxx předmětu xxxxxxxx zákona č. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx svěřena xxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx sporu se xxxxxxx o spor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), ale x xxxx o vydání xxx uskutečněného plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x nyní xx xxxxx domáhá xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx vráceno. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx x spor, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx mezi žalobkyní x žalovaným xx xxxxxx soukromoprávní; naopak xxxxxxx soud při xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zásadně svěřeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx jiného (§7 xxxx. x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx soudům odňata (x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxx-xx x spory x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx než xxxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx vyplývat xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx), xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx spory rozhodovat xxxxx xxxxx, přiznává-li xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. x.).
[9] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x financování x výplatě xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX nebo XXXX [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxxxxxx období xxxx xxxxxxx elektřiny x XXX x XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx OTE) x xxxxxxx zeleného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Podle §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx č. 165/2001 Xx. měl xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“, xxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (xxx xxxxxxxxxx XXX), x xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxx §13 odst. 1 zákona x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx […] je xxxxxxx ji hradit xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx zákon x. 165/2012 Xx. nestanovoval x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, kterým xx měl xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx energetického zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „zákazník xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx pojem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu §2 odst. 2 xxxx. a) xxx 17 energetického xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx navázána xx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) bez xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx úhradu xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx prostor x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX č. 541/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxx s elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX pak xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19x xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X toho, co xxxx uvedeno výše, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (po žalovaném - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx poskytnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx lokální distribuční xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxxxxxx, že do xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x x xxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; právní vztah xxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx č. 165/2012 Xx. existoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxx spor má xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx senátu při xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náleží xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxx x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc - rozhodovat spory xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx „nebude-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je XXX oprávněn xxxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy bylo xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, xx předmětný xxxx xx xxxx xxxxx x existenci xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxx xxx společnosti ČEZ xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx právního xxxx zaveden xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, stanovuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxx platí, x xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Je xxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování sporů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx plateb (xxx xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx.“ Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[17] Xx xxxxxx, že xxxxxxxx první xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišení xx své xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona] a xxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona.
[18] O xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podpory ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejedná; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxx XXX xxxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxxxx být „sporem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Žádná xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pravomoc XXX byla založena x xxxxxxx, xxx xx zákazník distribuce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX x XXX (xxxx „xxxxxx xxxx xx distribuci elektřiny“) xx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx č. 165/2012 Xx. Esenciálními otázkami xxxxxxxx sporu přitom xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (sjednaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx z xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxx x o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx-xx zákazník distribuce, xx xxxxx nad xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx x situací, kdy xxxx plnění xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxx; x obou xxxxxxxxx xx východiskem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx smlouva) x xxx (xx) xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx sporu xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx provozovateli distribuční xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x situacích, xxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxx oblast xxxxx. Xx-xx xxxxxx znalostmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - k xxxx xxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxx nikterak xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxx x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spory, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto zákona“, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx věcně shodném xxxxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto odůvodnění), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud.
[21] Nelze xxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx byla-li xx xxxxxxxx XXX omezena xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx forum shopping (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí-li xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx sporu, mohla xx svým účelovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Aniž xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx ilustrovat. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xx xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věcný xxxxxx sporu (viz xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) zůstal xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX rozhodovat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx základě xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx pravomoci v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx právní xxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxx xxxxxx xxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.) řešena xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxx x usnesení xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx kterého „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xx měl žalobce xxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke stejnému xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx například x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx linie při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx opírá. Xxxxxxxx výše citovaný xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx, nemohl pominout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx soudy v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx své povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx je x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxx zmiňovanou judikaturní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx překonanou.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).