Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx povinnosti odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x titulu smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x č. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Návrhem xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx věci vedené x xxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 X 305/2016 x zaplacení 303 468 662,92 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhrady škody, xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXX“) uzavřela xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx distribuční xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vysokého napětí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2013 vyrobila žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy. XXX x xxxxxxxx xxxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnovaly x platby složky xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xx x xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 usnesením xx dne 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx s xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx X.); xx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. xx XX.). Xxxx postup xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 x. s. x.). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poměrů xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
ERÚ (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Upozornil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvém citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za množství xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.; pravomoc xx mu xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaným zákonem (xxx by rozhodovací xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx splnila xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x nyní xx xxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, x xxxxx projednání xxxx příslušné xxxxx x občanskoprávním řízení xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx příslušný soud, x xx xx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx (x občanském xxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxx spor vychází x poměrů práva xxxxxxxxx. Xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého práva, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. s. x.). Xxx tedy xxxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx soukromoprávních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x přenesena xx xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx povinností vyplývajících x poměrů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodují xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx vyplývat xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. x.).
[9] X xxxx posuzované xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx září 2013) xxxxxxxxx k financování x xxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx XXXX [§2 xxxx. j) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z XXX x XXXX xxxxx xxxxx operátora xxxx (xxxxxxxxxx OTE) x výplatu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 165/2001 Sb. xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx zdroje xxxxxx, a to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §28 odst. 3) xxxx xxxxxxx platit (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX), x xx „x xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx […] xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 165/2012 Xx., podle xxxxxxx „[o]perátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny a xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] je xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx síti“, xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxx 17 energetického zákona].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx na zákazníky xxxxxxxxxx (zde žalobkyně xxxxxxx provozovatele lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx této úhrady xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx služby (množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, v §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednou ze xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX č. 541/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx operátora xxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx, co xxxx uvedeno xxxx, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxxxx - společnosti XXX) xxxxxx, xxxx poskytnuto xxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxx distribuce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodu existujícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vysokého xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx plnění společnost XXX z pozice xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx pouze xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx spor xx xxxx právní xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX.
[14] Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxx přitom již x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx správních xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto výluky xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodovat xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x klasickém nalézacím xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování předmětného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxx x existenci xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx elektřiny (žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx ČEZ xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jeho vrácení x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 165/2012 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, stanovuje xxxxxxxx xxxxx jeho konstrukce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx zmiňovaný zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxx [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, že: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se podpory xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx druhého pak: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[17] Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx rozlišení xx xxx opodstatnění, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona] a xxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách první xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxxxxx bonusu xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy by xxx ERÚ vystupovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být „sporem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx“ xx smyslu §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx kompetenčního sporu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx x případě, kdy xx zákazník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy (k xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx poplatky xx XXXX x XXX (xxxx „složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxx spor xx xxx sporem x xxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je, xxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx vztah (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. a xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx východiskem xxxx i x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádá je xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxx (i) xxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (platná smlouva) x zda (xx) xxxx x souladu x touto xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx sporu xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx: jde o xxxxxxxxx, xxx zákazník xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxxx sjednanou na xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[20] Tento xxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x svěřuje xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x specifických, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ležících xxxx xxxxxx práva. Xx-xx těmito znalostmi xxxxx určitý xxxxxxx xxxxx (a je-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míra autonomie - x tomu xxx §17 odst. 3 energetického zákona), xx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (xxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx projednat v xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxx orgánu (XXX) xxxxxxxx rozhodovat „xxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané na xxxxxxx xxxxxx zákona“, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shodném xxxxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx spor x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx soud.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx-xx by xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx označované xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „místa“, xxx xxxx xxxx xxxxx). Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mohla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soudem. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podsouval xxxxxxxxx xxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ilustrovat. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednán x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by požadovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[22] Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 odst. 2 zákona č. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx xxxxx, xxx je rozporována xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě zákona x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, že v xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxx obdobných případech (xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx kterého „[x]x-xx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. daňového) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, čj. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx vědom x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x nadále xx xxxxxxxxx, xxxxxx pominout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx spory, xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx by jinak xx své povahy xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx stav xx x důvodů výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx překonanou.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).