Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona (§52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx), není omezena xxx na xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu smluvního xxxxxxxxxx sjednaného na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xx účasti xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným UNIPETROL XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Návrhem xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 zvláštnímu xxxxxx zřízenému podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx věci xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně se x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 303 468 662,92 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s., (xxxx xxx „ČEZ“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napětí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktur, xxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), a xx x xx vztahu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu žalobkyně, xxx xxxxx nevyužila xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, řízení o xxxxxx xxxxx společnosti XXX zastavil x xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx I.); xx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. až XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x. x. x.). Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxx podstatou je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx dle §13 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) zákona č. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „energetický xxxxx“). K rozhodování xxxxxx sporů xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxx s xxxxxxx na §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Upozornil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 165/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako obecná xxxxxxxx vyplývající pro xxx x ustanovení §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XXX xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvku na xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.; pravomoc xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx x vydání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxxx) přesvědčena x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) povinnosti xxx xxxx xxxx x xxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx povinna. Požaduje-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x spor, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x občanskoprávním xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. X uvedených xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.5.2017, čj. 7 X 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v občanském xxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxx spor xxxxxxx x poměrů práva xxxxxxxxx. Právě posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodování sporů, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného (§7 xxxx. x. s. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx soudům xxxxxx (x xxxxxxxxx na xxxx orgán), xxxx xxx taková xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx. Naopak jde-li x spory x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ovšem vždy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - srov. xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení mohou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, přiznává-li xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. s.).
[9] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x financování x výplatě xxx. „xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX xxxx KVET [§2 písm. x) xxxxxx č. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX x XXXX xxxxx xxxxx operátora xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 zákona x. 165/2001 Sb. měl xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xx (x xxxxxxx vyčerpání zmiňované xxxxxx - viz §28 xxxx. 3) xxxx povinni xxxxxx (xxxx xxxx) provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX), x xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx též z xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., podle xxxxxxx „[o]perátor xxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx za distribuci xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny a xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx […] xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx č. 165/2012 Xx. nestanovoval x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx připojený x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx měl xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx „zákazník distribuce“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxx 17 energetického xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost; 2) tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxxxx (xxx žalobkyně xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny“, xxxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx distribuci xx xxx jednou xx xxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxxx zákazník distribuce xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 vyhlášky XXX č. 541/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx cen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx, co xxxx uvedeno xxxx, xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ x xxxxx xxxxxxx se xxxx (xx xxxxxxxxx - společnosti XXX) xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (smlouva x xxxxxxxxx lokální distribuční xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx napětí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxx x existenci převážně xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a společností XXX.
[14] Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x rozhodovací pravomoci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx spory xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy bylo xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, že předmětný xxxx xx xxxx xxxxx x existenci xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx společnosti XXX xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx vrácení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhrady xxxxx, která xx xxxxx platbou měla xxxxxxxxx). Tento xxxxxxxxxxx xxx xx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx, které jsou xxxx beneficienty). Je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx primárně xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x procesu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxx [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x xxxxx x xxxxxxx tepla.“ Podle xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx druhý míří xx xxxxx xxxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišení xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 165/2012 Sb. xxxx xxxxx odlišuje [srov. §1 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx] x xxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxx zákona.
[18] X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx nejedná; xxxxxx nejde x xxxxxx, xxx by xxx XXX vystupovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „sporem, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Žádná xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pravomoc XXX byla xxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxx je xxxxxxxx) xxxxxxx poplatky xx XXXX x XXX (xxxx „xxxxxx ceny xx distribuci elektřiny“) xx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxx uzavřené smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxx spor by xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 165/2012 Xx. Esenciálními xxxxxxxx xxxxxxxx sporu přitom xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx východiskem xxxx x x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx zákazník xxxxxxxxxx, xx xxxxx nad xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxx poskytnout plnění x situací, xxx xxxx xxxxxx poskytne, xxx xxxx je xxxx; x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah posouzení xxx (i) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (platná xxxxxxx) x xxx (xx) xxxx x xxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je povolán xxxxxx spor rozhodnout. Xxxxxxxx sporu je x xxxx případech xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (byl) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
[20] Xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx třeba x specifických, xxxxxx xxxxxxxxx znalostí ležících xxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx těmito znalostmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx zákonem garantována xxxxxxxx xxxx autonomie - k tomu xxx §17 xxxx. 3 energetického xxxxxx), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxx není nikterak xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxx jurisdikci x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx páté o. x. x. Xxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ERÚ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto zákona“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. [19] tohoto odůvodnění), xxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla-li xx xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění sjednané xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx xx xxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx označované xxxx forum shopping (xxxxx „místa“, kde xxxx spor řešen). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí-li xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx poskytnout druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx spor xxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadovanou xxxxxx uhradit a xxxxxxxxx xxx po xxxxx straně xxxx xxxxxx vydání z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) zůstal xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Sb.) není xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, ale dopadá xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepřehlédl xxxx, že v xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx (xx. xxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru vyslovenému xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Sb. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx, že podle xxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx například i x usnesení xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulátorem xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Zvláštní xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx vědom x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx opírá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxx za xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly z xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ohledu na xxxxxx základ xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vybavenému x xxxx náležitou odborností). Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxxx nežádoucí. Z xxxxxx důvodu xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx příslušný správní xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).