Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 165/2012 Sb., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx zákona (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx omezena xxx xx případy, xxx jedna ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítá, xxx dopadá na xxxxxxx spory, xxx xx rozporována xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX a x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Obvodním xxxxxx pro Prahu 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XXX, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Návrhem xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Spor xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xx xxxx vedené x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 7 X 305/2016 x zaplacení 303 468 662,92 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s., (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx distribuční xxxx xxxxxxxx napětí, respektive xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X období xxxxxx xxxxx xx září 2013 vyrobila xxxxxxxxx xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx distribučních xxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, xxx jiného provozovatele xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. XXX x uvedeném xxxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx devět xxxxxx, xxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx složky xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx (xxxx též „XXXX“), x xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyužila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, řízení x xxxxxx xxxxx společnosti XXX xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); ve xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. až XX.). Svůj xxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 o. s. x.). Xxx jeho xxxxxx předmět sporu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx dle §13 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ERÚ xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu.
ERÚ (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx vyplývající pro xxx x ustanovení §17 odst. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxx elektřiny odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.; xxxxxxxx xx xx svěřena xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx x xxxxxx xxx uskutečněného xxxxxx. Xxxxxxxxx zjevně splnila xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak xxxx spor x xxx xxx o xxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vysloveno, xx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud, x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx správní orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Právě posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého práva, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx soudům xxxxxx (x přenesena xx xxxx xxxxx), xxxx xxx taková xxxxxxxxxx (xxxxxxx) explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde-li x spory x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodují xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxx vyplývat xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (leden xx září 2013) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX xxxx XXXX [§2 xxxx. j) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x XXX x XXXX xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx OTE) x xxxxxxx zeleného xxxxxx na základě xxxx provedeného xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx č. 165/2001 Xx. měl xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 2) a xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou elektřiny“, xxxxxx mu (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx povinni xxxxxx (xxxx xxxx) provozovatelé xxxxxxxxxx distribuční soustavy (xxx xxxxxxxxxx XXX), x xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx též x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[o]perátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] je xxxxxxx ji hradit xxxxxxxxxxx trhu“. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx xxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používán xxxxx „xxxxxxxx distribuce“; xxxxx xxxxxxxx pojem xxxx ekvivalentem xxxxx „xxxxxxxx“ ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele lokální xxxxxxxxxxx soustavy), xxx xx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx této xxxxxx xxxx xxxx navázána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx na ekonomický xxxxxxxx této činnosti.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx distribuce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x elektřinou, xxxxxxxx tvorby xxx xx činnosti operátora xxxx x xxxxxxxxxx x provedení některých xxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx. xx základě uzavření xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx xxxxxx reflektoval x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxx (§19a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx regulovanou.
[12] X xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx se xxxx (xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx OTE) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx lokální distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx trhu nikterak xxxxxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ.
[13] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx spor xx xxxx xxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX.
[14] Xxx bylo xxx uvedeno výše, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli kompetenčního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxx x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „výluky x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx výluky xxxxx odnímají soudům xxxxxx nejvlastnější pravomoc - xxxxxxxxxx spory xx soukromoprávních xxxxxx x klasickém nalézacím xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z oblastí, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx rozhodovat, xxxx ve věci xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
[15] Xxxx xxxxx o xxx, že předmětný xxxx má svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx ČEZ xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jeho vrácení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx jej xxxx xxxxxxxx, stanovuje xxxxxxxx xxxxx xxxx konstrukce x určuje xxxxxx xxxx vybírání a xxxxx distribuce (xxxxxx xxxxxx subjektů, které xxx platí, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Je xxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx plateb (viz xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] Z §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. vyplývá, že: „Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx podpory xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x xxxxx x xxxxxxx tepla.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx zřejmé, xx xxxxxxxx první xxxxxx xx spory týkající xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Toto rozlišení xx své xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxx odlišuje [srov. §1 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx vrchnostenském postavení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být „xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto zákona“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodovací xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zákazník distribuce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy (x xxx xx připojen) xxxxxxx poplatky xx XXXX x XXX (xxxx „xxxxxx ceny xx distribuci xxxxxxxxx“) xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xx xxx sporem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xx smluvních stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx východiskem xxxx x x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx zákazník xxxxxxxxxx, xx plnil xxx xxxxx svých smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy jedna xx smluvních xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx x situací, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádá je xxxx; v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxx (i) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (platná xxxxxxx) x xxx (ii) xxxx x xxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spor rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx o xxxxxxxxx, xxx zákazník xxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.
[20] Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povstalých x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z pravomoci xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx oblasti třeba x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oblast xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx (a xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx minimálně z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tyto věci xxxxxxxx projednat x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx páté o. x. x. Xxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ERÚ) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx odst. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sensu xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx soud.
[21] Nelze xxxxxx opomenout fakt, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx ERÚ omezena xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx základě zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx jednání označované xxxx forum xxxxxxxx (xxxxx „místa“, xxx xxxx xxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx proto vstoupit xx xxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxx. Xxxx xx zvláštní senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Považovala-li xx žalobkyně za xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnut soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx straně její xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx věcný xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx.) není xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx všechny xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci v xxxxxx xxxxxxxxx případech (xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.) řešena vždy x souladu se xxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx kterého „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx označení i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx xx použití prostředků xxxxxxxxx (xxxx. daňového) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 22.1.2015, čj. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Zvláštní xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx vědom a xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx názor považuje x nadále za xxxxxxxxx, xxxxxx pominout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx soudy v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované pohledávky xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xx jinak xx své povahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vybavenému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx stav xx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.).