Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) v xxxx mezi 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx z roku 1964. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 o xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx pracovním xxxxx xxxxx §78 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx práce XX xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx v celkové xxxx 508 315 Xx (xxxxx I.). Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx práce xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx smyslu §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i zaměstnance xxxxxxx osoba - xxx František X., xxxxx byl x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx a společníkem xxxxxxxxx xxxx společnosti x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxx jménem jednatele, x důsledky xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx František X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Xxxxxxxxxx X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx zájmů smluvních xxxxx vylučuje, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx již ze xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřely. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, je xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se ztotožnil x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx upravoval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx rozhodném x xxxx uzavření pracovní xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx v §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx přesvědčena, xx xxxxx zájmů zástupce x zastupovaného xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx jediným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto jednatele xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx činnosti, xxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozlišování je xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o nepřípustném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen relativně. Xxxxxxx práce v xxxxxxxxx znění vycházel xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx stejnou osobou xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domnělý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx narušily xxxx legitimní očekávání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ztotožnil x xxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx může s xxxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxxxxx absence zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. totiž xxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. xx xxx přiděluje x xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xx ni xxxx xxx xxxx zodpovědnost. Xxx František Ž. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x 20.12.2012, xx. xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místech (§75) více než 50 % osob xx zdravotním xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx za sebe xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X cit. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx pouze na xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx poskytování příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění na xxxx práce. Poskytování xxxxxxxxx je proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínku zaměstnávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru; xxxx x. 486, X. volební xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka a xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X. Podrobný xxxxx náplně xxxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx náplň, rovněž x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xxx stěžovatelku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxxxxxxx pro zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxxx software, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xx kterého xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platně xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem x zaměstnavatelem. Pracovní xxxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx pro střet xxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelku) x zaměstnance uzavřela xxxxxx xxxxx - xxx František X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x tomto xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §4 xxxxxxxx práce vztahuje xxxx xx pracovněprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, účinný xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřela xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx právnická xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxx Xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zastupovala xx základě xxxx xxxx.
[17] Xx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvě xxxxxxx osoby, xx xx jistě pravda. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx pudla xxxx. Základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu leží xx xxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx sama (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobností) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx fakticky xxxx xxxx projevovala xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §22 občanského zákoníku, x. 40/1964 Xx., x to x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx ze dne 6.9.2016, xx. zn. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxxx X. nechal zastoupit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxxx soudu „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx statutární xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx pochybností o xxx, xx tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx jde x předem xxxx xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Tyto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěry o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zájmů xx xxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znemožňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx poměr týkal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x judikaturu aplikovali xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx „[s]kutečnost, xx žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x ním xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. například §132 odst. 3 xxxx. xxx.), aby xxxxxxxx uzavřel jménem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stranou xx xxx xxxxx jednatel xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx ze dne 4.11.2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Právě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx přehlédly.
[24] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx smluvních stran xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zda xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx […]. Vyšel-li xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx její platnosti xx xxxxx uvedených xxxxxx rozhodné, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx čtou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx osobou jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx existuje xxx xxxxxxx. Zde xxxx správní orgány x městský xxxx xxxxx opomínají specifika xxxxxx xxxx, xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. xxxx, xxx xxxxx xxx skutkového xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - žalovaný x xxx xxxxx plnil xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xx zaměstnal xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání x funkce xxxxxxxxx xxxxx „xxx se xxxxx“ uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx možno číst x tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. zn. XXX. ÚS 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx především otázka xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x generálního xxxxxxxx obchodní společnosti, Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx svém xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx s ní xxxx uzavřena pracovní xxxxxxx nebo jiná xxxxxxx (dohoda) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx společností (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx jedné x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem xx straně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx všechny pracovní xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx), xxx ohledu na xx, xxxx xxxxxxx xx xxx statutárním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjednat xx xxxxxxxxxxxxx podmínky, x xx na xxxx xxxxxxxx korporace; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] Z xxxxxx xxxx citovaného XXX. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paušálně. Xxxxxxxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx členem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §19 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x nesprávný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx před vydáním xxxxxx III. XX 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Jelikož xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu XXX. ÚS 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 s. x. s. (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 As 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx vycházet bezvýjimečně xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány za xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx činnost v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx zajisté není xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx k neplatnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.) xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výjimkou, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá neplatnost xxxxxxx, před výkladem, xxxxx neplatnost xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. ÚS 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, bod 29, nebo xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. zn. X. ÚS 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (č. 40/1964 Sb.), xx „[x]xxx xxxxxxx existence xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zastoupeného xx třeba vždy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xx: Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX, 2. vydání [xxxxxx]. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx obě smluvní xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X obdobným xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. zn. XX. XX 565/16, č. 169/2016 Sb. XX, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx už žalobci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) už xxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx zájmů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx nabyla účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 142/1996 Xx.) spolehlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx společností. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxx, x tímto společníkem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx orgány rezignovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájmů mezi xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. nevidí. Xxxxx xxxxx pana Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx a aktualizací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro zrakově xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx x panem Xxxxxxx B. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx mzdové náklady xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměstnance.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x panem X. naplňuje xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx jako zaměstnancem xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
(…)