Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Správní xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03), č. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Sb. XX (xx. xx. I. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Adaptech proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx požádala dne 30.7.2015 x xxxxxxxxx xx II. čtvrtletí xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce XX xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 přiznal žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Celková výše xxxxxxxxx proto xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 mezi xxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx František X., xxxxx byl v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx toto jednání xxxxxxx jménem xxxxxxxxx, x důsledky jsou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx podepsal xxx xxx František X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx zaměstnavatele x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx x podepsala pracovní xxxxxxx xxx osoba. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není třeba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, je xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx bránila žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xx xxx, xx pracovní xxxxxxx uzavřely za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zájmů xxxx reálně xxxxxxxxx x být xxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx činnosti, xxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o protiústavní xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednatelů xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění vycházel xxxxxxx x relativní xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by pracovněprávní xxxxx xxxxxxxx nevznikl xxx domnělý konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx diskriminační a xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx narušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjevné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx Ž. xx sám přiděluje x xxxxxxxxxx práci x jako xxxxxxxx xx ni xxxx xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx František Ž. x pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx být také xxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, tj. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místech (§75) více xxx 50 % osob xx zdravotním xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx zaměstnávání těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx mzdy nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X cit. ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx uplatnění na xxxx xxxxx. Poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx č. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx na jedné xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx Xxxxxxxxx Ž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx stanovil dokument Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Náplní xxxxx xxxx Františka X. xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx funkčnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx příspěvek xxxxx §78 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Pracovní poměr xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zakládá pracovní xxxxxxxx mezi zaměstnancem x zaměstnavatelem. Pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxxx X. dne 20.12.2012, je xxx xxxxxxxx pro střet xxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx znění nezakotvoval x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zájmů však xxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx také §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, účinný xx 31.12.2006, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dále citované xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxxx xx právnická xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxx, xxxxx pan Xxxxxxxxx X. učinil x pozici xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepodepsal xxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx.
[17] Co se xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvě xxxxxxx osoby, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxxxxx jádro pudla xxxx. Xxxxxx argumentace xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx leží xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sama (xxxx xxxxxx xxxxxx entita xxxxxx právní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 občanského zákoníku, x. 40/1964 Sb., xx spojení x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto jednatel xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx je xxxxx v xxxxx, xxxxx vůli xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx střetu xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., x xx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmů xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx zastoupit x xxxxxxx k xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[z]aměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán, […] xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx důvodné.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx týkal xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kteří se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx střet xxxxx musí reálně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxx, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x ním xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx.), aby xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tento jednatel xxxx fyzická osoba. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx společností x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx zaměstnancem xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, však správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx skutečně xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Vyšel-li xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné, je xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, že střet xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxx x jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ dostal xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by snad xxxx xxxxx číst x tak, xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Gavenda. Xxxxxxxx jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x dle které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxxx jiné xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxx střetu xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx zájmů zaměstnavatele x zaměstnance xx xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx smlouvu pro xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx má xxxxxx za xx, xx pokud by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx členem), xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X nálezu xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paušálně. Xxxxxxxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxx korporací a xxxxxxxxxxx orgánem (jeho xxxxxx). Soudy musí xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx zvážit, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx členem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Ads 303/2015-27, či ze xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx vztahuje k xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx x roce 2012 x dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem), premisy xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx v xxxx před xxxxxxx xxxxxx XXX. XX 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx v nálezu XXX. XX 669/17, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx zájmy xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxx xxxxxxx rozporné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xx statutárním xxxxxxx pracovní smlouvu, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx zajisté není xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx (například jejich xxxxxxxxxx odborné znalosti xxx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Xx.) xxxxx přistupovat paušálně. Xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx být xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Proto xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxx, xxxxx neplatnost zakládá (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, nebo xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2005, sp. zn. X. XX 625/03, x. 84/2005 Sb. XX).
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), že „[x]xxx xxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a zastoupeného xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x obecným xxxxxxxx na rozdílné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X obdobným závěrům xxxxxx také Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 12.9.2016, xx. xx. II. XX 565/16, č. 169/2016 Sb. XX, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxx obecných xxxxx xx formalistické, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx postavení x xxxxx x nich xxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx zohlednily smysl x xxxx kontraktu xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x obchodněprávní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxx případech judikatura xxxxxxx, že na xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. zák. (xxxxx xxxxx zastupovat jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx střetu xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 142/1996 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx střet zájmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx i xxxxx, xx obchodní xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx smlouvu uzavíranou xxxx společností, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jediný společník, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedné smluvní xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx strana (§132 odst. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Cdo 2982/2016).
[34] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx nezbytné při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx práce xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednatele, jde xxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Jedná xx o pozici xxxxxxxxxx, konkrétně o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx pro zrakově xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X., včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx standardní x xxxxxx jako x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (obdobná ujednání xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx B. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx neliší xx xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná neplatnost xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxx se xx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. naplňuje podmínky xxxxxx xxxxx. Paušální xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxx zájmů. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, xxxx padá xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
(…)