Právní věta
Pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné z xxxxxx xxxxxx zájmů xx smyslu §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x roku 1964. Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Sb. XX (xx. xx. X. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením na xxxxxxxxx pracovním xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx požádala xxx 30.7.2015 o xxxxxxxxx xx XX. čtvrtletí xxxx 2015 xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce XX xxxx xxxxxxx orgán X. stupně v xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx Ž. (výrok XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx žádala. Podle xxxxx práce pan Xxxxxxxxx X. není xxxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. je xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx byl x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x ručením omezeným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x panem Františkem X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 odvolání xxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, aby xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednala x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx třeba xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx smlouva odporuje xxxxxx a xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správními xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Františka X. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stranu xxxxxxxx osoby. Byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zájmů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy dovodit x xxxxxxxxxxx okolností x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx x xxx postaven xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx pracovní xxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx jednatelů xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti.
I xxxxx xxx hypoteticky xxxxxxx xxxxx o nepřípustném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s výjimkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvenými x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxx diskriminační x xxxxxx do xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx narušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx smlouva absolutně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxxxx zplnomocněná zástupkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem Františkem X. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx František X. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práci x xxxx jednatel xx ni xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx František X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx souladná xx zákonem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx kauze xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x 20.12.2012, tj. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních místech (§75) více xxx 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x celkového xxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdy xxxx xxxxx x dalších xxxxxxx“. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx mzdy xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[12] X cit. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx neposkytne příspěvek xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dohod x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxx je „[h]lavním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“ (důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxx postižených xxxx x pracovním xxxxxx; xxxx x. 486, X. volební období, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spisu xxxxxxx, xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx František X. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxx práce na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxxxx paní Xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx Ž. Podrobný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Františka X. xxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvolněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předávání xxxxx x zjištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxxx xxx xxxxxxxx Pracovní xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxx. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxx 20.12.2012, je xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelku) x zaměstnance uzavřela xxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, účinný xx 31.12.2006, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřela xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx právnická osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxx x pozici jednatele, xx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx nepodepsal přímo xxx Xxxxxxxxx Ž., xxx xxxxxxx osoba, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx.
[17] Co xx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx pravda. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx střetu xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx jednala.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (§18, §20 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., xx spojení x §13 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013). Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx její xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ocitnout v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx je xxxxx x osobě, xxxxx vůli obou xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Sb., x to x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x obchodního xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx zastoupit x xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx že xx skutečnosti xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Tyto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx správních xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx najisto.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx jednatelem žalobce, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvu (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx (a xxxxx x takovou skutečností x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. například §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohodu), xxx xxx druhou xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx jednatel xxxx xxxxxxx osoba. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx ze dne 4.11.2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zájmů xx třeba xxxxxxx „x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednávání pracovní xxxxxxx zpravidla vylučuje, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zda tomu xxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxx xxxxxxx x konkrétních okolností, xx nichž x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xx neplatná, xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud čtou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx existuje xxx xxxxxxx. Xxx xxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. výše, kde xxxxx xxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem - xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx se xxxxx“ xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxx střetu xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. zn. XXX. XX 669/17, xxx Jiří Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) obchodní xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxx tomu, xxx x xx xxxx uzavřena pracovní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx práce), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx xx střetu xxxxx mezi společností (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu x nyní xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť ‚xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x zaměstnance je xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx to, xx pokud xx xxxxxxxxxx na právě xxxxxxxx argumentaci dovolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx. To proto, xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx činnosti odlišné xx xxxxxxxx příslušející xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx bude xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.“ (bod 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 tedy xxxxx plyne, xx xxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Neplatné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xxx střet xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx členem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2016, čj. 4 Ads 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Ads 303/2015-27, xx ze xxx 26.1.2017, xx. 5 Ads 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě uzavřené x xxxx 2012 x dovozuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z premisy x automatické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zaměstnavatele i xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x neústavní výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (cit. v xxxxxxxxxx bodě), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xxxxx §17 x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 As 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx automaticky jednat x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, byť xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zajisté xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x může být xxxxxx pro společnost xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (například jejich xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx k neplatnosti xxx xxxxx zájmů xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Sb.) xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx, xxxxxx zásadou. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, č. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, xxxx obecně xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx okolností případu xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxx zastoupeného.“ (Xxxxxxx, X., Eliáš, X., Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Praha: C. X. Beck, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Xx. XX, xxx Xxx Krestová. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smlouvu podepsala xx obě smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx strany xxxxxxx smlouvy mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxxx smysl x účel xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx xxx přihlédnout x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případech judikatura xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx „společnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxx střetu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 142/1996 Xx.) spolehlivě xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196a xxxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx není možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx se ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tímto společníkem, xxxxxxxx tento jednatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, sp. xx. 33 Cdo 2982/2016).
[34] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx. Xx to xxxxxxx orgány rezignovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx [13] shora). Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby či xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx x stejné jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx X. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s panem X. xxxxxxxx podmínky xxxxxx zájmů. Paušální xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, čímž padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
(…)