Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx mezi 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxx zájmů xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxx orgán xxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. xx. II. XX 565/16), x. 171/2016 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 190/15); č. 63/1999 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx místě, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 x xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx I.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto xxxx x 30 000 Xx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x zaměstnance xxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx Ž., xxxxx xxx v xx době jediným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ji xx zaměstnavatele podepsala xxxx k tomu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx toto jednání xxxxxxx jménem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx smlouvu za xxxxxxxxxxxxxx podepsal xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx Františkem X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.5.2016 odvolání xxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx již xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx třeba xx dovozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x městského xxxxx, xxxxx xx ztotožnil x argumentací správních xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pracovní smlouva xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se jedná x neplatnost absolutní, xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Trvala xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx zájmů xxxxxxxx x zastupovaného je xxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxxx předpokládat u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxx xxxx xxxxxx existovat x být xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx pracovní poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti. Jedná xx o protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správný xxxxx x nepřípustném xxxxxx zájmů, xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Právní xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx diskriminační a xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnily xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx absence zákonných xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx Xxxxxxxxxx X. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx František X. xx sám přiděluje x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx X. x pozici jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx) je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl právní xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx účinná x 20.12.2012, tj. xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx zaměstnávání xxxxxx xxxx xxxxxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdy nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v měsíční xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených prostředků xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx“.
[12] X cit. ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento příspěvek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, které xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx důvodové xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx poskytování příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx jejich skutečné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Poskytování xxxxxxxxx je proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 vložil xx §78 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovním poměru; xxxx x. 486, X. volební xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2008, xxxxxxxx na xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka x xxx František Ž. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx František Ž., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx Xxxxxxxxx X. Podrobný xxxxx náplně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Náplní xxxxx xxxx Františka X. xxx xxxxxxxxxxxx xx základě uvedené xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx nově vydaných xxxxx x aktualizací xxxxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx funkčnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software, předávání xxxxx o zjištěných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx apod. (blíže xxx dokument Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx bylo možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxx 20.12.2012, je xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx František X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx §22 odst. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s §4 xxxxxxxx práce vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zastupování xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, účinný xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba. Stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxx x pozici xxxxxxxxx, xx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxx Xxxxxxxxx X., xxx odlišná xxxxx, xxxxx xx zastupovala xx základě xxxx xxxx.
[17] Xx xx xxxx teze, xx xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jistě pravda. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s právnickou xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx střetu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx xxxx (jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobností) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., xx xxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx do 31.12.2013). Xx však xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, která se xxxxx ocitnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto jednatel xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x osobě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., x xx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, či xxxxxxxx ze xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x zmocnil k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx správních orgánů xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své jednatele, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, že střet xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx najisto.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sama o xxxx nebránila xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou smlouvu (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není ani xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. zák.), xxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxx), xxx níž druhou xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi společností x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx dne 4.11.2004, xx. zn. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx „x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx skutečně bylo, xxxxx vždy dovodit x xxxxxxxxxxx okolností, xx nichž x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx ze xxx 1.6.1993 je neplatná, xxxx se xxx xxx xxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, sp. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Sb. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud čtou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a jednající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 1634/2004 xxx. xxxx, kde xxxxx xxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zaměstnal xxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxx „xxx se xxxxx“ uzavřel ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ dostal xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx snad xxxx možno číst x tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2018, sp. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (členem xxxxxxxxxxxx orgánu) obchodní xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (dohoda) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx možné xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx xx být statutárním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx i v xxxxxxx, že člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bude výkon xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx příslušející xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjednat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.“ (bod 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Neplatné xxx střet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uzavřeny mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, zda xxx xxxxx zájmů xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx členem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x odlišnému závěru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.1.2016, xx. 4 Ads 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Ads 303/2015-27, či xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2012 x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vydal x xxxx před xxxxxxx xxxxxx XXX. XX 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx bodě), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx povinnost předkládat xxx rozšířenému senátu xxxxx §17 s. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx správních xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx či kolektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx okolností nemohou xxxxxxx xx statutárním xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x střet xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takových společnostech xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx pozici xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxx společnosti, x xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx střet xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 občanského zákoníku (x. 40/1964 Sb.) xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx dát xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, xxx 29, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. zn. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Nejvyšší správní xxxx připomíná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (č. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a zastoupeného xx třeba xxxx xxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Eliáš, X., Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na rozdílné xxxxx stran xxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy. X obdobným závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Sb. XX, xxx Xxx Krestová. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx kauze xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy pro xxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx smlouvu podepsala xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx strany xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx z xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x k obchodněprávní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli, xx xx žalobci xxxx žalovaným, není xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §22 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx) xx proto, xx platnost zásady xxxxxx střetu zájmů xxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. července 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 142/1996 Xx.) spolehlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 odst. 5 x §196x obch. xxx.
Xx střet zájmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxxx, xxx statutární xxxxx (společník) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx i xxxxx, xx obchodní xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx smlouvu uzavíranou xxxx společností, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společník, x tímto společníkem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx (§132 xxxx. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Cdo 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx. Na xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxx. „xxxxxxx souběh“. Xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nově vydaných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x panem Františkem X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx týdnů xxxxxxxx, xxxx xxxxx standardní x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxx s xxxxx X. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střet xxxxx. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, xxxx padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
(…)