Právní věta
Pracovní smlouvy xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx stejnou osobou (xxxxxxxxxxx orgánem) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964. Správní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Sb. XX (xx. zn. X. XX 190/15); č. 63/1999 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místě, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 x xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx orgán X. stupně v xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenáleží xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. (výrok XX.). Celková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx žádala. Podle xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx osoba. Zmocněná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledky jsou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podepsal xxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti XX. výroku rozhodnutí xxxxx práce xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, aby xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx táž xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x není xxxxx xx dovozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Xxxxxxxxx X. xx neplatná. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx absolutní, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodném x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx v §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx tyto případy xxxxxxxxxx absolutní.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Trvala na xxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx přesvědčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastupovaného xx xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx okolností x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx existovat x být postaven xxxxxxx. Xxxxxx přijatý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X kdyby xxx hypoteticky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx x relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxx domnělý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxx xxxx xxx diskriminační a xxxxxx do xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní očekávání, xxxxxxx bez zjevné xxxxxxx náhle změnily xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx může s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xx xx také xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx být také xxxxxxxx zaměstnancem. Xxxxxx xxxxxxx není souladná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx právní xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x 20.12.2012, xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu na xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx nahrazovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx x měsíční xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[12] X cit. ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx důvodové xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxxx poměru“ (důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovním xxxxxx; xxxx x. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka a xxx František X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx druhé straně xx xxxxxxxxxxxxxx paní Xxxxxxxx X., a xx x zastoupení xxxxxxxxx stěžovatelky pana Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx pana Xxxxxxxxx X. pro stěžovatelku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ověřování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o zjištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, srovnávání xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (blíže xxx xxxxxxxx Pracovní xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 zákoníku xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xx zaměstnavatelku (stěžovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx smlouvu neuzavřela xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právnická osoba x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepodepsal xxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx.
[17] Co xx xxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxx, to xx xxxxx pravda. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právnickou xxxxxx. X xxx xxxxxxx jádro xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, která za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx platné konstrukce xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxx (jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobností) xxxxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů (§18, §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx fakticky její xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x osobě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Sb., x xx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, zejm. §196x xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx dne 6.9.2016, xx. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx zastoupit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu „[z]aměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] ale xxxxxx xxx pochybností x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx xx závěry o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxxx týkal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx paušální závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx x být xxxxxxxx najisto.
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud si xxxxx, xx správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx které „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx s xxx xxxxxxx jako zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx počítá - xxxx. například §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx uzavřel jménem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem na xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004, sp. zn. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx střet xxxxx xx třeba zkoumat „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, však xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran xxx sjednávání pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnanec), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takové pracovní xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ze xxx 1.6.1993 xx neplatná, xxxx xx xxx xxx zabýval skutečnostmi, xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx závěr x xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx střet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx opomínají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 1634/2004 xxx. xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem - xxxxxxxx x xxx xxxxx plnil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání x xxxxxx jednatele xxxxx „sám xx xxxxx“ xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ dostal xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx by snad xxxx možno xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. zn. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, že fyzická xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxx tomu, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxxxx jiné xxxxx), xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nyní souzené xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance je xxxx už xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, za běžných xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx smlouvu pro xxxx co nejvýhodnější (xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, pak by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx členem), xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To proto, xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx činnosti odlišné xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx bude xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxx podmínky, x xx na úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx; dojde xxxx ke střetu xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx citovaného XXX. XX 669/17 tedy xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paušálně. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx korporací a xxxxxxxxxxx orgánem (jeho xxxxxx). Soudy xxxx xxx Ústavního soudu xxxx zvážit, xxx xxx střet xxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx závěru (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2016, čj. 4 Xxx 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Ads 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx xxx. judikát xx xxxxxxxx k xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx x xxxx 2012 x dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx s odkazem xx §19 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z premisy x automatické neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx bodě), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx zájmy zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx rozporné. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx xxxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů x takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx činnost x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, byť xxxxxx zaměstnání na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxx z nejrůznějších xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x neplatnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 občanského zákoníku (x. 40/1964 Xx.) xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zásadou. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zakládá (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, xxx 29, xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Sb. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná též xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), že „[x]xxx xxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zastoupeného xx třeba xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xx: Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx k §22).
[32] Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Sb. ÚS, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxx, xx strany xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx postavení x xxxxx x nich xxxxxxx xxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x obchodněprávní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx) už xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkon působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 142/1996 Sb.) spolehlivě xxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196a obch. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx se ‚svou‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, že obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana (§132 xxxx. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, sp. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx stávajícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájmů mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. nevidí. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx. „xxxxxxx souběh“. Xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro zrakově xxxxxxxxx (xxx blíže xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Františkem X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxx týdnů dovolené, xxxx xxxxx standardní x xxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx X. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxxxxx Ž. se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměstnance.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zájmů se xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. naplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným jako xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střet xxxxx. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx argumentace žalovaného x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
(…)