Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) v xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné x xxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Správní xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx zájmů mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 190/15); x. 63/1999 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx pracovním místě, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 x xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce ČR xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. (výrok XX.). Celková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. je xxxxxxxx. Smlouvu uzavřela xx straně zaměstnavatele (xxxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx František X., xxxxx byl v xx xxxx jediným xxxxxxxxxx a společníkem xxxxxxxxx xxxx společnosti x ručením omezeným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zmocněná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele, x xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podepsal sám xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce odvolání, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx, aby xx zaměstnavatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx táž osoba. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx ze xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx a zaměstnavatele x xxxx xxxxx xx dovozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. d) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva odporuje xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x argumentací správních xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány, xx pracovní smlouva xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxx xx xxxxx x neplatnost absolutní, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absolutní.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastupovaného xx xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx okolností x xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládat u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím jediným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx existovat x xxx postaven xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto jednatele xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx poměr xxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správný xxxxx x nepřípustném xxxxxx zájmů, xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti zakotvenými x §19. Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx diskriminační x xxxxxx xx jejího xxxxx vlastnit majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Správní xxxxxx rovněž narušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bez zjevné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navrhl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx Xxxxxxxxxx X. nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti - xxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxx přiděluje x xxxxxxxxxx xxxxx x jako jednatel xx xx xxxx xxx xxxx zodpovědnost. Xxx Xxxxxxxxx X. x pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx kauze je xxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, xx. xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) více xxx 50 % xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částečné xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx mzdy nebo xxxxx x dalších xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx nahrazovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx na veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento příspěvek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pracovním xxxxxx; xxxx x. 486, X. volební xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx na xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx spisu zjistil, xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka a xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx betatester. Xxxxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xx zaměstnavatele paní Xxxxxxxx H., a xx v zastoupení xxxxxxxxx stěžovatelky pana Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx náplně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil dokument Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx pana Xxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx nově vydaných xxxxx a aktualizací xxxxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx funkčnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (blíže xxx xxxxxxxx Pracovní xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na kterého xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platně xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s panem Xxxxxxxxxx Ž. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx xxx střet xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x zaměstnance xxxxxxxx xxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx Ž. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 odst. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx nemůže xxx, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx se xxxxx zastoupeného. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet zájmů xxx zastupování xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Stěžovatelka x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxxx xx právnická xxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx Ž., xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx zastupovala xx základě plné xxxx.
[17] Xx xx xxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V tom xxxxxxx xxxxx pudla xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx leží xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., xx spojení x §13 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013). Xx xxxx nic xxxxxx na tom, xx fakticky její xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ocitnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, že je xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., x xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx „[z]aměstnavatele xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán, […] xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx němž xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx zájmů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího případu xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a být xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx jednatelem xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x zákon x takovou xxxxxxxxxxx x výslovně xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stranou je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx pasáž, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dovodit x konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx žalobcem a xxxxxxxxx ze dne 1.6.1993 je xxxxxxxx, xxxx xx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, x. 63/1999 Sb. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxx x jednající xx xxxxxxxxxxxxxx existuje xxx dalšího. Zde xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. xxxx, xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx v xxx xxxxx plnil xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce jednatele xxxxx „sám xx xxxxx“ uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxx xx s xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx soudního sporu).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že některé xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx x tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x důvodu střetu xxxxx lze automaticky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatury xx však byl xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. xx. XXX. ÚS 669/17, xxx Jiří Xxxxxxx. Xxxxxxxx jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx svou vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dle které xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nebrání xxxx, xxx x xx xxxx uzavřena pracovní xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke střetu xxxxx xxxx společností (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx zájmů zaměstnavatele x zaměstnance xx xxxx už xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, za běžných xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx co nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx má xxxxxx za to, xx pokud by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx členem), xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavře x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx příslušející xxxxxxxxxxxx orgánu, bude xxxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sebe xxxx xxxxx v pracovní xxxxxxx vyjednat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; dojde xxxx xx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X nálezu xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 tedy xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paušálně. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporací a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Soudy xxxx xxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx došlo, jaká xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx orgánem xx xxxx členem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2016, čj. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, čj. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x automatické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x neústavní výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx tato rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx XXX. XX 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx bodě), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu XXX. XX 669/17, xxxxx povinnost předkládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx přístup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx vede k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxx xx kolektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozici xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x neplatnosti xxx xxxxx zájmů xxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx být xxxxxxxx, xxxxxx zásadou. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. ÚS 190/15, č. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.), xx „[x]xxx možnost existence xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxx musí reálně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a zastoupeného xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx okolností případu xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., In: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxxxxxxx k §22).
[32] Xxxxxx x střetu xxxxx proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě, ve xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx s obecným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, č. 169/2016 Xx. XX, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx kauze xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejná osoba. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxx, xx strany xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, že na xxxxx, které „xxxxxxxxxx xxxxxxx svými jednateli, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. xxx. (podle xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx) xx proto, xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkon působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx xxx (od 1. července 1996, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 142/1996 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx z ustanovení §194 xxxx. 5 x §196a xxxx. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy statutární xxxxx (společník) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx společností. Xx xxxx tak i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavíranou xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx společníkem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx strana (§132 xxxx. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, dále xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existence střetu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem nynější xxxxx. Xx to xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx za stávajícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxxxxx. Xxxxx práce pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednatele, jde xxxx x tzv. „xxxxxxx xxxxxx“. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx specifickou oblast xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Františkem X., včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx týdnů dovolené, xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx na pana Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx neliší xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pro xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, že smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. naplňuje podmínky xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střet xxxxx. Xxxx premisa však xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
(…)