Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxx xxxxx xxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.7.2015 o xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenáleží xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. (výrok XX.). Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx nižší, xxx xxxxxxxxx žádala. Xxxxx xxxxx xxxxx pan Xxxxxxxxx Ž. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx byl x xx xxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným. Xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx osoba. Zmocněná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele, x xxxxxxxx xxxx xxxxx stejné, xxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx závěry x xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxx Františkem X. xxxx nesprávné. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.5.2016 odvolání xxxxxx. Argumentaci úřadu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoba. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není xxxxx xx dovozovat x xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx uzavřely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx a žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Trvala xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zájmů zástupce x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi společností x xxxxx jediným xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx činnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X kdyby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o nepřípustném xxxxxx zájmů, pracovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen relativně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxx konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxx diskriminační a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní očekávání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx náhle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření ztotožnil x rozsudkem městského xxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx stěžovatelkou x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx Ž. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx František X. xx sám přiděluje x xxxxxxxxxx práci x jako xxxxxxxx xx ni také xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx Ž. x xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx byl právní xxxx učiněn. X xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxx úprava xxxxxx x 20.12.2012, tj. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místech (§75) xxxx xxx 50 % xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených prostředků xx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx nahrazovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx mzdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru, xxxxx je xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx zaměstnance“.
[12] X xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. §3 zákoníku xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[h]lavním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu zaměstnávání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxx. Poskytování xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx č. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx betatester. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx František X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx H., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx pana Xxxxxxxxx X. pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, srovnávání xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx z 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nepovažují xxxx Xxxxxxxxx X. za xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §78 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx platně xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem. Pracovní xxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. dne 20.12.2012, xx prý xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba - xxx František X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx znění nezakotvoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu, zákaz xxxxxx zájmů však xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx vztahuje xxxx na pracovněprávní xxxxxx. Xxxxx zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, ke xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu neuzavřela xxxxxx osoba. Stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx x pozici jednatele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx zastupovala xx xxxxxxx plné xxxx.
[17] Xx se xxxx teze, xx xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx pravda. Xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx x právnickou xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sama (jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxx do 31.12.2013). Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx projevovala xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x osobě, xxxxx vůli xxxx xxxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx střetu xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Sb., x to x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, zejm. §196x obchodního zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, či xxxxxxxx xx dne 6.9.2016, sp. zn. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zájmů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx František X. xxxxxx xxxxxxxxx x zmocnil x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[z]aměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx dané xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxx společnost“ (rozsudek xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Tyto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednatele, xxx xx se xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxx a městského xxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali x x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx střet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx najisto.
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud si xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sama o xxxx nebránila tomu, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou smlouvu (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx počítá - srov. například §132 xxxx. 3 xxxx. zák.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx smlouvu (xxxxxx), xxx níž druhou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jednatel xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. zn. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx pasáž, podle xxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx organizaci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx osoba - xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx správní orgány x xxxxxxx soud xxxxx opomínají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 1634/2004 xxx. xxxx, kde xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - žalovaný x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxx „sám xx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx „zaměstnavatelem“ dostal xx soudního sporu).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx funkcí předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx zaměstnavatele i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx které xxxxxxxx, že fyzická xxxxx xx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxxxx (členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nebrání xxxx, xxx s xx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx jiné práce), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx zkoumat, xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx xx střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxx xxxxx. X takovému xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx došlo, neboť ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xx xxxx xx tím, xx - objektivně xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx smlouvu xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, místo xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx pokud by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neplatné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjednat xx xxxxxxxxxxxxx podmínky, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xx střetu xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx III. XX 669/17 xxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nenastává xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx). Xxxxx musí xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, xxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávána, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2016, čj. 4 Xxx 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §19 zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx III. ÚS 669/17 (cit. v xxxxxxxxxx bodě), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zájmy zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx zohlednění individuálních xxxxxxxxxx okolností. Lze xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx x xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xx kolektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnostech xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx činnost x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozici xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx v rozporu xx xxxxx společnosti, x může xxx xxxxxx pro společnost xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xxx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x neplatnosti xxx střet xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 občanského zákoníku (x. 40/1964 Sb.) xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně. Xxxxx neplatnost xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx zakládá (xxxx. xxx oblast xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, xxx 29, xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná též xxxxxxxxxxx xxxxxx k §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 40/1964 Xx.), že „[x]xxx xxxxxxx existence xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zastoupeného xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX, 2. vydání [xxxxxx]. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Sb. XX, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx dospěly x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy pro xxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obě smluvní xxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx formalistické, jelikož xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx žalovaným, není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (podle xxxxx zastupovat jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 142/1996 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxx x ustanovení §194 odst. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx střet xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx se ‚svou‘ xxxxxxxx společností. Je xxxx xxx i xxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx společníkem, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 xxxx. 3 xxxx. zák.)“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, dále xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, sp. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx X. nevidí. Xxxxx práce pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednatele, xxx xxxx o xxx. „xxxxxxx souběh“. Xxxxx xx o pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx x aktualizací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x panem Františkem X., xxxxxx rozvržení xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stejné jako x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx B. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x panem X. naplňuje podmínky xxxxxx xxxxx. Paušální xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střet xxxxx. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, xxxx padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Také městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
(…)