Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Správní orgán xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03), č. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx požádala dne 30.7.2015 o xxxxxxxxx xx II. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx zaměstnávání osob xx zdravotním postižením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce XX xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx I.). Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, než xxxxxxxxx žádala. Xxxxx xxxxx xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x ručením omezeným. Xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx podepsala xxxx x tomu xxxxxxxx osoba. Zmocněná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx, x důsledky xxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x panem Františkem X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zájmů přitom xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx smluvní strany xxxxxxx uzavřely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud souhlasil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišně, xxx se jedná x neplatnost absolutní, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx absolutní.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zájmů zástupce x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit x konkrétních xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxxx předpokládat x xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jediným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti.
I kdyby xxx hypoteticky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx jen relativně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvenými x §19. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxx konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Správní xxxxxx rovněž narušily xxxx legitimní očekávání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změnily xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zplnomocněná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx Františkem X. xxxxx považovat xx pracovněprávní. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx - xxx František X. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx ni xxxx xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx František X. x xxxxxx jediného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx právní xxxx učiněn. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x 20.12.2012, tj. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem X.
[11] Podle §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % osob xx zdravotním postižením x celkového počtu xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx zaměstnávání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxx a dalších xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx mzdy nebo xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx zaměstnance x pracovním poměru, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, které xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto zaměstnance“.
[12] X xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. §3 zákoníku xxxxx). Xxxxx důvodové xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx poskytování příspěvku xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením v xxxxxxxxx poměru“ (xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 382/2008 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxx postižených xxxx x xxxxxxxxx poměru; xxxx x. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx na xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx straně xx zaměstnavatele xxxx Xxxxxxxx H., x xx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx Ž. Podrobný xxxxx náplně práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokument Xxxxxxxx náplň, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xx základě uvedené xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx funkčnosti xxxxx xxxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxxx software, předávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxx, srovnávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní xxxxx xx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxx. (xxxxx xxx dokument Xxxxxxxx xxxxx z 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx nepovažují xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxxx X. dne 20.12.2012, je xxx xxxxxxxx xxx střet xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba - xxx František X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, účinný xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřela xxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx František X., xxx odlišná osoba, xxxxx ji zastupovala xx xxxxxxx plné xxxx.
[17] Xx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx jádro xxxxx xxxx. Xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx sama (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní osobností) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., xx spojení x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013). Xx však xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx projevovala fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx střetu zájmů. Xxxxx xxxxx jednatel xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x osobě, xxxxx vůli obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., x xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §196x xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009, xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxxx X. nechal xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiná osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx pochybností x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x předem xxxx xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí ani xx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxx týkal xxxx činnosti než xxxxxxxxxx vedení společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxx nezabývali a x judikaturu aplikovali xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx střet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx najisto.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[s]kutečnost, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx nebránila xxxx, xxx s ním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně počítá - xxxx. například §132 odst. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx uzavřel jménem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stranou xx xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat „x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx“, xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx organizaci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnanec), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx takové pracovní xxxxxxx. Zda xxxx xxx skutečně bylo, xxxxx xxxx dovodit x konkrétních okolností, xx nichž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ze dne 1.6.1993 xx neplatná, xxxx xx xxx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx závěr o xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud).
[25] Xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Zde xxxx správní orgány x městský xxxx xxxxx opomínají specifika xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. zn. 21 Xxx 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x reálnému xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a zaměstnancem - žalovaný x xxx xxxxx plnil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměstnal xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání x funkce jednatele xxxxx „sám xx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ dostal xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud za xxxxxxxxxxx i zaměstnavatele xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. xx. XXX. ÚS 669/17, xxx Xxxx Gavenda. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a generálního xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx platnosti pracovní xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „Nejvyšší soud xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (pro xxxxx jiné xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxxx střetu xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souzené xxxx došlo, xxxxx ‚xxxxxxxxxx zájmů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxxx už xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neplatné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxxx činnost xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx i v xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx činnosti odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx úkor xxxxxxxx korporace; xxxxx xxxx xx střetu xxxxx.“ (bod 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx citovaného III. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx zájmů v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou všechny xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Soudy xxxx xxx Ústavního soudu xxxx zvážit, xxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánem či xxxx členem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx závěru (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2016, čj. 4 Ads 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxx 2012 x dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto rozhodnutích xxxxxxxx x premisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stejnou osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vydal v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. XX 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. ÚS 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx jednat x střet xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti xxx.).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zájmů xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx neplatnost xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zásadou. Xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výkladem, xxxxx neplatnost xxxxxxx (xxxx. xxx oblast xxxxxxxxxxxxxx nález xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, bod 29, xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná též xxxxxxxxxxx názory k §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxx, aby bylo xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů zastoupeného.“ (Xxxxxxx, J., Eliáš, X., Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx o střetu xxxxx proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stran při xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. zn. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Xx. XX, xxx Iva Krestová. Xxxxxxx jako v xxxxxxx kauze xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podepsala xx xxx smluvní xxxxxx stejná osoba. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z nich xxxxxxx svůj prospěch, xxxx xxxxxxxxxx smysl x účel kontraktu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x obchodněprávní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxx. samokontrahování xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx žalovaným, není xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx platnost zásady xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkon působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. července 1996, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 142/1996 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx se ‚xxxx‘ xxxxxxxx společností. Xx xxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx společníkem, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 xxxx. 3 xxxx. zák.)“ (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, sp. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx stávajícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x tzv. „xxxxxxx xxxxxx“. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx [13] shora). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x panem Xxxxxxx X. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx mzdové náklady xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xx xxxx zaměstnance.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxx podmínky xxxxxx zájmů. Paušální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x městský xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxx padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)