Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx orgánem) x xxxx mezi 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zájmů mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03), č. 169/2016 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 565/16), x. 171/2016 Xx. XX (xx. zn. I. XX 190/15); č. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 o příspěvek xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 na xxxxxxx zaměstnávání osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx chráněném xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ČR xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx Ž. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x 30 000 Xx nižší, xxx xxxxxxxxx žádala. Xxxxx xxxxx práce pan Xxxxxxxxx X. není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 mezi xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x zaměstnance xxxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx xxx x xx době jediným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxx toto jednání xxxxxxx xxxxxx jednatele, x důsledky jsou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Xxxxxxxxxx X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx smlouvy podepřel xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx třeba xx dovozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxx a xxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx bránila žalobou x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil xx správními xxxxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx upravoval odlišně, xxx se xxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. d) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Byla xxxxxx přesvědčena, xx xxxxx zájmů zástupce x zastupovaného xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx postaven xxxxxxx. Xxxxxx přijatý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti x jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozlišování xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustném xxxxxx zájmů, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen relativně. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx z relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti zakotvenými x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxx, že xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikl xxx xxxxxxx konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx diskriminační a xxxxxx xx jejího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx legitimní očekávání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx však za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupkyně. Xxxxxx stěžovatelky rovněž xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé práce xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxx Františkem X. nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx Ž. x pozici jediného xxxxxxxxxx x jednatele xxxxx společnost fakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, tj. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Podle §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místech (§75) xxxx než 50 % osob xx zdravotním xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částečné xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdy nebo xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx mzdy xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[12] X cit. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xx xxxx neposkytne xxxxxxxxx xx osoby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 zákoníku xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx uplatnění na xxxx práce. Poskytování xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižených osob x pracovním xxxxxx; xxxx x. 486, X. volební xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx dne 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. Podrobný xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, rovněž x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. pro xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, ověřování xxxxxxxxxx xxxxx uvolněných aktualizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx software, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxx 20.12.2012, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xx xx zaměstnavatelku (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 občanského zákoníku (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, účinný xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx nesouhlasí.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které pan Xxxxxxxxx X. učinil x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx František X., xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zastupovala xx xxxxxxx xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, to xx jistě pravda. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxx jádro pudla xxxx. Základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx leží xx střetu zájmů xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu jednala.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx vůli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrnou aplikaci §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., x xx v xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejm. §196x obchodního zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Cdo 910/2009, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx dne 6.9.2016, xx. xx. 23 Cdo 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx pan František X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx statutární xxxxx, […] xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx dvě odlišné xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x předem xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Tyto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxx zájmů má xxx správních xxxxxx xxxxxxxx již ze xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx střet xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx najisto.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx s xxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvu (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (a xxxxx x takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx smlouvu (xxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx ke střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx pasáž, xxxxx xxx střet zájmů xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) sjednala a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx k xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx zabýval skutečnostmi, xxx jsou xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, xx střet xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx opomínají xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. xxxx, xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x reálnému xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem - xxxxxxxx v xxx xxxxx plnil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zaměstnal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po odvolání x funkce xxxxxxxxx xxxxx „xxx se xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx soudního xxxxx).
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že některé xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx x tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx jednatel společnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. zn. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx jádrem sporu xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x generálního xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud se xxxxxxxx také k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele i xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je jmenována xxxxxxxxxxx orgánem (členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx nebrání xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx jiné xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi společností (xxxxxxxxx) jako zaměstnavatelem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx střetu xxx Xxxxxxxxxx soudu x nyní xxxxxxx xxxx došlo, xxxxx ‚xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance je xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, za běžných xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx smlouvu xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxxxxxxxx na právě xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, pak by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx všechny pracovní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho členem), xxx xxxxxx na xx, xxxx činnost xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx sebe bude xxxxx v pracovní xxxxxxx vyjednat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx korporace; dojde xxxx ke střetu xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx III. XX 669/17 tedy xxxxx xxxxx, xx xxxxx zájmů x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx korporací x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx). Soudy xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx střet xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávána, apod.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Ads 303/2015-27, xx ze xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x roce 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx s odkazem xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxx xxxxxx x nesprávný x neústavní xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (xxx. v xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. ÚS 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 s. x. s. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx přístup xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx jednat x střet xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx činnost x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zajisté xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx je přesvědčen, xx x neplatnosti xxx xxxxx zájmů xxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výjimkou, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezakládá neplatnost xxxxxxx, před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, xxx 29, xxxx obecně xxxxx ze xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Sb. XX).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxxxx názory k §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (č. 40/1964 Sb.), xx „[x]xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX, 2. vydání [xxxxxx]. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx o střetu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxx případě, ve xxxxxx statutární orgán xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx s obecným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Sb. ÚS, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx zájmů, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stejná xxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxx obecných soudů xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx strany xxxxxxx smlouvy mají xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx smysl x účel xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx skutkovými okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x x obchodněprávní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, xx xx xxxxx, které „xxxxxxxxxx xxxxxxx svými jednateli, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 142/1996 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 odst. 5 x §196x obch. xxx.
Xx střet xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy statutární xxxxx (společník) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚svou‘ xxxxxxxx společností. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavíranou xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem nynější xxxxx. Na xx xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx za stávajícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. se xxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x panem Františkem X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zcela standardní x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x panem Xxxxxxx B. ze xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy pro xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč si xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s panem X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž padá xxxxxxx argumentace žalovaného x žalobou napadeném xxxxxxxxxx. Také městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)