Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx směru xxxxx. Zákaz protisměrného xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Jiří X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) a §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič parkoval xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx. k) a §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx xx dne 21.8.2018, čj. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x případě jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stát xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho přední xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x obousměrné či xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve směru xxxx proti xxxxx xxxxx. Shledal xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx vpravo, x xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx couvat, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx x pohybu xxxx x klidu), ať xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx pruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nebezpečným xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xxx zastavit a xxxx xxx vpravo xx směru xxxxx xx nejblíže x xxxxxx pozemní komunikace x xx jednosměrné xxxxxxx komunikaci xxxxxx x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx důvodová xxxxxx x tomuto zákonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani judikatura.
[11] X výkladu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z dynamické xxxxxx sociální reality. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx výkladů veřejnoprávní xxxxx, je třeba xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, vyjadřující prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňováním různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného práva. Xx například podobu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx dne 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy. Výše xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve vztahu x obousměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx x komentáře k xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx zde [pozn. XXX - v §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy. X toho vyplývá, xx řidič, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, dopouští xx přestupku. Jde xxxx jen o xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve směru xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, X. Zákon x provozu na xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat (xxx učinil krajský xxxx) tak, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastavit x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připomněl, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užít x xxxxxx xxxxx, jako xxxx. komparativní, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byla xxxxxxx: rozhodující je xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; právní odvětví; xxxxxx instituty), jež x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podává přirozený xxxxxxxxx, xxx interpret xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx celku (systému), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systémového chápání xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx nezbytné vycházet xxx xxxxxx používání x xxxxxxxxxxxxx závěrů x x rysů, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx právního řádu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx ani x xxxx projednávané xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx jedná x cíl xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 As 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx ustanovení) xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takovému smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dojít x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, cyklisty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx mohlo vyjíždět xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokonce xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxx xxxxxxxxx ani xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován xx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x stání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí a xx xxxxxxxx, které xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vyjíždět. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx parkování xxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx řidič vyjíždějící x takového protisměrného xxxxx xxxx opět xxxxxxx zákon xxxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxx otáčením vozidla. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze vykládat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pomíjet, xx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktem x xxxxxxx obousměrných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx xxxx), kde xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx xxxx x místa xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx legálních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zajetí xx řady stojících xxxxxxx xxxx vyjetí x xx. Manévr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou. Jednalo xx se x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaparkovat xx xxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx zde xxxxx xxxxx x xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxx nic xxxxxxx, xxx v takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx tak, xx xxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx aprobovat x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím k xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx.