Právní věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx. Xxxxx protisměrného xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx za porušení §25 odst. 1 xxxx. a) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx přestupek podle §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednosměrné xxxxxxx komunikace zastavit x stát xxxxx x vpravo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přední xxxxx proti xxxxx xxxxx, ať už x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, při xxxxxx okraji xxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu se xxxxx řidič xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx xx vozidla xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx nebo x xxxxx), xx xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu „[ř]idič xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx jízdy xx nejblíže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx vpravo x vlevo“.
[10] Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx, dle kterého xx „v právním xxxxx xxxxx tvorbě xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx xxx x xxxxxx jazyka samotného, xxx z abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, jakož x x omezenosti xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, resp. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx liberálně demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného práva. Xx například podobu xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, č. 142/2006 Xx. XX). Pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx libertate byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx připadajícími výkladovými xxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx věc podstatné xxx xxxxx, xx xx xxx jedná x přezkum rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx xxxxx směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemním xxxxxxxxxxx vyplývá právě xxx ze xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zastavit x xxxx „xxxxxx ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu: „Xxx xx xxx [xxxx. XXX - v §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu] xxxxxxx, zastavit a xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vozidlem vpravo xx xxxxx xxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx vlevo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx xxxx stát xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx prováděcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, čj. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxx parkovat xxxx xx směru xxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx atd.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, mimo jiné xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x níž xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx doplnění či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x nichž xx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx i xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační směrnice, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: rozhodující je xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má povahu xxxxxxx, který xx xxxx diferencován v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx celku (systému), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními částmi xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxx, x xxx byly doktrínou xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů x x xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx. Ze systémové xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protisměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x cíl jediný. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx projevuje x x xxxxx ustanovení) xx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx účastníků, „xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx takovému smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednáním xx xxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, cyklisty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx mohlo vyjíždět xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxx komunikace obousměrné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx rizika xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohyb xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se dále xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí a xx důsledků, xxxxx xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x protisměrnému parkování xxxx xxxxx v xxxxxxxx předchozí jízdy x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci [§24 odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx jízdou x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx, xx xx v důsledku xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx navíc protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obousměrných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak bylo xxxxxxxx xxxx), kde xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (xx obousměrné xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx požadovaného xxxxx), tím xxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx přisvědčit xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích uvedl, xx xx xxxxxx xxxx legálních možností, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí však xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stojících xxxxxxx nebo xxxxxx x ní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx po jednosměrné xxxxxxx komunikaci a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx couvání xx xxxx místo xxxxxxxx xxxxx o 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx zde xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nezbytně nutný“, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] S ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci, xxxxxxx xxxx orientováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jízdy, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.