Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zastavit x xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx směru xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vztahuje x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx uložil rozhodnutím xx dne 23.8.2016 xxxxxxx pokutu ve xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) x §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx dne 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x protisměru. Xxx xxxxxxx přestupek podle §125 odst. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx směru xxxxx, ať už x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že bude xxxxxxxx bezpečný x xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dále, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxx porušuje zákon. Xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vpravo, a xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řidič otáčet x couvat na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vozidla xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), ať xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx pruhu obousměrné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by to xxxxx vést xx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx takovým nebezpečným xxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx komunikace x xx jednosměrné xxxxxxx komunikaci xxxxxx x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě výslovnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx „v právním xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx xxx x xxxxxx jazyka xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx například podobu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx dubio xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, veškerými v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy. Výše xxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x přezkum rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx xxxxx směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx zde [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vozidlem xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx směru xxx xxxxx xxxxx, dopouští xx přestupku. Jde xxxx xxx o xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve směru xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Ostatně, situací „xxxxxxxxxxxxx“ parkování na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxx učinil xxxxxxx xxxx) tak, že x xxxxxxxxxxx komunikaci xxx zastavit a xxxx xxx xxxxxx xx orientaci přední xxxxx xxxxxxx, nebo xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx xx xxx xxxxxxxx x stát xxxxx x vpravo) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x souvislosti x xxxxxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx pouze východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx atd.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, představovat xxxxx xxxxxxx přiblížení se x obsahu právní xxxxx, xxxxxx nositelem xx interpretovaný právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, potom slouží xxxxxxx interpretační přístupy, x nichž xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří jednotný xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě slučují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními částmi xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x respektování xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx x doktrinálních xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxx posuzované sporné xxxxxx otázky xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx na xxx, xx xx jedná x cíl xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 As 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx projevuje i x xxxxx xxxxxxxxxx) xx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx xxxxx dojít x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatelem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť účastníci xxxxxxxxxx provozu xxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohyb xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx předchozí xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x protisměru, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx daného xxxxxx x pomíjet, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx určité výkladové xxxxxxxx docházelo k xxxxxx porušování.
[17] Xxxxx xx xxxxx protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx výše), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx otáčet nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), xxx xxxxx xx musí xxxxxx x správní delikt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) věta za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zajetí xx xxxx stojících xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx řidič xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaparkovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, kdy xx xxx couvání na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Kromě toho, xx xx zde xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xx xxxx vozidlo bude xxxxxxxxxxx po směru xxxxx.
[19] S ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxx x výkladových variant xxxx povede k xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx aprobovat x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx a aplikovat xx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx orientováno xxxx xxxxxx částí xxxxx směru jízdy, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx.