Xxxxxx xxxx
Xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx smí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx však xxxxx xx xxxxx xxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x protisměru. Xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §125 odst. 1 xxxx. k) x §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stát xxxxx x vpravo. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxx zákona nelze xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx jeho přední xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx už x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx bezpečný x xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx je vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx do místa xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx tom, xx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx okraji vozovky, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x couvat na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), xx xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by to xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx takovým nebezpečným xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx „[ř]idič xxx zastavit x xxxx jen vpravo xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx výslovnou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx spornou otázku xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xx „v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx péči. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, což xxxxx xxx x xxxxxx jazyka samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sociální reality. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (nález xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, č. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozvinuta rovněž xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spíše, že xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce dotčeného xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxx zákaz postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu: „Jak xx zde [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx stojí xxxxxxx obráceně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemních komunikací xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení vykládat (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) tak, že x jednosměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx ohledu xx orientaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx zastavit x xxxx xxxxx x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx pozemními komunikacemi, xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx směru xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze prvotní xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si jejího xxxxxx x účelu (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x systematický výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX, mimo xxxx xxxxx, xx „[v] xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x níž se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx i xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x účel, x nikoliv dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých úrovní (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale aby xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x respektování xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x takovém případě xx xxxxxxxx vycházet xxx jejich používání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxxx povaha, x xx. xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani x xxxx projednávané xxxx xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx citovaného ustanovení xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xx xx jedná x xxx jediný. Xxx v xxxxx xxxxxx plyne x xxxx již citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu (xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx parkování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení řidiče xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx silnice (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx provozovatelem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že rizika xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx provozu zde x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx závěrem krajského xxxxx, podle xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx skutečností, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci [§24 odst. 4 xxxx. x) věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx protisměrného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx otáčením xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx nelze vykládat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x pomíjet, xx xx x důsledku xxxxxxx určité výkladové xxxxxxxx docházelo x xxxxxx porušování.
[17] Xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx obousměrných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx), tím xxxxx xx musí xxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaparkovat v xxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx otáčet x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx však xxxxxx, xxxxxxxx je xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx po jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx couvání xx xxxx místo současně xxxxx o 180 xxxxxx. Kromě xxxx, xx xx zde xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx. Řidiči vozidla xxxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx komplikací xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxxx vozidlo bude xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] S ohledem xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povede x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx variantu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx zaparkováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.