Xxxxxx xxxx
Xx jednosměrné xxxxxxx komunikaci xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx, vždy xxxx xxxxx xx směru xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx jednosměrné pozemní xxxxxxxxxx [§25 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx přestupek xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. k) x §125x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu, xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě vyhověl xxxxxxxxx ze dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přední xxxxx proti xxxxx xxxxx, xx už x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dále, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje zákon. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx pozemní komunikaci xxxxx xxxxxx, a xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx okraji vozovky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provozem; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (bez ohledu xx to, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), ať xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx pruhu obousměrné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Xxxxxx celé xxxxxx úpravy xx xxxxx takovým nebezpečným xxxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu „[ř]idič xxx zastavit x xxxx xxx xxxxxx xx směru xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlevo“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samo x xxxx výslovnou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „x právním xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx princip in xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před státem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx xxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, č. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxx rozvinuta xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx libertate, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, veškerými v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajitelných výkladů xxxxxx normy. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné xxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx uzavřel, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxx ze samotné xxxxx zákona, xxxxx xxxxx je řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx xxx [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, který xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx přestupku. Xxx xxxx xxx x xx, že xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prováděcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, situací „xxxxxxxxxxxxx“ parkování na xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil krajský xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, nebo xxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x stát vlevo x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx povinen parkovat xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (nález xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxx řadě je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x hlediska textu xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x níž xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x nichž xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užít x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx, x nikoliv dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), jež x sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx právního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x respektování toho, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvětvím, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x doktrinálních xxxxxx x x rysů, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x mj. xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 As 34/2018, xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx projevuje i x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jeho účastníků, „xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným jednáním xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx silnice (odkud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatelem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx komunikace obousměrné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokonce xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, neboť účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x povahy věci xxxxx nepředpokládají pohyb xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle něhož xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx do xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx od okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 odst. 4 xxxx. g) věta xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx navíc protisměrné xxxxxxxxx x stání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak bylo xxxxxxxx xxxx), xxx xx x takového xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx otáčet nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx xx požadovaného xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx možnosti neexistují.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx nabízí xxxx legálních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx x xxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stojících xxxxxxx xxxx vyjetí x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se zaparkovat xx levém kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx couvání xx xxxx xxxxx současně xxxxx o 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx se xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx nic nebrání, xxx x takové xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx směru xxxxx.
[19] X ohledem xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povede k xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxx rovnocennou ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx.