Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zastavit x xxxx xxxxxx i xxxxx, vždy xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 500 Xx za xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) x §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx parkoval xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx přestupek xxxxx §125 odst. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stát xxxxx x vpravo. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx, ať xx x obousměrné xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Cílem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx směru xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x projednávané xxxx xx nepodstatné, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx komunikaci xxxxx vpravo, x xxxxx tomu nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx okraji xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu se xxxxx xxxxx xxxxxx x couvat na xxxxxxx komunikaci s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z ní.
Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx se vozidla xxxxxxxxx proti směru xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx nebo x klidu), ať xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx to xxxxx vést xx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx zastavit x xxxx xxx vpravo xx směru jízdy xx nejblíže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[10] Citované xxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zpráva x tomuto zákonu xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, stejně xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx liberálně demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo pravidla xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozvinuta xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxx normy. Výše xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné xxx xxxxx, že xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx uzavřel, xx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx samotné xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxx jízdy“. Xxxxx xxxxx pak akceptuje x xxxxxxx literatura. Xxx např. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx xxx [xxxx. XXX - x §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx na pozemní xxxxxxxxxx smí řidič x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, který xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx směru xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx jen o xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx jednoznačně xxxxx, xx vozidlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx směru xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x komentářem. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož protiprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) tak, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastavit x xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, nebo xxx je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx lze xxxxxxxx x stát vlevo x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen parkovat xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e ratione xxxxx xxx.)“ (nález xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, mimo jiné xxxxx, xx „[v] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx přístup: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx může xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se x řadě xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx interpretovaný xxxxxx xxxxxxx; k ověření xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užít i xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x účel, x xxxxxxx dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx diferencován v xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx vytváří s xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx významový celek. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx řádu je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx několika xxxx odvětvím, a xxx xxxx doktrínou xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxx používání x doktrinálních xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx povaha, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.“
[15] V xxxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx východiska xx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky xxxxxxxxx, xx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxx, že z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx dané úpravy xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xx xxx, xx se xxxxx x cíl jediný. Xxx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx i x xxxxx ustanovení) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení řidiče xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx silnice (odkud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry se xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné pozemní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zde x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx od okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx důsledků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x protisměrnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. g) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx vyjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obousměrných pozemních xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx výše), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx řidič xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx požadovaného xxxxx), xxx spíše xx xxxx jednat x správní delikt x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx odůvodnění krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí však xxxxxx, jestliže je xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx k zajetí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyjetí x ní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladný s xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zaparkovat xx xxxxx kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx couvání na xxxx místo xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx manévr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx nutný“, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx komplikací xxxxxxxxxx xx dané xxxxx xxx, xx xxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxx xx směru xxxxx.
[19] X xxxxxxx xx výše uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxxx k xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aprobovat x hodnotit xx xxxx rovnocennou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo vozidlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxx orientováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.