Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adresu xxx doručování či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx v takovém xxxxxxx uplatnit vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx L. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx podány opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx MSSZ v Xxxx, xxx předložila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx neobdržela ve xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx adresu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schránky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx zasláno xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, na xxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Vzhledem x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx by xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx jak na xxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, xxx x do datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx znovu popsala xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx schránka xx povinná xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasílat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx xx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena k xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x teprve xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při jednání xxxxxxxxxxx důkazy vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx rozhodovací důvody xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx před obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx není zákonem x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107a ustanovení xxxxx xxxx citovaného xxxxxx x contrario).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 správního xxxx v rozhodném xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech může xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; je-li k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx, který xx x souladu s xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx evidovanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx provádějící doručit x xxxx územní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx má-li adresát (xxxxxxxx řízení) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx doručováno x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručuje ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx doručení x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Krajský xxxx x tomu xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx se o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx k xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx xxx. xxxx stanoví XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu evidované x informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xx xxxxxx, kterou XXX sdělil jako xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemnost bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx toho názoru, xx speciální právní xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx schránkou fyzické xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx a je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, x to aniž xx xx musel xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx nasvědčovat jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx schránky žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX v Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Brně bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx XXXX x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx nemá pražádnou xxxxx xx správním xxxxx, přičemž xx x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxx - řízením ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx vystupovat, x xxxxx jí xxxx - xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx zdůvodnit svůj xxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x podání námitek xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx přesně x xxxxxxx xxx, x xx tedy třeba xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.