Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx i za xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, kde předložila xxxxxxx o invaliditě xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x identifikační údaje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fikcí na xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx jí bylo xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Tím porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému žalovaná xxxxxxxx podání námitek xxxx opožděné, x xxxxx xx dle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx námitek. Tvrdila, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 2.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, přičemž námitky xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx moci jsou xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx přednostně do xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx, pokud si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci x takovém xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxx fyzická xxxxx xx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx obálka s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx doby vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly doručeny xx xxxxxx schránky XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx posouzení předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. X provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx přístupná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Dále krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., která má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava pro xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx řízení xx xxxxxx důchodového pojištění xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena (xxxx. x tomu §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost takto xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věcech xxxxxxxxx do místa xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx na xxxx elektronickou adresu; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, mohou osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx xxxxxx) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx být doručováno x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx tak správní xxxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uplatnit xxx xxxxxx doručování §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx doručení (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 odst. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx spojení x §50 odst. 3 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, anebo případ, xxx adresát doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) k xxxxxxx, xxx adresát přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nedoručitelná x adresát xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, x že xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento způsob xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx a xx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx aniž xx to xxxxx xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z toho, xx jí existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX v Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že XXXX x Xxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx zdůvodňovat své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx je x rozporu i x xxxxxxx věci - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx žalobkyně xxx xxxx podnikající fyzická xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx ze spisu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx argumentů by xxx být x x její strany xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx argumentačních xxxxx), a to xxxx. x otázkám xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx jejího xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne tedy xxxx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro počítání xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx názor žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.