Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na situaci, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku. Pokud xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx dne 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx adresu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx X. stupně zasláno xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, kdy xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jí xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx opožděné, x xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, přičemž námitky xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že součástí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx jiné upozornění, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx dozvěděla xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba. Xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasílat xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx si datovou xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx obálka s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x ledna 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx poštovních datových xxxxx.
[20] Dále krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx správního řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx písemně ohlásit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení doručit xxxxxxxxx je splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění písemnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Účinky xxxxxxxx nastanou x xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Sb. xxx řízení ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx osmé citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, že „[x]xxxxxxxx doručuje správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, může xx xxxxxxx správní xxxxx xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx policejního orgánu xxxxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti17a), na xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) zřízenou xxxxxxx schránku, xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx není datová xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx postupuje x doručuje xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx na existující xxxxxxx schránku, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx obyvatel zapsanou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx spojení x §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx může žalovaná x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx spr. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x případy, xxx adresát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx že na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxx). Autoři komentáře xx xxxxxxxxx, že xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx však XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxx, xx adresát nepřebírá xxxxxxxxxx xx adrese xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat na xxxxxxx, kdy adresát (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ex xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx xx xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podnikající xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx xxxx pražádnou xxxxx xx správním xxxxx, přičemž je x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - xxxxxxx ve xxxx odnětí invalidního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x kdyby jí xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx dále zkoumal, xxx se xxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx datové xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx skončila xxx 2.3.2017. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx den, x xx xxxx třeba xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.