Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx doručení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adresu xxx doručování či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Žalobkyně se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádné rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx kontaktní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, kdy xx bylo předtím xxxxxxxx fikcí na xxxxxxx xxxxxx adresu.
Žalovaná xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, na xxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx porušila xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx opožděné, x xxxxx je xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx jak na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx I. xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxxxxxx námitky xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx po uplynutí xxxxxx doby vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx posouzení předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xx x existenci xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x rozhodném období xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo doručováno xxxxxxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx rozhodné xx dni vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx ze zákona x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx místa trvalého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb. platí, xx „[p]ovinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti odmítne.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx není xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona vyloučena (xxxx. k xxxx §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který ji xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx správní orgán xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové schránky 13x), xxx xx xxxxxxx také prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx zvolí xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx z uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx osobě xxx xxxx doručit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx územní xxxxx tohoto správního xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx být xxxxxxxxxx x souladu s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu do xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku, xx xxxxxx xxx doručování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x fikci doručení (xxx x tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 odst. 2 ve spojení x §50 odst. 3 zákona č. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může žalovaná x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Lang, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx spr. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx fikce xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil. Xx xxxxxxx, zda xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Xxxxxx komentáře xx domnívají, xx xxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx situaci, kterou xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx XXXXX xxxxxx samostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případy zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx adresát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxx doručování xx xxxxxx trvalého pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx a je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Sb. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx generalis) nijak xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Z hlášení XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Brně bylo xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Na okraj xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx vymezit x proti snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx pražádnou xxxxx ve správním xxxxx, přičemž xx x xxxxxxx x x povahou xxxx - xxxxxxx xx xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx ani xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx být x x xxxx strany xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. x otázkám xxxxxxxx povahy, které xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx doručení rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxxxxx pobytu v xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx vada skutečně xxxxxxxx xx právní xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx zhojila své xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx odvinout počátek xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx den, x xx tedy třeba xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx doručování xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.