Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx účastníku řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx podány opožděně.
V xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, kde předložila xxxxxxx x invaliditě xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělila žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx rozhodnutí neoznámila xxxx další kontaktní xxxxxx, xx kterou xx xx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Vzhledem x uvedenému žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, tak x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx upozornění, xx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou schránku. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx dozvěděla až x xxxxxx žalobkyně xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx státní moci x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a orgány xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sama fyzická xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně žalobkyni xxxxxxxxxx (zpřístupněna ode xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních datových xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx vycházel z xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 582/1991 Xx. x subsidiárně xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx je splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nastanou x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není zákonem x. 582/1991 Sb. xxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx obecně pro xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena (xxxx. x xxxx §85x, §107x ustanovení xxxxx osmé citovaného xxxxxx x contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx úřadu, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný orgán xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx zvolí xxxxxxx poštovní službu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Provádí-li xxxxxxxx sám správní xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx, xx má-li adresát (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx trvalého xxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), nelze uplatnit xxx takové xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Ve shodě x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele poštovních xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení x posuzované věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 odst. 2 ve spojení x §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Krajský xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx došlo k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz k xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x situaci, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec spr. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x adresát svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření doručení xxxxxxxxxx opomenutím lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx adresát nepřebírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx ZOPSZ xxxxxx samostatně - xxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce doručení xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx písemnosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx a je xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Xx. xxxx obecné pravidlo (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, ani nemění. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xx xxxx xx xx musel xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx jí existence xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Z hlášení XXXX v Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že MSSZ x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx XXXX x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se krajský xxxx musí xxxxxxx x xxxxx snaze xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x povahou věci - xxxxxxx xx xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx - což xxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx být i x xxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), a xx xxxx. x otázkám xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní licence xx adresu jejího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx zhojila své xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx datové schránky, x to ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odvinout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx správního spisu, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesně v xxxxxxx xxx, a xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx x procesnímu xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.