Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx situaci, xxx účastník řízení xxxxxxx správnímu orgánu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či opomenutím xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx podány opožděně.
V xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. stupně bylo xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx neobdržela xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila žalované xxxx kontaktní xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx schránky, kam xx bylo xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx známou adresu.
Žalovaná xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, na xxxxxx xx jí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx porušila xxxx povinnost stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, tak x xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx námitky xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně či xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto skutečnost xx dozvěděla xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx státní xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena k xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly doručeny xx datové schránky XXXX x Brně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 582/1991 Sb. x subsidiárně ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx písemně ohlásit xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení doručit xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena (xxxx. x tomu §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx doručuje xxxxxxx xxxxx, který ji xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; v zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx14) (xxxx jen „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), lze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx doručení písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx písemnost xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx kterou xx mají být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, ve věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx doručit, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějící doručit x xxxx územní xxxxx tohoto správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu xxxxxxx x toho, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, musí xx být doručováno x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu do xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx datová xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx postupuje x doručuje ve xxxxxx §20 odst. 1 správního řádu, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx doručování §24 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Ve shodě x uvedeným právním xxxxxxx je x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zřízenou x xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 xxxx. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx odvíjí svůj xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx spojení x §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jako určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx doručení písemnosti. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx k xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že: „Xxxxx xxx rámec xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx adresát nepřebírá xxxxx xx adrese xxxxxxxx pobytu evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx pro doručování), xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx, a že xxxx při zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adrese xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx schránkou fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx by tomu xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX x Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx schránku má, xxxxxxx XXXX v Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x proti snaze xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx pražádnou xxxxx ve správním xxxxx, přičemž xx x rozporu x x xxxxxxx věci - řízením ve xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnit svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx být x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. k otázkám xxxxxxxx povahy, které xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx názor žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datovou schránku, xxxx x procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.