Právní věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx situace písemnost xxxxxxxxxx na adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx doručení x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx L. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx o invaliditě xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx adresu x identifikační údaje xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx jí bylo xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné, a xxxxx je dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x do datové xxxxxxxx žalované xxx 2.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, přičemž námitky xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobkyně xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx povinná xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx posílat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx sama xxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obálka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx uplynutí třicetidenní xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně žalobkyni xxxxxxxxxx (zpřístupněna ode xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Dále krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodné xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněna, xxxxxxx oprávněný xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 správního xxxx v rozhodném xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemnost prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost takto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx policejního orgánu xxxxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx; je-li x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx provádějící doručit x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx způsobů doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx datová xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 správního řádu, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx správnímu xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, pokud správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx podle §3 x §10 zákona x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, je vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx došlo x xxxxx doručení písemnosti. Xxxxx se o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx doručení zmařil. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx adresu xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx xx xx xxxxxxx x klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx samostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 odst. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, x to xxxx xx xx musel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Z hlášení XXXX v Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věnované existenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zániku xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx vymezit x xxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podnikající xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž je x xxxxxxx x x xxxxxxx věci - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle přesvědčení xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - což xxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů by xxx být i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. x otázkám xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx pobytu v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxxx vada skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odvinout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek xx xxxxxx §88 odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Lhůta x podání námitek xxxx skončila xxx 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.