Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx doručení z xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx či opomenutím xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx MSSZ x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxx rozhodnutí X. xxxxxx zasláno xxx 31.1.2017, tedy xx poté, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Podle jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx jí bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx jí bylo xxxxxxxx až dne 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx není žádná xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xx x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí v xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasílat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx sama fyzická xxxxx na xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci neupozorní. Xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá procesní xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxx xxxx odesílateli. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Brně. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxxxxxx správního xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ode xxx 24.9.2016) x xxxx přístupná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx vycházel x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., která má xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení doručit xxxxxxxxx je splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx držitelem poštovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx svým jednáním xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nastanou x xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx písemnosti odmítne.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx doručuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx správní xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx postaveného správního xxxxxx14) (xxxx jen „xxxxxx xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx schránky 13x), xxx ji xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, který x odst. 1 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým osobám. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, ve věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tohoto správního xxxxxx.“
[26] Ustálený výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx být doručováno x souladu x §19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx není datová xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x fikci doručení (xxx x xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx ke správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 odst. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx spojení x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec spr. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, a sice x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nedoručitelná x xxxxxxx svým xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, a xx xxxx xxx zjištění xxxxxxxx opomenutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx způsobem definovat, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx fikce doručení xxx případy xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého pobytu, xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) disponuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xx aniž xx xx musel xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx pražádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž je x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - řízením ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystupovat, x xxxxx jí xxxx - xxx xxxxx ze spisu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx zdůvodnit svůj xxxxxx, ovšem při xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx zhojila své xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx datové schránky, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Lhůta x xxxxxx námitek xxxx skončila xxx 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, který xx xxxxxxxx datovou schránku, xxxx x procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.