Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx správnímu orgánu, xx xx zřízenou xxxxxxx schránku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx vycházela ze xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. stupně bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 prostřednictvím České xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx xxxxxx adresu.
Žalovaná xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx porušila xxxx povinnost xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znovu popsala xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto skutečnost xx dozvěděla xx x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx státní xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasílat xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si datovou xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx dne 2.3.2017 xxxx doručeny xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Brně. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx při jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x ledna 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona x. 582/1991 Sb. x subsidiárně xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování vyplývající xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx nastanou x xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx obecně pro xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx schránky 13x), lze xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodat poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Provádí-li xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit x mimo xxxxxx xxxxx tohoto správního xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx způsoby doručování. Xxxxx xxx správní xxxxx přesto xxxxxxxxx x doručuje ve xxxxxx §20 xxxx. 1 správního xxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx či v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx doručení (xxx x tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl zřízenou x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení x posuzované věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve spojení x §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Praktický xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že: „Xxxxx xxx xxxxx spr. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx adrese xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx adrese, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx adresu není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx samostatně - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) disponuje xxxxxxx schránkou fyzické xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx generalis) nijak xxxxxxxxxx, ani nemění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, či nikoliv, x to xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x toho, xx xx existence xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx XXXX v Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Brně bylo xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx informaci xxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Na okraj xxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx xxxx pražádnou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x rozporu i x xxxxxxx xxxx - xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle přesvědčení xxxxx nemohla vystupovat, x kdyby jí xxxx - xxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx i x xxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s]. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Krajský xxxx xxxx zkoumal, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx dne tedy xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx odvinout počátek xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx námitek xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Lhůta x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx den, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xx doručování účastníku xxxxxx, který má xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx námitek pro xxxxxxxxxx.