Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX x Xxxx, kde předložila xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx kontaktní xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx schránky, kam xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jí bylo xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx podání námitek xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxx, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x do datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, přičemž námitky xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx žalobkyni a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx jiné upozornění, xx xx jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx dozvěděla xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právnické osoby xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posílat xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neochránila si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, x proto xxxx obálka s xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx sepsala xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx tak podala xxxxxxx až po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ode xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodné xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x tomu §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx k xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb. Xxxxxxx xxxxx zvolí xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx doručení písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), na xxxxxx evidovanou v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx doručit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx územní xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx způsobů doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, musí xx xxx doručováno x souladu x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jinou účastníkem xxxxxxxx či x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), nelze uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x fikci xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníku řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x posuzované xxxx xx speciální právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx k tomu xxxxx, že toto xxxxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx xx písemnost xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že: „Xxxxx xxx rámec spr. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx druh fikce xxxxxxxx, a sice x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x adresát xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx adrese, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxx způsobem definovat, xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx toho xxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx adresát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, či nikoliv, x to xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX v Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že XXXX x Brně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX v Xxxx tuto informaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o zániku xxxxxx na invalidní xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx snad xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx x xxxxxxx i x xxxxxxx věci - řízením xx xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla vystupovat, x kdyby xx xxxx - což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem při xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x xxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxx byl stižen xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. stupně prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zhojila xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx skončila dne 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx správního spisu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.