Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx pojištění, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu žalobkyni. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované doručeny xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx MSSZ v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx adresu x xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx bylo předtím xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 a §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx porušila xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x uvedenému žalovaná xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx námitek. Xxxxxxx, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované dne 2.3.2017. Rozhodnutí I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxx žalobkyně xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgány xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku zřídí xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx datovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obálka s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx doby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxx 1.3.2017 x teprve xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským soudem
[19] Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx základě správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2016 x ledna 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. stupně. X provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxx xx zákona x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx doručování vyplývající xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, popřípadě xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx opomenutím doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx nastanou x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx řízení xx xxxxxx důchodového pojištění xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena (xxxx. x tomu §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx doručuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx jen „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný orgán xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím obecní xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx doručení písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, mohou osoby xxxxxxxx provádějící doručit x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx z xxxx, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Teprve xxxxx xxxx datová xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 správního xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx správnímu xxxx ze dne 14.12.2009).
[27] Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zřízenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx doručení x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxx doručení písemnosti. Xxxxx se o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx charakterizuje tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx adresát doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz k xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) k situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx spr. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nedoručitelná x adresát svým xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx xxxxx písemnost xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx bylo možno xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx žalované x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx zřízenou datovou xxxxxxxx, xx nikoliv, x to xxxx xx to xxxxx xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jí existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx XXXX v Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že MSSZ x Brně xxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věnované existenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx snad xxxx být žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx xxxx pražádnou xxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx i x xxxxxxx věci - řízením xx xxxx odnětí invalidního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, ovšem při xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně prostřednictvím xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx uplatnit.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zhojila xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Lhůta x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datovou schránku, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.