Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx L. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
V xxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx vycházela xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx doručeno dne 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX v Xxxx, xxx předložila xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx neobdržela ve xxxx žádné rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 a §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na kterou xx xx bylo xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Tvrdila, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až dne 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není žádná xxxxxxxxx žalobkyně či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou schránku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx žalobkyně xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a orgány xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx schránky. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx svá procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, a proto xxxx obálka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odesílateli. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx dne 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx datové schránky XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx tak podala xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důchodu změnu xxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx držitelem poštovní xxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx doručuje xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx 13x), xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující písemnost xxxxxxxx, který xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx osobě lze xxxx doručit, kdekoli xxxx zastižena. Provádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, mohou osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx správního xxxx xxxxxxx x xxxx, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Teprve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx existující xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx či x xxxxxxxx obyvatel zapsanou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x xxxxx doručení (xxx k tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx je x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx správní xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, je vyloučeno xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx došlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (viz k xxxx Lang, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx spr. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx písemnost držitelem xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxx xxxxx na adrese xxxxxxxx pobytu evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx adrese, xxxxxx XXX xxxxxx jako xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx písemnost xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, a xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Těžko si xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx způsobem definovat, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti (kterému xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce doručení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, či xxxxxxx, x to xxxx xx to musel xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z toho, xx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx bylo xxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx XXXX x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx být žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx podnikající fyzická xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx datové xxxxxxxx, x xx ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx třeba v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, a xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx názor žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek pro xxxxxxxxxx.