Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx doručení x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx L. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx MSSZ v Xxxx, xxx předložila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, že xxxxx neobdržela xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx schránky, xxx xx xxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx poté, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jí xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx je dle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Rozhodnutí I. xxxxxx jí bylo xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiné upozornění, xx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posílat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna ode xxx 24.9.2016) x xxxx přístupná xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy rozhodné xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx ze zákona x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx má xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení doručit xxxxxxxxx xx splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx není zákonem x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxx písemnost prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), lze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx písemnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího trvalého xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx xxxxx lze xxxx doručit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Provádí-li xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x toho, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx řízení) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx doručováno x xxxxxxx s §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx datová xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsoby doručování. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku, xx xxxxxx xxx doručování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, pokud xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx k xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení písemnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx odmítne xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx stanoví XXXXX xxxxxxxxxx xxxx fikce xxxxxxxx, a sice x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo opomenutím xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pobytu evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx jako xxxxxx pro doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx xxxxx písemnost xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx domnívají, že xxx, a xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit xxxxx situaci, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx ZOPSZ xxxxxx samostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou fyzické xxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Xx. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX v Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX x Brně bylo xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx XXXX x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx schránky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx xxxx xxxx být žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x rozporu x x xxxxxxx věci - xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx - což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx účelovou snahu xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, ovšem xxx xxxxx argumentů by xxx xxx x x její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Postup xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx dále zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx datové xxxxxxxx, x xx ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx námitek xxxx skončila xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx přesně x xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti rozhodnutí X. xxxxxx byly xxxxxx včas.
[35] Za xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.