Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx doručení v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx i za xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým bylo xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx důchodu žalobkyni. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx bylo předtím xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx xxxxxx adresu.
Žalovaná xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, xx xxxxxx xx jí xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx námitek. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, xxx x do datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx státní moci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx na skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx nebyla žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala námitky xx xxx 1.3.2017 x teprve dne 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx datové schránky XXXX x Brně. Xxxxxxxxx tak podala xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna ode xxx 24.9.2016) a xxxx přístupná pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 582/1991 Sb. x subsidiárně xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. platí, xx „[p]ovinnost orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xx splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena (xxxx. x xxxx §85x, §107x ustanovení xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může ji xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, může písemnost xxxxxxx prostřednictvím obecní xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky 13x), lze ji xxxxxxx také prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx osobě lze xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx provádějící doručit x mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx, xx má-li adresát (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx být xxxxxxxxxx x souladu x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Teprve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx existující xxxxxxx schránku, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx trvalého pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx doručování §24 xxxxxxxxx xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze dne 14.12.2009).
[27] Ve xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, pokud správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx spojení x §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx a oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx k xxxx Lang, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x případy, xxx adresát xxxxxxxxx xxxxx na adrese xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx obyvatel (či xx xxxxxx, kterou XXX sdělil xxxx xxxxxx pro doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx písemnost xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, x xx xxxx při zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx by xx xxxxxxx x klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx však XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx na adrese xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx a je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Brně xx dne 27.10.2016 xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX v Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x zániku xxxxxx na invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystupovat, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxx stižen xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x]. Xxxxx doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odvinout počátek xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxx skončila xxx 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx podala námitky xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.