Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx na situaci, xxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podány opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 dostavila xx MSSZ v Xxxx, xxx předložila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx neobdržela xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx adresu x identifikační xxxxx xxxxxx schránky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. stupně zasláno xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jí bylo xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx je xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zamítla.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné upozornění, xx xx xxxx xxxxxxx osoba dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx a orgány xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx případě xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, orgán xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx obálka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxx 1.3.2017 x teprve xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x existenci xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2016 x ledna 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx má xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx důchodu změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx v cizině“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Sb. xxx xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107a ustanovení xxxxx osmé citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, může xx xxxxxxx správní orgán xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, může písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové schránky 13x), xxx ji xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvolí xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx písemnosti17a), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx do místa xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě na xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) zřízenou xxxxxxx schránku, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx přesto postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 správního xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx trvalého pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu datovou xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xx speciální právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve spojení x §50 odst. 3 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx, které citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx adresát doručovanou xxxxxxxxx odmítne xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) k xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec spr. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost držitelem xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx obyvatel (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx však ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx právní xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx ve xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx aniž xx to musel xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z toho, xx xx existence xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX x Brně xx dne 27.10.2016 xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx informaci xxxxxxx žalované x xxxxxxx věnované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx o zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx musí vymezit x xxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - řízením ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx zdůvodnit xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů by xxx xxx x x její strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx argumentačních xxxxx), a xx xxxx. x otázkám xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x]. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se tato xxxxxxxx vada skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx odvinout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, a xx tedy xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx žalované x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xx doručování účastníku xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx k procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.