Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx spisu. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 prostřednictvím České xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx MSSZ x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žádné rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila žalované xxxx kontaktní adresu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx známou adresu.
Žalovaná xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Vzhledem x uvedenému žalovaná xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx opožděné, a xxxxx je xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, že xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, tak x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx státní xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx moci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasílat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx datovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx námitky xx xxx 1.3.2017 x teprve dne 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx krajským soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránka x xxxx doručování rozhodnutí X. stupně žalobkyni xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x subsidiárně xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx x cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx držitelem poštovní xxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx není xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx řízení ve xxxxxx důchodového pojištění xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a contrario).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 správního xxxx v rozhodném xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx jen „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; je-li x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, může písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx doručit, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x toho, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) zřízenou xxxxxxx schránku, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k dispozici, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx způsoby doručování. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 1 správního xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx trvalého xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uplatnit xxx takové xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxx č. 86 xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x autorizované konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, je vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x posuzované xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 odst. 3 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení písemnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) k situaci, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec spr. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a sice x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím lze xxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Xxxxxx komentáře xx domnívají, xx xxx, a xx xxxx při zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx však ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx speciální právní xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx má ex xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení ve xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, x to aniž xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x toho, xx jí existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx. X xxxxxxx XXXX v Brně xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx snad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx x x xxxxxxx věci - řízením ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ověřitelné ze xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxx doručení rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx adresu jejího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx vada skutečně xxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx datové xxxxxxxx, x xx ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx odvinout počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Jak vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx přesně x xxxxxxx den, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.