Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx doručení písemnosti.
Věc: Xxxxxx L. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeny xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Žalobkyně se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx o invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx poté, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 a §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx úspěšného doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, xx kterou xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx porušila xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu zamítla.
Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, xxx x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx námitky xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posílat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx schránky. Xx xxxx neplatí v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxx xxxx odesílateli. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x xxxxxx dne 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x ledna 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) x xxxx přístupná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxx rozhodné xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 zákona x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx není xxxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x tomu §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx x contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx doručuje správní xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx datové xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx postaveného správního xxxxxx14) (dále jen „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx k xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), lze ji xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému evidence xxxxxxxx, na kterou xx xxxx být xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx být doručováno x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 správního xxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx doručení (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx sboru ministra xxxxxx xx správnímu xxxx ze xxx 14.12.2009).
[27] Ve xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele poštovních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaná x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx odesílateli jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec spr. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x adresát svým xxxxxxxx nebo opomenutím xxxx doručení zmařil. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (či xx xxxxxx, kterou XXX sdělil xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné písemnost xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři komentáře xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx písemnost bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Těžko si xxxxx xxx představit xxxxx situaci, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx způsobem definovat, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx však XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx případy zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx na adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zřízenou datovou xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx jí existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. Z hlášení XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx bylo xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx schránky v xxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, že xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx podnikající xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx x xxxxxxx x x povahou věci - xxxxxxx xx xxxx odnětí invalidního xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně ani xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx argumentů xx xxx xxx i x její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ověřitelné ze xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni znovu xx datové xxxxxxxx, x xx ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx odvinout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx den, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx situace nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.