Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx uplatnit vůči xxxxxx účastníku řízení xxxxx doručení x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vycházela ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx doručeno dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX x Xxxx, xxx předložila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žádné rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx adresu x identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kam xx bylo xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx xxxxxx adresu.
Žalovaná xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 a §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx další kontaktní xxxxxx, xx kterou xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x uvedenému žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, xxx x do datové xxxxxxxx žalované xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx schránka xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx x právnické osoby xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx datovou xxxxxxxx zřídila, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx doby vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx dne 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxx až xx xxxxxx uplynutí třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx krajský xxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném období xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ode xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., která má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění písemnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx držitelem poštovní xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona vyloučena (xxxx. x tomu §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx v xxxxxxxxx xxxxx platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx jen „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx schránky 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému evidence xxxxxxxx, na kterou xx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx doručit, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx k dispozici, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručuje ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx jinou účastníkem xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl zřízenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 odst. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzované věci xx speciální xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaná x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje tak, xx je písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx k xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX sdělil xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx není xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři komentáře xx domnívají, že xxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti (kterému xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx, xx speciální právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento způsob xxxxxxxxxx xx ex xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, ani nemění. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx xxxx xx to xxxxx xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Brně xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX x Brně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. stupně xxx, že snad xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx x x xxxxxxx věci - řízením ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystupovat, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx ze spisu xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem při xxxxx argumentů xx xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx princip férovosti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x]. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnit.
[34] Krajský xxxx dále zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx zhojila xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx námitek xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx námitek xxxx skončila xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.