Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx doručení v xxxxxx o věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx situace písemnost xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnit vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx vycházela xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované doručeny xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schránky, kam xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx zasláno xxx 31.1.2017, xxxx xx poté, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx známou adresu.
Žalovaná xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. stupně, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx jí xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxx, xx podala proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až dne 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx dozvěděla až x podání žalobkyně xxx 25.1.2017.
Xxxxxx schránka xx xxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx schránky. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx schránku zřídí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx si xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona x. 582/1991 Xx. x subsidiárně xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný nebo xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[p]ovinnost orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx oprávněný nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakmile xxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně pro xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k tomu §85x, §107x ustanovení xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx v rozhodném xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx správní xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Není-li možné xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové schránky 13x), xxx ji xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx písemnost xxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx z xxxx, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx x souladu x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx způsoby doručování. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přesto xxxxxxxxx x doručuje xx xxxxxx §20 xxxx. 1 správního xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxx doručování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx takové doručování §24 xxxxxxxxx xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl zřízenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx odvíjí svůj xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx doručení x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve spojení x §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů, pro xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx se o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx adresát doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Lang, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, že: „Zcela xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx ZOPSZ xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx xxxxxx, kterou XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx že xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx možné písemnost xxxxxxx (tedy xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, a xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx speciální právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx adresát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat na xxxxxxx, xxx adresát (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx zřízenou datovou xxxxxxxx, či nikoliv, x xx xxxx xx xx musel xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané věci.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. stupně xxxxx. Z xxxxxxx XXXX v Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx schránky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - řízením ve xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla vystupovat, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x její strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s]. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxx, x to ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx v xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx pro počítání xxxx odvinout počátek xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx námitek ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxx třeba xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx x procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.