Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx situace písemnost xxxxxxxxxx xx adresu xxx doručování či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx podány xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX x Xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx kontaktní adresu x identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx adresu.
Žalovaná xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx jí xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, že by xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, tak x xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiné upozornění, xx xx jako xxxxxxx osoba dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že žalobkyně xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx povinná xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci jsou xxxxxxx posílat xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odesílateli. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx krajským xxxxxx
[19] Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx důkazy vztahujícími xx x existenci xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x ledna 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx vycházel z xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx držitelem poštovní xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Xx. xxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx postaveného správního xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx datové xxxxxxxx 13x), xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na kterou xx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), na xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx do místa xxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx doručit, xxxxxxx xxxx zastižena. Provádí-li xxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx územní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx správního řádu xxxxxxx x toho, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx být doručováno x souladu x §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx datová xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx přesto postupuje x doručuje ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx doručování §24 správního xxxx x xxxxx doručení (xxx k tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Ve shodě x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 odst. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, že: „Xxxxx xxx rámec xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x adresát xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx adrese, xxxxxx XXX sdělil jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx, a xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x klasické xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx adresát nepřebírá xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx adresát (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx schránky žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx XXXX v Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Brně bylo xxxxx, že žalobkyně xxxxxxx schránku má, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Na xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxx pražádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x rozporu x x povahou věci - řízením xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnit svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx i x xxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx doručení xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx se tato xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. Lhůta x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx den, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně byly xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.