Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx podány opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeny xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontaktní xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx schránky, kam xx xxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, kdy xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí neoznámila xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, na kterou xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, xxx x xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla až x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x právnické osoby xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx posílat dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx datovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly doručeny xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x existenci xxxxxx schránky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna ode xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněna, xxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx svým jednáním xxxx opomenutím doručení xxxxxxxxxx zmařil. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx není zákonem x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx obecně xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x tomu §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx platí, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx správní xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím obecní xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), na xxxxxx evidovanou x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx zastižena. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit x mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx způsobů doručování xxxxx správního řádu xxxxxxx z xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Teprve xxxxx xxxx datová xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 správního xxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručování (xxxxxx trvalého pobytu xx jinou účastníkem xxxxxxxx či x xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x fikci xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Ve xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxx jako určité xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení písemnosti xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx, x sice x xxxxxxx, kdy xxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxx xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX sdělil xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Autoři komentáře xx xxxxxxxxx, xx xxx, x že xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx případy zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx aplikovat na xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx schránkou fyzické xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx má ex xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či nikoliv, x xx aniž xx xx musel xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx xx xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx dané věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jí existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. Z hlášení XXXX v Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx XXXX v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se krajský xxxx xxxx xxxxxxx x proti snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx snad xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxx - řízením ve xxxx odnětí invalidního xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x kdyby jí xxxx - xxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů by xxx xxx x x xxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (xxx argumentačních xxxxx), a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnit.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx do právní xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx skončila xxx 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx správního spisu, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx přesně x xxxxxxx xxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx názor xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.