Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx L. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx vycházela ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované doručeny xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX x Xxxx, kde předložila xxxxxxx o invaliditě xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx neobdržela xx xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx adresu x identifikační údaje xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxx rozhodnutí X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx poté, kdy xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jí bylo xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xxx 2.3.2017, tak x do datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Rozhodnutí I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx si jako xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová schránka xx povinná xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. To xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídí xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala námitky xx xxx 1.3.2017 x teprve xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx tak podala xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx základě správního xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránka v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu. Žalovaná xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemně ohlásit xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. platí, xx „[p]ovinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxx jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107a ustanovení xxxxx xxxx citovaného xxxxxx a contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx správní xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx případech může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, může písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Není-li možné xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), lze xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx službu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující písemnost xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx evidovanou v xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx mají být xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx provádějící xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxx tohoto správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobů doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, musí xx být doručováno x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx datová xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx přesto xxxxxxxxx x doručuje xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx na existující xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx doručení x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx §90 odst. 2 xx spojení x §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaná x řízení ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx se o xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) k situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx spr. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x sice x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx licence vrácena xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx adrese, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx by xx xxxxxxx o klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx xx adrese xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx aplikovat na xxxxxxx, xxx adresát (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx pro doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx podle zákona x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx žalované x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x to xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX v Brně xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx XXXX v Xxxx xxxx informaci xxxxxxx žalované x xxxxxxx věnované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx nemá pražádnou xxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, v němž xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx vystupovat, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx i x její xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx byl stižen xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx do právní xxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx datové xxxxxxxx, x to xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Lhůta x xxxxxx námitek xxxx skončila xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, a xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.