Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx má xxxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování či xxxxxx trvalého pobytu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnit vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, kde předložila xxxxxxx x invaliditě xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím porušila xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx xx dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované dne 2.3.2017. Rozhodnutí I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx si jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx žalobkyně xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sama fyzická xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx datovou xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx svá procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx připravena k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x teprve dne 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx při jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx schránky žalobkyně x rozhodném období xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodné xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Sb. platí, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemně ohlásit xxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není zákonem x. 582/1991 Xx. xxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové schránky13a). Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, může ji xxxxxxx správní xxxxx xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; je-li x xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx, může písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové schránky 13x), xxx ji xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx zvolí xxxxxxx poštovní službu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx, xx kterou xx mají být xxxxxxxxxx písemnosti17a), na xxxxxx jejího trvalého xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx osobě lze xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxx x xxxx územní xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 1 správního xxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze uplatnit xxx takové xxxxxxxxxx §24 správního řádu x xxxxx doručení (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxxxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx došlo x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x adresát xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil. Xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, kterou XXX sdělil xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ani xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, a xx xxxx xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, kterou xx bylo možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx však XXXXX xxxxxx samostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx soud xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx doručování xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xx xxxx xx to musel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z toho, xx xx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX v Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX x Xxxx tuto informaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věnované existenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x proti snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podnikající xxxxxxxx osobu (srov. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx i x povahou xxxx - xxxxxxx xx xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx ani xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle přesvědčení xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnit svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx i x xxxx strany xxxxxxxxxxx princip férovosti xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), a to xxxx. x otázkám xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Postup xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s]. Xxxxx doručení rozhodnutí X. stupně prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, x to xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb. Lhůta x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.