Právní věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování či xxxxxx trvalého pobytu, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. stupně bylo xxxxxxxxx doručeno dne 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schránky, xxx xx bylo rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx rozhodnutí neoznámila xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, na xxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx I. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx není žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx dozvěděla až x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx posílat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obálka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx při jednání xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xx k existenci xxxxxx schránky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxx rozhodné xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze zákona x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Sb. xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx platí, že „[x]xxxxxxxx doručuje správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx postaveného správního xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx, může písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x souladu x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx doručení písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, že „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx evidovanou v xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxx elektronickou xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx doručit, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám správní xxxxx, mohou osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx k dispozici, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 1 správního xxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručování (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx doručování §24 správního xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx ze xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníku řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx k xxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxxxxxxx x řízení ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx došlo k xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx xx o xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx x oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení písemnosti xxxxxx, anebo případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Lang, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) k xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx stanoví XXXXX xxxxxxxxxx druh fikce xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx adrese xxxxxxxx pobytu evidované x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx obyvatel (či xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doručení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx adresát (xxxxxxxx řízení) disponuje xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xxxx obecné pravidlo (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx rozhodně nelze xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x to xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx věnované existenci xxxxxx schránky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vymezit x proti snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxx, že xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx za podnikající xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x povahou xxxx - řízením xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystupovat, x kdyby xx xxxx - což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů xx xxx xxx x x její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez argumentačních xxxxx), x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x]. Xxxxx doručení rozhodnutí X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx adresu jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebylo xxxxx uplatnit.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx třeba v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx pro počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx námitek xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. stupně xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.