Xxxxxx věta
Ustanovení §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx doručení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx doručení písemnosti.
Věc: Xxxxxx L. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že námitky xxxx podány xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx vycházela ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x identifikační údaje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Podle jejího xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí neoznámila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx, že součástí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou schránku. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx schránky. To xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx schránku xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sama fyzická xxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci neupozorní. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odesílateli. Žalobkyně xxxx sepsala xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx tak podala xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ode xxx 24.9.2016) x xxxx přístupná pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x subsidiárně ze xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 582/1991 Xx., která má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení doručit xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx oprávněný nebo xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107x ustanovení xxxxx osmé xxxxxxxxxx xxxxxx a contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 správního xxxx x rozhodném xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx písemnost takto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx postaveného správního xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx; je-li k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), lze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým osobám. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx na adresu xxx doručování (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx mají být xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx jejího trvalého xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Provádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, mohou osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx xxx doručováno x xxxxxxx s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx xxx správní xxxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxx zřízenou x zpřístupněnu datovou xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fikce doručení xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx došlo k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx k xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx fikce xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, zda xx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxx xxxxx na adrese xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xx adrese, xxxxxx XXX sdělil xxxx xxxxxx pro doručování), xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Xxxxxx komentáře xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxx způsobem definovat, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx však XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, ani xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX x Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx MSSZ x Brně xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ v Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věnované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se krajský xxxx musí xxxxxxx x proti snaze xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx snad xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxx, přičemž je x xxxxxxx x x povahou xxxx - xxxxxxx ve xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně ani xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - což xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx účelovou snahu xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Postup xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx do právní xxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx datové schránky, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne tedy xxxx třeba x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxx vyplývá xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx přesně v xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně byly xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx doručování xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.