Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručení v xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx na situaci, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx, že svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeny xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schránky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx zasláno xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx jejího xxxxxx x případě xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx bylo xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx povinnost stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Vzhledem x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx xx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Brně, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx podala proti xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx dne 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx znovu popsala xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx dozvěděla až x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx státní moci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxx veřejné xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obálka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx bylo doručováno xxxxxxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx schránka v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně žalobkyni xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Xx. x subsidiárně ze xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování vyplývající xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx nastanou i xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti odmítne.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona vyloučena (xxxx. x tomu §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx doručuje správní xxxxx, který ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx14) (xxxx jen „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx 13x), lze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvolí xxxxxxx poštovní službu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) vyplývala xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti17a), na xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx přesto postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 správního xxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx schránku, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx jinou účastníkem xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx zapsanou xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesprávně doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx fikce doručení xxx §24 odst. 1 správního řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Krajský xxxx k tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Praktický xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x situaci, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx xxx. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x adresát xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, zda xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné písemnost xxxxxxx (tedy ani xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxxxxx xx bylo možno xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx ZOPSZ xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 odst. 1 správního řádu) xxxxxxxx x je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. Xx povinností xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx by xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx XXXX x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx věnované existenci xxxxxx schránky x xxxxxxx x zániku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx musí vymezit x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx, přičemž xx x xxxxxxx x x xxxxxxx věci - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx žalobkyně ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx nemohla xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů xx xxx xxx x x xxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxxxxx pobytu v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxx schránky, x xx ke xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x podání námitek xxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.