Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx trvalého pobytu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2016, kterým bylo xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vycházela ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx žalované xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.1.2017 prostřednictvím Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, xxx předložila xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila žalované xxxx kontaktní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx schránky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx adresu.
Žalovaná xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím porušila xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému žalovaná xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx námitek. Xxxxxxx, xx podala xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx žalované dne 2.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné upozornění, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto skutečnost xx dozvěděla xx x xxxxxx žalobkyně xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgány xxxxxxx moci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxx veřejné moci x takovém případě xxxxxxxx povinnost zasílat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, orgán xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx sepsala xxxxxxx xx dne 1.3.2017 x teprve xxx 2.3.2017 xxxx doručeny xx datové xxxxxxxx XXXX x Brně. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xx k existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) a xxxx přístupná pro xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Dále krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodné xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze zákona x. 582/1991 Sb. x subsidiárně ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx nebo xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx je splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena odesílateli xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne.“
[23] Xxxxxx úprava pro xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k tomu §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x contrario).
[24] Xxxxx §19 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx z uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx xx písemnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx evidovanou x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti17a), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx adresu; xxxxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx xxxxxxxxx. Provádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručit x mimo územní xxxxx tohoto správního xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx být xxxxxxxxxx x souladu x §19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x xxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xx existující xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx trvalého pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx §24 správního řádu x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx odvíjí svůj xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve spojení x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx důvodů, pro xxx xxxx žalovaná x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx z xxxx, xx došlo x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne převzít.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x situaci, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx rámec xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x adresát xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním systému xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx adrese, xxxxxx XXX xxxxxx jako xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné písemnost xxxxxxx (tedy xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx domnívají, xx xxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Těžko si xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx písemnosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adrese xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy adresát (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ex xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx doručování xx smyslu §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx. Xx povinností xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xx nikoliv, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx by xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Brně xxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx má, xxxxxxx MSSZ x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Na okraj xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxx, že snad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx žalované). Takový xxxxx nemá pražádnou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, přičemž je x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxx - řízením xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xx xxxx - což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx argumentů by xxx být i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. x otázkám xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ověřitelné ze xxxxxxxxx spisu.
[33] Postup xxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu v xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx žalobkyni znovu xx datové xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx odvinout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx skončila xxx 2.3.2017. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, a xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx situace nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx k procesnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.