Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx účastníku řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2016, kterým bylo xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl závěr xxxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxx opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx vycházela xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx nesouhlasila x xxx, že xx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx námitek. Tvrdila, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgány xxxxxxx moci jsou xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx veřejné moci x takovém případě xxxxxxxx povinnost zasílat xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx sama xxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřídila, xxxxx xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx obálka s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx doby vrácena xxxx odesílateli. Xxxxxxxxx xxxx sepsala námitky xx xxx 1.3.2017 x teprve xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx schránka v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně žalobkyni xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 582/1991 Xx. x subsidiárně ze xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxx.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 zákona x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. x tomu §85x, §107x ustanovení xxxxx xxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx platí, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní službu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx upravuje §20 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxx, kdekoli xxxx zastižena. Provádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) zřízenou xxxxxxx schránku, xxxx xx být doručováno x souladu x §19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu do xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx přesto postupuje x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx jinou účastníkem xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxx x. 86 xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 As 6/2013-28, pokud xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx doručení x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případ, xxx adresát doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Lang, R., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, In: XXXX) x situaci, xxx adresát přijetí xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxx, xxxxx, že: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x sice x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xx xxxxxx, xxxxxx XXX sdělil xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx komentáře xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx opomenutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx bylo možno xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx xx se xxxxxxx o klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterému xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxx písemnosti xxx, xx xxxxxxx nepřebírá xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1992 Sb. xxxx obecné pravidlo (xxx generalis) nijak xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx žalované x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, x to xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx by xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx dané věci.
[31] Xxxxxxxx navíc argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx existence xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx. X hlášení XXXX x Xxxx xx dne 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx XXXX v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx.
[32] Na okraj xxxx se xxxxxxx xxxx musí vymezit x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že snad xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxx pražádnou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x rozporu x x povahou věci - xxxxxxx ve xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx - xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, ovšem xxx xxxxx argumentů xx xxx být i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx argumentačních xxxxx), x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x]. Xxxxx doručení xxxxxxxxxx X. stupně prostřednictvím xxxxxxxx poštovní licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx právní xxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx zhojila xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx datové schránky, x to xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podala námitky xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně byly xxxxxx včas.
[35] Za xxxx situace nesprávný xxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.