Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx x xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx trvalého pobytu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti.
Věc: Xxxxxx L. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, kterým xxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx 17.1.2017 xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o invaliditě xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx neobdržela xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx zasláno xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx bylo předtím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámila xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, na kterou xx xx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx opožděné, x xxxxx je xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, xxx x do datové xxxxxxxx žalované xxx 2.3.2017. Xxxxxxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, přičemž námitky xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx popsala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že součástí xxxxx není žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx, že xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xx x podání žalobkyně xxx 25.1.2017.
Datová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx x právnické xxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx x orgány xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx x takovém případě xxxxxxxx povinnost zasílat xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx neupozorní. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx námitky xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx dne 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx tak podala xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna ode xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rozhodné xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxx rozhodovací důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, popřípadě xxxxxxxx x cizině“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je splněna, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx držitelem poštovní xxxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx není zákonem x. 582/1991 Xx. xxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxx a xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx schránky13a). Xxxxx-xx písemnost xxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, může písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky 13x), xxx xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zastižena. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxx x xxxx územní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx xx být doručováno x souladu x §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není datová xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupuje x doručuje ve xxxxxx §20 xxxx. 1 správního xxxx, x xx bez xxxxxx xx existující xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro doručování (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx xx v xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uplatnit xxx takové xxxxxxxxxx §24 správního řádu x xxxxx doručení (xxx x xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx ze dne 14.12.2009).
[27] Ve shodě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, pokud správní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x zpřístupněnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako určité xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx žalovaná x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx z xxxx, xx došlo k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx, xxx xxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. (viz x xxxx Lang, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx: „Xxxxx xxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, zda xx zmaření doručení xxxxxxxxxx opomenutím lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx jako xxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Xxxxxx komentáře xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx xxx představit xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx by xx xxxxxxx o klasické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx však XXXXX xxxxxx samostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx doručení xxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx adresát nepřebírá xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat na xxxxxxx, kdy xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (§19 xxxx. 1 správního xxxx) xxxxxxxx a je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, ani nemění. Xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxx zákona x. 300/2008 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx xxxx xx xx musel xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx nepravdivě, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx věnované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx se krajský xxxx musí xxxxxxx x xxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx snad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podnikající xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx věci - řízením xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně xxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx - xxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx férovosti xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ověřitelné xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx poštovní licence xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx dále zkoumal, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ke xxx 31.1.2017. Od xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
[35] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x aplikovatelnosti §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.