Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx speciální případ xxxxx doručení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx účastník řízení xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx doručení x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxx doručení písemnosti.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že námitky xxxx xxxxxx opožděně.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vycházela ze xxxxxxxxxxx zřejmých ze xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017 dostavila xx XXXX v Xxxx, kde předložila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016 x tvrdila, xx xxxxx neobdržela xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontaktní xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xx xxxxxxx známou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 2 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kontaktní xxxxxx, xx kterou xx xx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx porušila xxxx povinnost stanovenou §50 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Vzhledem x xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu zamítla.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx nesouhlasila s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tvrdila, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx 2.3.2017, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až dne 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2017, xxxx xx třicetidenní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xx si jako xxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasílat xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx sama fyzická xxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx moci neupozorní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neochránila xx xxxxxxxxxx svá procesní xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx od 27.12.2016 x dne 6.1.2017 xxxx po uplynutí xxxxxx xxxx vrácena xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 byly xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x existenci xxxxxx schránky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx doručováno xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránka v xxxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxx 24.9.2016) x xxxx přístupná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx datových xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy rozhodné xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ze zákona x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx., která xx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx řádu.
[21] Xxxxx §50 odst. 3 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[o]právněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině“.
[22] Xxxxx §90 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jakmile xxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 582/1991 Xx. xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx obecně pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §85x, §107a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platí, že „[x]xxxxxxxx doručuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx postaveného xxxxxxxxx xxxxxx14) (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx podle místa xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx 13x), xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx15) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx upravuje §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx se písemnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), xx xxxxxx evidovanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě na xxxx elektronickou adresu; xxxxxxx xxxxx lze xxxx doručit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.“
[26] Ustálený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx má-li xxxxxxx (xxxxxxxx řízení) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx x souladu s §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx doručování. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx přesto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx existující xxxxxxx schránku, na xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx účastníkem xxxxxxxx xx v xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uplatnit xxx takové xxxxxxxxxx §24 správního xxxx x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx č. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx podle §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fikce doručení xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzované věci xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako určité xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo případ, xxx adresát doručovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx k xxxx Lang, R., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x situaci, xxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařil, xxxxx, xx: „Zcela xxx rámec spr. xxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a sice x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zmaření doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (či xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx jako xxxxxx xxx doručování), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx adresu není xxxxx možné písemnost xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx). Autoři xxxxxxxxx xx domnívají, že xxx, x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Těžko xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci, kterou xx bylo možno xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx xx však XXXXX xxxxxx samostatně - xxx předchozí odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) disponuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx ex xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx xxxxxx pravidlo (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx. Xx povinností žalované x řízení xx xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, x xx xxxx xx to xxxxx xxxxxxxx řízení žalované xxxxxxxx sdělit, xx xxxx by xxxx xxxxxx nasvědčovat xxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx nepravdivě, pokud xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx existence xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx při doručování xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX x Brně xxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxxx schránku xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx tuto informaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx okraj xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx zdůvodňovat xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nemá pražádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx účelovou snahu xxxxxxxx zdůvodnit xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx být i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. k otázkám xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Postup xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxx doručení rozhodnutí X. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx skončila xxx 2.3.2017. Jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mělo xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek pro xxxxxxxxxx.