Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx speciální právní xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do podvodného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3705/2018 Xx. XXX, x. 3706/2018 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, XXXXX XXX x. Direktor xx Direktsia Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, C-107/13.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odepření nároku xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.10.2014 x xx xxx 1.4.2015 a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2014 xxxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) žalobkyni xxx x přidané xxxxxxx (xxxx též „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx prosinec 2012 x xxxxx 2013 x vyrozuměl ji x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx žalobkyně účastnila xxxxxxx na xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx přímí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x. x. x., XXXXXXXX, x. x. x., x XXXX XXXXX, x. x. o.) xxxxxxxxx DPH. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxx mohla x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.12.2017, xx. 22 Af 33/2016-60, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zapojení xx xxxxxxx na XXX, xxx měly xxxx xx postupovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), tj. jako xxxx ručiteli. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vztahu neuznání xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX xxxx. Xxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je §109 xxxx. 1 zákona x XXX speciální. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupovaly-li x této situaci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nositelce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx odpočtu xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx ručení dle §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 zákona x DPH xxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx definovaných xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx řešení xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hledat xx xxxxxxxxxxxxx právu (SDEU xxxx respektuje autonomii xxxxxxxxx xxxxx, xx xx týče xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx. Totožnost úpravy, xx xxxxxx dopadají xxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxx, je xxxxx posuzovat xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx stavu xxx, aby veřejný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109x xxxxxx o XXX). Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodních společností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx subjekt, který xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx daň xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx řetězce, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xxx nálezu xx xxxxxxxxxx vydání ručitelské xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX za xxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx psaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce tvorbou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx osoba xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bodě xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx uplatní v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x placení xxxx. Xx však x xxxx xxxx xxxxxx nebylo.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 25/2003-44). Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ručení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. (…)
[18] Podle §134 xxxx. 1 až 3 daňového řádu: „(1) Xxxxxx xxxxxx xx vede xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x zabezpečení xxxx xxxxxx a končí xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx x xxxxx xxxx souvisí. (2) Xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx x jednotlivé xxxxxxxxxxx.(3) Daňové xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx x) nalézací 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx je vedeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1 x 2, x) xxx xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, 2. o xxxxxxxxx xxxx, 3. exekuční, 4. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle bodů 1 xx 3, x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[19] X §134 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx skládá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx „nalézací xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 odst. 3 xxxx. x) xxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 3 xxxxxxxx řádu]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx řízení xxxxxx. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [§134 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx placení xxxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho účelem xx xxxxx vybrání xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xx spisového xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (Xxxxxxx FM, s. x. x., CONEDERE, x. x. x., x XXXX TRADE, x. x. x.) xxxxxx odvedena související xxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí x nepřijala xxxxxxxxx xxxxxxxx a nepostupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx eliminovala xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce, přičemž xxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx podvodem na XXX. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočty XXX x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 až xxxxxxxx 2012 a xxxxx 2013, a xxxx stanovil povinnost xxxxxxx související penále. Xxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zapojena xx xxxxxxx na XXX. (…)
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (nadto xxx xxxxxxxxxx odůvodnění) xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Procesní xxxxxx pro aplikaci xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx X - Xxxxxxx daní, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá a xxxxx mu xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx stanovenou xxx, xx kterou xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen ani xxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx něm xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §109 zákona x XXX. Xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení xxxxx, xx: „Plátce, který xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem nebo xxxxxxxx úplatu xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx měl x xxxx, xx x) xxx uvedená na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx, který uskutečňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx postavení, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání xxxxxx výhody“ (xxxxx xxxxxx).
[33] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx daní. X xxxxx xxxx xxxx správy xxxx xxx funguje jako xxxxxxxxxxx x subsidiární xxxxxxxxxx zajištění úhrady xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neuhrazenou daň - xxxx. Xxxx, X., Dráb, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X., Schillerová, X. x Xxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Xx přináležitost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx daňového řízení) xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x §172 daňového řádu xxxxx následující: „Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhá ve xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zjistit x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx). X druhé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx účastníka řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti, xxxxx opačný xxxxxxx xx vedl x xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx subjektem, xxx x ručitelem, xxxxxxx ručitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx týkat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx až xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x případě, xxx nastanou podmínky xxxxxxx x §171.“
[35] Xxxx xxx poukázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, podle xxxxx „[x] pro xxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecná východiska xxxxxx teorie. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx existenčně xxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx a xxxxxxx xxxx osud; xxxxxx xxxxxx xx odvozen xx xxxxxxxx závazku; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx (nebo xxxx xxxx), který xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ (…)
[37] Xxxxxxxx lze poukázat x xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. 5 Xxx 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx je xxxxx striktně xxxxxxxxx xx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx advokátky XXXX Xxxxxxx Kokott xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2013 xx věci C-107/13, XXXXX OOD xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxx Tarnovo xxx Centralno xxxxxxxxxx xx Nacionalnata xxxxxxx xx prichodite. V xxxxxxxx SDEU x xxxxxxx xxxx xx xxx 13.3.2014 pak xxxx xxxxxxx ručení x xxxxx xx xxxxxxx xxxx odvedené xx xxxxxx xx „xxx xxxxx aspekty xxxxxx úpravy XXX“ (xxx xxx 28).
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xx §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx, xxxxx x na xx, xx xxxxxxx věděl, xxxx xxxxx měl x mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Podmínka, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x mohl, nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx podoba §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx „pouhý“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx institutu majícího xxx místo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obecnou úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Kittel, X-439/04 x C-440/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 (kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxxx xxx do xxxxxx x XXX vložen §109) xxxx xxxxxxxx xxx postihování xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx zapojení do xxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx), xxxx. osvobodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 205 xxxxxxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. (…)
[44] Xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) neaplikovaly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. (…)