Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do podvodného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 3705/2018 Xx. XXX, x. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.3.2014, XXXXX XXX x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tarnovo pri Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, X-107/13.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.10.2014 x xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.10.2014 stanovil Xxxxxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013 x xxxxxxxxx xx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpočty XXX, neboť dospěly x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x. x. x., CONEDERE, x. x. o., x XXXX TRADE, x. x. x.) xxxxxxxxx XXX. Žalobkyně xxxxxx věděla, xx xxxxxxx xxxxx mohla x xxxx, že xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx podvodem.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, xx. 22 Xx 33/2016-60, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX, xxx měly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), tj. jako xxxx ručiteli. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x DPH xxxx. Xxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx úpravou, x xxx je §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx hypotéza §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přednost. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx odpočtu daně xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitelské.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx zapojení do xxxxxxxxxx řetězce. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplatní x nalézacím xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x DPH upravující xxxxxx xx uplatní x xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx, xx při xxxxxxx definovaných podmínek xxxx xxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx úniky xx vždy nutné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx (SDEU xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx brát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxxx: napravení stavu xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl krácen xx daňových příjmech xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109x xxxxxx x XXX). Xxxxx žalobkyně lze xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx vytvořeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ručitel xxxxxxxx daňovou povinnost xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx správa xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxxx po xxxxx článcích xxxxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx vhodné, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxxxx používáním xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx Evropské unie xxx psaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvorbou xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o DPH xxxxxxxx svoji xxxx, xx xxxxx vědomě xx účastnící xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxx nucena xxxxxx xxxx z xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxxx uvalením penále.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx stížním bodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx neuznání xxxxxxx XXX x důvodu xxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX upravující xxxxxx xx uplatní x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx nebylo.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx) xx, aby xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx materii (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Ads 25/2003-44). Xxxx podmínka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněna. Ručení x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx mající své xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx řízení. (…)
[18] Xxxxx §134 xxxx. 1 až 3 xxxxxxxx xxxx: „(1) Xxxxxx řízení xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx její xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx x touto xxxx xxxxxxx. (2) Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx posuzuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, 3. o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx 1 x 2, x) xxx xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, 2. o zajištění xxxx, 3. exekuční, 4. x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx podle xxxx 1 xx 3, x) o mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, tedy xxxxxxx, xx daňové xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx jsou mj. xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x řízení „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 xxxx. a) xxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxxxx fáze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 písm. x) bod 3 xxxxxxxx xxxx]. V xxxxxx řízeních orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx řízení xxxxxx. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oprávněnost xxxxxx na xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx řízení xxx placení xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx daně [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx jeho účelem xx xxxxx vybrání xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx finanční xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v řetězci; x všech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (Xxxxxxx XX, x. x. x., XXXXXXXX, x. x. x., x XXXX XXXXX, x. x. o.) xxxxxx odvedena související xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nepostupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (nebo alespoň xxxxx xxxxx a xxxx), xx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx předmětné xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012 a xxxxx 2013, a xxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx x zapojení xxxxxxxxx xx podvodu xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, orgány finanční xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx řízení xxx zjistily, že xxxxxxxxx byla zapojena xx xxxxxxx xx XXX. (…)
[30] I xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovodil, xx orgány finanční xxxxxx měly x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx V - Xxxxxxx xxxx, dílu XX - Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxxx, xx: „Nedoplatek xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ručí, x xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. […] Výzvu xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebyl nedoplatek xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx kumulativně.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x §109 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx, xxxxx xxxxxx zdanitelné plnění x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx za xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx a xxxx, xx x) xxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacena, x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plnění (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění“), xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx postavení, xxx nemůže daň xxxxxxxx, xxxx c) xxxxx ke zkrácení xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx výhody“ (xxxxx xxxxxx).
[33] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daní. X rámci xxxx xxxx správy xxxx xxx funguje jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx míří xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neuhrazenou xxx - xxxx. Baxa, X., Dráb, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x Šimek, K. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx nutnost xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §172 xxxxxxxx řádu xxxxx následující: „Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhá xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zjistit x xxxxxxxx (fáze xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx). Xx xxxx nalézací je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x správcem xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xx xx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx vést xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ručitelem, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelů, xxxxxx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxx xxxxxxxx. Ručitele xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §171.“
[35] Xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x] pro xxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx teorie. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx existenčně xxxxx xx zajištěný xxxxxx xxxxxxx x sleduje xxxx xxxx; rozsah xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Dalším xxxxxx ručení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx xx dne 30.1.2018, xx. 5 Xxx 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx striktně xxxxxxxxx xx ručení za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak i xxxxxx totiž podléhají xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2013 xx xxxx X-107/13, XXXXX OOD xxxxx Xxxxxxxx xx Direkcia „Xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxx Tarnovo xxx Centralno xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx SDEU x xxxxxxx věci xx xxx 13.3.2014 xxx xxxx označil xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxx odvedené xx xxxxxx xx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy XXX“ (xxx bod 28).
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xx §109 odst. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž x na to, xx subjekt xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (stran §109 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Podmínka, že xxxxxx xxxxxxx věděl xxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx x xx zásady xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx podoba §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxx „xxxxx“ zvláštní xxxxxx ručení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tomu viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-439/04 x X-440/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx ani x xxxxxxxx zprávy nevyplývá, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavést xx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.4.2011 (kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2011 Sb., kterým xxx do zákona x XXX vložen §109) xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správy vytýkáno xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx zapojení xx xxxxxxx xx dani x přidané hodnoty), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx x boji proti xxxxxxx únikům na xxxxxxx článku 205 xxxxxxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…)
[44] Na xxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx (xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. (…)