Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. NSS; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. rozh., x. X-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nadměrný xxxxxxx xx výši 10 004 562 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, čj. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2011 xx xxxx 579 771 Xx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 10 004 562 Xx, tedy xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx tento xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, námitce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx x daňovém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Brně. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), xxxxxxx xx jeho body [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Kordárna xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně tak, xx žalobkyni byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxx x xxxxxxx přiznání nárokovala. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx ve xxxxxx xxxxxxxx Kordárna xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nezvětšení, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přistupovat xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. Nelogickým xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úrok xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx uhrazena. Xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za krajně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ekonomické realitě x nezohledňující specifika xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného xx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť §254 xxxx. 1 daňového xxxx výslovně xxxxx, xx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která byla xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. X takovému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kompetenci. Krajský xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx sporu xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x situaci, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx vyplacen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znějícího xx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxx až xx základě změněného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nevyplaceného xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu x rozhodném znění xxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti nesprávně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx úhrady.“
[16] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyplaceného nadměrného xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx XXX nárok xx xxxxxxxx odpočet (§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x době xxx xxxxxx od skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxxxx xx xxxxxxx uplatnil, náleží xxxxxx za období xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu plátci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o XXX“) x xx xxx (xxxxxxxxxx na xx. 17 Šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Ten x mnoha rozhodnutích, xxx xxxx x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxxx, xxxxx, xx členské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxx výběru DPH x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx dne 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. rozh., x. X-3837, x bodě [53] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxxx k tomu, xxx mohla být xxxxxxxxx daňová kontrola, xxxx xx nutno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x řádnému provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud se x rozsudku Kordárna xxxxxxx zejména dobou, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx jakého xxxx xx zadržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na kompenzaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx pravdivá, neznamená xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X bodě [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Je nutno xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci za xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. To ale xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotným, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx odpočet či xxxx část. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx po obsahové xxxxxxx ekvivalentním ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx prohlášeným xxxxxxxxxxx, xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Plátci se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx jeho xxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx strpět, xx xx xxxxxx, x níž xxx xx xx, xx xx xx xx xxxxx, nebude xxxxxxxxx. Xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxx je x xxxx případech xxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxx rozdíl, xxx je xx xxxxxxxx odpočet zadržován x xxxxxxxx prověřování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxx, že na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx druhá varianta xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx vyslovil xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx, zda xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx požádala x xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx XXX, kterou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx získat od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxx, za období xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
[24] Soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, xx „[p]okud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat dotčenými xxxxxxxxxx částkami xxxx xxxxxxxxx zaplacením xxxxx x xxxxxxxx“. Dále xxxxx: „Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx osoby povinné x xxxx relevantní. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděným xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x opožděným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly soudním xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Na položenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx byly x xxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx článku 183 xxxxxxxx x XXX.
[26] X výše xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx vyplatit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky, xx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx.
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx“ zahrnuje také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nezákonného postupu xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
[28] Otázku eurokonformího xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x závěrům vyplývajícím x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx lhůty pro „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázka úroků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx od tohoto xxxxxxx odchylovat - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxx též xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 2 Afs 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)