Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx částka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nezákonného postupu xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, Xx. rozh., x. I-3837, xx xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 nadměrný xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností však xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2011 žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, xx. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2011 xxx, xx xxxxxx vyměřené daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 22.5.2015 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxxx předepsán, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx nenáleží. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx X. stupně částečně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015 zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Aps 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Kordárna“), xxxxxxx xx xxxx xxxx [41] x [42]. Xxxxxxxx převažující řešenou xxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úroku dle §155 daňového řádu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stranami xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx, xx žalobkyni xxx xxxxxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nárokovala. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx je xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx x vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx racionálním vnímat xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zmenšení majetku, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx souvislostech x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xx daň xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezohledňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu přiznaného xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx výslovně uvádí, xx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx náleží z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx sporu xx x xxxxxxx xxxx aplikovatelnost §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání platebního xxxxxx znějícího xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx jí xxx vyplacen xx xx xxxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro nezákonnost, xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, neboť xxxxx zákona dopadá xxxxx xx částku, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
[14] S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 xxxx. 1 daňového řádu x xxxxxxxxx znění xxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady.“
[16] Krajský xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx uplatní-li xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxxx odpočet (§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx nárok uplatnil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xxxx x oprávněně xxxxxxxxx částky xx xxxx stanovené xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx dne 28.11.2006 x společném systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“) x xx xxx (xxxxxxxxxx na xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS o xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx států týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx Xxxxxxxx citovány, xxxxx, že xxxxxxx xxxxx mohou zadržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx ze dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, v xxxx [53] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, „xx lhůta xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx nemůže xxxxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, nese hospodářské xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacením xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dodržení zásady xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx, xx kterou xx xxxxxx subjekt povinen „xxxxxxxxx“ xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil, nebyly xxxxxxxxxxxxx.
[20] V bodě [41] xxxxxxxx Kordárna Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxxxx ust. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx xxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotným, a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl plátci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nároku není xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ekvivalentním ‚pozitivnímu‘ xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx strpět, xx xx částka, x xxx xxx xx xx, že xx ni xx xxxxx, xxxxxx vyplacena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plátce je x obou případech xxxxx xxxxxx. Xxx x majetkovou újmu xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zmenšení majetku, xxxxxx plátce xxxxxxxxx, xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíl, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx následně xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nemožnost disponovat x peněžními prostředky, xxxxx xx náleží. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx varianta xx pro daňový xxxxxxx ještě závažnější xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx či daňové xxxxxxxx xx jedná x preventivní xxxxxxxx, xxxxx nijak nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx postupů.
[23] Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx DPH, kterou xx povinna xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx společného systému XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx v důsledku xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacením xxxxx x prodlení“. Xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx opožděného xxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x opožděným xxxxxxxx, xx kterému xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku proto Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx článku 183 směrnice x XXX.
[26] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplatit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx.
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxx, xx „xxxxxx, která xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx“ xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx eurokonformího xxxxxxx přitom již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka úroků xxx xxxxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxxxxx daňového odpočtu, xxxx xxxxxx úroků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjít z xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl, xxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx hovoří x xxx, xx pojem xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdanění a xxxxxxxxxxxxx daně.“ Dále xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)