Právní věta
Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx vykládat xxx, xx částka, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrného odpočtu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Româna , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 nadměrný xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 19.12.2011 zamítlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx žalobou, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx jako nově xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2011 tak, xx xxxxxx vyměřené daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2011 xx výši 579 771 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsání xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx žalobkyni předepsán, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx x daňovém xxxxxxx uvedeného a xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Aps 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), xxxxxxx xx jeho xxxx [41] a [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud shledal, xx závěry vyslovené x rozsudku Kordárna xxxx plně aplikovatelné xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyměřen nadměrný xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, že je xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k „uhrazení“ xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx výklad xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daň xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx uhrazena. Xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, silně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odepřena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozporu s xxxx doslovným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázkou tedy xx, zda xxxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxx: „Xxxxx-xx ke xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx subjektu úrok x částky, která xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x to ode xxx následujícího po xxx splatnosti nesprávně xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kompenzaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nevyplaceného nadměrného xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zněl, xx xxxxxxx-xx xxxxxx XXX nárok na xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx odpovídající xxxxxx nároku xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti nároku xxxxxxxxx později xxx x xxxx tří xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx xxxxx na xxxxxxx uplatnil, náleží xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx stanovené xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x DPH“) x na něj (xxxxxxxxxx xx xx. 17 Šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Ten x mnoha rozhodnutích, xxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., s. X-3837, v bodě [53] Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, „že lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx je nutno xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxx hospodářské xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx vykompenzováno zaplacením xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality.“
[19] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxx subjekt xxxxxxx „xxxxxxxxx“ snášet prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxx [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx prověření oprávněnosti xxxx nároku. Není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx ale xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotným, x xx základě takového xxxxxxxxxx xxx plátci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx po obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu‘ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se zrušeným, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Plátci se xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx xxxx části, xxxx se mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx, x xxx měl xx xx, xx xx xx má xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezvětšení xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jež x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x proporcionality.
[22] Xxx daňový subjekt xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xx základě rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxx - nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx daňový xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx vyslovil xxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rumunského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 183 směrnice x DPH musí xxx vykládán v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxxx povinná k xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx záloha xx DPH, kterou xx povinna xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxxx, xx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Maritsa Xxxxx 3 a xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacením xxxxx x xxxxxxxx“. Dále xxxxx: „Xxxxx toho xx třeba xxxxxxxxxxx, xx důvod opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX není z xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx relevantní. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx překročilo stanovené xxxxx, x opožděným xxxxxxxx, xx kterému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nadměrného rozpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX.
[26] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky, xx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na situaci, xxx xxxxxxx není xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx.
[27] X současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „částka, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ prověřování xxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx dne 6.10.2015, xx. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx ani nepřípustné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx česká vnitrostátní xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx úroků xxx nepřípustně dlouhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx úroků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx) nedokonalá, musí xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, a xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xx tohoto xxxxxxx odchylovat - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 daňového xxxx hovoří x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdanění a xxxxxxxxxxxxx daně.“ Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Xx. XXX. (…)