Xxxxxx věta
Rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Sb., x bankách, není xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3193/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost ERB xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance, xx xxxxxx Xxxxxx X., x xxxxxx bankovní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx bankovní xxxxxxx od xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2014 s xx Xxxxx národní xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2014 v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2015 provedla xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx učiněnými x xxxxx kontroly žalovaná xxxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zakázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, poskytování úvěrů x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 575/2013, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podniky x x xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 648/2012. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx národní xxxxx (xxxx xxx „bankovní xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxx. b) x písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx dni 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8b xxxxxx x bankách x xxxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxx 29.5.2018 xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 29.6.2018 xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Afs 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutek, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vymezen xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx banku xx xxxxxxxxx provinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx v tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nepůsobily xxxxxxxx, xxxxx xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxx skutku, nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nedostatečná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx na rozsudku xxxxxxxxx xx komoditní xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx u banky xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx smrti“, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx disproporční. Tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx licence xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…) [49] X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx dostatečnou. X xxxxxx xxxxxxx, že xx přímo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě hodnocení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třinácti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §8x xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx správnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxx se situací xxxxxxxxxxxx. Ta sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x citovaném xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx žádný xxxx xxxxxx než xx, xx xxx byla xxxxxx a burza xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„[88] Xxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněními, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, zastavit xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Plnění právních xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx xxx proto xxxxxxxx x jinými xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx státního xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, nikoli primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání […]
[89] Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souběžné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud vycházel, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx specifikace xxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx prvostupňového rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stran xxxxx) xxxxx dostatečná x xxxxxxxx s §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
(…)