Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxx pouze z xxxx, xx nemovité xxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostorovou.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 19 Co 2476/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 6 X 75/2016-151, tak, xx xxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx „pozemky KN xxxx. x. 2946/4 x xxxx. x. 2947 x x. x. S.“ (výrok X.), xx xxxxx xx xxxxxxxxx „domáhá xxxxxx též pozemku XX st. xxxx. x. 312, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x.x./x.x. xxx. xxxx. v k. x. X., tak x xxxx xxxxx xx xxxxxx zamítá" (xxxxx XX.), a xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 720 Xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxx xx xxxx 1884 vlastnicí 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usedlost (xxx o xxxx, xxxxx, lesy, xxxxxxx, xxxxxxxxx x zahradu, xxxx xxxxx xxxx x pozemky, xxxxxxx xxxxxx se žalobkyně xxxxxx). Na těchto xxxxxxxxxxxxx mořících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařeno (xxxxxx xxxx užívány xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx fary). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x J. X. x výkupu xx xxx 14.3.1949 xxxx xxxxxx předchůdkyni žalobkyně xxxxxxxxxxx odňaty xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 46/1948 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx na xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 2946 (xxxxx) odpovídá xxxxxxx XX parc. x. 2946/4 (ostatní xxxxxx, jiná xxxxxx), xxxxxxx XX xxxx. x. 2947 (louka) xxxxxxx XX parc. x. 2947 (xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) x xxxxxxx XX xxxx. x. 312 (xxxxxxxx parcela), jejímž xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pozemek KN xxxx. x. 312 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx součástí xx stavba xxx x. x. / x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2010 Xxxxx X. Dále xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxx 10.9. x 12.9.2013, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx původně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx pozemkového úřadu, xxx tento xxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.2015 x xxxxxxxxxxx, xx se nejedná x nemovitosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyně xx oprávněnou osobou xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 2946/4 x xxxx. č. 2947 x k. x. X., xxxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx související xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx, xxx spolu bezprostředně xxxxxxxxx či nikoli x xxx „xx xxxx hospodařila církev xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx nerozhoduje xxx současný xxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1949, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx komplexu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé. Xxxxxxx xxxxxxx KN xxxx. č. 312, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx č. x. / x. x. (zemědělská stavba), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx pozemkového xxxxx xx xx xx, xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxx účastnic Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2017, x. x. 19 Xx 2476/2016-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx X. xxx xxxxxx tak, xx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KN parc. x. 2946/4 x xxxx. č. 2947 x x. x. X., zamítl (výrok XX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2 100 Kč (xxxxx III.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemovitými xxxxx xxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. X xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. zn. 28 Cdo 1758/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.11.2016, xx. zn. 4 Xx 149/2016, x xx Důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Sb. (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx znovuobnovení „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxx xx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx provoz, xxxx. stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx chyb xx výčtovém xxxxxx x. 298/1990 Sb.) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xx druhé xxxx xx podstatně snížena, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - vlastnickou), x ani z xxxx, že vlastník xxxxxxx používal (xx xxxxxxx) výnosy x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřební). Taktéž xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x pozemkových xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx nové skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx x tohoto xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, že xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx tvrzeno xxx zjištěno, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, vzdělávacím xxxx administrativním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx změnil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx xxxxxx, x ve výroku XX. jej potvrdil x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 312 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §7 odst. 1 xxxx. x) či xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx stojící xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemědělskou, xx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxxx xxxxx jeho výrokům 1. x II.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti xxxxxxxxxx x roku 1949 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxxx xxxxxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxxx", která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pozemky, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví její xxxxxx xxxxxxxxxxxx Římskokatolické xxxxxxxx xx X., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vložce x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X„ že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX č. 188) xxxx v současné xxxx 47 pozemků x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nesplňují xxxx xxx. xxxxxxx souvislosti [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hospodářský xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nesouvisely, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci, x xxxx dovolatelka nesouhlasí. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxx ... xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, a xx Nejvyšší soud x xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 945/2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemohou xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda na xxxx xxxxxxx xx xxx křivda xxxxxxxxx, xx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx nese xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx zaujal xxxxxxxx restriktivní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx (xxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xx vztah xxxx stavbou x xxxxxxxx, ale i xx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx ty xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx totalitním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí xxxxxx - xxxxxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (právní), xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx), xx, či není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 1 x. s. x.], xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb., xxxxxxx v §1, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxx jsou xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi podle xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx „registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 (xxxx xxx „rozhodné xxxxxx") x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. c) x x) vydá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která náležela xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxxxxx, pastoračním, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obydlí xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §332 x §335 xxxxxx x. 125/2008 Xx., x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x §11x xxxx. 11 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx“), xxxx stanoví, xx xx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx stavby, která xx nemovitostí, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx stavbou funkčně xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx v xxxxxx x půdě je xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx nemovitostí xxx xxxxx na pozemky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx např. x x jeho xxxxxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1758/2013 (v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 11 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx provoz xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx funkční xxxxxxxxxxx mezi stavbou x pozemky.
9. V Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx, xx „ustanovení §7 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami (xxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx). Cílem xx xxxxxxxx stávající funkční xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existovaly x xxxx totalitním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 upravuje vydání xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx x staly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx x §5, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx duchovních. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx především pozemek xxx stavbou x xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se stavbou x xx podmínkou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitostí; x xxxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nemalému xxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx budovami, xxxxxxx xxxxxxxxx klášterních xxxxxxxx xxx.“. Dále je x Xxxxxxxx zprávě xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišen x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx", x xx „xxxxxxxx k xxxx, xx xx jedná x majetek xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
10. Odborná literatura (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI) xxxxxxx x §6 x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx věcí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Lesy ČR xxxx xxx xxx xxxxxx nemovité věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx §6. Xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů v xxxxx xxxxxxxxxx obsažených (xxxxxxx xxxxxxxxxx, administrativní xxxx apod.). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx hospodaří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. c) x x), xxxxxx xx důvodu pro xxxxxxxxx samostatného §7. Xxxxxx xxxxxx vydávaných xxxxxxxx věcí xx xxxxxx §6 xxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx komentáři zaujat xxxxx, xx „xxxx xxxxx xxx řešena x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx a že xxxxxxx břemeno je x xxxxx ohledu xxxxx §9 odst. 1 písm. x) x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx případy xx měly xxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxx xxxxxxxx, pozemky xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx apod. Xxxxxxx xx zřejmá vzájemná xxxxxxx xxxxxxxxxx budov, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X kostelů xx xxxx xxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hřbitova xx xxxx, která xx však xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxxx duchovních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx funkční xxxxxxxxxx neprokazuje. Xxxxx xxxxx pro právní xxxxxxxxxx danou xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořeno xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx jednoho vlastníka x xxxxx katastrálním xxxxx. Nebyly zcela xxxxxx samostatné, neboť xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) nesamostatnost. To, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souviset xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby tvořily xxxxx knihovní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx těleso xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pivovar, pec, xxxxxxxxx dynamitu, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pila, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxx, kdy xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jedné xxxx xxxxxxxxx od xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxx svou xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závislosti, xxx jedna xxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
11. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej XXXX, X. Xx KŘÍŽ, X., VALEŠ, X. Xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 193) xx xxxxx, xx funkčně xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxx společně xxxxx funkční xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, areál xxxxxxxx apod. x xx funkční souvislost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sousedství. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx tělovýchovného xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 78/98, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) tvoří xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vycházeje z xxxxxxxxx xxxxx sportovního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stavby posuzovat xxxx jeden xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými objekty". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provázanosti funkcí xxxxxxxxxxxx věcí se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxx x xxxxxx xxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.]. Xxxxxxxx xxxx, x kterých nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. X Xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto ustanovení, xxxxx, xx předpokládá xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx „nehospodářské xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxx, x x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užitné souvztažnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podobu xxxx xxxxxx přírodní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souviset i x xxxxxx vzájemnou xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projevovat xx x xxxxxxxxx projevovala xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) předpokladem fungování xx řádného využívání xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx funkčnímu xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx xx druhé xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x souvislost funkční, xxxxx x souvislost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx výkladem xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §6 x §7 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému účelu xxxx z xxxxxxx xxx vydaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx. Uzemní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxx souvislost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mohly) xxx xxxxxxxxxxx využívány (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., x xxxxxxxx obecného xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx byly z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeny odlišně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
14. X xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně dne 17.3.2016, uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx nemovitých xxxx; x výzvy xx dne 6.9.2013 xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx bylo nesporné), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 39 xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x knihovní xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 312 xx xxxxxxx xxx x. p. / x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx spolu x xxxxxxxx parc. x. XX (nyní XX 1134/6) „xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx předložila xxxxx x knihovní xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou k xxxxxx 9 xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 2946 a xxxx. č. 2947, xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx z toho, xx xxxx pozemky xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxx pozemky XX xxxx. x. 2939 x xxxx. x. 2940 x xxxxxxxxxxxx xxxxx S., xxxxx xxxx sousedící a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celek.
15. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxx, xx jak xxx vydané, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx i z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělskou xxxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jednoznačné, xx x xxxxxxx souvislost xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (právní), xxxxxxxxx xx (i) prostorovou.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostorovou (xxx rozsáhlý nemovitý xxxxxxx sloužil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx souvislosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx.
17. Xxx xxx xxxxx, že zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx preferuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uvedené x §4 xxxx. c) x x) xxx xxxxxxxxxx veškerý xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pro „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xx xxxx §1, xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx tedy, xx ve xxxxx xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxxxx 47 200 000 000 Xx. Podle Xxxxxxxx zprávy x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určených xxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5 a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady je xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčeným xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základny xxx trvale udržitelné xxxxxxxxxxxxxxx".
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx již xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1992, xx. xx. X. XX 597/92, ze xxx 18.1.1996, xx. zn. X. ÚS 154/95. xx dne 23.10.2003, xx. zn. X. XX 754/01, x xx xxx 29 4.2010, sp. xx. 11. ÚS 2896/09) x na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., jímž xx xxxxxxxx některých majetkových xxxxx. Xxxxx o xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx nemůže xxxx x tomu, xxx xxxxx překračovaly zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzpůsobovat xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx.
19. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.