Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. nelze xxxxxxxxx pouze z xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 19 Xx 2476/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2016, x. x. 6 X 75/2016-151, xxx, xx žalovaná „vydává" xxxxxxxxx „xxxxxxx XX xxxx. x. 2946/4 x parc. č. 2947 x x. x. X.“ (xxxxx X.), xx xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX xx. parc. x. 312, jehož xxxxxxxx xx stavba xxx x.x./x.x. zem. xxxx. x x. x. X., xxx x této části xx žaloba xxxxxx" (xxxxx XX.), a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 3 720 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx č. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“). Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxx xx xxxx 1884 vlastnicí 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zemědělskou usedlost (xxx o pole, xxxxx, lesy, xxxxxxx, xxxxxxxxx a zahradu, xxxx nimiž byly x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se žalobkyně xxxxxx). Na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mořících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výnosy xxxx užívány na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fary). Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X. x xxxxxx ze xxx 14.3.1949 byly xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 46/1948 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx. Původnímu xxxxxxx XX parc. x. 2946 (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 2946/4 (ostatní xxxxxx, xxxx xxxxxx), xxxxxxx XX parc. x. 2947 (xxxxx) xxxxxxx XX parc. x. 2947 (xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) x pozemku PK xxxx. x. 312 (xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pozemek XX xxxx. x. 312 (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx stavba bez x. p. / x. e. (xxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou o xxxxx xxxxxxxxxx prostor xx dne 1.6.2010 Xxxxx X. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxx 10.9. x 12.9.2013, avšak x uzavření xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx dne 23.7.2015 x odůvodněním, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zemědělské. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx oprávněnou xxxxxx xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx KN xxxx. x. 2946/4 a xxxx. x. 2947 x x. ú. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxxxxxx nemovitými věcmi xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx, xxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkční souvislost xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx nerozhoduje xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1949, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komplexu zemědělské xxxxxxxxx byly xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx KN xxxx. č. 312, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx č. x. / x. x. (zemědělská xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx pozemkového xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx je pozemkem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxx účastnic Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, x. x. 19 Xx 2476/2016-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxxxxxxx (xxxxx I.), xx výroku X. xxx změnil tak, xx žalobu, xxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx. x. 2946/4 x xxxx. x. 2947 x x. x. X., xxxxxx (xxxxx XX.), a rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx částku 2 100 Kč (xxxxx III.). Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx závěrem x xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxx věcmi xxxxxxxxxxx žalobkyni nebo x nemovitými xxxxx xxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Cdo 1758/2013, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 4 Xx 149/2016, a xx Důvodovou zprávu x zákonu x. 428/2012 Xx. (v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „funkčních xxxxx“, xxxx. funkční xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxx xx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx pozemku, a xx xxxxxxxxxx chyb xx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb.) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxx dvou xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x užitná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx z xxxx, xx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), x xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx účelu (x xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx blízkost xx xxxxxxxx poloha nemovitostí xxxxxxxxx xxxx o xxxx funkční xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x vzájemně xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxx knihovního tělesa xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx, xx v xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx; xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx není xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, vzdělávacím xxxx administrativním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx žalobu xxxxxx, x ve výroku XX. xxx potvrdil x důvodu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX parc. č. 312 nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxx. b) zákona x. 428/2012 Sb., xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx stojící na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho výrokům 1. a XX.), xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, „xxx x xxxxxxx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxxx xxxxxxx spolu xxxxxxx souvisely", xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořily součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx usedlosti xx vlastnictví xxxx xxxxxx předchůdkyně Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x knihovní xxxxxx x. 5 pozemkové xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X„ že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxxx v jiných xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX x. 188) xxxx x současné xxxx 47 xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx využívány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. x toto xxxxxxxxxx xxxx interpretoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hospodářský xxxxx spolu x xxxxxxxxx funkčně nesouvisely, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx funkční xxxxxxxxxx („věc ... xxxxxxxxx s nemovitou xxxx, xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikace xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 28 Xxx 945/2016 připomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přistupovat co xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě má xxx křivda xxxxxxxxx, xx xx místě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx náklady xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stát. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx restriktivní vymezení xxxxx funkční xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx (zásada ex xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx stavbou a xxxxxxxx, ale i xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxx věci) x xxxxxxxxx věcí ve xxxxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvádí, xx cílem je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x plně xxxxxxx ty funkční xxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, prostá xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neoslabují xxxxxxxxx historické funkční xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx - žalobkyní) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx [xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 1 x. s. x.], xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 177/2013 Sb., xxxxxxx v §1, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx jen „registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), v období xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §7 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. c) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx náležela xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5, xxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxx xxxxx xx vydává xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §332 a §335 zákona x. 125/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx v §11x xxxx. 11 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), jenž xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemovitostí, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemek, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx umístěna, x xxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx x xxxxxx x půdě je xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx širší xxxxx nemovitostí xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. i x xxxx rozsudku xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1758/2013 (v xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „pozemek xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnictví oprávněné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 11 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx provoz xxxxxx xxx xxx pozemku xx své xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozemky.
9. X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx uvádí, xx „ustanovení §7 xxxxxxxx vydání xxxx x původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami (xxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existovaly x byly totalitním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx vlastnictví xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, x xxxxxxx xxxxxxx souvisejí x nemovitou xxxx, xxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx vlastní, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx související x majetkem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xxx stavbou a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbou x je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx umístěná xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxx. xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxxx xx oprávněné osoby xxxxxxxx xxxxx nemovitostí; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx metody xxxx xxxxx x nemalému xxxxx chyb, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx pod xxxxxxxxxx budovami, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.“. Dále je x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „hodnotu xxxxxxx vydávaného xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx samotných registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxxxx", x xx „xxxxxxxx k tomu, xx se xxxxx x majetek xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x majetek velkého xxxxxxx".
10. Xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx XÄXXX, X., XXXXXXXXX, A. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, xxxxxxxx xxx x systému XXXX) xxxxxxx x §6 x §7 tohoto xxxxxx názor, že „xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Lesy XX xxxx být xxx xxxxxx nemovité věci xxxxxxx povinnými osobami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti §6. Xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx souvislost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. c) x x), xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatného §7. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 xxxxx". X otázce funkční xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „bude xxxxx xxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) x §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx měly být xxxxxxxx, xxxx. pozemky xxx stavbami, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx v klášterním xxxxxx. X xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx funkční souvislost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx prioritně xxxx být vydávána xxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxx xxxxxx duchovních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx danou xxx, xx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx x xxxxx katastrálním xxxxx. Nebyly xxxxx xxxxxx samostatné, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx hospodářskou (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hospodářsky (xxxxxxx), xxxxxx podmínkou xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvořit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxxx funkční. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx dynamitu, cihelna, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odlišné. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx souvislost představuje xxxxxx vztah xxxx xxxx, xxx jedna xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxx funkci. Xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závislosti, xxx xxx jedna x&xxxx;xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxx svou xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx věc xxxx plnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nikoli“.
11. Taktéž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXX, X. Xx KŘÍŽ, X., XXXXX, V. Xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi: Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 193) xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tvořící společně xxxxx funkční xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxxxx cestou, areál xxxxxxxx apod. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xx xxxxxx xx skutečné xxxxxx daných věcí, x neomezuje se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sousedství. Xx vztahu x xxxxxxxxx tělovýchovného xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 78/98, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx tělovýchovné nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxxx účelu sportovního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soubor, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxx xxxxxxxxxxxx objekty". Xxxxxx xxxxxxxxx dospívají x xxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
12. Podmínka xxxxxxx souvislosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 428/2012 Xx.]. Xxxxxxxx věci, x xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Z Xxxxxxxx xxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., jakož i x komentářové xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezeného xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx" a nevelkého xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. tedy může, x x x xxxxxxxxx xxxxx vyplývat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užitné souvztažnosti xxxx faktickými možnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souvztažnost xxxx projevovat xx x minulosti projevovala xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je (xxxx) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx od druhé xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxx, že v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s jinými xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněné osobě, xxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x souvislost xxxxxx (vlastnickou), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozdíl xxxx ustanoveními §6 x §7 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby) xxxxxxxx pozemků používal xxxxxx z hospodaření xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxxx xxxx z dalších xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx sousední poloha xxxxxxx nezakládala sama x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x sousedící xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx využívány (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměňovat x pojetím knihovního xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. z., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x xxx xx skutečností, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx historického církevního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x evidenčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
14. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitých věcí, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2016, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) a §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; z xxxxx xx xxx 6.9.2013 xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx 39 pozemků XX, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx katastrální xxxxx X., xxxx xxxx x pozemku xxxx. x. 312 xx xxxxxxx xxx x. x. / x. x., přičemž xxxxx xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx parc. x. XX (xxxx XX 1134/6) „byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, x čemuž předložila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxxx, xxxx nimiž xxxx x pozemky xxxx. x. 2946 x xxxx. x. 2947, xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemky XX xxxx. x. 2939 x xxxx. x. 2940 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., neboť xxxx sousedící x xxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxx knihovní xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx i x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x funkční xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xx (x) xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx sloužil x xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.
17. Lze xxx xxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zakotvil do xxxxxx x povinných xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) podmínku xxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx. Povinné xxxxx xxxxxxx v §4 písm. x) x x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ten xxxxxxx pro „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx církevnímu subjektu xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx určení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xx svém §1, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx náhrada xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xxxxxx 47 200 000 000 Xx. Podle Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx finančních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených v §5 x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx".
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx nálezy xx xxx 21.12.1992, xx. xx. X. XX 597/92, xx dne 18.1.1996, xx. xx. X. XX 154/95. xx dne 23.10.2003, xx. zn. I. XX 754/01, x xx xxx 29 4.2010, xx. xx. 11. ÚS 2896/09) x xx xxxx xxxxxxxxxxx poukázala, x xxxx xxxx uplatnit xxxxx, neboť by xx xxxx proti xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným osobám xxxxx nemůže xxxx x xxxx, aby xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpráví x doby nesvobody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.