Právní xxxx
Xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicem xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx posouzení, xxx zletilý syn xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xx určující xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx insolvenční správce x xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx podstat neúčinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 INS 18606/2013), jinak xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2014, č. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxxxxx opomenutí spočívající x xxx, že xx nedovolal relativní xxxxxxxxxxx závěti zůstavitele X. C., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jednu čtvrtinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - vycházeje z §239 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx části, xxxxxx xxxxxxxxxx zřídil věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx platná, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, kterou se xxxxx X. X. xxxxx svého dědického xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [není xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (dědický) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 812 887,50 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx překračuje xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podílu, xxxx xx připadl xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl x úpadku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxx splatnosti xx xxxx xxxxx xxx 30 dnů.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, č. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §235 odst. 1 x §240 insolvenčního xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyslovit xxx x úkonu, xxxxx xx platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx právní xxxx se xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx právní xxxxx xxxxxxxx uvedené x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, tj. x xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a to x xxxx stanovené x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 a §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. uveřejněný xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže x xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40x obč. xxx.) xxx podřadit xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se vzdal x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx neplatnosti závěti; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. zák.).
[5] Dlužník xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxx doživotně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, právo x xxxxxx míře xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dědic xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x věcného xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx, že xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (kdyby xxxxxxxxx nebylo, xxx xx dlužník zpeněžitelný xxxxxxx, x nějž xx se mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx mělo xxxxx břemeno (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx tržní xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není odpovídajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dědictví jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opomenutí xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Je splněna x xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x nebyl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxx 3 měsíců xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dána xxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxx podstatě neúčinného xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka (960 000 Xx), xxxx cca 29 % x xxxxxxx xxxxxxx dědictví (3 251 550 Xx). X přihlédnutím k §479 obč. zák. xxxx rozděleni xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a nemovité xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx dědic) xxxx, xx xx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zřízením xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxx prostor k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx proti xxxxxx §479 obč. xxx. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x něho oprávněné (xxxxxxxx) a dovolatelka, xxxxx xx stala xxxxxxxxx „xxxxxxxx" nemovitosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trpět, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Dovolání xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx argumentace. X xxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xx aktiva, xxxxx byla projednána x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zůstavitele (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepatří).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
13. Podle §237 o. x. x. xxx xxxxx, xx není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (či jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xx dán xxx xxxxx, xx xxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.], xxxx xx xxx x xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx limitu xxxxxxxxx.
3. X přípustnosti xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx samé).
Potud je xxxxxxxx přípustné dle §237 x. s. x., xxxx xxx xxxxx výrok neplatí xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. ř. x x otázce, xxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, xx. xx. XX 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., pořídil xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pořídil x xxxx majetku xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Č.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. ustanovuje xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Xxxxx (jedinému) xxxxxx X. X. x xxxxx X. X. „xxxxxxx" formou xxxxxxx břemene bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoho xxxx x patře xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel xxxxxx 15.10.2011 a dědické xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx dědického soudu xx xxx 31.12.2012, xx. zn. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx dědilo xx xxxxxx a xxxx dědicové xxxx xxxxxxxx vnuk xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx syn xxxxxxxxxxx X. Č. x snacha xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti závěti. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X. x E. X.) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x podle xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův majetek, xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx rodinného xxxxx, xxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx X. Č., xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dědického podílu.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx vlastnice rodinného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zůstavitele X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx z výhradního xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx rodinného xxxxx a spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závady x X. X. x X. X. tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxx domku (xx xxxxxxxx P. Č. x X. Č.).
[5] Xxxxx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 19.1.2014 činí stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx při xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jež xx zatěžovalo celou xxxxxxxxxx, ve xxxx 480 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx dožití xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] V insolvenčním xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. KSPH 40 INS 18606/2013-A-10, xxxx jiné:
1. Zjistil xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx splatné x xxxxxx 2008 xx 2013 (x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) mimo xxxx xxxx věřitelé:
1. Česká xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx 318 818,75 Xx, přiznanou směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., x xxxxxxxxxxx xx výši 11 673 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. x. o., x pohledávkou ve xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, x. x. 73 EC 2701/2009-52. a x xxxxxxxxxxx xx výši 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 8.3.2011, č. j. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xx xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx podle §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 a 3. xxxxxxxx xx xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat ten, xxx ji xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx, je xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
X §151x xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx, že xxxxx břemena vznikají xxxxxxxx smlouvou, na xxxxxxx závěti ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dědiců, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx obdobně. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx dědí xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx dílem.
Ustanovení §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx určuje, xx v závěti xxxxxxxxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx x práva, která xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, platí, xx xxxxxx xxxx stejné.
Podle §479 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dědický xxxxx xx zákona, a xxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx polovina xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Xxxxx závěť xxxx xxxxxxxx, xx x této xxxxx xxxxxxxx, nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 xxx. zák. xx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. xxx., zjistí-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx někdo xxxx, xx povinen xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxx majetek, xxxxx x dědictví xx, xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx obohacení xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dědice (odstavec 1). Xxxxxxx dědic xx právo, aby xx xxxxxxxxx dědic xxxxxxxx náklady, které xx majetek z xxxxxxxx vynaložil; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx jiný, má xxxxx jen xx xxxxxxx nutných nákladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxx xxxxxxxx vydat i xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. V xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx xx zřetelem x §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), xxx v xxxx xxxxx zůstavitele (15.10.2011) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx (odstavec 2).
Z §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, že povinnost xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout plnění xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, jehož obvyklá xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jiné xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx je ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dědického práva xxx xxxxxx nabýt xxx xxxxx, nebo x xxxxxxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxx) xx povinen xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, který po xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx to xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (xxxx. §485 odst. 1 xxx. zák.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Jestliže se xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx se právo xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovolat xx xxxxx §479 xxx. xxx. neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx promlčitelnosti práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx s právní xxxx usnesení x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. zn. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 7, xxxxxx 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. xxx. však xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx od x xxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, sp. xx. 10 Co 321/83, xxxxxxxxxx pod x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 44/1986“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě závěti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §478 xxx. zák.; xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 2.8.1991, sp. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x majetku, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2013, xx. zn. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 87/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx možné xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxxxxxx dlužníkově xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poměry xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, že:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx dědice dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") je nepochybně xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrci žaloby xx smyslu §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xx xx x xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xx xxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx) účastníkům tohoto xxxxxxxx xxxxx [xxxx., xxxxxxx mutandis, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále jen „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, kde by xxxx doloženo, xx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx i mimosoudní xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx konkursu stala xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx - neopomenutelného dědice; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xx žalované. Xxxxxxx (xxx xx i xxx xxxxxxx na xxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx od osob xxxxxxxxx v §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx xxx coby xxxxxx xxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zůstavitele) [xxxx. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], byl x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pořídil xxxxx, xxxx závětním xxxxxxx (§477 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, je (xxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x jako xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyslovuje literatura (xxxx. dílo: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 924-925) x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx rozhodování soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Sb. rozh. xxx., s. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni (zatěžujícímu xxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx dědického řízení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx spolu s xxxxxxxxx (I. Č.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (E. Č.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Nepřiléhavý xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale samostatnou xxxxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x logiky věci“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, co dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx šlo (xxx plyne ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 xxx. xxx.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (až) poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vypořádáno (xx smyslu §482 xxx. xxx.) dědickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx, xx opomenutí xx xxxxxxxx, mohlo xxx (x xxxxxxx, xx xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx rozsah majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schválené dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx dohoda (xxx xxxxxxxxxx schválená xxxxxxxx soudem) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §42x obč. xxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx dědictví schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx schválená xxxxxx xxxxxx x dědictví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxx vydán majetek (xxxx náhrada xx xxx), xxxxx nabyl xx xxxxxxx neúčinné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. opět X 103/2012 x R 87/2014).
[7] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou je xxxxxxxx xxxx xx, xxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. zák.), xxxx xx, xxx xxxxxxx xxx (coby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx ustálena x xxxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neopomenutelného xxxxx §479 obč. xxx. xx xxxxxxx x počtu dědiců, xxxxx tvořili x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dědickou xxxxxxx (§473 xxx. xxx.) x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx i xxxxx, odmítnou-li xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx nebo postupuje-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[8] Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež má xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx svém dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby zůstavitel xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě tvořili x době xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx zůstavitele) a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx zůstavitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx x §479 xxx. xxx. byl xxxxxxx xxxx zletilý xxxxxxx zůstavitele neopomenutelným xxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, čemuž odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx závětnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 960 000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx zřízeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a oceněného xxxxxxx 1 920 000 Kč). Jinak xxxxxx, hodnota xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx dohody xxxxxx x xxxxxxxx), xx vyšší než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx rodinném xxx-xx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ze závěti). Xxxx. x tomu xxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) nositelem xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx §479 xxx. zák. (závěť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatná). Xxxxx-xx xxxxxxx právo xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40x obč. xxx., xx xxxxxxx x §479 obč. xxx., xxx xxx xxxxxx (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx neúčinnost xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil [§243x xxxx. b) x. x. ř.] v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx potvrzuje. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx 3 100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vychází (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xxxxxxxx) je xx smyslu §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), v xxxxxxxxx znění, sporem xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu).