Xxxxxx věta
Osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovil závětí x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, kterou xxxxx jiný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx práva dědicem xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. závětí xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určující poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) xxxxx uzavřením xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xx xxxxxx ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. č. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 19.8.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.8.2014, sp. zn. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., domáhal vůči xxxxxxxx E. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je neúčinné xxxxxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxx, xxxx jednu čtvrtinu xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxxx věcech (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx z §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx X. Č. xxxxx svého dědického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx x dobrými xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) podíl xxxxxxxx by xxxxx 812 887,50 Kč. Xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx 960 000 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx již byl x úpadku, xxxxx xxx více xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx než 30 xxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.6.2015, č. x. 40 XXx 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 INS 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104 VSPH 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (třetí výrok).
4. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx především x §235 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba [odpůrci xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx včasná (§239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxx (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též dlužníkovo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x na xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Opomenutí xxxxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40x xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx právo x xxxxxxx břemene xxxxxx xxx ze své xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického, xx. xxxxx „předmět xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x ním“ (§123 xxx. zák.).
[5] Dlužník xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jichž xx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i xxxx spoluvlastník (§136 xxxx. 1 x §137 odst. 1 xxx. xxx.) v xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxx nebylo, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo v xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opomenutí xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxxxx právní xxxx. Xx splněna x xxxxxxxx dle §240 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (před 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx zemřel dne 15.10.2011) xxx xxxxxxx x xxxxxx (měl xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky, xxxx je neplnil xx dobu xxxxx 3 měsíců xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dána žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež zůstavitel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Kč), xxxx cca 29 % z celkové xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Kč). X xxxxxxxxxxxx k §479 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vytknout.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo užívat x xxxxxx míře xxxxxx x nemovité xxxx by dlužník xxxxxx (xxxx dědic) xxxx, co xx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx. Zřízením xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxx osminy xxxxxxxx k xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx proti xxxxxx §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx osobě x xxxx oprávněné (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout (xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl řešit xxxxxxxx soud), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx dovolatelka jako xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx celé dědictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dlužník xxxx nabýt v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x o. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Podle §237 x. x. x. pak xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení).
Dle §241x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (či jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. zn. IV. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x soudním xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dle §243x odst. 1 x 2 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxx proto, xx xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx by xxx o případ, xxx je užití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X přípustnosti xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx samé).
Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 o. x. x. x x otázce, xxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, xx. xx. XX 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx [xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxx xxxxx")] ustanovuje xxxxx xxxxx X. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx apod. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx P. C. x xxxxx X. X. „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx jednoho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx zůstaviteli dědilo xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele X. Č. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. Xxx xxxxxxxxxxx P. Č., xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědický soud xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx dědického řízení xxxxxxxx dědici (X. X. x X. X.) dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud schválil, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův xxxxxxx, xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx rodinného domku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady pohřbu xx xxxx 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx výplatu xxxxx dědického xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. coby xxxx xxxxxx vlastnice rodinného xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx patře xxxxxxxxx xxxxx a spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxx x X. X. x X. X. tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene přijímají.
[4] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.12.2012 bylo xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. X. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxx domku 40 %, xxxxx při xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx břemene, xxx xx zatěžovalo celou xxxxxxxxxx, xx výši 480 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx užitku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Xx. Věcnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene tak xxxx 960 000 Xx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx návrhem dlužníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, x. x. XXXX 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx xxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX. výroku).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2013 (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx xx výši 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, č. j. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., x pohledávkou ve xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, x. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx výši 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 EC 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Kč.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., jde-li x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx podle §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3. považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, pokud xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ten, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151o odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcným břemenům xx nutný xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Dle §473 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx určuje, xx x závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx x práva, která xxx mají xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx více xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx jsou stejné.
Podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podíl xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu ze xxxxxx. Xxxxx závěť xxxx odporuje, je x xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potomků.
Z §482 obč. xxx. xx xxxx xxxxxx, xx je-li více xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx dohoda xxxxxx xxxx xxxxxx mravům, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxxx xx xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxx, xxx dědictví xxxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xx, xxxxx zásad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xx právo, xxx xx oprávněný dědic xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx náležejí užitky x xxxxxxxx. Jestliže xxxx věděl nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx vydat i xxxx užitky (odstavec 2).
19. V této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), tak x xxxx smrti xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx, xxxxxxxxx změn.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx zákona neúčinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx možné xxxxx xx majetkové xxxxxxxx původní dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, musí xxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
X §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx. Podle §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout plnění xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxx plněni, x xxxxx poskytnutí xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil x xxxx, kdy byl x úpadku, nebo xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxx úkon bez xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku (xxxxxxxx 2). Právnímu úkonu xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Judikatura obecných xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrech:
[1] Nepravý xxxxx (xx. osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nabýt xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxx) xx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xx možné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (xxxx. §485 odst. 1 obě. zák.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, pod x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx se xxxxx neznámý, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku postupu xx xxxxxx §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx právo xxxxxx dědice (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele, dokud xxxxxxxx rok po xxx, xxx xx x svém v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx promlčitelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, x. 7, ročník 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx by x xxx zkrácen xx xxxx dědickém xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, uveřejněný pod x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 980/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx závěti xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §478 obč. xxx.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 2.8.1991, sp. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx své věřitele, xxxx-xx xxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42x obč. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx na základě xxxx němu právně xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2013, xx. zn. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, x. 5, ročník 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, v xxx xx možné xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o dědictví, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválena (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx především xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx nepochybně xxxxxxx úkonem a xxxx takové xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrci žaloby xx smyslu §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx odpůrci xxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; x tomu xx stále (i xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zapotřebí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx doloženo, xx x xxxx oprávněná xxxxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti (xxx je x xxxxxxxxx R 97/2007 xxxxx i mimosoudní xxxxxx), xxxx úspěch xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [coby xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx konkursu stala xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - neopomenutelného xxxxxx; §229 odst. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] domáhat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 obč. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx i xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neopomenutelný xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §468 xxx. zák.); srov. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v první xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zůstavitele) [srov. §473 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§477 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (a xxxx xxxxxx též účastníkem xxxxxxxxx řízení) [xxxx. xxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dílo: ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) i xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx rozhodování soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1982, projednané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22. května 1985, Cpj 13/85, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1985 Sb. rozh. xxx., x. 270).
[5] Xxxx dědic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závětí x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx dědického xxxxxx xxx účastnil, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) o vypořádání xxxxxxxx. Podle ní xxxxxxx spolu s xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Nepřiléhavý xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a „x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx celé dědictví. Xx xxxxxxxxxxx šlo (xxx xxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) dědiců x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 obč. xxx.), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xx) poté, xx dovolatelka xxxxxx xxxx dědictví.
[6] S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx opomenutí xx xxxxxxxx, mohlo xxx (x případě, že xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx současně xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx předmětem odpůrčí xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxx žaloby xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx by insolvenční xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx o dědictví, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx majetek (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx neúčinné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. xxxx X 103/2012 a R 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx také to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx zpochybněna xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), tedy xx, zda dlužník xxx (xxxx jediný xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxx dědiců, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxx dědickou skupinu (§473 obč. xxx.) x xxxxxx xx xxxxxxxx připadlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxxx-xx dědici xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx postupuje-li xxxx x xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí xxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určující poměr xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné poloviny xxxxxxxxx podílu, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx zůstavitele). Podle xxxxxxxxx nezpochybněného zjištění xxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx s §479 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele neopomenutelným xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědictví x xxxxxxx 960 000 Xx (tato xxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dědictví, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx), xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx rodinném xxx-xx), x jehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx manželku) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (xx závěti). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. 4 Xx 56/91. Dlužník xxxx není (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutým dědicem xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx x tvrzeného xxxxxx neplatná). Neměl-li xxxxxxx právo dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. zák., xx xxxxxxx s §479 xxx. zák., xxx xxx nebylo (xxxx) ani „opomenutí xxxxxxxx", jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil [§243x xxxx. b) x. x. x.] x xxx duchu, že xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (správně) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (srov. dále §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).