Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný dědic, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení).
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx syn xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí pouze x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má váznout xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx podílu, jenž xx xxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční správce x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), ve xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 19.8.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), xxxxx tento xxxxxxxx změnil xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka P. X., xxxxxxx vůči xxxxxxxx E. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutí spočívající x xxx, že xx nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jednu čtvrtinu xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x těmto závěrům:
[1] Xxxxx zůstavitele ze xxx 17.9.2010 (včetně xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, kterou xx xxxxx X. X. xxxxx svého dědického xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx [není xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x dobrými xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx by činil 812 887,50 Kč. Xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx překračuje hodnotu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podílu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx zřetele x xxxx, že v xxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x úpadku, neboť xxx více věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší než 30 dnů.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 8.6.2015, č. j. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), věznění usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, č. x. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Změnil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx především z §235 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba [xxxxxxx xxxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx včasná (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x úkonu, xxxxx je platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též dlužníkovo xxxxxxxxx. Toto vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, x to x xxxx stanovené x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. uveřejněný xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx některému x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx dlužníka (nedovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40a obč. xxx.) xxx podřadit xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního zákona. X xxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx majetku, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti závěti; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx ze své xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx „předmět xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx x nakládat x xxx“ (§123 xxx. zák.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, včetně jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx movité x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx spoluvlastníkem, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 odst. 1 xxx. zák.) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxx xxx nepodstatné, jakou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxx břemeno (xx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dědictví jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opomenutí xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Je splněna x xxxxxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti závěti x době 3 xxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx dědického řízení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx dlužník x xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx schopen xxxxx xxx závazky, xxxx xx neplnil xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xxxx dána xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho výrokům) xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx s xxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx xxx 29 % x celkové xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Xx). X xxxxxxxxxxxx x §479 xxx. zák. xxxx rozděleni xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užívat x určité xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) xxxx, co xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než by xxxxxxxxxx xxxx případnému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §479 obč. zák. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a dovolatelka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" nemovitosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Dovolání xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
9. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, již xx xxx řešit xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro věcnou xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx břemeno nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx děděním s xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx vzniklo xx xxxx, xx dovolatelka xxxxxx celé xxxxxxxx. Xxx účely posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxxxx xxxx projednána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dlužník xxxx xxxxx x xxxxxxxx smrti zůstavitele (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepatří).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx potud xxxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K přípustnosti xxxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx poplatku).
Důvod xxxxxxxxx dovolání (xxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x soudním xxxxxxxx) xx dán xxx proto, že xxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.], aniž xx xxx x xxxxxx, xxx xx užití xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x otázce, zda xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nedovolal xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 insolvenčního zákona, xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - zabýval tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx věci; xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx tato skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, xx. xx. XX 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pořídil x svém xxxxxxx xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx [zejména xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx" nebo „rodinný xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx eventuálních pohledávek, xxxxx apod. ustanovuje xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x snaše I. X. „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x patře xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel xxxxxx 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Podle xxxxxxxx dědického xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx dědilo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zůstavitele X. X. Syn xxxxxxxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X. a X. X.) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx E. X., xxxxx xxxx, xx xxxxxx dluhy dědictví xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13 940 Kč.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx z dědictví xxxxxx, ani výplatu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. coby nyní xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxx zřizuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx I. Č. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu v xxxxxx xxxxx rodinného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovního xxxxxxxxxxxxx x závady x X. X. x X. X. xxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijímají.
[4] Xx základě usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. X. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. L. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx břemene, xxx xx zatěžovalo xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx užitku xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx 192 000 Xx. Věcnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 let (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. XXXX 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx jiné:
1. Zjistil xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx XXX. výroku).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2013 (x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Group, x xxxxxxxxxxx ve xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x pohledávkou xx xxxx 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Auto, x. x. o., x pohledávkou xx xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, x. x. 73 EC 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx ve xxxx 38 686,21 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 8.3.2011, x. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., xxx-xx o xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852x xxxx. 2 a 3. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat ten, xxx ji xxx xxxxxxxx. Totéž platí, xxxxx-xx právní úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx úkon v xxxxxxx s obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, neplatnosti xxxxxx.
X §151o odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx výkonem xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vklad xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva, která xxx mají xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx více xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx aspoň xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podíl xx zákona, a xxxxxxxx potomkům xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 xxx. xxx. xx xxxx podává, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxx x dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx dohoda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx schválí (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx, je povinen xxx, xxx dědictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx majetek z xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx (odstavec 2).
19. X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), xxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx (15.10.2011) a xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
20. Xxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných. Xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx zákona neúčinností xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx právní xxxx, xxxx se dlužník xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx je podstatně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx plněni, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněný xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (odstavec 2). Právnímu úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době 1 roku před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx prospěch xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x později xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dědického xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nebo x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (xxxx. §485 odst. 1 obě. xxx.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Jestliže se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §468 xxx. xxx. neúčastnil xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx se právo xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovolat xx xxxxx §479 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx rok po xxx, xxx se x xxxx x xxxxx přicházejícím dědickém xxxxx dozvěděl. Tento xxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xx xxxx x právní xxxx usnesení o xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, sp. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, ročník 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. zák. xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxx; xxxxxxx se totiž xxxx osoba, xx xxxxxx od v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dědice, xxxx xxxxxxx cestou řádných, xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxx xxxxxxxxxx) [rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, sp. xx. 10 Co 321/83, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx §478 xxx. zák.; xxx x ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 2.8.1991, xx. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odporovat dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx uvedené x §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, sp. zn. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 103/2012“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2013, xx. xx. 21 Cdo 662/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, ročník 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx č. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, běží xxx xxx právní moci xxxxxxxx vydaného x xxxxxx o dědictví, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx především xxxxxx, xx:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx nepochybně xxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxx je (xxxxxx xxxxx) způsobilým xxxxxxxxx odpůrci žaloby xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; to platí xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx, xx opomenutí xx neúčinné) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xx xxxxx (x xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatním (xxxx) účastníkům tohoto xxxxxxxx úkonu [xxxx., xxxxxxx mutandis, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, kde xx xxxx doloženo, xx x xxxx oprávněná xxxxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x mimosoudní xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (určení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [coby xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - neopomenutelného dědice; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx] domáhat xx xxxxxx dědictví xxxxx §485 obč. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx i xxx xxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx byl xxxx xxxxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (společně xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zůstavitele) [srov. §473 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx s §479 xxx. xxx.], byl x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx závěť, xxxx závětním dědicem (§477 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, je (xxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) i xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx x roku 1982, projednané občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1985 Sb. rozh. xxx., x. 270).
[5] Xxxx xxxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx břemeni (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domek) se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účastnil, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x vypořádání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Č.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x daných souvislostech xxxxxx xxxxxxx xx xx, že věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemene, a „x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, co dovolatelka xxxxxx xxxx dědictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx plyne ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx dědického xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (závětních) xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx dědickým soudem (§482 xxx. xxx.), xxxxxx o dohodu xxxxxxxxxx (xx) xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxx.
[6] S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx dědictví po xxxxxxxxxxx xxxx vypořádáno (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mít (x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx oprávněná xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx rozsah majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxx neúčinnost dědickým xxxxxx schválené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx schválená xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, odpůrčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může insolvenční xxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx by insolvenční xxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx schválená xxxxxx xxxxxx x dědictví, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx za xxx), který nabyl xx xxxxxxx neúčinné xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx někdo jiný xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. xxxx X 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx také xx, xxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx neplatnosti (s xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), xxxx xx, xxx dlužník xxx (coby jediný xxx xxxxxxxxxxx) závětí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neopomenutelného xxxxx §479 obč. xxx. xx vychází x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§473 xxx. xxx.) x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx dědictví, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx v řízení x dědictví xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 3977/2010, xxxxxxxxxx pod x. 19/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx ve xxxxxx §479 xxx. xxx. závětí opomenut xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť. V xxxxx xxxxxxx tvořili x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxx zůstavitele) a xxxxxxx (xxxx jediný xxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činila xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx x §479 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx závětnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 960 000 Xx (tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Kč). Jinak xxxxxx, hodnota xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx mu xx základě dohody xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx než xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx-xx), k xxxxx xxxxxx zůstavitel dlužníka (x jeho xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx z tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Neměl-li xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §40x xxx. zák., xx xxxxxxx s §479 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx (xxxx) xxx „opomenutí xxxxxxxx", xxxxx neúčinnost xx xxxxx být xxxxxxxxx xx základě xxxxxx odpůrci xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil [§243x xxxx. x) x. x. x.] x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx specifikace v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (správně) x xxxx, xx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. dále §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).