Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx váznout xx nemovitosti, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx váznout xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx jiný dědic, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci žalobou xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) jejím uzavřením xxxxxxx některou ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (KSPH 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, xx. zn. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx se rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 5.8.2014, č. j. 40 ICm 3956/2013-45, Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je neúčinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx závěti zůstavitele X. C., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx věcech (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §239 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx dědického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxxxxx se zákonem xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Předmětným opomenutím xxxxxxx nezkrátil xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx částkou 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dědického) xxxxxx, xxxx by připadl xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již byl x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), věznění usnesení xxxxx soudu xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (KSPH 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že žalobě xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci rozsudku xx xxxxxxxx poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §235 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx právní xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x době stanovené x §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Podle §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odporovat xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nedovolání xx relativní neplatnosti xxxxxx xxx §479 x §40x obč. xxx.) xxx podřadit xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X dané věci xxxxxxx neobdržel přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx; xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx své xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx „předmět xxxxx vlastnictví držet, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a nakládat x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx movité a xxxxxxxx, xxxxx by xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 xxxx. 1 xxx. zák.) v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx, xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxx xx dlužník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než tržní xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opomenutí xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jde x neúčinný xxxxxx xxxx. Xx splněna x xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2011) byl xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx je neplnil xx dobu xxxxx 3 měsíců xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxx uvedených x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx cca 29 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Kč). X přihlédnutím x §479 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic vytknout.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dlužník xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, co by xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zavádějící. Zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx získal xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx smyslu §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx břemene „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx užívání nemovitosti" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx povinna xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nevymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxxx soud), popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx břemeno nebylo xxxxxxx závětí, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx vlastnice nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. X logiky věci xxxx xxxxxxx až xxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dědickém řízení x která xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zůstavitele (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx nepatří).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. s. x., takže zbývá xxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel x dovolání uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx o tom, x čem dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K přípustnosti xxxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], aniž by xxx x případ, xxx xx xxxxx xxxxxx limitu xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxx).
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxx xxxxx xxxxx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. x x xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nedovolal xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx tato skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx zápisem ze xxx 17.9.2010, xx. xx. NZ 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx zůstavitel xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxx majetku xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Č.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx eventuálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx X. C. x xxxxx X. X. „zřizuje" xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoho xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel xxxxxx 15.10.2011 a xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povoláni syn xxxxxxxxxxx X. Č. x snacha xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. Č., xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti závěti. Xxxxxx xxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx (L. X. a X. X.) dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x podle xxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx dědického podílu.
3. Xxxxxxxx zůstavitele E. X. xxxx xxxx xxxxxx vlastnice rodinného xxxxx zřizuje pro xxxx xxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx bezplatného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxx a X. X. x X. Č. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx břemene přijímají.
[4] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.12.2012 bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx X. X. x X. Č.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. L. X. xx dne 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxx doživotního bezplatného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx při xxxxxx užitku x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zatěžovalo celou xxxxxxxxxx, xx xxxx 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx užitku xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx 192 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřízeného xxxxxxx břemene za xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xxxxxxx břemene xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] V insolvenčním xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. j. XXXX 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx xxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2013 (a v xxxxxxxxxxxx řízení následně xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx věřitelé:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Group, x pohledávkou xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 10.10.2008, xx. zn. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx, č. j. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Money Xxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, x. x. 73 XX 2701/2009-52. a x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 8.3.2011, č. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x obč. xxx., jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 a 3. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, pokud xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat xxx, xxx ji sám xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x cenách, je xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151x odst. 1 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dohodou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx zákona. Xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx lze nabýt xxxx výkonem práva (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx platí xxxxxxx. X xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutný vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obč. xxx. xxx určuje, xx x závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx podíly xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx jsou stejné.
Podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx potomkům xx xxxx xxxxxx aspoň xxxxx, kolik činí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Pokud závěť xxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nedošlo-li x xxxxxxxx uvedených xxxxxxx.
X §482 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx o dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dobrým xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxx majetek, který x dědictví xx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx na újmu xxxxxxx dědice (odstavec 1). Xxxxxxx dědic xx právo, aby xx xxxxxxxxx dědic xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx majetek x xxxxxxxx vynaložil; rovněž xx náležejí xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx nutných nákladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx závěti (17.9.2010), tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele na xxxx jiných. Za xxxxxx xxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
X §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch. Podle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx se dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí pouze xxxxxx úkon, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, že xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, který xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku (xxxxxxxx 2). Právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx x době 1 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch jiné xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x později nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxx x dědickému xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx (tj. osoba, xxxxx podle rozhodnutí x dědictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neměla xxxxx xxx vůbec, xxxx x xxxxxxx rozsahu, x jakém jej xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 1 obě. zák.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx zůstavitele) xxxxxxx xx podle §479 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xx x xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx dědictví; x xxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2009, xx. zn. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, ročník 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xxxx xxxx xxx, xxx xx účastnil původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx by x xxx zkrácen na xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx, na xxxxxx xx x xxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx dědice, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, xxxxxxxxxx pod x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §478 obč. xxx.; xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 2.8.1991, sp. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (jako dědic) xxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.5.2012, sp. zn. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx pod č. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 103/2012“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2013, xx. zn. 21 Cdo 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 5, ročník 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2014, xx. zn. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 87/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, v xxx je xxxxx xxxxx §42x obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx vydaného v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx takové je (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, že opomenutí xx xxxxxxxx) však xxxxxxxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (že xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení nepřihlíží), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; x tomu xx stále (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zapotřebí xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxxxx pod x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti (xxx je x xxxxxxxxx R 97/2007 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [coby xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - neopomenutelného dědice; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx dědictví podle §485 xxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §468 xxx. xxx.); srov. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zůstavitele) [srov. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §479 xxx. xxx.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx závětním dědicem (§477 odst. 1 xxx. zák.). Osoba, xxxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (a jako xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) i xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22. května 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx pod č. 50/1985 Xx. rozh. xxx., s. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účastnil, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x vypořádání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (E. X.) xxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxxxx a povinnosti xxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx. Nepřiléhavý xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno xxxxxx, xxx samostatnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným x xxxxxxx xxxxxxx, a „x logiky věci“ xxxx vzniklo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dědictví. Xx skutečnosti šlo (xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§482 obč. xxx.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (až) poté, xx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx dědictví.
[6] X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dědictví po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §482 xxx. xxx.) dědickým xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx dědiců (včetně xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, mohlo xxx (x xxxxxxx, xx xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schválené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx schválená xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx řečeno, odpůrčí xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o dědictví, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx právo domáhat xx xxxx, aby xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx nabyl xx základě xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxx jiný xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxx X 103/2012 x R 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by se xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), xxxx xx, zda xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx opomenut xx xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinu (§473 xxx. zák.) x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť; xx platí x xxxxx, xxxxxxxx-xx dědictví, xxxxxxxxxx-xx se k xxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 obč. xxx. závětí xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx závěť. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx první dědickou xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (coby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx x §479 xxx. zák. byl xxxxxxx xxxx zletilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, čemuž odpovídá xxxxxxxx v hodnotě 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxx dědictví x hodnotě 960 000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, hodnota dědictví, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx mu xx xxxxxxx dohody xxxxxx i xxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx dlužník nabyl xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák., xx xxxxxxx x §479 obč. xxx., xxx zde xxxxxx (xxxx) xxx „opomenutí xxxxxxxx", xxxxx neúčinnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. b) x. x. ř.] x xxx duchu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobě (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka) je xx xxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodovaných x insolvenčním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. dále §7 bod 5. xxxxxxxxxxx tarifu).