Xxxxxx xxxx
Xxxxx, kterou xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx práva dědicem xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný dědic, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §479 obč. xxx. xxxxxx opomenut xx svém xxxxxxxx xxxxxx ze zákona, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobou xxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x dědictví, xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. č. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19.8.2015, sp. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2014, x. x. 40 ICm 3956/2013-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., domáhal xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutí spočívající x xxx, že xx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Kč, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje z §239 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), x x §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zůstavitele xx xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx části, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, xxxxxx se xxxxx L. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [není xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč, xxxxxxx (dědický) xxxxx xxxxxxxx by xxxxx 812 887,50 Xx. Xxxxxxx věcného břemene xxxx pro xxxxxxxx 960 000 Kč, xxx překračuje xxxxxxx xxxxxxxxx (dědického) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, že v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.6.2015, č. x. 40 XXx 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 XXX 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudních poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1 x §240 insolvenčního xxxxxx - dospěl xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx:
[1] Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx je platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx se xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto vymezení xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odporovat xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx taxativně vypočteny x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx č. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx některému x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx (nedovolání xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx dle §479 x §40a xxx. xxx.) lze podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx neobdržel přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x důsledku svého xxxxxxxxx dovolat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ze své xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického, xx. xxxxx „xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezených podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, právo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx spoluvlastník (§136 xxxx. 1 a §137 odst. 1 xxx. xxx.) v xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx získal zpeněžitelný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx, xx xx xxxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu v xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, zda by xxxx hodnota byla xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dědictví jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx právním xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxxx x xxxxxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2011) xxx dlužník x xxxxxx (měl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx schopen xxxxx xxx závazky, xxxx xx neplnil xx dobu xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho výrokům) xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě neúčinného xxxxxxxx úkonu bez xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx x poukazem xx xxxxxxxx reálie xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka (960 000 Kč), xxxx cca 29 % x xxxxxxx xxxxxxx dědictví (3 251 550 Xx). X xxxxxxxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxxx rozděleni xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxx x určité xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, co xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §479 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx osobě x xxxx oprávněné (xxxxxxxx) a dovolatelka, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx „služebné" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže x jeho xxxxxxx xxxx spojeny xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, již xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx argumentace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx děděním s xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, co dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xx aktiva, xxxxx xxxx projednána x dědickém xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zůstavitele (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Dovolání nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., takže zbývá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 x. s. x. pak xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x tom, x xxx dovolatelka xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx z dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx první x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxx §243x odst. 1 x 2 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xx dán xxx proto, xx xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xx xxx o případ, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X přípustnosti xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxx, zda xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxx právním xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, sp. xx. XX 240/2010, X 263/2010, sepsaným xxxxxxx XXXx. X. X., pořídil zůstavitel xxxxx, kterou pořídil x svém xxxxxxx xxx, xx:
1. Dědicem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx rodinného xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Č.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx eventuálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx manželku E. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x xxxxx X. X. „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx jednoho bytu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel zemřel 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") xxx xx. zn. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.12.2012, xx. zn. 20 X 973/2011, se xx zůstaviteli xxxxxx xx závěti x xxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Jako oprávnění x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx syn xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti. Xxxxxx hodnotu dědictví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dědici (L. X. x X. X.) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx schválil, x podle xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův majetek, xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx rodinného xxxxx, xxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx E. Č., xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx dědictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dědického xxxxxx.
3. Xxxxxxxx zůstavitele E. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X. a snachu xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxx rodinného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx.
[4] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.12.2012 bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx domku (xx xxxxxxxx P. X. x X. Č.).
[5] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx xxx 19.1.2014 činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx doživotního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx domku 40 %, takže xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 480 000 Kč xxxxxxxx ročnímu xxxxxx xx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Xx. Věcnému xxxxxxx na dožití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene za xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) a hodnota xxxxx ideální poloviny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. XXXX 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx xxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx III. výroku).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2013 (x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, č. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 59 548,70 Xx, přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, č. x. 73 EC 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx výši 38 686,21 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxxxxxxxx xx výši 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x obč. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 a 3. považuje se xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151x odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x výsledky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dohodou dědiců, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx. Xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx výkonem práva (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx obdobně. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 odst. 1 xxx. zák. v xxxxx xxxxxxx dědí xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx dílem.
Ustanovení §477 xxxx. 1 obč. xxx. pak určuje, xx x závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx mají xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěti xxxxxx, platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §479 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dostat aspoň xxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Pokud závěť xxxx odporuje, xx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 xxx. zák. xx xxxx podává, xx je-li xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x soudu mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. zák., xxxxxx-xx xx xx projednání xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dědice (xxxxxxxx 1). Nepravý dědic xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx náležejí užitky x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věděl xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. V xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx závěti (17.9.2010), xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) a do 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon se xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinností xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx jeho platnost; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Z §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx. Podle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je podstatně xxxxx, xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nabýt xxx xxxxx, nebo x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, který po xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx xx možné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 1 obě. xxx.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 980/2007, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Jestliže se xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. zák. neúčastnil xxxxxxxxx dědického řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx zůstavitele) dovolat xx podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx rok xx xxx, xxx xx x xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx promlčitelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. zn. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, ročník 2010, xxx č. 105).
[3] Xxxxx xx vydání xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. xxxx xxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxx by x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx se totiž xxxx osoba, xx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Co 321/83, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 980/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[4] Xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §478 xxx. xxx.; xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 2.8.1991, sp. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx uvedené v §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 103/2012“), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2013, xx. xx. 21 Cdo 662/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx možné xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxx xx (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx platí xxx zřetele k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx opomenutí xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxx (xx xx x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxx; k xxxx xx xxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxx ostatním (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu [xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, uveřejněný xxx x. 97/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx i mimosoudní xxxxxx), však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx byl xxxx xxxxxx syn zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (společně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [srov. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. zák.], byl x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§477 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, je (xxxxx) x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxx též účastníkem xxxxxxxxx řízení) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx k této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 924-925) x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1982, xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 22. xxxxxx 1985, Cpj 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Xx. rozh. xxx., s. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závětí k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zatěžujícímu xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dědickým xxxxxx xxxxxxxxx dohody (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx nyní jediné xxxxxxxxx rodinného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcného xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x dlužníkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx xxxx“ xxxx vzniklo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx celé dědictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§482 xxx. zák.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (xx) xxxx, xx dovolatelka nabyla xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vypořádáno (xx xxxxxx §482 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxx schválenou dohodou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, mohlo mít (x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx závěti) vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx schválené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) může xxx předmětem odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxx xxx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) dědickým xxxxxx schválená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), který xxxxx xx xxxxxxx neúčinné xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxx X 103/2012 a R 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou je xxxxxxxx také xx, xxx xxxxxxxxx závěť xxxxxxx xxxxx být xxxxxx zpochybněna xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. zák.), xxxx xx, zda dlužník xxx (xxxx jediný xxx zůstavitele) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx ustálena x xxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dědice xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx tvořili x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinu (§473 obč. xxx.) x kterým by xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx nepořídil xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx dědictví, xxxxxxxxxx-xx xx k xxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, byl xx xxxxxx §479 xxx. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určující poměr xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni a xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby zůstavitel xxxxxxxxx závěť. V xxxxx případě tvořili x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx jediný xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxx xxxxxxx coby zletilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxx dědictví x hodnotě 960 000 Kč (tato xxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx zřízeného závětí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a oceněného xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, hodnota xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x jež xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx než xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx dědického podílu xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx xx rodinném xxx-xx), k jehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx manželku) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (ze xxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutým xxxxxxx xx smyslu §479 xxx. xxx. (xxxxx xxxx x tvrzeného xxxxxx neplatná). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40x xxx. xxx., xx spojení s §479 obč. zák., xxx xxx nebylo (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", jehož neúčinnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. ř.] v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxxxxx. To xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx specifikace v xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxx obsahu spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobě (o xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx znění, xxxxxx xx xxxxxx rozhodovaných x insolvenčním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. dále §7 bod 5. xxxxxxxxxxx tarifu).