Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xx závěti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx xxxx dědickém xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx podílu, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 19.8.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), jinak tento xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.8.2014, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2014, č. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., domáhal xxxx xxxxxxxx E. Č. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx dílu, xxxx xxxxx čtvrtinu xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 16 456 Kč, xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - vycházeje x §239 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx L. Č. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxx x dobrými xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezkrátil xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx pro xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dědického) xxxxxx, xxxx xx připadl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx zřetele k xxxx, xx x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx již xxx x úpadku, neboť xxx xxxx xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxx splatnosti xx xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. j. 40 XXx 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), věznění usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, č. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (KSPH 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx je xxxxxx (§236 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx za xxxxxx xxxx se xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto vymezení xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx vztahuje x xx právní xxxxx xxxxxxxx uvedené x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, a xx x době xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Podle §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odporovat xxx těm právním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního zákona [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §479 x §40x xxx. xxx.) lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx „předmět xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx x xxxxxxxx x ním“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, právo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx movité x xxxxxxxx, jichž xx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxx x xxxx spoluvlastník (§136 xxxx. 1 x §137 odst. 1 xxx. xxx.) x xxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x věcného xxxxxxx. X tomto xxxxxxx správná úvaha xxxxxxx, xx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx opomenutím dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxxxx zpeněžitelný xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx věřitelé). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx pak xxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx hodnota xxxx xxxxx než tržní xxxxxxx dědického podílu xxxxxxxx).
[6] Odvolací xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není odpovídajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jde x neúčinný xxxxxx xxxx. Xx splněna x podmínka xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti závěti x době 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) byl xxxxxxx x xxxxxx (měl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx delší 3 měsíců po xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům) xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx cca 29 % z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Xx). X xxxxxxxxxxxx x §479 obč. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo užívat x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx případnému xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu (ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx proti xxxxxx §479 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx prospěch xxxxx x něho xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x dovolatelka, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" nemovitosti, xx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx, takže x xxxx výkonem xxxx spojeny žádné xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxx poplatku souvisí x xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, již xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro věcnou xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx žalobce poukazuje xx xx, xx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx děděním s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova právního xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x která xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx doživotního xxxxxxx x těmto xxxxxxx nepatří).
III.
Přípustnost dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 o. s. x. pak platí, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace textu §237 o. s. x. (xx jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x odst. 1 x 2 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx) xx dán xxx xxxxx, že xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxxx xx xxx o xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx zápisem xx xxx 17.9.2010, xx. xx. XX 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxx majetku xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [zejména pak xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxx xxxxx")] ustanovuje xxxxx xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx, peněz, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx E. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x snaše X. X. „xxxxxxx" formou xxxxxxx břemene bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx bytu x patře rodinného xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx 15.10.2011 x dědické xxxxxx bylo vedeno x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud") xxx xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xx xxx 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx dědilo xx závěti a xxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Č. a xxxxxxxx zůstavitele X. X. Jako oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x snacha xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx neopomenutelným xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědický xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx dědického řízení xxxxxxxx dědici (X. X. a X. X.) dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného domku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, xx xxxxxx dluhy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani výplatu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. coby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. Č. xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxx patře rodinného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a X. X. a X. Č. tato xxxxx x povinnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx bytu v xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. Č. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 19.1.2014 činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx domku 40 %, takže xxx xxxxxx užitku z xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve výši 480 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka 192 000 Kč. Věcnému xxxxxxx na dožití xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 960 000 Xx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. j. KSPH 40 XXX 18606/2013-A-10, xxxx jiné:
1. Zjistil xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2013 (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx 318 818,75 Xx, přiznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., s xxxxxxxxxxx xx výši 11 673 Kč, přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Auto, x. r. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, x. x. 73 EC 2701/2009-52. x s xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., jde-li o xxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852b xxxx. 2 x 3. považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151o odst. 1 obč. zák. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx závěti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx obdobně. X nabytí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx nutný xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx skupině dědí xxxxxxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx nebo xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx připadnout. Xxxxxx-xx xxxxxx více xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx stejné.
Podle §479 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podíl xx zákona, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je x xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx uvedených potomků.
Z §482 obč. xxx. xx xxxx podává, xx je-li xxxx xxxxxx, vypořádají xx x xxxxx xxxx xxxxx x dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákonu xxxx dobrým xxxxxx, xxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dědictví má, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Nepravý xxxxx xx xxxxx, aby xx oprávněný dědic xxxxxxxx náklady, které xx majetek z xxxxxxxx xxxxxxxxx; rovněž xx náležejí xxxxxx x dědictví. Jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný, má xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. V této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), xxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx (15.10.2011) a xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx změn.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost uspokojení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že povinnost xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx obvyklá xxxx je podstatně xxxxx, než obvyklá xxxx plněni, k xxxxx poskytnutí xx xxxxxxx dlužník (odstavec 1). Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku, nebo xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x později nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxx xxxxx (tj. osoba, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neměla xxxxx xxx vůbec, xxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx jej xxxxxx) xx povinen xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx za majetek xxxxxxxxxx peněžitou náhradu (xxxx. §485 xxxx. 1 xxx. zák.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx, x xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §468 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovolat xx podle §479 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx se x xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dědictví; s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2009, sp. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, x. 7, xxxxxx 2010, xxx č. 105).
[3] Xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, uveřejněný pod x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 980/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx břemena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §478 xxx. xxx.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 2.8.1991, xx. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx pravomocným usnesením x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx-xx pro vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx pod x. 103/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2013, sp. zn. 21 Cdo 662/2012, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, č. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. odporovat xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o dědictví, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx schválena (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro poměry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní úkon xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (§240 insolvenčního zákona).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx xx neúčinné) však xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xx xxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatním (xxxx) účastníkům xxxxxx xxxxxxxx úkonu [xxxx., xxxxxxx mutandis, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, kde by xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx R 97/2007 xxxxx i mimosoudní xxxxxx), xxxx úspěch xxxxxxx xxxxxx (určení, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx) nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx xxxxxxx na xxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědic) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §468 xxx. xxx.); srov. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [srov. §473 odst. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], byl x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx pořídil xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§477 odst. 1 xxx. zák.). Osoba, xxxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicem xx xxxxxx (a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx notářství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1982, projednané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 22. xxxxxx 1985, Cpj 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Xx. rozh. xxx., x. 270).
[5] Xxxx dědic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni (zatěžujícímu xxxxxxx domek) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxx obsah dědickým xxxxxx schválené xxxxxx (xxxxxx) x vypořádání xxxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo zřízeno xxxxxx, xxx samostatnou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s dlužníkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemene, x „x xxxxxx xxxx“ xxxx vzniklo až xxxx, co dovolatelka xxxxxx celé dědictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 xxx. zák.), xxxxxx o dohodu xxxxxxxxxx (až) xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, mohlo mít (x xxxxxxx, xx xx se x xxxx oprávněná xxxxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schválené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tím, xx by xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, jejímž předmětem xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dědictví, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo jiný xxx (insolvenční) dlužník (xxxx. xxxx X 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohla být xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), xxxx xx, xxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) závětí xxxxxxx opomenut xx xxxx dědickém podílu. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxx dědiců, xxxxx xxxxxxx v xxxx smrti zůstavitele xxxxx dědickou xxxxxxx (§473 xxx. zák.) x xxxxxx xx xxxxxxxx připadlo, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li dědici xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo postupuje-li xxxx v řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Cdo 3977/2010, xxxxxxxxxx pod x. 19/2013 Xx. xxxx. obč.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx zletilý xxx zůstavitele, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, byl xx xxxxxx §479 obč. xxx. závětí xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx první dědickou xxxxxxx žalovaná (coby xxxxxxxx zůstavitele) a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx x §479 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx zletilý xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 812 887,50 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 960 000 Kč (tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x oceněného xxxxxxx 1 920 000 Xx). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle závěti (x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připadla), xx xxxxx než xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx xx rodinném xxx-xx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěti). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xx. zn. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutým xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx právo dovolat xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40x obč. xxx., xx xxxxxxx s §479 xxx. xxx., xxx zde xxxxxx (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx změnil [§243d xxxx. b) o. x. x.] v xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxxx včetně výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3 100 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním nebo xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (srov. dále §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).