Xxxxxx věta
Závada xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost provozovatele xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§427 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze JTC 17.3.2016, xx. xx. 58 Xx 454/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx na zaplacení 8 703 556 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, xxxxx příčinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 815 xx vlastnictví J. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xx xxxxxx x věcech x xx uskladněných, xx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, nevznikla x důsledku xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx §427 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nastartováno a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jízdě či xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx též xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 36 Xx 72/2007). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx škoda xxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, x. x. 58 Co 454/2015-414, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx smyslu §427 xxx. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široce, xxxx xxxx xxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx garážování vozidla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx, když x xxxxxxxxx závadě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, tj. krátce xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx jízdy xxxx alespoň nastartování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vznikem xxxxxx xxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tak xxxxx x bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx. x proto xx správný závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okolnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §427 xxx. xxx.; x xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 9/1972 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2015 Xxxxxx, x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.9.2014 xx xxxx Xxxxxxx Vnuk proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., xxxxxx xxx xx. xx. X-162/13. Xx xx xx, xx xxxx okolnosti xxxxxx původ x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx, x xx xxxxxx skrytých. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxx, konstrukci x složitosti dopravního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závada xx elektroinstalaci ve xxxxxxxxxx x nastartováním xxxxxx, xxxx během x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx škodné xxxxxxxx xxxxx být i xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx funkcí". Xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požáru nastal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxx motoru xxxx xxxxx xx xxxx vypnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. Xxxxxxxx totiž disponuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stadiu, byl xx xxxxxxx projednání x žádné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tím xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jednal xxx x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, sp. xx. 1 Xxx 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx finanční xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx existence xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2014, xx. zn. 25 Cdo 644/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 94/2014 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx daný spor xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx spory. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx odmítá x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nenastaly. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 odst. 1 xxx. zák. x daných skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx dosavadních předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 stejně odpovídá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §428 xxx. xxx. xx provozovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zprostit, xxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx lze požadovat.
10. Xxxxxx úprava odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, její odpovědnost xx vyloučena jen xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. xxx.); xxxxx xxx poskytuje zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx technická xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pohybují xx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxx značnou kinetickou xxxxxxx, a vykazují xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx okolí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx na xxxxx a přepravovat xxxxxx osoby či xxxx.
11. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, vysokou xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem (pevnost, xxxxxxx) použitých materiálů; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx být spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. O provoz xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž je xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, sp. xx. Xxx 10/83, x. 3/1984 Xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx pojetí provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rizikové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ovladatelná, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na specifický xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxxx x dopravě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx jim xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vyplývá, xx x provozu není xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpočívadle, xxxxxxxx xx-xx odstaveno xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx citované xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx x vyřazení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, x. 71/2015 Sbírky). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šlo ovšem x posouzení, xxx xxx srážce s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavené vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §431 obč. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxx xxxxx správné a xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx uplatnit x nyní projednávané xxxx, neboť xxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xx elektroinstalaci, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx škodu. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx elektroinstalace) představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx vozidla.
13. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektroinstalace xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, má technickou xxxxxx, slouží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx vozidla, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xx stalo i x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, vyplývají x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla, xxx xx xx mysli x §428 xxx. xxx., xxxxx ostatně x xxxxxxx technických xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx z přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Není xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx doba uplynula xx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx x dopravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nebylo x provozu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx projevily xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx §427 xxx. xxx. x jaký xx xxxx xxxxx. Xxxx-xx stále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivými účinky xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xx takové xxxx xxxxxxx hledět xxxx xx projev zvláštní xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) automobilu, xxxxx vedla xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx požáru objektu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. xxx. spojuje xxxxxxxxxx odpovědnost provozovatele xx škodu a §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. zakládá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).