Xxxxxx věta
Závada na xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx ke vznícení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx JTC 17.3.2016, xx. xx. 58 Xx 454/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014, x. j. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx na zaplacení 8 703 556 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, jehož příčinou xxxx závada elektroinstalace xxx zaparkovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Tatra 815 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx pojišťovny. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x věcech x ní xxxxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jízdě xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 36 Xx 72/2007). Žalobkyně proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x xx škoda xxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx smyslu §441 xxx. zák., neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx užívání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, x. x. 58 Xx 454/2015-414, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx ve xxxxxx §427 xxx. xxx. X poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx i xxxx xx provoz vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xx specifickými okolnostmi xxxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx odstavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx závadě navíc xxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx s chodem xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx jízdou či xx ukončení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vznik xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jednak na xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vlivem xxxx technické závady xx xxxxxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxx vozidla. Dovozuje, xx v posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. zák.; k xxxx xxxxxxxx na xxx citovaný xxxxxxxx x. 9/1972 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, uveřejněný xxx x. 71/2015 Xxxxxx, x xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 4.9.2014 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., vedené pod xx. xx. X-162/13. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx patří i xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné v xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závada xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlý xxxxx x škodu. Xxxxxxxx také na xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx škodné události xxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx funkcí". Xxxxxx, xx s xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxxx, tedy x xxxx chodu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vypnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx měl xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podle §150 x. x. x. Xxxxxxxx totiž disponuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxxx, že xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx a podložené xxxxxxx x odročení xxxxxxx; nerušil xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 1 Azs 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx podala návrh xx odklad xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s pohybem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkazuje xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. zn. 25 Xxx 644/2014, xxxxxxxxxx pod x. 94/2014 Sbírky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však v xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx zčásti přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 odst. 1 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx jde o xxxxxx poměry xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. zák. fyzické x právnické osoby xxxxxxxxxxx dopravu odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 stejně odpovídá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §428 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zprostit, xxxxxxxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejímž předpokladem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena xxx xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. zák.); xxxxx xxx poskytuje zvýšenou xxxxxxx poškozenému a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx či méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx škod pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx okolí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x místa xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx.
11. Škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx charakterem (xxxxxxx, xxxxxxx) použitých materiálů; xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxx nejen xxx xxxxxxxxxxx x nejobvyklejší xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vozidla, xxxxx x x případě xxxxxxxx k jízdě, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jízdy, uvedení xxxxxx do chodu x garáži (viz xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.10.1971, sp. xx. 1 Cz 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), jakož i xxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxx xxx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (viz zprávu xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 23.11.1983, sp. zn. Xxx 10/83, x. 3/1984 Xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx naplnění xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx v xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x v případě xxxxxx xxxxx xx xxx poškozeného s xxxxxxx na specifický xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížená možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dopravě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx najednou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx škoda xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x provozu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx odstaveno xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx xxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepostačí xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem na xxxxxxx místě, xxx xxxx tvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šlo ovšem x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxx vlastnostmi xxxx xxxxxxxx prostředek x xxx xxxxxxx xxx. xxxxx provozů ve xxxxxx §431 xxx. xxx.; xxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budově nestřetlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx škodu. Xxxx xxxxx xxxxxxx otázka, xxx a xxx xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx specifický xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
13. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektroinstalace xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx technickou xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx se potenciální xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vozidla, tak x xxxx klidovém xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí, jak xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastností xxxxxxx, které jsou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x mají xxxxxxx původ x xxxxxxx vozidla, xxx xx xx xxxxx x §428 xxx. xxx., které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaparkování xxxxxxx xx xxxxx spojených x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to, že xxxxxxxxxx závadou na xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxx xxxxx §427 obč. xxx. x jaký xx xxxx smysl. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybavena takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (ve smyslu xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vozů, xx třeba x xx takové typy xxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx zaparkovaného (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) automobilu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxx §42” xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §42” xxx. xxx., x xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř.). Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).