Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx a následnému xxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost provozovatele xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§427 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx XXX 17.3.2016, sp. zn. 58 Xx 454/2015, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 8 703 556 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx x technickoadministrativní xxxxxx x X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx závada xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 815 xx vlastnictví X. X., jehož odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx pojištěna x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xx niž žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, nevznikla x důsledku xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx §427 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“); xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx nastartováno x xxxxxxxxx se ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jízdě xx xxxx xxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „Xxxxxx", a xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 36 Xx 72/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2016, x. x. 58 Xx 454/2015-414, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx škoda xxxxxx způsobena provozem xxxxxxx ve xxxxxx §427 xxx. xxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx x xxxx xx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx prostředku. Parkování xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx garážování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx, když k xxxxxxxxx závadě navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx jízdou xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vznikem xxxxxx xxxxxx minimálně xxxxxxx hodin. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx. x proto xx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vozu vlivem xxxx xxxxxxxxx závady xx xxxxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. zák.; k xxxx odkazuje na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 9/1972 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 25 Xxx 5094/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxxxxx pod x. 71/2015 Xxxxxx, x xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 4.9.2014 xx věci Xxxxxxx Vnuk xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Triglav x. x., xxxxxx xxx xx. xx. C-162/13. Xx xx xx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx stavu, konstrukci x složitosti dopravního xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx elektroinstalaci xx xxxxxxxxxx s nastartováním xxxxxx, jeho xxxxx x zhasnutím rozsáhlý xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx uvedeno, že „xxxxxxxx xxxxxx události xxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škoda způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Namítá, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požáru xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vypnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §150 x. s. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx služby advokáta. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxx projednání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tím xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx x rozporu x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 1 Azs 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Odmítá, že xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 644/2014, xxxxxxxxxx pod č. 94/2014 Sbírky. Náhrada xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítá x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxxx závažných důvodů, xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Podle §427 odst. 1 xxx. xxx. fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §428 xxx. xxx. xx provozovatel své xxxxxxxxxxxx xxxxxx zprostit, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxxx zprostí, xxx xxxxxxxx prokáže, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx lze požadovat.
10. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxxx xx vyloučena xxx xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. zák.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx škod pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přemisťovat xx x xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby či xxxx.
11. Škoda xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx charakterem (pevnost, xxxxxxx) použitých materiálů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. O xxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž je xxxxx vozidla, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x garáži (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 27.10.1971, sp. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxx xxx současného uvedení xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, č. 3/1984 Xxxxxx). Jedním x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x účinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxxxxx x rizikové xxxxxxxx, která není xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poškozeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů x xxxxxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
12. X relevantní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vyplývá, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx x xxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla na x tomu určeném xxxxxxxxxx xx odpočívadle, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x. 3/1984 Xxxxxx). Xx xxxxxx stranu x vyřazení vozidla x xxxxxxx nepostačí xxxxx xxxx zanechání xxxxxxxxx způsobem na xxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnostmi jako xxxxxxxx prostředek x xxx xxxxxxx tzv. xxxxx provozů xx xxxxxx §431 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx správné x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nemůže uplatnit x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jiným dopravním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx elektroinstalaci, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx otázka, xxx a xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx bylo vozidlo xxxxxxxxx x aktivního xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxx specifický xxxxxx (xxxxxx elektroinstalace) představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takovéto xxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navenek a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xx xxxxx x x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, jak xx na xxxxx x §428 xxx. xxx., které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Soubor X 9719). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx doba uplynula xx zaparkování xxxxxxx xx xxxxx spojených x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx x dopravě způsobilým xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobě xx trvale xxxxxxxx, xx projevily xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro jeho xxxxxx, xxx zní xxxxx §427 xxx. xxx. x xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx dokonalejší xxxxxxx vybavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomyslném xxxxxxxxx vozidla z xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx újmy srovnatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba x xx takové typy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx projev zvláštní xxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx zaparkovaného (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx vozu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. zák. spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. zakládá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx.
14. X těchto xxxxxx xx zřejmé, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx první o. x. x.). Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech nákladů xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).