Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 57 Xx 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx - pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. j. 19 X 13/2015-48, xxxxxx žalobu o xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitostem x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
2. Odvolací xxxx - x xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 - konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx exekutora)“ x že „rozhodnutí xxxxx (státního orgánu) xxxx xxxxxxx xxxxxx (§34 xxx. zák.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxx, a xxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, že ,,xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (soudního exekutora) xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. ř.; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx ,,jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob“, x xx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci, je xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx vydražené nemovitosti, xxxxxx-xx usnesení o xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx-xx nejvyšší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx, uzavřel odvolací xxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx shrnuje, xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx založil xx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x řízení legitimováni x xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ... xxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Těmto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx odvolacímu xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xx tím, že xxxxx žalovaný, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zapsán v xxxxxxxx nemovitostí, v xxxxxxxx čeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postihnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx, by xxxxx efektivně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své vlastnické xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatel xx chybné, x xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxx - xxxxxx - dána xxx, xx „se xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Dle jeho xxxxxx totiž nutno xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x xxx, komu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx merita xxxxxxx, či nikoliv)". Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx v xxxx xxxx splněno; xxxx xxxxxxx legitimace se xxx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxx jeho xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx" xxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x odpovídá xx xx záporně; xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vydražitel x xxxxxxxxxxx dražbě xxxxxx vlastnické právo xxxx, „x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentuje (xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxx xxxxxxx zjistit, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) si těchto xxxxxxxxx xxx být xxxxx a on, „xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací žaloby, xxx doporučoval xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx měl xxx xxxxx". Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxx odchýlit xx xxx rozhodovací xxxxx a nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 x za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (čl. XX. xxx 1, x xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému dne 23.8.2016.
12. Xx zákonem (x §237 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx předpoklady xxx; xx prvé, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x otázku dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (povinného), xx dovolací soud xx rozhodnout jinak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Podle §241 x xxxx. 2, §241x odst. 3 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxxx podáním vadným x jako takové xxxx xxx xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.).
14. Xxxx „předpoklady xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx založeny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx) a takové, xxx mají přímý xxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx 3 x. x. ř.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tvrzení, xx dovoláním otevřená xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx - xxx xxxxx - xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxxx xxxxxxxx] bude xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx je, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx takové otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx).
16. Xxxxxxxxx xxx oponuje xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán naléhavý xxxxxx zájem, a xxxxx, xx ,,xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určovacím xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
17. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jít nemůže; xxxxxx vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) x. x. ř.] xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, reflektující xxxxx z hmotného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálený, x xxxx svědčí konečně xxx jeho komentářové xxxxxxxxxx. Standardně je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x určení xxxxx xxxx právního xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztahu xxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx takový xxxxx xx právo xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx právní zájem xx požadovaném určení xxxxxxxxxx specifickou formu xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jejímž předpokladem xx ovšem x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 527 x xxxx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx právními xxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx ,,xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 o. s. x.“ (což xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace), dovozuje, xx „xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx -xxxxx být xxx xxxxxxxx právní xxxxx" (xx xxxxx xxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014, xxxxxxxx v xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx určení „neplatnosti xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx exekutora)"; x xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx nich xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx závislý; xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx, ,xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. ř., která xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vlastníkem, xx nikoli.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (první) xxxxxx vyloženy, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx přípustné není, xxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx právní otázka xxxx oproti dovolatelovu xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx - a xxxxxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx do xxxxxx (xx druhá xxxxxx xxxxxx), xxx dovolací xxxx xxxxxxx ,,xxxxx" xxx x xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 26 Cdo 2053/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx výše), xxxxxxx xx jím otevírá xxxxxxx x xxxxx, xxx tamní xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx jednoty x xxxxxx předmětech, xxx xxxx ozřejměno v xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je; xxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze dne 22.3.2017, sp. xx. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx domáhali - kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx dražbě nabyta xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx - xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxx nezákonný, x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu s §3361 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přechází xxxxxx xx vydražitele xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx kumulativního splnění xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx zaplatil nejvyšší xxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „v řízení x xxxxxx vlastnického xxxxx x vydražené xxxxxxxxxxx xxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x exekučním řízení"; xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx „proto xxxxxx xxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx takový xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx nedostatku „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx - především - xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu soudního xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dané věci; xxxxxxxx se dovolatel xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou právě xxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx výsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx výsledkem xxxxx xx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x příklepu x xxxxxxxx dražbě (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nevycházelo xx xxxxx shodného xxxxxxxx, xx xxxx bez xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), je prostorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva (xx právem veřejným), xx xxxxxxx xxxxx - xxx pojmově, xxxx. proto - xxxxxx instituty odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx výslovně upravuje. Xxx bylo již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx opravné xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x dispozici - xxxxxxxxxxx - xxx dovolateli (x xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - žalobu x xxxxxxx xxxxx - xxx ovšem xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx dovoženo, xx „xxxxxx x xxxxxx vlastnictví" je „xxxxxxxxx", znamená to, xx tu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx právo xxx xxxxx), x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx; xxx platí - xxxxxx názoru dovolatele - x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uzavřít - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx - že xxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kterou nabyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx.
32. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xx relevantně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. vystavitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxxxxx zásada, xx „nikdo xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxx", xx ,,jen" zásadou, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx obecných (xxx xxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (i xxxxx xxx relevantní) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx, že „nemůže (xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx 2/ xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxx „xxxxxxxx" může, x xx xxxxxxx představitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx čtvrté, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí (xxx xx. xx. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx má xxx x&xxxx;xxxx věci, xxxxx xxxxx k tamním xxxxxxxx (xxx pro ,,xxxxxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxx", resp. ,,odstranění xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", nemusí xxx xxxxx), x za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxxx odporovatelnosti, neboť xxx ten, xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochraně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu – xx xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx – xx správný, xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.