Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx dražbou.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 57 Xx 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. j. 19 C 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx nemovitostem x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Odvolací soud - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2015, xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 - konstatoval, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) rozhodnutí xxxxx (soudního exekutora)“ x xx „rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx orgánu) xxxx xxxxxxx úkonem (§34 xxx. xxx.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neplatnosti právních xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že ,,xx xxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x.; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dán naléhavý xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx“, x xx „při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §267 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nerozhodné.
3. Xxx xxx dovolatel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx určovacím xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je ... xxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je, x xx tím, xx xxxxx žalovaný, ačkoli xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zapsán x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuci, xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx, by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxx, x jakého právního xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx proto dovolatel xx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx - xxxxxx - xxxx xxx, xx „se xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx".
8. Xxx xxxx xxxxxx totiž nutno xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x xxx, komu svědčí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xx svého xxxxxx xxxxxxx, či nikoliv)". Xxxxx je podle xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx odvíjí od xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x němu xxxx xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx dovolatel „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x odpovídá xx xx xxxxxxx; xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xx sám. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekutorské xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx, „x to x xxxx soudní xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neskýtá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx postižitelný vlastnický xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxx xxxxxxx zjistit, xx je xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx vlastnictví vedl x xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx spor x další). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx x on, „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; nemůže xxxxxxxx xx xx, že xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx". Za xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx za xx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx absolutní", x naopak xxxxx xxxxxxx „by měl xxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxx odchýlit xx xxx rozhodovací xxxxx x nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, a xxxxx. xxx 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2016.
12. Xx zákonem (x §237 o. x. ř.) formulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx - odkázal xx xxxxxxxxxxx xxx; xx prvé, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxx soudem neřešenou, x xx xxxxx, xx vztahu k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx nevlastníka (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §241 x xxxx. 2, §241x xxxx. 3 x. x. x. xx výslovná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx x jako takové xxxx být xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx „předpoklady xxxxxxxxxxxx" xxxx být založeny xxxxxxx na otázkách xxxxxxxx (viz §241x xxxx. 1 o. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx) x takové, xxx xxxx přímý xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. §241x odst 3 x. s. x.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx - xxx proto - xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] bude xxxxx uvažovat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vskutku xx, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx).
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naléhavý xxxxxx zájem, a xxxxx, že ,,xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat" xxxx ,,naléhavým právním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx svědčí vlastnické xxxxx".
17. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže; xxxxxx vzájemný xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.] xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. existenci xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx takového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx či právo xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 527 x násl.). Xxxxx xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" mezi xxxxxx xxxxx právními xxxxxxxxx xx evidentní.
18. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx zřetelně, xxxx. xxxxxxxx, pakliže xx závěru, že ,,xx pojmově xxxxxxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 o. s. x.“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), dovozuje, xx „xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx -xxxxx být dán xxxxxxxx xxxxxx zájem" (xx jiném xxxxx xxxxx, xx „na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dán naléhavý xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014, vydaného v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení „xxxxxxxxxxx xxxxxx", což otevřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnitelnosti xxxx xxxxxx x „určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)"; x to však x dané xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx není xxxxx.
20. Xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx relevantní potud x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxx-xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příklepu udělenému (x xxxxxx) vydražiteli, ,xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. ř., xxxxx xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražené xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx vyloženy, se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx - a xxxxxxxxx - na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívá.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx za splněný xx xx xxxxxx (xx druhá právní xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ,,jinak" xxx x rozhodnutí xx věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx výše), xxxxxxx xx jím otevírá xxxxxxx k úvaze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenositelné, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednoty x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx ozřejměno v xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxx přípustné xx; xxxx však xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, x xxx se žalobci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, že jsou xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx - xxxxxxx - bylo xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx nezákonný, v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
25. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, „xxxxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §3361 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx že xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx soud vyvodil, xx „x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxx příklepu" x odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení"; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „proto xxxxxx xxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud v xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx postupu soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vlastnictví „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. S xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx věci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - rovněž - určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx evidentně přenositelné. Xx xxxxxxxx jsou xxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx žalobou x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx, nabyté xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dražbě (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx věci argumentoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu, xx xxxx xxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odděleným xx xxxxxxxxxx práva (xx právem xxxxxxxx), xx xxxxxxx nelze - již pojmově, xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě; uplatnit xxx xxxxxx xxx xx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx právním kontextu xxxx x dispozici - xxxxxxxxxx - xxxxxx procesní xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx žaloba, x ani xxxxx x xxxx využit xxxxx; přitom xxxx xxxxxxx významné, zda xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx dovolateli (o xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" exekučních xxxxxxxxxxx - žalobu x xxxxxxx xxxxx - xxx ovšem xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xx „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx), a xxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx dovolatele - x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx provedenou dražbou.
32. Xxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, posuzována xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxxxxx zásada, xx „xxxxx nemůže xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxx", xx ,,xxx" xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatelem). Xx xxxxx, nedostatek „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (i xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovolatel - xxxx xxx nespolehlivě - x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx, že „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 2/ xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx", xxxxx naopak „xxxxxxxx" xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx (viz xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – důsledky xxxxxxxx xxxxxx z lepšího xxxxx), xx xxxxxx, xxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxx xx. xx. 20 Cdo 1943/2016), xxxxxxx se xxx xxxx xxxxx třetí, xxxx xxxx má xxx v dané xxxx, xxxxx přímo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (což pro ,,xxxxxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxx", xxxx. ,,odstranění xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxxx být xxxxx), x za xxxx, konstrukci věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx dovolání, zpochybňuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou sleduje xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx odvolacího soudu – xx xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx – je správný, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.