Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemá aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §80, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 57 Co 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx - pobočka xx Valašském Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. j. 19 C 13/2015-48, xxxxxx žalobu o xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
2. Odvolací xxxx - s odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. zn. 26 Cdo 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx (procesního) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánu státní xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx ,,xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. ř.; na xxxxxxxxxxx určeni xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx ,,xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob“, x xx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci, xx xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydražené nemovitosti, xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx nejvyšší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx založil na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníci xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxx nesvědčilo. Xx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, je ... xxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zvoleném xxxxxx xxx je, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxx, xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx má, xx xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své vlastnické xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx aktu.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx - xxxxxx - dána tím, xx „xx xxxxx x právní otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx (zdaje xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx)". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxx převést xxxx práv, xxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx názor odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekutorské dražbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, „x xx x xxxx soudní xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražit", jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx neskýtá xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ujednání „xxxxxxx xxxxxxxx zástavě", x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx a xx, „xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", nemohl xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací žaloby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx doplatit xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Za xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx „nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora o xxxxxxxx) xxxx absolutní", x xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx xxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxx odchýlit xx své xxxxxxxxxxx xxxxx a nosných xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 x xx jím xxxxxxxxxxxxx specifických podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dne 23.8.2016.
12. Xx xxxxxxx (x §237 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx předpoklady xxx; xx xxxx, xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x za druhé, xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx vlastnictví (dražbou) xx nevlastníka (xxxxxxxxx), xx dovolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak rozhodoval xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §241 x xxxx. 2, §241x odst. 3 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání; xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx „předpoklady xxxxxxxxxxxx" xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na otázkách xxxxxxxx (xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o které xxx) x takové, xxx mají xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (srov. §241x odst 3 x. x. ř.).
15. Xx do předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, platí, že xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx - xxx xxxxx - přípustným; o xxxxxxxxxx xxxxxxxx] bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže tomu xxx xxxxxxx xx, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx výše).
16. Xxxxxxxxx xxx oponuje xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxx naléhavý xxxxxx zájem, a xxxxx, xx ,,xx xxxxx striktně xxxxxxxxxx" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxx svědčí vlastnické xxxxx".
17. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poloze xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby [§80 xxxx. x) x. x. ř.] na xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx z hmotného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálený, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Standardně je xxxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztahu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xx právo xxxx, x xxxx xxxxxx je způsobilé xx ovlivnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení xxxxxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxx ochrany (právě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 527 x xxxx.). Odtud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" nevystihl zřetelně, xxxx. xxxxxxxx, pakliže xx xxxxxx, xx ,,xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 x. x. x.“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), dovozuje, xx „proto xxx xx xxxxxxxxxxx určení -xxxxx xxx dán xxxxxxxx právní xxxxx" (xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xxxxxxxx x xxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxx „neplatnosti xxxxxx", xxx otevřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx k „xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)"; x to xxxx x xxxx xxxx xxxxx, neboť jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx není xxxxx.
20. Xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právního xxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx udělenému (x xxxxxx) vydražiteli, ,xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xx vylučovací žaloba xxx §267 o. x. ř., která xxxxxx-xx podána, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražené xxxx příklepem (při xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx) xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxx jejím vlastníkem, xx nikoli.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx byly xx vztahu x xxxx dovolatelově (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx podává, že xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx - a xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívá.
22. Xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxx za xxxxxxx xx do xxxxxx (xx xxxxx právní xxxxxx), xxx dovolací xxxx xxxxxxx ,,jinak" xxx x rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, na které xxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxxx), pakliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx tamní xxxxxx xxxxxx jsou do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x posléze xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx; xxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. zn. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastníky nemovitosti, xxx byla v xxxxxxxx dražbě nabyta xxxxxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx - předtím - xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxx naléhavý právní xxxxx, „neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí", xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, že x souladu s §3361 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek, x xx xx xxxxxxxx x příklepu nabylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k vydražené xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxx námitky xxxx relevantní „xxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx o příklepu x xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx", byť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „naléhavého xxxxxxxx xxxxx".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sledovaných souvislostech xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1740/17, xx dne 20.6.2017, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tamními xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx.
27. S xxxxxxx jest xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx evidentně xxxxxxxxxxxx. Xx výsledku xxxx xxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx výsledkem totiž xx, že žalobou x určení xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
28. Okolnost, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx shodného xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela odděleným xx soukromého xxxxx (xx právem xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx - již xxxxxxx, xxxx. xxxxx - xxxxxx instituty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě; xxxxxxxx xxx xxxxxx jen xx, které toto xxxxx výslovně upravuje. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx nástroje xxx, xxxxx opravné xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. vylučovací xxxxxx, x xxx jeden x xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx není xxxxxxx významné, zda xxxx v dispozici - subjektivně - xxx xxxxxxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx práva - xxx ovšem xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx dovoženo, xx „xxxxxx o xxxxxx vlastnictví" je „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx), x xxx xxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx platí - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x v xxxxxxx, xx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyl xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxx jen nad xxxxx rozhodný rámec xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx relevantně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradám. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „nikdo xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxx", xx ,,jen" xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx judikatura nejen xxxxx obecných (xxx xxxxxx od nevlastníka xxxxxxxxxxx nabyvatelem). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (x xxxxx xxx relevantní) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třetí, xxxxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx, že žalovaný 2/ xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx naopak „xxxxxxxx" může, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx povinný na xxxxx podání nemá xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postižitelný xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx (viz xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – důsledky xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), za xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. xx. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx má xxx x&xxxx;xxxx věci, xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxx pro ,,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxx. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", nemusí xxx xxxxx), a xx xxxx, konstrukci xxxxx xxxxxxxxxx věřitele x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i institut xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesměřuje ke xxxxxxxx určení vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx argumentačním xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.