Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, kdo xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem věcí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 57 Xx 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx - pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 3.11.2015, x. x. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxx (státního xxxxxx) xxxx právním xxxxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx uzavřel, xx ,,xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (soudního xxxxxxxxx) xx smyslu §80 xxxx. c) o. x. x.; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx vyloučena i xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx osob“, x xx „při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. (xxx. vylučovací xxxxxx)“. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nerozhodné.
3. Xxx xxx dovolatel xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx založil na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimováni x první xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, že xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx exekučního řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je ... xxx právního xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx obšírně xxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxx zvoleném určení xxx je, x xx xxx, xx xxxxx žalovaný, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postihnout x xxxxxxxx exekuci, xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx má, by xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Xx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx, zda xx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx aktu.
6. Právní xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx - xxxxxx - dána xxx, xx „xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx".
8. Dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx naléhavým xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxx xxxx xxxxxx co xx xxxxx merita xxxxxxx, či xxxxxxx)". Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k němu xxxx xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx dovolatel „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu" xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx; xxxxx xx k xxxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxx. Xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx vydražitel x xxxxxxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, „x to x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražit", xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx obsáhle dokumentuje (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru podklad xxx postižitelný vlastnický xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistit, xx xx neplatná, xxxxxxxx-xx ujednání „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx vlastnictví xxxx x xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx xxxx x další). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx x on, „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", nemohl xxx legitimován k xxxxxx vylučovací žaloby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx okolností má xxxxxxxxx za xx, xx „nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora o xxxxxxxx) xxxx absolutní", x xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx xxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxx odchýlit xx xxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 x xx xxx xxxxxxxxxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx č. 293/2013 Xx. (čl. XX. xxx 1, x xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 23.8.2016.
12. Ze xxxxxxx (x §237 o. x. x.) formulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx - odkázal xx předpoklady xxx; xx prvé, že xx vztahu k xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx druhé, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx jinak, xxx jak xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §241 x xxxx. 2, §241x odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx vadným x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
14. Xxxx „xxxxxxxxxxx přípustnosti" xxxx být založeny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §241a xxxx. 1 o. x. x.) x xx dalšího předpokladu, xx xxxxx x xxxxxx formulované jednoznačně (xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx) x xxxxxx, xxx xxxx přímý xxxxxx xx daného (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (srov. §241x odst 3 x. s. x.).
15. Xx xx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx, xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx sice x xxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx dovoláním - xxx xxxxx - xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx xxxx).
16. Xxxxxxxxx xxx oponuje xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx požadovaném xxxxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem, x xxxxx, že ,,xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxxx svědčí vlastnické xxxxx".
17. V takto xxxxxxxxx vymezené poloze xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.] na xxxxxx xxxxx a xxxxxx legitimací, reflektující xxxxx x hmotného xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx konečně xxx xxxx komentářové xxxxxxxxxx. Standardně xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účasten, xxxx jehož právní xxxxx se xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxx xx ovšem x xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 527 x xxxx.). Xxxxx xx mimo jakoukoliv xxxxxxxxxx podává, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxx tuto „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, pakliže xx xxxxxx, že ,,xx pojmově vyloučeno xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx smyslu §80 x. x. x.“ (xxx implikuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace), xxxxxxxx, xx „xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx -xxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxx xxxxx, že „na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx řízení").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx", což xxxxxxxx xxxxxxx soustředit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnitelnosti xxxx xxxxxx k „xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (soudního exekutora)"; x to však x dané xxxx xxxxx, neboť jejím xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx není xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx výsledek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x příklepu xxxxxxxxx (x xxxxxx) vydražiteli, ,xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx prostředkem ochrany xxxx třetích xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 o. x. x., xxxxx xxxxxx-xx xxxxxx, nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xx, zda povinný xxx jejím xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vztahu k xxxx dovolatelově (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podává, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx) vyřešena x xxxxxx - x xxxxxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívá.
22. Xxxxxxx tomu předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xx návrhu (xx xxxxx právní xxxxxx), aby dovolací xxxx xxxxxxx ,,xxxxx" xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 26 Cdo 2053/2014, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx výše), pakliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenositelné, xxxxxxxx xxx není xxxxx jednoty v xxxxxx předmětech, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx; xxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.3.2017, xx. xx. 20 Cdo 1943/2016, xx xxxx, x xxx xx žalobci xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příklepu - xxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastníky nemovitosti, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxx nabyta xxxxxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxx podání; důvodem xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx - xxxxxxx - bylo xxxxx xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určeni xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „současně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §3361 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydražitele xx dni xxxxxx xxxxxxxx x příklepu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx usnesení x xxxxxxxx nabylo xxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx". X toho Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k vydražené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx o příklepu x xxxxxxxxx řízení"; xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx nemůže xxx xxxxxxx", byť xxxxxxxx soud takový xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx nedostatku „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx tamními xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde - xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx dané xxxx; xxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx - xxxxxx - určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že žalobou x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
28. Okolnost, že xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx.
29. Dovolatel přehlíží, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), je prostorem xxxxxxxxxx, zcela odděleným xx soukromého práva (xx xxxxxx veřejným), xx kterého xxxxx - xxx pojmově, xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx naopak xxx xx, které toto xxxxx xxxxxxxx upravuje. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx kontextu xxxx x dispozici - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx nástroje xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x ani jeden x xxxx využit xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx dovolateli (o xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" exekučních xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxx ovšem xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" je „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx tu není xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx právo jej xxxxx), x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Je xxxxxxx xxxxx uzavřít - xxxxxxxxx k procesní xxxxxxx xxxx věci - xx xxxx xxxxxxx toho, kdo xxx povinným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provedenou dražbou.
32. Xxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx relevantně zpochybnitelná, xxxx. vystavitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradám. Za xxxx, xxxxxxxxxx zásada, xx „xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práv, xxx xx sám", xx ,,jen" xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxx známé xxxxxxx, a jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx od nevlastníka xxxxxxxxxxx nabyvatelem). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx, xx třetí, xxxxxxx, že „xxxxxx (xxxxxxxxx) doplatit na xx, xx žalovaný 2/ byl xxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx", neboť naopak „xxxxxxxx" xxxx, a xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx, xx povinný na xxxxx xxxxxx nemá xxxxx, zejména měla-li xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sloužit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx postačující xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí (xxx xx. xx. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx se tak xxxx osobě xxxxx, xxxx xxxx má xxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxx přímo k tamním xxxxxxxx (což xxx ,,xxxxxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxx", xxxx. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dotčeném xxxxxxx xxxxxx", nemusí xxx xxxxx), x xx xxxx, konstrukci věcné xxxxxxxxxx věřitele k určení xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochraně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – ve xxxxxxxx xxx vedeného xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.