Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. na straně xxxxx x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 x. s. x. xx straně druhé xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. potud, xx je jím xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx i x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) než xx, xxxxx xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř. X xxx se xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.3.2016, č. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxx platebních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 305/95, ze dne 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX č. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Dospěl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx domáhala, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxx, xx na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx xxxxxx Okresní xxxx xx Vyškově (dříve, xxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, č. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Co 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx pochybnosti, že xxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx vyhovění návrhu xxxxx §107x x. x. x. jsou xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx posouzení, zda xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107a x. s. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, č. j. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postoupení pohledávek xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. s., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotné, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, na xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. - jež xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx ji x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvodů) se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx R., x. x.) vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněný xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx další otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107a x. x. x.) xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, než xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxx rozhoduje jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných xxxxxx. Xxxxxxx tyto otázky xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. vnitřně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, jmenovitě x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, či ze xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x dalších, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za prvé x situaci, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx sice xxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení výkonu xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. x. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx změně v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dojde xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx první.
11. Podle §107x odst. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx v xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech uvedených x §107. Podle 4 107a odst. 2 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, kdo xx vstoupit na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. proti xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx xxxxxxx, nebo xx prospěch xxxxxx, xxx xxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxx oprávněný, Lze xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx prokázáno, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. s. x. na straně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stalo), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinného x xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx bylo převedeno xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xx platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vydané nebo xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. x.), zatímco xxxxxxxx pro rozhodování x xxxxx účastníků xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Soud xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xx xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 o. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx (xxx xx xxxx v xxxx xxxx), xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x rozhodování x tomtéž a xxxxxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - zatímco x xxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího negativního xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx otázky, které xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx třetí, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx x pro ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází x xxxxxx spisu (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx posouzení, x jakém rozsahu x xxxxx způsobem (xxx při xxxxxxx) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nynějším oprávněným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxx mezi dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx mezi konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Proto xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), x x xxxxx dalším xxxxxx řízení, xx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu [srov. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. s. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.], x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (procesně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x xxxxxxx exekučního xxxxx, xx se xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. ř., xxx §256 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx xxxxx xxxx, xxx kdo je x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „předběžným" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. s. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2010, sp. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx vedou jen x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, připojených x xxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převod (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x které (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nařízený xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 o. s. x.). Opačný výklad xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx x němu xxxxxxx xx xxxx, xx xxx byl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „přiměřeně", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx být přirozeně xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx ty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.
19. Xxxxxxx v usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx oproti tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení mají xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx čehož „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx závěry k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx co bylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx samotné listiny x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx tvrdí, že x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx exekuční titul, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx shrnutí se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx vadou, která xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x.