Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. s. x. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx uplatní x x situaci xxxxxxxxxxxx, xx kterému dochází xx poté, xx xxx byl výkon xxxxxxxxxx nařízen, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. s. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) než xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 odst. 2 x. x. ř. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx předložených oprávněným x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, kterým Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Ro 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x souhrnné výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. pro xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx V. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stejnopisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhala, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), rozhodl, xx xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R., x. x., x xxxxxx xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx (dříve, xxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Co 497/2007-88). Soud xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Dovolání xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní x xxxxxxxxx oprávněnou xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. s. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx náležitosti předepsané §256 odst. 2 x. s. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 E 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postoupení pohledávek xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 uzavřené mezi xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotné, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. - jež podle §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. - je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxx xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx X., x. x.) vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. x xxx, že xx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx jiný subjekt xxxxxxx původního oprávněného (xxxxx xx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxx legitimován), x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx je xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107a x. x. x.) xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje xxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Tříčlenný senát x. 20, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx obě výše xxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatných procesních xxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x exekučního titulu, xxx poté, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx již tento xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx až xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx žalobce xx xx, že po xxxxxxxx řízení na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx účastníka řízení, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, než soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 x. s. x. soud návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xx -xxxxx ten, kdo xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. proti xxxxxx, xxx kdo je x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xx prospěch jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx oprávněný, Lze xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxx listinou vydanou xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx se tak xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx povinného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přešlo xx bylo převedeno xxxxx z exekučního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, že i xxx ni platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vydané nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx usnesením xxxx s konečným xxxxxxxxx předurčeno posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 odst. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx podává x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategoriálně jinými xxxxxxxxx a x xxxxxxx (xxx je xxxx x dané xxxx), kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tomtéž a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx - zatímco v xxxxxx xxxxxxx jde x rozhodování o xxxxxx na změnu xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví obstojí xxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx druhého, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx první xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx třetí, zda xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx má xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný (§256 x. s. x.).
15. Při posouzení, x xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx (xxx při xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxx uzavřena v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx věřitelem) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx mezi konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, aby xxx efektivně, xxxxxx x pro xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto xxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.], xxxxx x toho, xxx výkon rozhodnutí xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 písm. x), x), x) o. x. ř.], x xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, odpovídá účelu x zásadám xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., tak §256 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Cdo 1512/2007, a xxxxx), x xxxx při xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx někdo xxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „předběžným" posouzením, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx smyslu §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx soudního výkonu xx x xxxxxxxx x zpravidla při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x xxxxx by xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx vedou jen x „xxxxxx rovině“ (xxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x návrhu, se xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx titulu přímo xxxxxxxx x které (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx tomu - způsobilé xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x němu xxxxxxx až xxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. může xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí nenařizuje (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, které xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx čehož „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx kontrérní x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx něj xxxxxxxx; xxxx okolnost xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx je x rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., exekučního xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx rozhodným ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, že usnesení xx. zn. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx „průkaz xxxx xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že existují xxxxxxxx právní skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx v rozporu se xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx uplatněna xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Smlouva x xxxxx mezi xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx shrnutí xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x.