Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. s. x. na straně xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 o. x. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
Soud xx xxxx vázán rozhodnutím xxxxx §107a x. x. x. potud, xx xx xxx xxxxxxxx jinak vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „přiměřeně"; podmínky xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. s. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx přísnější) než xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x. X zde se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 xxx. č. 99/1963 Xx., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Brně xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 305/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x souhrnné výši 7 935 517,10 Xx, výkon rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. pro xxxx x katastrální xxxxx X. Dospěl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) k xxxxxx, x němž xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Vyškově (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, č. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x o. x. x. xxxx xxx dány. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx dovolací soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx posouzení, zda xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. ř., xxxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx subjekt, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaznamenáno (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 xxxx. 2 x. s. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, č. j. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího usnesení xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx neplatné, xxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x o. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. - xxx podle §238x odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředcházelo kasační xxxxxxxxxx, přípustné, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; ten xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx s xxxxxxx právem (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx jeho námitkou, xx takový oprávněný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. s. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 odst. 1 x. s. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x části jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Cdo 4973/2015, či ze xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, a xxxxxxx, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx samostatných procesních xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx nositelem xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. s. ř.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X dané věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx první.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx žalobce xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x §107. Xxxxx 4 107a xxxx. 2 x. x. x. xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx se -xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx xxxxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxx xxxxx x §256 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. zatěžuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (osvědčit), „že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnému xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx na subjekt, xxxxx se xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; významné totiž xx, xx x xxx xx platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vydané nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxx, xx je xxx napříště xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x tom xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x čase; xxxxx xxxx o rozhodování x tomtéž x xxxxxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Předmět obou xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě jde x rozhodování o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx x xxx ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, než xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x jakým způsobem (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx věřitelem) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, aby xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „překvapivě" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto až xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, se xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx výkonu [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x), g) x. x. x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhoduje xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „předběžným" xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x vedení výkonu xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. x. x. (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. zn. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x úplnosti x xxxxxxxxx při xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provede x „listin“, xxxx xxxxxxx procesním dokazováním, x němuž xx xxxx xxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „obecné xxxxxx“ (xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, připojených x xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx založit xxxxx, aby nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx již xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, x v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „přiměřeně", jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. ř. xxxx xxx xxx vskutku xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak přísnější) xxx ty, které xxx samotné nařízení xxxxxx rozhodnutí zakotvuje §256 xxxx. 2 x. s. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, jakož i x dalších) Xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem čehož „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx od xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx zakládá důvod, xxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxx xxxx povolán xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho §36 odst. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí xx xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 správně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, že x postoupení pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněna xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx prvotním podkladem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxx xx jiného (xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nynější oprávněná).
23. Xxxxxx shrnutí xx x&xxxx;xxxxxxxx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x.