Právní věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 o. s. x.), zatímco xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x. s xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx není.
Soud xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx §107a o. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx xxxxxxx x x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. s. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. ř. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxx slyšení povinného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxx platebních xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, výkon rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. pro xxxx x katastrální xxxxx V. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) k xxxxxx, x xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stejnopisy xxxx uvedených rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx na xxxxx předeslat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxxxxxx, xx na xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (dříve, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přiznaná vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx vyhovění návrhu xxxxx §107x x. x. x. jsou xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolací soud), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 odst. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího usnesení xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx R., a. x., je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené mezi xxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx bázi §107x o. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx obdobně, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. - xx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx x xxxxxxx s xxxxxxx právem (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx coby významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxx, xx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx odvolací xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. s. ř.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. x. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, a xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, anebo zda xxxx rozhoduje xxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. vnitřně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. zn. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx dne 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Právní xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx x situaci, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx nařízení xxxxxx, se nositelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx cestou jejího xxxxxxxxxx) xxxx subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx, jestliže ke xxxxx v subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. ř.), x konečně - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx implicite xxxxxxxxxx - i x xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx oprávněného z xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X xxxx věci xxx explicite x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx žalobce xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx skutečnost, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž v xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx soud x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x odst. 2 o. s. x. soud návrhu xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx se -xxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx kdo je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinný, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jen xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (nikoli xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx se má xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, že x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Soud xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx původně) vymezeno xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Jak xx podává x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxx), xxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; nejde xxxx x xxxxxxxxxxx x tomtéž x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx v xxxxxx případě xxx x rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx druhého, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx výše vymezeny.
14. Xxxxx vyřešit právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx dokazování x pro ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází z xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx způsobem (xxx xxx xxxxxxx) xx soud posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (dlužníkem), xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx povinného x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx dojít x vlastnímu provedení xxxxxx. Xxxxx xx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), a x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx prostor k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 písm. d), x), g) x. x. x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxx (procesně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx stadiu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x zásadám exekučního xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. ř., xxx §256 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x další), x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxx spisu, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda oprávněným xx někdo jiný, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „předběžným" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx xxxxxx §256 x. x. ř., xxxx xxxx vázán x xxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. x. x. (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2012, xx. zn. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx soudního výkonu xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx i xxxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“, tedy xxxxxxx procesním dokazováním, x němuž xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „zjištění" xx xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx prokazujících převod (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx výklad xx xxxxx - x předmětném kontextu - ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. obsoletním.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x xxxx xxxxxxx xx poté, xx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", jak xx dovozuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" potud, xx se xxx xxxxx rozhodnutí nenařizuje (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x. xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem čehož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx něj xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx povolán xxxxx xxxxx, jak xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekučního xxxx, neboť jeho §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Smlouva x úvěru xxxx xxxxxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvotním podkladem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx podklady jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.