Xxxxxx xxxx
Xxx srovnání xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xx straně druhé xx významné, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx listiny vydané xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxxxx základna xxx rozhodování o xxxxx účastníků xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx usnesením xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx i x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx přísnější) než xx, které xxx xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x. X xxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x souhrnné xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx zapsaných xx XX x. xxx xxxx a katastrální xxxxx X. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhala, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx soud xxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), rozhodl, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., a xxxxxx xxxxxx Okresní xxxx xx Vyškově (xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, č. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx pochybnosti, xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnou je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx nezkoumá, zda xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 odst. 2 x. s. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xx usnesení, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2008, x. j. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, na bázi §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
6. Ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředcházelo kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx ji x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X pohledu dovolacích xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx R., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, xx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního oprávněného (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx může k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x s xxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. x. x.) xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. s. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx subjektu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinný xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, anebo xxx xxxx rozhoduje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných listin. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx rozdílně (viz xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Tříčlenný xxxxx x. 20, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx výše xxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx těch, xxxxx byly xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Cdo 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Právní xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxxx x situaci, kdy xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný x exekučního xxxxxx, xxx poté, xxxxx xxxxx před nařízení xxxxxx, se xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107a, §254 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxx, jestliže xx xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx „xxxx" (§256 x. s. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, kdy xx změně v xxxxx oprávněného x xxxxxx dojde xx xxxx, co výkon xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx již nařízen.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx první.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx žalobce za xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107. Xxxxx 4 107x xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. proti jinému, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx listinou vydanou xxxx ověřenou státním xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x odst. 1 x. x. x. xx straně jedné x §256 xxxx. 1 o. s. x. na straně xxxxx se zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx se tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx titulu, přešla xxxxxxxxx xxxx přešlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx jen xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx xx xxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. jsou xxxxxxxx listiny, zde xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, že xx xxx napříště jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx usnesením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Jak xx podává x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházejí z navzájem xxxxxxxxx procesních poměrů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategoriálně jinými xxxxxxxxx x v xxxxxxx (jak xx xxxx x xxxx xxxx), kdy k xxxxxxxxxx nástupnictví dochází xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x oddělena x xxxx; xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx o změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx první dvě xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx x pro ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 o. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx mezi dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinným (dlužníkem), xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konkrétním xxxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx až xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto dalším xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nikoliv jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. a), b) x. x. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x. x. x.], x xx xxxxxx posouzení xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá účelu x zásadám exekučního xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., tak §256 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez slyšení xxxxxxxxx (§253 odst. 1 x. x. x.). Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx xxxxx xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §256 x. x. ř., xxxx soud xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. s. x. (srov. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x úplnosti x xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „listin“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx vykonávaná povinnost x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx, xx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - způsobilé xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. x. x.). Opačný xxxxxx xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx zodpovězena i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz shora), xxx k němu xxxxxxx xx xxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. xxxx xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se již xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107x x. x. x. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx ty, které xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx usnesení ze xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x dalších) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx nyní xxxxxxxx závěry k xxxx kontrérní x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx shora předznačeno.
20. Xxxxx xx uvést, xx xx bylo xxxxxx o poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx i xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 odst. 3, 4 a 5 xxxx rozhodným ustanovením §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 správně xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným ustanovením §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevyplývají xx samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Smlouva x úvěru mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx podkladem xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného (xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř.