Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. s. x. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx jinak vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného, nikoli xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto usnesením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx bude (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx uplatní i x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. s. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. ř. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněným x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Sb., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, kterým Xxxxxxx xxxx ve Vyškově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, ze dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx opravného usnesení xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. pro xxxx x katastrální xxxxx X. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože původní xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stejnopisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně doložkou xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx do řízení xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., a xxxxxx xxxxxx Okresní soud xx Vyškově (dříve, xxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx dovolací soud xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxx ohledně neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107a x. s. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nastala xx xxxxxxxx předmětného řízení x předložené smlouvy xxxx náležitosti xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, jež směřuje xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 E 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou spořitelnou, x. s., x xxxxxxxxxxx R., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx mezi xxx a původní xxxxxxxxxx postoupení pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotné, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx bázi §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. s. x. - xx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; ten je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř.).
7. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx R., x. x.) vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimován), x x tím xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107a x. x. x.) xx straně xxxxx x §256 odst. 1 o. s. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), dospěl x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Cdo 4973/2015, xx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxx poté, xxxxx xxxxx před nařízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx) stal xxxxxxx xxxx (§107a, §254 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X dané věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx nevyžaduje; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx x provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 o. s. x. na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (osvědčit), „že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx (obecně) spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx na subjekt, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namísto oprávněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, což je xxxxxxxxx xxx zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že i xxx xx platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. jsou xxxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. x.), zatímco xxxxxxxx pro rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x tom xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx x xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx vycházejí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx a x xxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví dochází xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x o. x. x. xxxx xxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení vstoupivší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiný - zatímco x xxxxxx xxxxxxx jde x rozhodování o xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Tím jsou xxxxxxxxxxx první xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx třetí, zda xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud musí xxxx xxxxx dokazování x pro xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází z xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, než kdo xx v rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 o. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx jednání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxxxxx xx neplatná, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním věřitelem) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi konkrétním xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx je, xxx xxx efektivně, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „překvapivě" založen xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx až xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. s. x.], xxxxx x toho, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. ř.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx xxxx. A xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. ř., tak §256 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxx, xxxx. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „předběžným" posouzením, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx smyslu §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. x. x. (srov. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, sp. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x „listin“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx vedou xxx x „obecné xxxxxx“ (xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx, xx právo x exekučního xxxxxx xxxxxx na xxxxxx). Xxxxxx předmětem však xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx titulu přímo xxxxxxxx a které (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx výklad xx xxxxx - x předmětném kontextu - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx k xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x xxxxx xx rozhodování xxxxx §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. ř. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,přiměřené" potud, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nařízen xxx xxx), xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx ty, které xxx samotné nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx v usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx exekutor nařídí xxxxxxx", xxxx nyní xxxxxxxx závěry x xxxx kontrérní x Xxxxxxxx soud se xxxx od xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx se uvést, xx xx bylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Námitka xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, že x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněna xx x&xxxx;xxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx podklady jsou xxxxxxx xxxxxxxx titul, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx do řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x.