Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx §256 odst. 1 x. s. ř. xx straně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxx vymezeno xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx oprávněného, nikoli xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř.
Totéž xx uplatní x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx přísnější) než xx, xxxxx xxx xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx opravného usnesení xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souhrnné výši 7 935 517,10 Xx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných nemovitostí xxxxxxxxx zapsaných xx XX č. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká spořitelna, x. x.) k xxxxxx, x xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výkonu domáhala, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx, xx na její xxxxx do řízení xxxxxxx coby oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., x tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) vyhověl xxxxxxxxx xx dne 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přiznaná vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107a o. x. x. jsou xxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx xxxx původní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107a x. s. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xx „se tato xxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 odst. 2 x. s. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 E 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, na bázi §107x o. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx obdobně, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. - xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvodů) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx R., x. x.) xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. ř. x tom, xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx se odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový oprávněný xxxx pro nařízení xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. x.) xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. x. x„ normujícího xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx subjektu, xxx xxxxx je označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxx rozhoduje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxxx. vnitřně xxxxxxxxxxxx vyřešeny x xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byly rovněž x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x situaci, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx nařízení xxxxxx, se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. x. ř.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x situaci, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx - x xxxx prospěch - xxx již xxxxxxx.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx první.
11. Podle §107x odst. 1 x. s. x., xx-xx xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx soud x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. proti xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx, xxxx xx prospěch jiného, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xx prokázáno, xx na něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x odst. 1 x. s. x. xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. zatěžuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (osvědčit), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xx platí, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vydané xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxx §107x o. x. ř. x xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. ř. xxxxx, že xx xxx napříště xxxxx (xxx původně) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxx §256 odst. 1, 2 o. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx a v xxxxxxx (xxx je xxxx v xxxx xxxx), xxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x čase; xxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x změně x osobě oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - zatímco v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího negativního xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx x xxx ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází z xxxxxx spisu (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx má xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, než xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 o. x. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x jakém rozsahu x jakým způsobem (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, protože xxxx uzavřena v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (dlužníkem), xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx dojít x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími postižitelný xxxxxxx povinného), x x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. s. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx hmotného práva [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), g) x. x. x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. A xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx jak §251 xxxx. 1 x. x. ř., tak §256 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na zastavení xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. s. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x úplnosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem posouzení xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx provede x „xxxxxx“, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „xxxxxx rovině“ (xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx vykonávaná povinnost x že x xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a které (xxx případ, že xxxxx xxxxxxxxx) jsou - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx založit xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx zodpovězena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx až xxxx, xx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx specificky „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. ř. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx již xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. ř. xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx x x dalších) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", jsou nyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od něj xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho §36 odst. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz xxxx xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Předjímaným ustanovením §36 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx nevyplývají xx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu se xxxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x.