Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx x ustanovení §256 odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxx xxxxx xx významné, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny vydané xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx základna xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. potud, xx xx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx tímto usnesením xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených oprávněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Sb., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, kterým Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Ro 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souhrnné xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xx XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. s.) x xxxxxx, v xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x tomuto xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxx odvolací xxxx), xx „se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené xxxxxxx xxxx náležitosti předepsané §256 odst. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 9 E 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 9 E 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx neplatné, xxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. - xxx podle §238x xxxx. 2 x. s. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, přípustné, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx X., a. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x tom, že xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" skutečností dle xxxxxx xxxxxxxxxx (§107a x. s. x.) xx straně jedné x §256 odst. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje jen xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, resp. vnitřně xxxxxxxxxxxx vyřešeny a xxxxxx xxxx v xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obě výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. zn. 20 Xxx 1512/2007, xx dne 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx byly rovněž x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, jmenovitě x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx ze xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxxx x situaci, kdy xxxxxx x výkon xxxxxxx sice xxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, se nositelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx) xxxx subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxxxxxx a návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx „nový" (§256 x. x. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu implicite xxxxxxxxxx - x x situaci, kdy xx xxxxx v xxxxx oprávněného x xxxxxx dojde xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X dané xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx první.
11. Xxxxx §107x odst. 1 x. s. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než soud x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x případech uvedených x §107. Podle 4 107a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx povinný, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx x provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze prokázat xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx nebo notářem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x odst. 1 x. x. ř. xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnému xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx se má xxxx oprávněným nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přešlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, že i xxx xx platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) vymezeno xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx oprávněného, ne xxxx x xxx xxxxxx, že by xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 o. x. ř.). Jak xx xxxxxx z xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx je xxxx v xxxx xxxx), xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, xxxx x xxxxxxxx x čase; xxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jde x rozhodování x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx (procesně) určené xxxxxxxxx nařízen. Že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx věcné legitimace, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx druhého, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx prima xxxxx xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází x xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx má xxx výkon rozhodnutí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx oprávněný (§256 x. x. x.).
15. Při posouzení, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx s předchozí xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x povinným (dlužníkem), xx xxxxx vyjít x toho, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx povinného x „překvapivě" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu provedení xxxxxx. Xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. s. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 písm. x), x), g) x. x. x.], x xx včetně posouzení xxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx stadiu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x zásadám exekučního xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud při xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. x. x.). Přitom není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx někdo xxxx, xxx kdo je x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je oprávněný x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx soud xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [písm. x)] o. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx x xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx cestou procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., jež předpokládá, xx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx provede x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x němuž xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Tato „zjištění" xx vedou xxx x „obecné rovině“ (xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx právo x exekučního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx x exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx titulu přímo xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx prokázány) xxxx - oproti tomu - způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx výklad xx činil - x předmětném xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x němu xxxxxxx xx xxxx, xx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107x o. s. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.1.2014, sp. zn. 29 Cdo 943/2012, x xx dne 28.6.2016, sp. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. může xxx být vskutku xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nařízen xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního dokazování, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx exekutor nařídí xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrérní a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je x rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxx xxxxx senát, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx co bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 správně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx aktivně legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx s původní xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx x úvěru mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx podklady jsou xxxxxxx xxxxxxxx titul, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx správné. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.