Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 o. x. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.), zatímco základna xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
Soud xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx tímto usnesením xxxx x konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx nástupnictví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených oprávněným x xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 xxx. č. 99/1963 Sb., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebních xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx dne 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx opravného usnesení xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xx XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx předeslat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx xx její xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx Vyškově (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, č. x. 9 X 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxx xxx xxxx. Dovolání xxxxxxxxx xx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx xxxx původní a xxxxxxxxx oprávněnou xx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na subjekt, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxx odvolací xxxx), xx „xx tato xxxxxx skutečnost týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného řízení x předložené smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 odst. 2 x. s. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, č. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. s., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx již jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně ze xxx 28.5.2008, sp. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. - jež xxxxx §238x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání nutno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - je xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx ji x rozporu x xxxxxxx právem (ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvodů) xx xxxx coby významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx R., a. x.) xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. x tom, že xx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx se odvolací xxxx xxxx k xxxxxxxx povinného do xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x s tím xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx dle xxxxxx ustanovení (§107x x. x. x.) xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. s. x„ normujícího xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, anebo xxx xxxx rozhoduje jen xx základě příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vnitřně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx obě xxxx xxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxx rovněž x xxxxx jeho xxxxxxxxxx vysloveny, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, x dalších, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx o předložení xxxx velkému senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx nástupnictví xx x řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx nařízení xxxxxx, xx nositelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx) stal subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení výkonu xxxxxx již tento xxxxxxx „nový" (§256 x. x. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxx, co výkon xxxxxxxxxx - x xxxx prospěch - xxx xxx nařízen.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx první.
11. Podle §107x odst. 1 x. x. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž v xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x odst. 2 o. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx se -xxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx jinému, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx prospěch jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydanou xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x xxxx. 1 x. s. x. xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xx subjekt, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přešla xxxxxxxxx nebo přešlo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx jen xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, xx x xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodování x xxxxx účastníků xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného, ne xxxx v tom xxxxxx, že by xxx tímto usnesením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategoriálně xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx (xxx je xxxx x dané xxxx), xxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx i oddělena x xxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tomtéž x xxxxxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx v xxxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx první dvě xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxx vymezeny.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx dokazování x xxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný (§256 x. s. x.).
15. Při posouzení, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx posuzovat xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, protože xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s předchozí xxxxxxx mezi dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx věřitelem) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx je, aby xxx xxxxxxxxx, rychle x pro xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx mohlo dojít x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Proto až xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx povinného), x x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. a), b) x. x. x.], xxxxx i xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. x), x), g) o. x. ř.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, ve stadiu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., tak §256 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud při xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 odst. 1 o. s. x.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx xxxxx xxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx smyslu §256 x. x. x., xxxx soud xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx cestou procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) hodnocena i xxxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2010, sp. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 odst. 2 x. x. x., jež předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx soud xxxxxxx x „listin“, tedy xxxxxxx procesním dokazováním, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx vedou xxx x „obecné xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem byla xxxxxxx vykonávaná povinnost x že z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx, xx xxxxx x exekučního xxxxxx xxxxxx xx jiného). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx, xxx x exekučního xxxxxx xxxx z xxxxxx prokazujících převod (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxx x které (xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx) jsou - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx výklad xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. obsoletním.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v té xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx byl xxxxx rozhodnutí nařízen, x v xxxxx xx rozhodování xxxxx §107x x. x. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx specificky „společně", xxxx. „přiměřeně", jak xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2014, sp. zn. 29 Cdo 943/2012, x xx dne 28.6.2016, sp. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. xxxx xxx být xxxxxxx xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx xxxxxxx již xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (natožpak přísnější) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 xxxx. 2 x. s. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Nejvyšší xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněného do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naopak zjišťovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx nyní xxxxxxxx závěry k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx bylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekučního xxxx, xxxxx xxxx §36 odst. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 správně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx tvrdí, xx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekuční titul, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x písm. a) x. x. x.