Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx vázán rozhodnutím xxxxx §107a o. x. x. potud, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto usnesením xxxx x konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx uplatní x x xxxxxxx nástupnictví, xx kterému xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx zakotvuje ustanovení §256 odst. 2 x. s. x. X xxx xx xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxx předložených oprávněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.3.2016, č. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx ve Vyškově xxxxxxx podle platebních xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, ze xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Ro 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xx XX č. xxx xxxx a katastrální xxxxx X. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stejnopisy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu domáhala, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §107x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R., x. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, č. j. 9 E 736/2004-54 (xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx pochybnosti, že xxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí nastupující xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxx xxxx. Dovolání xxxxxxxxx xx posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací soud xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní x xxxxxxxxx oprávněnou je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vstoupit, skutečně xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xx „xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nastala po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně namítá, xx postoupení pohledávek xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 uzavřené xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx Xxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx xxxx §107x o. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. II Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx podle §238x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx vedle §238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xx x rozporu x xxxxxxx právem (xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx se odvolací xxxx může k xxxxxxxx povinného do xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový oprávněný xxxx xxx nařízení xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx další otázky, xxxx xx vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. x. x„ normujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx je xxxxxxx xxxx povinný ve xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx rovněž x části xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, jmenovitě x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, a dalších, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx o předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx).
9. Právní xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx) stal xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx v subjektu xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. s. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i x situaci, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx prospěch - xxx xxx xxxxxxx.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx za xx, že po xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, může xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx návrhu xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, že xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x jestliže x xxx se -xxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx jinému, xxx xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxx, xxx kdo je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx prokázáno, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z rozhodnutí. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx listinou vydanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx (xxxxxx) spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx se tak xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, xx x xxx xx xxxxx, xx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. s xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 o. x. ř.). Xxx xx podává x xxxx řečeného, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních poměrů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx x v xxxxxxx (xxx xx xxxx v xxxx xxxx), kdy x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x oddělena x čase; xxxxx xxxx o rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x změně x osobě oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - zatímco v xxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodování o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (procesně) xxxxxx xxxxxxxxx nařízen. Že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází z xxxxxx xxxxx (dostupných xxxxxx), jestliže xx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx dojít x vlastnímu provedení xxxxxx. Xxxxx až xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), x x xxxxx dalším xxxxxx řízení, xx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. ř.], xxxxx i xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. ř.], x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (procesně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x zásadám exekučního xxxxx, že se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Cdo 1512/2007, x další), x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxx. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. x. x.). Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx někdo xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx xxxxxx §256 x. x. ř., xxxx xxxx vázán x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.1.2012, xx. zn. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx provede x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x němuž by xxxx nutné nařídit xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx jen x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx titulu xxxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z exekučního xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxx a které (xxx případ, xx xxxxx prokázány) xxxx - oproti tomu - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nařízený xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x předmětném kontextu - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx logicky xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xx poté, xx již byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx specificky „společně", xxxx. „přiměřeně", xxx xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx samotné nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx usnesení ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx něj xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx uvést, xx xx bylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxxxx exekuce vedené xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, neboť jeho §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným ustanovením §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Námitka xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx není v xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, že x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx s původní xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a návrh, xxx do řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx shrnutí se x&xxxx;xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.