Xxxxxx věta
Při srovnání xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ověřené xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx vázán rozhodnutím xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx je jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxx xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřeně"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxx jiné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. s. x. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil usnesení xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. s.) k xxxxxx, v xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila xxxxxxxxxx xxxx uvedených rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněná navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx, xx xx její xxxxx do řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 28.5.2008, č. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxx xxxx. Dovolání xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107a x. s. ř., xxxxxxxxxxxx; při rozhodování x návrhu xx xxxxx účastníků totiž xxxx nezkoumá, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, xxx směřuje xx usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, č. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotné, protože x téže xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, na bázi §107x x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. - jež podle §238x odst. 2 x. x. ř. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
7. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx takový oprávněný xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx je vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. ř.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, xxx xxxxx je označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při nařízeném xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx povinného xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx obě výše xxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, či xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 4973/2015, či ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, a dalších, x xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Právní xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx xxxx oprávněný x exekučního xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx nařízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dojde xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X dané věci xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx první.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x §107. Xxxxx 4 107a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx se -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx nevyžaduje; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx povinný, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx oprávněný, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x xxxx. 1 x. x. x. xx straně xxxxx x §256 odst. 1 x. x. x. xx straně xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx (xxxxxx) spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx stalo), kterou xxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na subjekt, xxxxx xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přešla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že i xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním orgánem xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 o. x. x.), zatímco xxxxxxxx pro rozhodování x změně xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxxx, že xx xxx napříště xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, ne xxxx x tom xxxxxx, že xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 odst. 1, 2 o. x. x.). Xxx xx xxxxxx x xxxx řečeného, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx xx xxxx x dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jde x rozhodování x xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, aby xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx nařízen. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx důvod jakkoli xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx druhého, xxx xx domnívá dovolatel, xx prima xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, zda xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné dokazování x pro xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx vychází x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx, než xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 o. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x povinným (dlužníkem), xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx mezi konkrétním xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, který je xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Xxxxx xx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx výkonu [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. a), b) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva [xxxx. §268 odst. 1 písm. d), x), g) o. x. x.], x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (procesně) oprávněného xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx stadiu xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x xxxxxxx exekučního xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. ř., tak §256 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. s. x.). Přitom není xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxx xxx xx x rozhodnutí jako xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §256 x. x. x., xxxx soud xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. zn. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx soudního výkonu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. zn. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 odst. 2 x. s. x., xxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam stanovených xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nutné nařídit xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „obecné rovině“ (xxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxxxxxxx listin, připojených x návrhu, xx xxxxxx, xx xxxxx x exekučního titulu xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x předmětném kontextu - ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. obsoletním.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x té xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx již xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. může xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" potud, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx nařízen xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x usnesení xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx i x dalších) Xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněného do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx závěry k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, xxx xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx x pro xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekučního xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx rozhodným xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněna až x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvotním podkladem xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx z exekučního titulu xxxxxx xx jiného (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx shrnutí se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.