Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxx xxxxx x ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx významné, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxx není.
Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx jinak vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx by xxx tímto xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx předložených oprávněným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení povinného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, kterým Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x souhrnné xxxx 7 935 517,10 Xx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx spořitelna, x. x.) x xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx předeslat, že xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R., a. x., a tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově (dříve, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, č. j. 9 E 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx i odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pochybnosti, xx xxxxx přiznaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a o. x. x. jsou xxx xxxx. Dovolání xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx posouzení, xxx xxxx důvodně vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na subjekt, xxxxx xx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 odst. 2 x. s. ř.“.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56 (xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 9 E 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 uzavřené mezi xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx bázi §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. II Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx (důvodů) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx X., x. x.) vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" skutečností dle xxxxxx ustanovení (§107a x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, než xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx namístě standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje xxx xx základě příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, resp. vnitřně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 20, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. zn. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byly rovněž x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Cdo 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x dalších, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxxx x situaci, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) stal subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx změně x xxxxx oprávněného z xxxxxx dojde až xxxx, co výkon xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X dané věci xxx explicite x xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107x odst. 2 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx se -xxxxx ten, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx jiného, xxx xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx oprávněný, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx prokázáno, xx xx něj xxxxxx povinnost xxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (osvědčit), „že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na subjekt, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namísto oprávněného xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx titulu, přešla xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, že i xxx xx platí, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 o. x. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. s xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxxx, že je xxx xxxxxxxx jinak (xxx xxxxxxx) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxx xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 odst. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházejí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx (jak xx xxxx v dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, než byl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; nejde xxxx x rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxxx o změně x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět obou xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxx být výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx nařízen. Že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Tím jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx posouzení věcné xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx řádné dokazování x pro xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx vychází x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx, než xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi dřívějším x xxxxxxxx oprávněným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx s předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (dlužníkem), xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxxxxxx, rychle x xxx xxxxxxxxx x „překvapivě" xxxxxxx xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto až xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx povinného), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx nikoliv jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. d), x), x) x. x. ř.], x xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. ř., xxx §256 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x listin předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 o. x. x.). Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §256 x. x. x., xxxx soud vázán x situaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. zn. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx x tomto xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v úplnosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provede x „listin“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx vedou jen x „obecné xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx právo x exekučního titulu xxxxxx xx jiného). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx prokázány) jsou - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. obsoletním.
17. Tím xx zodpovězena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x v xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz shora), xxx x xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx specificky „společně", xxxx. „přiměřeně", jak xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 943/2012, x xx dne 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. ř. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx ty, xxxxx xxx samotné nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, xxxxx x x dalších) Nejvyšší xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro vstup xxxxxx oprávněného do xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx něj xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx který xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx povolán xxxxx senát, xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se uvést, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Stojí za xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx s původní xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněna xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Smlouva x úvěru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx exekuční titul, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx shrnutí xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. x.