Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx skutek, xxx xxxx je později xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx den vydání (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxx doručení xxxx opisu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 xxxx. 4 xxxx. a) zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Ustanovení §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xxxx obviněná M. X. (xxx nezměněném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 11.4.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx"). Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 1. 2 tr. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, byl jí xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxx 50 % x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., se xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. X.“), xxxx obchodní společnost X. X. x. x. o., xx xxxxxx xxxxxxx R, X. 10 - X., xx byla xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx více xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x., XX B., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní a xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx dne 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx částku xx výši 300 000 Xx x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxxx xxxx 900 000 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. I. xx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx výši 1 823 535 Xx. Xxxxx toho, xxx se xxxxxxxx xxxxxx snažila splácet xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxx x X. 1 xx X. X. x deklarovanou cenou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak přesto, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx obchodní společnosti. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx uvedený trestný xxx xxx obviněné X. X. uložen xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx výkon xx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100denních xxxxx xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, x x tom, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění jejich xxxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Předně měla xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně uznána xxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx za-hájeno trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx inkasované xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vybrat x naložit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odehrál x xxxx 2012, xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. došlo xxx 4.6.2012. Xxxxx převod xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4.6.2015.
7. Dále obviněná xxxxxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. xx X. X., x xxxxx došlo dne 27.5.2013. Ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx promlčecí doba xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx podle jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx znění §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx“. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace skutku xxxx obviněná upozorněna xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
8. X další xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx obžaloba, x skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obžalobě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde tedy xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx koně, xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx báze (xxx xxxxxx, ani xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Nadto xxxxx xxxxxx obviněné X. T. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., protože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je někde x sebe doma. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svědkovi J. X. předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxxxxxx, že „zcela xxxx popis skutku xxxx xxxx vést xxxx x domnělému xxxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxx ve ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Sankcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx neúspěch obžaloby x xxxxxx před xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx na výše xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné konstatovala, xx dovolací argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala xx xx opodstatněnou. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx případě šlo x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx délky promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x začala xxxxx za xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, kterým došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K přerušení xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx jejího trestního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní usnesení Xxxxxxx České republiky xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx obviněná nesprávně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxx, že její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx že xx bylo xxxxxxx xx vinu jednání, xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxx x nechyboval xxx xxx aplikaci příslušných xxxxxxxx předpisů.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx jako ty, xxxxx zpochybňovala skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx mezi skutkem x xxxx popisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx shoda xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x označeným dovolacím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x., resp. xxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., ve xxxxxxxxxxx ale měla xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. Xxxx pochybení xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
18. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stíhána pro xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx zanikla, x xxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxx.
21. Xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxx už xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne jako xxxxxx neopodstatněné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx zatajila xxxxxx xxxxx, xxxxx nepředala xxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xx vše k xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxx dohledat majetek xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změnou x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx by xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (x. 1. 10 x násl. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 x xxxx. trestního xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxx uvedený xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx tři xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 tr. zákoníku xx den 27.5.2013, xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednatele X. S. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x nebýt dalších xxxxxxxxx, uplynula xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (x tomto směru xx xxxxx xxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx, že ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze dne 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.), xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx (xx. den 18.1.2016), x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účinky xxx xx xxxxx vydání, xxx xx též xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx to x xxxxx případě xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx nastaly xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx x x xxxxx xxxxx zkorigovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx obvinění xxx xxx skutek; nesmí xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Sb. rozh. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx x takové usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx počítá x tím, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 odst. 6, §176 odst. 2 xxxxx xxxx, §190 odst. 2 x §225 odst. 2 xx. x.), xx ovšem nic xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx obžalovací (xxx §2 odst. 8, §176 xxxx. 2 první xxxx x §220 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx x přesto, xx skutek byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již z xxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxx xx více místech xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx usnesení nemělo xxx účinky xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba též xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx čin x §34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx skutek, xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx skutek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx k xxxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 519 a xxxx., x 580 x xxxx.). Pojem xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že účinky xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx má i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet od 19.1.2016 (xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx trestný čin xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx tak xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
27. Námitky, které xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx pro skutek, xxx který nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx vypořádal jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx i odvolací xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx a vypořádal xx s xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněnému pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. a x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto ani xxxxxx námitky neuplatnila.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vědomí, xx xx xxxxx xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx. obiter xxxxxx), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudcích xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 10 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx s. 11 až 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Správně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tzv. bílého xxxx X. S., xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx vinu.
31. X této námitce Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx a musí xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xxx projednávání xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlepšují xxxx zhoršují. Některé xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx mohou xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpadnout, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je úplná xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x následku při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx obojí) xxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx x podstatných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx přichází v xxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska nejsou xx skutkové okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx (srov. rozhodnutí x. 1/1996-I.). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx není xxxxxxx. Xxx xx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována, xxxxxxxx odpadnou xxxx xx xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachována při xxxxxxxxx následku x xxxxx, když skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. O xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i tehdy, xx-xx totožná podstata xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx alespoň částečná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 23/1972 xx. 21/2010 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 na x. 261 Xx. x. x x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x poměru xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx primární (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek podle §222 tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx počítá x tím, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. I. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že porušila xxxxx společnosti xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx zatajení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva týchž xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemusí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována x xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx k této xxxxxx uzavírá, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx při různosti xxxxxxxxxxxxx relevantních jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx zabývat se xxx, zda majetková xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním s účetnictvím xxxxxxxx xx smyslu §254 odst. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. X. xx i přes xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.