Právní xxxx
X. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin, x jehož xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx má i xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx., §34 odst. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xx xxxxxx k §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xxxx obviněná X. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „tr. xxxxxxx"). Xx to xxx obviněné X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx xx 100denních xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §69 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx společnosti X. I., s. x. o., xx xxxxxx P. 2, X. (xxxx jen xxxx „B. I.“), xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. W. x. x. x., xx xxxxxx náměstí X, X. 10 - X., xx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. má xxxx xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prodala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x., XX B., x. x. x., x dalším fyzickým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč. Xxxxxxxx finanční hotovost x xxxxxxx výši 900 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x celkové xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splácet xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx notářství x P. 1 xx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxx xx výši 100 000 Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohledat. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x že xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100denních sazeb xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dvou let. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody nezměněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx je odlišný xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxxxxx xx xxxx x hotovosti xxxxxx x naložit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takto popsaný xxxxxx se xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obchodní společnosti X. xxxxx dne 4.6.2012. Xxxxx převod xxxxxxxx Otokar Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx převodu podílu x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx X. X., x xxxxx došlo xxx 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dějové linie xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx xxxx x xxxxxx xxxx vycházelo, uplynula xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x jehož promlčení xxx“. X daném xxxxxxx šlo x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. K uvedenému xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Obviněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno x xxxxxx uvedeného v §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx podána obžaloba, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vinnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxxxx xxx x předlužení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x utracení xxxxxx likvidních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx o převod xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx došlo xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx báze (ani xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx k xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Svědek X. X. totiž xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x sebe xxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x domnělému xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx nedodržení totožnosti xxxxxx měl xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx neúspěch xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx odpovídala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx opodstatněnou. V xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx s xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x trestný čin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. zákoníku, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku ode xxx 27. 5. 2013, kterým xxxxx xx způsobení xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího trestního xxxxxxx (přičemž odkázala xx konkrétní usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxx xxx důvod xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení podle §223 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx kladeno xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným určením xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů.
13. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx nemohla ani xxxxxxxxxx obviněné, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx především na xx, xx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx ohrožení jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. podle §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., ve xxxxxxxxxxx xxx měla xx mysli xxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. e) a x) tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x promlčení trestního xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Tuto námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx sejí zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx zvrátit už xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Proto xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx byla obviněná xxxxxx xxxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X., xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx vše x xxxx 27.5.2013. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dohledat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x změnou x xxxxx jednatele x xx xxxx by xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutku xxxxxxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 x násl. xxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx (č. 1. 2155 a xxxx. xxxxxxxxx spisu) x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx uváděna (x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx činu. Promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Určující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. zákoníku, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek, xx. x xxxxx xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx doba tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx třech xxxxxx xx uvedeného xxxx (x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
23. X xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxx, xx ve xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze xxx 18.1.2016 (xxx č. 1. 10 trestního xxxxx x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx (xx. den 18.1.2016), x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx účinky xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se též xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x tomu ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 469). Xxxxxxxx to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx okamžiky xxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek; nesmí xxxx jít x xxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozhodnutí x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Tím xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které sice xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx počítá x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dochází ke xxxxx právní kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx věta, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 xx. ř.), xx xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx xx celou xxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obžalovací (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx x §220 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx může xxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xx skutek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pro skutek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 519 x xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xx nepochybně xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx délky promlčecí xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx uvedených x xxxx otázce xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx skutek, xxx xxxx později byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xx 19.1.2016 (ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx počátek lhůty xx xxxxxx §139 xx. xxxxxxxx) nová xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jsou xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx hmotněprávní povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx neodpovídají. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x nebyla podána xxxxxxxx. Xxxxx tak x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxx xxxx námitky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x odvolací xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x nimi (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 7 až 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněnému xxx xx. č. 38/14 xx svazku č. 72 xx x. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dále xx zkratce xxx „Xx. n. x x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx porušení xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx toho xxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx jde o xxxxxxx obviněné, že xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x při vědomí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx (jako xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je možno xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyřešily ji xxxxxxx xxx, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxx s. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx obchodního podílu xx tzv. xxxxxx xxxx J. S., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepředání xx úplného účetnictví xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž obviněná xxxxxxxxxx majetková práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
31. X této xxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx praxí xxx právní xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx x musí xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx tedy mohou xxxxxx xxxxxxxx přibýt, xxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v poměru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx obojí) xxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx subjektivní stránky xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx totožnosti skutku xxxxxx xxxx xxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx. xxxxx x xxxxxxx spáchání činu, xxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx x motivace, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx obžalobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku i xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obžalobě.
33. X xxxxxxx skutek tedy xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxxx alespoň částečná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 23/1972 xx. 21/2010 Sb. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. ÚS 143/02, uveřejněné pod x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x x.). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxx, xx byla xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zvažovány - x sice jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx místě, xxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598). Xxxxx nelze-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxx §222 xx. zákoníku, xx xxxxxxx zabývat xx tím, zda xxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxxxxx x vzájemného vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, že x xxxxxx změně xxxxxx kvalifikace může x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx nakládáním x xxxxxxxx B. I. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxx být způsobena xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění x podobě zatajení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řádném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužících k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx současně xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, což xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx totožnost skutku xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Nejvyšší xxxx xxx k této xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx shodností xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xx ve xxxxxx x §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není-li x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vinnou, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx M. T. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) x x) xx. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx.