Právní xxxx
X. Účinky xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x jehož xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx doručení xxxx xxxxx obviněnému.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx k §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §222 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 in xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xxxx obviněná X. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx xx xxx obviněné X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Kč. Xxx xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx tím, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., x. x. o., se xxxxxx X. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. s. x. o., se xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x., XX X., x. x. x., x xxxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 900 000 Xx xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx toho, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx notářství x P. 1 xx J. X. x deklarovanou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak přesto, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx obchodního podílu x xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx za xxxx xxxxxxx trestný xxx xxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx uložen také xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, tj. celkem xx výměře 100 000 Kč. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §69 odst. 1 xx. zákoníku náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině a xx výrocích x xxxxxxx xxxxx nezměněn. Xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx, xx skutek byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Předně měla xx xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, pro který xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx měla xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx převést finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx popsaný xxxxxx se odehrál x roce 2012, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx obchodní společnosti X. došlo dne 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle jejího xxxxxxxxxxx proto promlčecí xxxx xxxxxxxx dne 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x okamžiku xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Soud druhého xxxxxx vycházel z xxxx xxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx X. S., x xxxxx xxxxx xxx 27.5.2013. Ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dějové xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx vymezen x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx x tohoto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání „xxx trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx“. X daném xxxxxxx šlo x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx. Xx změnu xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uznána xxxxxx. K uvedenému xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Obviněná xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání sděleno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx rozsudek xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována totožnost xxxxxx, xxx který xxxx podána xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nakonec xxxxxx vinnou. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x utracení xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporaci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx báze (xxx xxxxxx, ani xxxxxx) xxxxxxxx společnosti.
9. Nadto xxxxx názoru xxxxxxxx X. T. odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxx doma. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x domnělému xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve ,výhodnějším' xxxxxxxxx za příznivější xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx neúspěch xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx proto obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx odpovídala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx šlo x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx případě soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Promlčecí xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx x začala xxxxx xx xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, kterým xxxxx xx způsobení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.1.2016). X uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxx odmítla i xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx soud tuto xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxx totožnost xxxxxx byla xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx vysvětlila xxxxxx xxxx skutkem x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xx xx, že zůstala xxxxxxxxx částečná shoda xxxxxxxx, xxxxx je xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx k xxxxxxx ohrožení jejich xxxxxxxxxxx práv.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, který xx rozdíl od xxxxxxxx xx některých xxxxxx opravných prostředků xxxx možné podat x jakéhokoli důvodu, xxx jen z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx jen formálně xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému důvodu.
17. Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxx pochybení xxxx xxxx o sobě xxxxxx natolik závažné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná xxxxxx xxxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvrátit xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. se xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx byla uznána xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, xxxxx nepředala xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. S., xxxxx se stal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xx xxx k xxxx 27.5.2013. V xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládala v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx němž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (č. 1. 2155 x xxxx. trestního spisu) x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx uváděna (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spáchání předmětného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku tři xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepředala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkorigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
23. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Odboru hospodářské xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (xxx č. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.), xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 18.1.2016), a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vykonatelnosti (viz x xxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 469). Xxxxxxxx to x xxxxx případě xxxxxxx roli (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x x xxxxx směru zkorigovat xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku má xxxxxxx x takové xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx bylo xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a maiori xx xxxxx) musí xxx tyto účinky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx trpí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx totiž xx xxxx xxxxxxx počítá x tím, xx x xxxxxxx trestního xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 odst. 2 xxxxx xxxx, §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 xx. ř.), xx ovšem xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx více místech xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně být xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účinky xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X tomto smyslu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxx x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxx skutek, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx stíhání xx zahajuje x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 519 a xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx určující pro xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx, kterou je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud z xxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx má i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx skutek, xxx xxxx později byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. X důvodu xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xx 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. xxxxxxxx) nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně podle §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x ohledem xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Svými xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podána xxxxxxxx. Nejde xxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (v xxxxxx xxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx stupňů a xxxxxx, xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Navíc se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vypořádal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odmítne jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx dostatečným způsobem xxxxxxx a vypořádal xx s xxxx (x tomto případě xxxx. xxxxxxx s. 7 až 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx respektu x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášenému jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx x. 599 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx zkratce xxx „Xx. n. x x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx porušení práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxxxx x xxx vědomí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx (jako xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxx též zabývaly x xxxxxxxx ji xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx tzv. xxxxxx xxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepředání xx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, jak xx bylo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
31. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx xxx právní teorií xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x žalobním návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí xxxxx xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x obžaloby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. tr.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx jiných xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx podstatě xxxxxx xxx nezmění xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována, xxxxxxxx odpadnou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x obžalobě.
33. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 ač. 21/2010 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, uveřejněné pod x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. a x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správná xxxx xxx jejich úvaha x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. zákoníku x zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestný xxx xx v poměru xxxxxxxxxxxx x xxxx xx prvním místě, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2598). Xxxxx nelze-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelů. I x této konstrukce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xx xxxxxx. že xxxxxx řád počítá x tím, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx i x xxxxx případě. Původně xxxx zahájeno trestní xxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx nakládáním x xxxxxxxx X. X. xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž jim xxxx být způsobena xxxxx, neboli bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění x xxxxxx zatajení xxxxxxxx knih, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx sloužících x xxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx současně xxxxx x x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx, což je xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx ohrožení). X xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xx zachována z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových okolnostech (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx při různosti xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xx xx vztahu x §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx x poměru subsidiarity, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx nakládáním s účetnictvím xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx M. X. xx x přes xxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) x g) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.