Xxxxxx věta
I. Účinky xxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxx čin, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 xxxx. 4 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je ve xxxxxx k §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť poruchový xxxxxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx ohrožena ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. zn. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx"). Za to xxx obviněné X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 100 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx xx 100denních xxxxxxx xx 1 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx tím, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 % x xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 2, X. (dále xxx xxxx „B. I.“), xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx náměstí R, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. má více xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx B. X. X., s. r. x., XX X., x. x. x., x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorová vozidla, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx manžel X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 900 000 Xx xxx použili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní společnost X. X. xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx xx obviněná xxxxxx snažila xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x X. 1 xx J. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obchodní podíl xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodařilo dohledat. Xxxxxxx xxx přesto, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx pohledávek.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. zn. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 odst. 2 písm. b) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, tj. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxxxxxx nesouhlasila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx měla xx xx, xx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx skutek, xxx xxxxx xxxx rozsudky xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, že měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xx xxxxxxx je měla x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se odehrál x roce 2012, xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. došlo xxx 4.6.2012. Pouze xxxxxx xxxxxxxx Otokar Xxxxxx xxx realizován až xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x domnělým xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí doba xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx dne 4.6.2015.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Soud druhého xxxxxx vycházel x xxxx převodu xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. na X. S., k xxxxx došlo dne 27.5.2013. Ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx vymezen x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx“. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uznána xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx nastaly účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněná proto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nesprávně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx poškození xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měla za xx, xx rozsudek xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
8. X další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, pro xxxxx xxxx podána obžaloba, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vinnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x v obžalobě xxx x předlužení xxxxxxxxxxx, převedení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílů v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx, jde xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, čímž xx xxxx nemění xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl x xxx xx někde x sebe doma. Xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xx svědkovi X. X. předložení těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto skutečnost xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx popis skutku xxxx nemá xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx měl být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neúspěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxx xxx přikázal xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
11. K dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala ji xx opodstatněnou. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx obviněná xxxxxxxxx xx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx jednání xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Promlčecí xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx a začala xxxxx za xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X přerušení xxxxxxxxx doby došlo xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxx xxxxx dán důvod xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. ř., jak xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxx totožnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx připomněla, že xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkem x xxxx popisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx shoda spočívala x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x., resp. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. e) a x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx natolik závažné, xxx Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. lze dovolám xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x aplikaci xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná předně xxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx námitku xxxxxxxx uplatnila xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx už xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x jimiž xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. S., xxxxx xx stal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx vše k xxxx 27.5.2013. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dohledat majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změnou x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx by xx mohli uspokojit xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx popisu skutku xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) ani x xxxxxxxx (x. 1. 2155 x xxxx. xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxx), xxx uvedený xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xxxxx tehdy nastal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx událost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx doba xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx dalších xxxxxxxxx, uplynula xx xx třech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx případě ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx, xx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx dne 18.1.2016 (xxx č. 1. 10 trestního xxxxx x xxxx.), xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 18.1.2016), x nikoli xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účinky již xx xxxxx xxxxxx, xxx xx též xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x tomu XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 469). Jakkoliv xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x x xxxxx xxxxx zkorigovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými vadami, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek; xxxxx xxxx xxx x xxxx, které xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti původního xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 odst. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 tr. ř.), xx ovšem nic xxxxxx xx xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 odst. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xx skutek byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx místech xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx, která sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx nemělo xxx účinky přerušení xxxx promlčecí doby xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxx v §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. JELÍNEK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 x xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx posoudit x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxxx shora uvedených x xxxx otázce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx má i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx později byla xxxxxxxx odsouzena, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxx čin. X důvodu xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně podle §223 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., jsou xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. mu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, které xx měly uznat xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx byl xxxxxx za vinu. Xxxxxx (v závěru xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx námitky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pro účely xxxxxxxx obviněná též xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi (x tomto případě xxxx. zejména s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx xxx respektu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněnému pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx x. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx i xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx toho xxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. xxxxxx dictum), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je možno xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx celou dobu xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zachována (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx tzv. xxxxxx xxxx X. X., xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxx obviněné x xxxxx obchodní společnosti X. I., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx i obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx teorií xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx a musí xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata skutku (xxxx. rozhodnutí x. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x následku při xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx obojí) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatných xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996-I.). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. místa a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx a motivace, xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx či xxxxxxx není dotčena. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxx. upřesnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k jiným xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx zachována při xxxxxxxxx následku i xxxxx, když skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx jednání x obžalobě.
33. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 23/1972 xx. 21/2010 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 na x. 261 Xx. x. x u.). X daném xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx jejich úvaha x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 tr. zákoníku x zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Druhý xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx nelze-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelů. I x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx počítá x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx. Xx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx způsobena xxxxx, neboli xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx společnosti na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uznána xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozila, xxxxxx xxxxx xxxxxx x porušení zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a uchování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, postačí xxxxxx ohrožení). Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, který je xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ohrožena, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx x této xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx zachována totožnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx různosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx vztahu x §222 odst. 1 tr. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx poruchový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není-li x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx majetková xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x. zjevně neopodstatněné.