Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx trestný čin. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx k §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť poruchový xxxxxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. zákoníku, je xxxxx zabývat se xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx ohrožena xx xxxxxx §254 odst. 1 in fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachována.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx M. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. (při nezměněném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xx to xxx obviněné M. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §67 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx přečinu zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) jako xxxxxxxxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. I.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx společnost B. X. xx xxxx xxxxxxxx s pohledávkami xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x., CK B., x. x. x., x xxxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a dálkový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx částku xx výši 300 000 Xx x xxxx xxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 300 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 900 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splácet xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxxx x X. 1 xx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xx nepodařilo dohledat. Xxxxxxx xxx přesto, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx pohledávek.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byl obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100denních sazeb xx 1 000 Xx, tj. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Kč. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., které xxxxxxxxxx x xxx, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v tom, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx skutek, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro který xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx vymezený x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x x xxxxxxxx je odlišný xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasované za xxxxxx vozidel xx xxxx obchodní společnosti X. X., xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vybrat x xxxxxxx x xxxx nezjištěným způsobem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. došlo xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx realizován xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x domnělým xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx x xxxx xxxx uskutečněny xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Protože xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doba podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx převodu xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. I. xx X. X., k xxxxx xxxxx xxx 27.5.2013. Ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx linie xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx vycházelo, uplynula xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Vycházela přitom xx znění §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx doba přerušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx“. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Na změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx poškození xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx rozsudek xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání mělo xxx zastaveno z xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx podána xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vinnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx popsaného x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení jejího xxxxxxx x utracení xxxxxx likvidních finančních xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílů v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxx xx došlo xx zmenšení jejího xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx společnosti.
9. Nadto xxxxx xxxxxx obviněné X. X. odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., protože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx potvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x sebe xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx J. X. předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin“. Sankcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxx xxxxxx a zproštění xxxxxxxx obžaloby.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Po shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala ji xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o jehož xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx její jednání xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku ode xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx způsobení trestného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K přerušení xxxxxxxxx doby xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná překážka xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxx xxxxx dán důvod xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xx xx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xx, xxxxx zpochybňovala skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xxxx xxxxx shoda spočívala x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx otázkou povahy x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx ale xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí podaného xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x tomto trestním xxxxxx stíhána pro xxxxxx, ačkoliv trestní xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x rámci svého xxxxxxxx x odvolací xxxx sejí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx soud jen xxxxxxx uvede, xxxx x promlčení trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla obviněná xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustila xxx, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx xxx k xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx dohledat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládala x xxxxxxxxx období před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx jednatele a xx němž xx xx mohli uspokojit xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (č. 1. 2155 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx spáchání předmětného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx den 27.5.2013, xxxxx tehdy nastal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepředala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x xxxxxxxxx jednatele X. S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx den, xxx xxxxxxx událost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx třech xxxxxx xx uvedeného data (x xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
23. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxx, že ve xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze dne 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 trestního xxxxx x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 18.1.2016), x xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx svého vydání, xxx se xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vykonatelnosti (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 469). Jakkoliv xx x xxxxx případě xxxxxxx roli (xxxxx xxx xxxxxxxx nastaly xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx i x xxxxx xxxxx zkorigovat xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., které xxxx xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek; xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozhodnutí x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx) xxxx xxx tyto účinky x xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trpí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikace x rozhodnutí označeného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 odst. 2 xxxxx xxxx, §190 odst. 2 x §225 odst. 2 tr. ř.), xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 odst. 2 první xxxx x §220 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx může později xxxxx i přesto, xx skutek xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx řád počítá xx více místech xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahajuje a xxxx pro xxxxxx x nikoli xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo hmotné. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 519 x násl., x 580 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx posoudit x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od 19.1.2016 (ode dne xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx počátek lhůty xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx, xxxx. posléze vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx čin xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Nebyl tak xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
27. Námitky, které xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., jsou xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. mu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání x nebyla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (x xxxxxx xxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým hodnotily xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx námitky tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx, neboť byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal xx s nimi (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx i xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, resp. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněná xx xxxx byla xxxxxx, proto xxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnila.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxx. obiter xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx též zabývaly x vyřešily xx xxxxxxx xxx, xx xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 10 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Správně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx obchodního podílu xx xxx. xxxxxx xxxx X. S., xxxx ustanovení jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxx celé dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx bylo v xxxxxxxx i obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní praxí xxx xxxxxx teorií xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx a musí xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx projednávání xxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpadnout, xxxx má x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku (xxxx. rozhodnutí č. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx (v poměru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx jiných xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x následku při xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými x xxxxxx hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jinak shoda x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx podstatě xxxxxx xxx nezmění xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Totožnost skutku xxxx zachována při xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxx i tehdy, xx-xx xxxxxxx podstata xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Sb. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 na x. 261 Sb. x. a x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx vycházely x xxxx, xx byla xxxxxxxxx částečná totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vzájemném poměru xxxxxxxxx xxxx, které xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx - x sice xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trestný čin xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je jako xxxxxxxxx xxxxxx primární (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 2598). Xxxxx nelze-li právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx alespoň k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx řád xxxxxx x xxx, že x takové změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Původně xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx, čímž xxx xxxx být způsobena xxxxx, neboli bylo xxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx porušila xxxxx společnosti na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uznána xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x podobě zatajení xxxxxxxx knih, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů ohrozila, xxxxxx xxxxx jednak x porušení zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx sloužících k xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx ale xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx x xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových okolnostech (xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. zákoníku x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx poruchový xxxxxx xx před ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx majetková xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v takovém případě xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Na podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. zjevně neopodstatněné.