Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxx xx xxxxxxx skutek, pro xxxx xx později xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Ustanovení §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 in fine xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 6 T 256/2016, xxxx obviněná X. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xx xx xxx obviněné X. X. podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx vyměřen xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškození uvedení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že (xxxxxxxxxxxx uvedeno) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx společnosti X. X., s. x. o., se xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „B. X.“), xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se xxxxxx náměstí R, X. 10 - X., si xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. má xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B. B. X., x. x. x., XX X., x. x. x., x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx a xxxx xxxxxx E. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx xx výši 300 000 Kč. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 900 000 Kč xxx použili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx xx obviněná xxxxxx snažila splácet xxx splatné závazky, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx společnosti B. X. na notářství x X. 1 xx X. X. x deklarovanou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč a xxxxxxxx mu předala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměna s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. uložen xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100denních sazeb xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněné xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x odůvodnění jejich xxxxxxxx, s níž xxxxxxx nesouhlasila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx trestní odpovědnosti xx skutek, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx skutek vymezený x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., ze xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vybrat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odehrál x roce 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Xxxxx převod xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s domnělým xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx x účtu xxxx uskutečněny již xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x x okamžiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na X. X., x xxxxx došlo xxx 27.5.2013. Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dějové linie xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx. X xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx podle jejího xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vycházela xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K uvedenému xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zkreslování údajů x stavu xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, jak xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx podána obžaloba, x xxxxxx, xxx xxxxx byla nakonec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle jejího xxxxxx x případě xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x v obžalobě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xx však nemění xxxxxxxxxx báze (xxx xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., protože k xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je někde x sebe doma. Xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svědkovi J. X. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxx popis skutku xxxx nemá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx nedodržení totožnosti xxxxxx xxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xx opodstatněnou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx šlo. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. K přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž odkázala xx konkrétní usnesení Xxxxxxx České republiky xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x proto xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx obviněná nesprávně xxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxx odmítla x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nezohlednil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud tuto xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ani xxx aplikaci příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xx smyslu §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečná shoda xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zachování totožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx shoda spočívala x xxx, xx xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x., xxxx. podle §265x odst. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., ve xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) a x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolám xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná předně xxxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Tuto námitku xxxxxxxx uplatnila již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx soud x xxxx připomíná, že xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvrátit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. se xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx, proč x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustila xxx, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx převodu obchodního xxxxxx J. S., xxxxx se stal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx vše x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x změnou v xxxxx jednatele x xx xxxx by xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (č. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxx uvedený xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spáchání předmětného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxx 27.5.2013, xxxxx tehdy nastal xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplynula by xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkorigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
23. V xxxxx případě xxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxx, že xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, 2. xxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx dne 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 trestního xxxxx x xxxx.), xxxxx bylo obviněné xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby je xxxxxxxx okamžik vydání xxxxxxxx (xx. xxx 18.1.2016), x xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx též xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 469). Jakkoliv to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba), xx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu.
24. Xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění pro xxx xxxxxx; nesmí xxxx xxx x xxxx, které by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozhodnutí x. 44/2010 Sb. rozh. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx počítá x tím, že x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 odst. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 xx. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 odst. 8, §176 odst. 2 první xxxx x §220 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx počítá xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx méně být xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účinky přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxx xxxxxxxx užitý xxxxx xxxxxxx xxx x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxx skutek, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xx zahajuje x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 519 a násl., x 580 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx má nepochybně xxxx význam, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx, že účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx promlčení xxx, xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. X důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx počátek lhůty xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx podáním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestný xxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx tak xxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx neodpovídají. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uznat xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx jí byl xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx, xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx byl xx stručnosti xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx se xxxxxxxx námitkami xx xxxxx vypořádal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx součástí obhajoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, z xxxxx xxx účely xxxxxxxx obviněná též xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, jimiž xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s nimi (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xx xxxxxxx jen „Xx. n. x x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx porušení xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedeného x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zabývaly x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxx. xxxxxx xxxx X. X., xxxx ustanovení jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx totožnost xxxxxx xxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx teorií xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x musí xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx skutkového xxxxx, k xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlepšují xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpadnout, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obžaloby, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. tr.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx o xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx je úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx shoda alespoň x následku při xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx charakterizující jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní stránky xxxx (srov. rozhodnutí x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. místa x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx není xxxxxxx. Xxx na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalobě. Xxxxxxxxx xxxxxx zůstane zachována, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku x xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx částečně totožné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx skutek xxxx xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Sb. rozh. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, správná byla xxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zvažovány - x xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxxxx trestný xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxx věřitelů. I x xxxx konstrukce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx zřejmé. že xxxxxx xxx počítá x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxx případě. Původně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. I. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vinnou xxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění x xxxxxx zatajení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řádném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx současně xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedených alternativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práv, postačí xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xx zachována x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech (xxx stále o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx způsobem popsaným x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Nejvyšší xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx shodností xxxxxxxx při různosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není-li x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx zabývat se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud považuje xx nedůvodné námitky xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byla xxxxxx vinnou, xxxx xxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx X. X. xx x xxxx xxxx formální poukaz xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx.