Xxxxxx věta
I. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §222 odst. 1 xx. zákoníku, je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx M. X. xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xxxx obviněná M. X. (při nezměněném xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx"). Za xx xxx xxxxxxxx M. X. podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §67 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx vyměřen xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Kč. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. I.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx xxxxxx náměstí R, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx více xxxxxxxx s pohledávkami xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prodala obchodním xxxxxxxxxxxx B. X. X., s. x. x., XX X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Následně xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx a xxxx manžel E. X. vybral xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 900 000 Xx xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx notářství x X. 1 xx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx zbytek účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, že nový xxxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx věřitelům xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx pohledávek.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a x xxxx neprospěch i xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že za xxxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx výměře 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyl peněžitý xxxxx xx stanovené xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx proti ní xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxx xx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, resp. xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx skutek, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neboli xxxx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx za-hájeno trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
6. Obviněná především xxxxxxxxx na xx, xx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x naložit x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx popsaný xxxxxx se xxxxxxx x roce 2012, xxxxxxx k výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2013, avšak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doba podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx dne 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o správnosti xxxxxxxx vymezení xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx převodu xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. I. na X. S., x xxxxx došlo xxx 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dějové linie xxxxxx skutku tak, xxx byl xxxxxxx x přípravném xxxxxx. X xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom xx znění §34 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx doba přerušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx“. X daném xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Na změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx také podle xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nezákonný a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x.
8. V xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována totožnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vinnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x tíži xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o převod xxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxx korporaci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx koně, xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx báze (xxx xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., protože x xxxxx ztrátě účetnictví xxxxxxx. Svědek J. X. totiž xxxxxxxx, xx xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x sebe xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxx skutku xxxx xxxx vést xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
10. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx poukázala xx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx případě šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 písm. x) xx. zákoníku, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X přerušení xxxxxxxxx xxxx došlo xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř., xxx xx obviněná nesprávně xxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněné, xx xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xx xx bylo kladeno xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx správným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx též správný xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxx xxx aplikaci příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx připomněla, že xxxxxx námitky obviněné, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Tato xxxxx shoda xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl od xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x odst. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x. Xxxx pochybení však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolám xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv trestní xxxxxxxxxxx za něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla, x xxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx své ustálené xxxxxxxxxx dovolání, x xxxx obviněná opakuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zvrátit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Proto xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byla obviněná xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx stal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx k xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx dohledat xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změnou x xxxxx xxxxxxxxx a xx němž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx popisu skutku xxxxxxx x usnesení x zahájení trestního xxxxxxx (x. 1. 10 a násl. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 a xxxx. xxxxxxxxx spisu) x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Promlčecí xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx nastal xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx v §139 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx doba xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x nebýt dalších xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx třech xxxxxx xx xxxxxxxxx data (x tomto směru xx možno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního ředitelství xxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x násl.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 18.1.2016), x xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx svého xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 469). Jakkoliv to x xxxxx případě xxxxxxx roli (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx doba), xx xxxxx i v xxxxx směru zkorigovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx zmatečnosti původního xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozhodnutí č. 44/2010 Xx. rozh. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus) xxxx xxx tyto xxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, avšak xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx totiž xx xxxx místech xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 odst. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx věta, §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 tr. ř.), xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx po xxxxx xxxx trestního stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 odst. 8, §176 odst. 2 xxxxx věta x §220 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx skutek xxx xxxxxxx správně právně xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx počítá xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. X tomto xxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxx užitý pojem xxxxxxx čin x §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jímž xx xxxx skutek, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin, xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 x xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx uvedených x této otázce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odsouzena, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. X důvodu xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xxxx. posléze vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavoval x důvodu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejde tak x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxx. Xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx hodnotily xxxxxx, aniž xx xxxxxx vadu hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Navíc se xxxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i odvolací xxxx, neboť xxxx xxx součástí obhajoby xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, že xxxxxxxxx odmítne jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 7 až 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx x. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx obviněná xx xxxx xxxx xxxxxx, proto ani xxxxxx xxxxxxx neuplatnila.
30. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx. xxxxxx dictum), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyřešily ji xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachována (xxx x. 10 rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxx s. 11 xx 13 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxx. bílého xxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepředání xx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním návrhu x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí shoda xxxx podstatnými skutkovými xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx x musí xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx obžalobě přibýt, xxxxxxx xxxxx odpadnout, xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx z obžaloby, xxxxx xx ovšem xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x poměru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx) xxxxx jiných xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými x xxxxxx hlediska xxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx data xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx zachována xxx xxxxxxxxx následku i xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx částečně totožné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. O xxxxxxx skutek tedy xxx i tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, sp. xx. II. ÚS 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x u.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku x zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx trestný čin xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat xx tím, zda xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx x takové xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxx obžaloba na xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. X. xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx způsobena xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx uznána xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozila, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx sloužících x xxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedených alternativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxx, postačí xxxxxx ohrožení). Z xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, jejichž xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ohrožena, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx různosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx poruchový delikt xx xxxx ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním s účetnictvím xxxxxxxx ve smyslu §254 xxxx. 1 xx fine tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx Xxxxxxxx soud považuje xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Xx podkladě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xx x přes xxxx xxxxxxxx poukaz xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.