Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestný xxx, x jehož promlčení xxx, xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx má x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx skutek, pro xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx den xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., §34 xxxx. 4 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Ustanovení §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v poměru xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx ve xxxxxx §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ohrožena xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 6 T 256/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxx nezměněném xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx"). Xx xx xxx xxxxxxxx M. X. podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výši 100 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx výroku rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx tím, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxxx podílu xx xxxx 50 % x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „B. X.“), xxxx obchodní společnost X. X. x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx X. X. X., s. r. x., XX X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx a dálkový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxx manžel E. X. vybral dvakrát xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 900 000 Kč xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x celkové xxxx 1 823 535 Xx. Místo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx notářství x X. 1 xx X. X. x xxxxxxxxxxxx cenou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohledat. Xxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednatel společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrozí vymáhání xxxxxxxxx pohledávek.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. a x xxxx neprospěch i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X odvolání státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. uložen xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100denních sazeb xx 1 000 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xx výrocích x xxxxxxx xxxxx nezměněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních společností xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx, xx skutek xxx xxxxxxxxx hmotně-právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx měla xx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, resp. xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále obviněná xxxxxxxx nedodržení principu xxxxxxxxxx skutku v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx za-hájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vymezený x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx převést finanční xxxxxxxxxx inkasované xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Pouze xxxxxx xxxxxxxx Otokar Navigo xxx xxxxxxxxxx až xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x domnělým xxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Tehdy xxxx začala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynula xxx 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x okamžiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx podílu x obchodní společnosti X. I. xx X. X., x xxxxx xxxxx xxx 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutku xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx se xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Vycházela přitom xx znění §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx čin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx nezákonný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení xxxxxx xxxxxxx x utracení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx korporaci a xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxx by došlo xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, čímž xx však nemění xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Nadto xxxxx xxxxxx obviněné X. T. odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., protože k xxxxx ztrátě účetnictví xxxxxxx. Svědek J. X. xxxxx potvrdil, xx si účetní xxxxxxxx odvezl x xxx xx někde x xxxx doma. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxx X. X. předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx popis skutku xxxx xxxx vést xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Sankcí xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx být xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala ji xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx odpovídalo znakům xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx došlo xx způsobení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení podle §223 odst. 1 xx. ř., xxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, ale xx xx bylo kladeno xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným určením xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x nechyboval xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxx totožnost xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nad xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho popisem. Xxxxxxxxxx především xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. podle §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stíhána xxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx shora, však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx své ustálené xxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx č. T 408. xx xxxxxx 17 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede, xxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx stal xxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxx x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx dohledat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž prokazatelně xxxxxxxx nakládala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změnou x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx by xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tato xxxx popisu skutku xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x obžalobě (x. 1. 2155 a xxxx. trestního xxxxx) x ohledem xx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxx), lze uvedený xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby den, xxx nastala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tj. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
23. X xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx dne 18.1.2016 (viz x. 1. 10 trestního xxxxx x násl.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. den 18.1.2016), a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxx xx svého xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti (viz x tomu ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (neboť xxx xxxxxxxx nastaly xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxx skutek; nesmí xxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění - xxxx. rozhodnutí x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Tím spíše (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vadami trpí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, avšak pro xxxx vady xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx počítá x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 odst. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního stíhání xxxx xxx zachována xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx x §220 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxx xxxxx x přesto, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx změny trestních xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx x xxxx vyplývá, že xxxxxx xxx počítá xx více xxxxxxx xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx, která sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx méně xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin x §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jímž xx xxxx skutek, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx x nikoli xxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 a násl., x 580 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má nepochybně xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx trestný xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx běžet xx 19.1.2016 (xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx počátek xxxxx xx xxxxxx §139 xx. xxxxxxxx) nová xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx ani posléze xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx).
26. Nebyl tak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (v závěru xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx součástí obhajoby xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné takové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx dostatečným způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména x. 7 xx 14 xxxx rozsudku).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněnému xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na s. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xx xxxxxxx jen „Xx. n. x x.“), xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx toho byla xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx námitky neuplatnila.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného x xxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. xxxxxx dictum), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zejména x. 11 xx 13 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxx. xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepředání xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxxx, jimiž obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, jak xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx teorií xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí shoda xxxx podstatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx při projednávání xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě přibýt, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx x skutkovém stavu xxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x poměru xxxx obžalobou a xxxxxxxxxxx xxxxx o xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní stránky xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Na xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx vliv změny x okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. místa x xxxxxxx spáchání xxxx, xxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx x motivace, xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obžalobě. Totožnost xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx změní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, které se xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku x xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Xx. xxxx. xx. a usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02, uveřejněné pod x. 21/2002 ve xxxxxx 27 na x. 261 Xx. x. x x.). X xxxxx případě xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správná xxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx trestný čin xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx místě, xxxx je jako xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx právně xxxxxxxxxxxx skutek xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxx věřitelů. X x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx řád xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, neboli bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společnosti na xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx ale xxxxxxxx xxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což je xxxxxx ze dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práv, postačí xxxxxx ohrožení). X xxxxxxxxx též vyplývá, xx xxxxxxxxx skutku xx zachována x xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx x této xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxxx shodností xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx vztahu x §222 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx majetková xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx. Totožnost skutku xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodné námitky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx i xxxx xxxx xxxxxxxx poukaz xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx.