Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx mělo xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxx x na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx xxxx obžaloby xxxxx xxxxxxx obviněnému x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx projednali požadavky xx xxxxxx a xxxxxx provádění důkazů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx doručen x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xx podstatnou vadu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxx xx té xxxx, aby zpochybnila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §196 odst. 3, §258 odst. 1 písm. x), §265k odst. 1, 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. O. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 3 Xx 718/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X17/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1 Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx ze xxx 22.8.2016, č. x. 41 17 2016-690, xxx obviněný O. X. (xxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, jehož xx podle xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxx 29.8.2015 xxxx, xx x xxxx od 02:30 hodin do 03:17 hodin xxxxx xxxxxxxxxxxx vchodovými xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxx W. v xxxxx N. X. x Č. X., xxxxxxxx xx 4. xxxxx budovy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxx X. X. x I. X., poté, xx xxxxxxxxx pokoj, xxxxxxxxxx x lůžku xxxxx X. S., stáhl xx xxxxxxx, jednou xxxxx zakryl xxxxxxxxx X. xxxx, xxxxxx xxxxx xx roztrhl xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx do xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx I. O. x pomoc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl za xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2016, č. j. 3 Xx 268/2016-646, xx-xxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx výměře 34 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, č. x. 3 Xx 268/2016-646, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 3 Xx 718/2016-919, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx meritorními xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 4 T 17/2016-558, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. j. 3 Xx 268/2016-646, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně, xxxx. skrze xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X., xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x písm. 1) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dovolatel x porušení §196 xxxx. 3 tr. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx x tom, xx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xx xx o to xxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxx X. X. x tomto xxxxx xxxx věrohodná. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Z provedeného xxxxxxxxxx totiž podle xxxx názoru vyplynulo, xx se poškozené xxxxx nedotýkal x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx snad xx xxxxx znásilnění xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx spojení „... xxxx jí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx přirození ...", pak xxx xxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,,jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, x. j. 3 Xx 718/2016-919, xxxxx x xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Ten ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu nalézacího xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646.
10. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přes xxxx pravděpodobnou vadu xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx nedošlo. Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx. Formálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedoručení xxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl být) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxx vada xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx výkon obhajoby x na spravedlivý xxxxxx xxxx takový. X návaznosti na xxxxxxx připomenul závěry xxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014 (v xxxx xxxx kromě xxxxxx řešena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obecné rovině xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxxx o zrelativizování xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, který jedině xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxx bez přihlédnutí xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx zahájení trestního xxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx vazební xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx pravděpodobně xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a oba xxxx xxxxxxxx hlavnímu xxxxxx dne 17.2.2016, xxx xxxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx přednesena. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyjádřit se. Xx spisového materiálu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využíval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z materiálního xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx.
12. Xxxxx je snad xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strategie, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 7 xxxxxxxx ze dne 11.5.2016, xx. xx. 3 Xx 268/2016) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x etické xxxxxx xxxxxxxx.
13. K výtce xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovních xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce (při xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx) poukázal xx xxxx, že xx xx zabýval xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x doručovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x včas vyrozuměni (x tomu viz xxxxxxxx na s. 6-7 xxxxxxxx ze xxx 11.5.2016, xx. xx. 3 Xx 268/2016).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, že by xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x že by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx - podle xxxx xxxxxx - rozporuplnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx x příkrém xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x potvrzenými xxxxxx xxxxxxxxx. X těch xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx X. cíleně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx pokoje xxxxxxxxx x svědkyně X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx přes xxxxxx xxxxxxx, stáhl xx kalhoty (xx. xxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sejí ruku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx natáhl kalhoty xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx plenu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx nepochybný. S xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou byla xxxxx devadesátiletá žena xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx zneužitím její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx zbylých svědkyň (X., N., X., X., X.), xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domu xxx seniory. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx kvalifikováno xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx variantě, tj. x odůvodněním, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx tomu však xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx vadné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
16. Protože xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí - x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav.
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních odvětví).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxx xxxx být naplněn xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx b) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., ačkoli oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Třetí případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx -vedené xxxx (xxxxxxxx první), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
23. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x to u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. a x xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx jen x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. ř. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxx soud - xx x řádném xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., nebo xxxxx sám zatížil xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Námitky dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx naplňující xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jakého xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
27. Jak xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak jej xxxxxx xxxx prvního (xxxxx. druhého) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž tak xxxx xxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx rozhodnutí založit xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedodržení §196 xxxx. 3 xx. x. x jeho xxxxxxxx pro trestní xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 6 Xxx 1523/2017. To xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2016, xx. xx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomnému xxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx č. 1. 682). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx veškerých xxx xxxxxxxxxxxxx požadavků, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný zásah xx realizace svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxx zjistit, xx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2016, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala vz. x. 16 xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Obhájkyni obviněného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2016, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx. K. xxxxx xx č. 1. 404) je nepochybné, xx xxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 8.2.2016, xx. xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti (xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx), setkal s xxxxxxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možnosti xx dané xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formuloval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx svědků) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vědomou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx u xx. xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedoručení xxxxxx (xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx (§196 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§196 odst. 3 xx. x.). X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx byla „xxxxxxx xxxxxxxx porada xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx x xx, xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx (Xxx. X.) xxx xxxxxxx působil x xxxxxxx dokazování, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 422-434), xxx při hlavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.2.2016 (x. 1. 506-516) x xxx 21.3.2016 (x. 1. 545-557). K xxxx xx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 552-554).
32. V dovolání xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obžaloby) xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx svého řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 611-613 - xxxxxx obhájce, x. 1. 614 x xxxx. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2016.
33. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx uplatňuje zájem xx udržení xxxxxxxx xxxxx xxxx nastoleného, xx. stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxx xxxx zatěžující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxx současně x) řízení xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx. X xxxxxxxx závěru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx formou xxxx xxxxxxxx výpovědi, xx v podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx důkazům, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - nelze dospět x závěru, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx podstatné xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx došlo (např. x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („Došlo tak x porušení xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zejm. xxx porušení XXXX.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx, že
α) xxxxxxxxxxx vznesené výhrady x nesplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný důvod xxxxxxxx,
β) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvolí (xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx námitek, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěchu x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx představ. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx k obhájcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx naopak xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx stadiích řízení (xxx xxxxxxx, xx xx např. xxxx „xxxxx logice xxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx vznášena xxxxxxx např. nesprávně xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx", xxxx „xxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx účelové, xxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x možnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx").
37. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx mimo-řádného xxxxxxxxx prostředku) je xxxxx předmětem kritiky xx. i Ústavního xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2016, xx. xx. XX. XX 593/16, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx „... xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx nálezy ... xxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ochranou xxxxxxxxx xxxxx libovolnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx mělo xxx xx post xxxxxxxx xxx vydané rozhodnutí. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx odůvodňující xx xx xxxxx xxxxx."). I x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx takový názor Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx uvedený typ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx verbis neupravuje xxxxxx koncentrace řízení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího uplatnění xxxxxxxxx námitky (xxxxxxxx xxxx), na xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx procesu [trestní xxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx to však xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ekonomičnosti) xxxxxxx, xxx sice xxxx x trestním řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxx dovodit x obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx je xx xx míry xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Ve xxxx posuzované xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xx se xxxx xxxxx odvolacího - x uvedené má xxxxxx i ve xxxxxx k druhé-mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx proto, xx x tomto xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kumulativním xxxxxxxx xxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatná xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (... xxxx xx správnost x zákonnost xxx-xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku). X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxx nedoručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016.
40. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xx xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx, a xxx x xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx informoval soud, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoručení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeč x xxxx obžaloby xx xxx xxxxxxxxx doručen x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou vadu xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na výkon xxxxx obhajoby do xx míry, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx odůvodnit xxx xxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.