Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx obžaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyrozuměním o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 odst. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx mělo xxxx xx řádný xxxxx xxxxx obhajoby, x xxx x na xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx například xxxxxx, xx se xxxxxxxx sešel s xxxxxxxx k poradě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsah a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx u soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu. Xxxx existence totiž xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do té xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, obdobně xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §196 xxxx. 3, §258 odst. 1 xxxx. x), §265k xxxx. 1, 2 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. O. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 3 Xx 718/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xxx xx. zn. 4 X17/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x. j. 41 17 2016-690, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 29.8.2015 xxxx, co x době od 02:30 xxxxx xx 03:17 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vchodovými xxxxxx xx domu xxx xxxxxxx W. v xxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xx 4. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pokoje, xxx v xx xxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxx, xx xxxxxxxxx pokoj, přistoupil x xxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx, jednou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. ústa, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla dýchat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústa, xxx sejí xxxxxxx xxxxxxx, zavolala na xxxxxxxxxxxx X. O. x pomoc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x pokoje xxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, č. x. 3 Xx 268/2016-646, xx-xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 34 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, č. x. 3 Xx 268/2016-646, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, č. x. 3 Xx 718/2016-919, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
4. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx v xxxxxx druhými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinem, xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2016, x. x. 4 X 17/2016-558, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. skrze jejího xxxxxxxxxx Xxx. X. X., dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 1) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxx §196 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla prakticky xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2016 xxxxxxxx obžaloba. Xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx dále xxxxxxx x tom, že xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xx x xx xxxxxxx pokusil. Výpověď xxxxxxxxx R. S. x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesměřovalo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nezbytným pro xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Pokud xxxx xx pokus znásilnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „... xxxx xx do xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ...", xxx nic xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. rozpornou. Xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxx znásilnění, nýbrž xxxxxxx ,,jako provinění xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, č. x. 3 Xx 718/2016-919, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
9. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx"). Ten ve xxxxxx k prvně xxxxxxx výhradě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646.
10. Podle státního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx obžaloba. Xxxx xxxx pravděpodobnou xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nedošlo. Xx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx obhájcem ani xxxxxxxxx namítáno xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx. Formálně vadný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx (a v xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxx xxxxxx být) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohledu materiální xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxx. X návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxxx o zrelativizování xx zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zajišťování xxxxx xx xxxxxxxx, ale x rozumný pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině xxxx vést ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišený xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jejímu celkovému xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx i obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (byť pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxx přítomni hlavnímu xxxxxx dne 17.2.2016, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx znám. Xxx xxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, klást xxxxxx, xxxxxxxx xx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání nazývána xxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx namístě xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx s. 7 xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 3 Xx 268/2016) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovních xxx x souvislosti x vyrozuměním xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ani obhájce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx) poukázal xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x obviněný byli x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx na x. 6-7 rozsudku xx xxx 11.5.2016, sp. xx. 3 Xx 268/2016).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž podstatou xx xx, že xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu znásilnění, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. míjí x xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x poukazem xx - xxxxx jeho xxxxxx - rozporuplnou x xxxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však x xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx nalézacím soudem x potvrzenými xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxx xx xxxx pro seniory X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx pokoje xxxxxxxxx x xxxxxxxx O., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx minut, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X poškozené xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, stáhl xx xxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxx, co xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxx odtlačit, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx plenu x xxxxxxxx ji v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx těle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx absenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (a tedy xxxx fyzicky xxxxxxxxx), x počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc spící, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zneužitím xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vypovídala x podstatných xxxxxxxxxxx xxxx stejně, ale xxxxxx po zohlednění xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X., X., X., X., X.), xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domu xxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx bylo zcela xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Pokud xxx jde o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx v jeho xxxxx variantě, xx. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx zamítnuto, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx tomu xxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
16. Xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x jiného xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. x., navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní věci xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze takové xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž splňuje x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x zásadě pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b odst. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že východiskem xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
22. Xxxxx dovolám xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx tehdy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx roznodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) či b) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 tr. x.). Třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxx -vedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
23. Přezkoumával-li xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x to u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x x stížnosti xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i 265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx k) §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení věcně xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx dovolatele xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx činu xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx. druhého) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx představuje xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxx x námitku dovolatele x xxxxxxxxxx §196 xxxx. 3 xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx s ním xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 6 Tdo 1523/2017. Xx zejména xxxxx, že x xxxxxx xxxxx plyne, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.8.2016, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, došlo ze xxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x. 1. 682). Xxx xxxxx xxxxxxxx uvést následující xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nedodržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx za odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx faktu, xx xxxx obhájci xx celou xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2016, nebyla xxxxxxxx obžaloba.
30. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016, jenž xxx vypraven následujícího xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláři pokyn x xxxx, xxx (xxxx xxxx) obhájkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. 16 xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Obhájkyni obviněného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 3.2.2016, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. Xxx. K. xxxxx xx x. 1. 404) xx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 8.2.2016, xx. xxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti (xxxx xxxx x opis xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx a tomuto „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx dané trestním xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx výslech xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že ustanovené xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen i xxxx obžaloby, nelze xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx plyne, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx doručenkách. Xx xxxxxx obhajoby xxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx nedoručení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx zaslání xxxxxx xxxxx (§196 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx porada xx xxxx klientem", xxxxx x xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. že obžaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx (Xxx. X.) xxx xxxxxxx působil v xxxxxxx dokazování, a xx xxx při xxxxxx hlavním xxxxxx (x. 1. 422-434), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaných xxx 29.2.2016 (x. 1. 506-516) a xxx 21.3.2016 (x. 1. 545-557). K xxxx xx obhájce souvisle xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx (x. 1. 552-554).
32. V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (pochybení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) obviněný xxxxxxxx až x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (x. 1. 611-613 - xxxxxx xxxxxxx, x. 1. 614 x xxxx. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2016.
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného tehdy, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx (případně současně x) řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. X takovému závěru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxx posouzení xxxx - skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již formou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx důkazních xxxxxx x vyjádření k xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxx (a x xxxxx směru zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx toho, xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod.). Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dovolatel se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezuje xx konstatování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx porušení LZPS.“) xxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxx poškození x xxxxxxx obhajovacích xxxx.
35. Xxx zjištěních, xx
α) xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx,
β) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedosahuje rozměru, xxxxx xx věc xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxx jeho základního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx taktiku zvolí (xxx míněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx opodstatněnosti si xx xxxxxx), avšak x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěchu x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx představ. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhajoba xxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx je xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx, že xx např. xxxx „xxxxx logice xxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prodlužováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx").
37. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vzneseny xxxxxxxxx xxxxx, až x pozdějších xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. i Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. xx. XX. XX 593/16, x xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „... zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na své xxxxxxxx nálezy ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx a nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané rozhodnutí. Xx proto xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plynoucí xx zásady o xxxxxxxx soudci, uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxx."). X x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxx vysloven xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelné, xx uvedený typ xxxxxxx nebude vyslyšen xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, že trestní xxx xxxx nikde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapovídala xxxxxxx pozdějšího uplatnění xxxxxxxxx námitky (xxxxxxxx xxxx), na straně xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx je mimo xxxx ovládáno zásadou xxxxxxxx procesu [xxxxxxx xxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx objasnění xxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx na xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx není x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx dovodit x obecných principů xxxxxxxx státních xxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx je do xx míry podstatná, xxx xxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx posuzované xxxx xxx z xxxxxx xxxx uvedených xxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx rozhodování xx x xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, zejména proto, xx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx projev xx xxxxxxxx xxxxxx (... xxxx na správnost x zákonnost xxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx směru xxxx xxx - xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájkyni xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx - adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 11.5.2016.
40. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení (§196 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx řízení xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a tím x na správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxx obžaloby xxxxx xxxxxxx obviněnému, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx sešel x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, obhájce x xxx informoval soud, xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx obžaloby mu xxx dodatečně xxxxxxx x řízení x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx takovou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx existence xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx výkon xxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dovolání.