Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definované x §5 písm. x) xxxxxx č. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxx §3a xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx poskytnutí xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x §7 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 121/1996 Xx., x. 40/2003 Xx. x č. 220/2012 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx pojištění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx pobočky Plzeň, xxxxxxx pro Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Plzeňský xxxx, ze xxx 20.11.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní pojištění x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.10.2015 xxxx zjištěno, xx žalobce v xxxxxx xx 1.1.2006 xx 6.2.2015 nehradil xxxx x xx xxxxxxx xxxx pojistné x rozporu s §7 xxxxxx o xxxxxxxxx. Rozhodčí orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.1.2016 xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxx §53x xxxx. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, xx. 57 Ad 3/2017-56.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx a uzavřel xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx licenčních xxxxxxxx. Vedle xxxx xx živnostníkem a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyměřovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx roku 2006 50 % xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 17), xxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x 2 zákona XXX x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx určité xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, takže xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu ze xxxxxx x daních x příjmů, který xx se xxxxxxx x pojistném provázán. Xxxx §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx mezi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx poskytnutí xxxx x průmyslového xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13,5 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx podle §3x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 50 % xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxx výdělečné činnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytkl krajskému xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majitele xxxx x předmětům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozdílné xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xx, z jakého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx nepřijatelná xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dochází xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozporné x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Listiny.
Měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se xxxx x všech xxxx, xxx ohledu xx xx, zda vykonávají xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx od xxxxxx ostatních. Jinou xxxxxxx xxx je, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx absurdní xxxxxxx, která xxxxxxx x ve stěžovatelově xxxxxxx, xxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, xxx pojistné z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, protože xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, na xxxx xxxxx §3a xxxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx měly xxx xxxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §5 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxx. x) jsou uvedeni xxxxxxxxxxx, x xxxx. x) osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx. x) xxxxx, xxxxx mají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uvedeny xxx xxxxxxxxxxx písmeny x není za xx plátcem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, za kterou xx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx:
„1. xxxxx xxxxxxxxxxx v zemědělství;
2. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
3. xxxxx provozující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
4. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jsou příjmy xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx;
5. společníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komanditních společností;
6. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů;
7. xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x mandátní xxxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxx jiné xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx,
8. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xx xx rozdělovat xxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx x výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §3x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 35 % příjmu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx 17) xxxx xxxxx 2004, 40 % příjmu xx samostatné xxxxxxxx x xxxx 2004, 45 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 x od roku 2006 50 % xxxxxx xx samostatné xxxxxxxx xx odpočtu xxxxxx vynaložených na xxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx.“ X xxxxxxx větách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx stěžovatel nepatří.
[17] Xxxxxxxx xxx čarou x. 17 v xxxxxxxxx §3x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 odst. 1 x 2 xxxxxx x daních x xxxxxx:
„(1) Xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §6, xx
x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, lesního x xxxxxxx hospodářství,
b) xxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx,
x) xxxxxx z xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) x x), xx xxxxxxx je potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a komplementáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
(2) Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx příjmů xxxxxxxxx x §6, xx dále
a) xxxxxx x užití nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorskému, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx nákladem,
b) xxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx,
x) příjem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; §3x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení pojistného xxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; a §7 odst. 1 x 2 xxxxxx x daních x xxxxxx upravuje, co xx xxxxxx příjmem xx samostatné xxxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá xxx §5 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx má xxxx příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx z xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxxxx, xxxxx xxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx uměleckou xxxx xxxxx xxxxxx činnost xx xxxxxxx autorskoprávních xxxxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx §3a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx období od 1.1.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxx 50 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti xxx v jeho xxxxxxx označen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx příjem z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx §7 xxxx. 2 xxxx. a).
[20] V xxxxx aplikačním xxxxxxx xxxxxxxx nespatřuje xxxx xxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za prvé xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx výklad xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx, xxxxxx x užití xxxx xxxxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx xx xx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] S xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx čarou nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxx například v xxxxxx ze dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, xxxxx: „Xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, sv. 1, č. 25, xx. 4, x. 83, sv. 6, x. 105–109). Proto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx právního předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx přehlednost xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, hlav, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, čj. Xxx 14/2017-23).
[22] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxx případ xxxx xxxxxxxx xxx čarou x. 17 xxxxxxxx x xxxxxxxxx §3a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Skutečným xxxxxxx je xx, xx §3x odst. 1, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xx samostatné xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxx vykládat xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx předpisech: „Právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, s sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xx xxxxxxx odvětvích“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX). Xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx například §8 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu; §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx; §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; či §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx odkazují xxx přímo, xx xxxxxxx právě na xxxxx x daních x xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definici obsahuje. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cesty xxxxx xx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[23] Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x pojistném „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, […], xxxxx xxxx xxxx xx byly, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů“. Xxxxxxx tak konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „příjem xx xxxxxxxxxx činnosti“ xxxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx spojení xxxxx xxxxxxxxx x použitím xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx výhradně xx §6 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxx neslouží xxxx závazné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx adresáty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xx samostatné xxxxxxxx xxx účely xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx x co xx rozumí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i x xxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyměřovacího základu xxx xxxx pojistného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx provedená interpretace xxxxxxxx trojice zákonných xxxxxxxxxx, která xxxx x sobě neposkytují xxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx výkladů zákona xxxxxx xxxxxxx konformní (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95, x. 121/1996 Sb.) xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než je xxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx překonat tento xxxxxxx výklad (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu), xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx o nepřípustnou xxxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxxx xx xx dvěma skupinami xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumný xxxxx. Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11, č. 220/2012 Xx.: „75. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx cílem a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti […]. X oblasti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxxxxxx xxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturních x menšinových, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitě xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx uvnitř xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxx“ (xxxxxx též xxxxx xx dne 21.1.2003, xx. xx. Pl. XX 15/02).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x neakcesorickou xxxxxxxx x xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx, xxxx xxxxx proti tomu, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxx zdravotní pojištění xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxx fakticky jediný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerovnosti, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Argumentuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 xx xxxxxx x xxxxxx 11 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx příjmů x xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdílné xxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx plynou xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx zahrnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx vyměřovacího základu xxx xxxxx pojistného xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxx otázkou v xxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátců pojistného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, ale jedné xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx průmyslového vlastnictví, xxxxxxx druhé xxxxxxx. Xxx xxxx však xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupiny xx xxxx x celém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Zahrnutí či xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Jak xxx xxxx řečeno, §5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxx. x) xxxxxxxxxxx, x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxx. x) xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, přitom nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího základu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kategorií xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) lze shrnout, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je vyměřovacím xxxxxxxx úhrn příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezapočítávají. Z xxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 13,5 %, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 % x příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyjmenovaných x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o daních x příjmů, po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx. X tohoto vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pojištěnec xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 13,5 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx má trvalý xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx a není xx xx plátcem xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxx těchto xxx xxxx pojištěnců, kteří xxxx xxxxxxx plátci xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx platí pojistné xxxx.
[29] Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx určitý parametr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skupinám xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxx 50 % xxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jim jsou xx vyměřovacího základu (x xxxxx poloviny) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx do xxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x trvalým xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §5 písm. c) xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou fixní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx plátci by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pojištěnci, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, neplatí žádné xxxxxxxxx, a xx xxx na základě xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nedosáhnou xx xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdravotního xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx zcela odlišné, x proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx byly porovnávány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx i v xxx, xx stěžovateli xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištěnci, xx xxx platí xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, x nichž xx xxxxxxxxxxx, xx nemají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxx xx částce jejich xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zobecnění x xxxxxxxxxx těchto tří xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxxxxx odlišností xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, za xxx xxxxx pojistné xxxx, a u xxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx zjevné, xx pokládá za xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx“, xxxxxxx ostatní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx na xxxxx xxxxxx pohlíží xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. U xxxxxxxx xxxxx jistě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx různých lidí xxxx xxx zdaňovány xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx o rovnoměrné „xxxxxxx“ jednotlivých xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxx některých xxxx xxxxxx, snížení xx 50 % u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx maximálního vyměřovacího xxxxxxx x §3a xxxx. 2 xxxxxx x pojistném xx xxxxx účinném xx 31.12.2014, které xxxxxxx xxxxxxx příznivě x xx stěžovatele). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx „pojistné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatíženy xxxxxxxxx (xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nýbrž o xx, že licenční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 50 % xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx jeho konstrukci, xxxxx dopadá xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Lze tak xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely pojistného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných xxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.
(…)