Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou ve xxxxxx §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 962/2006 Xx. NSS x x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žádostmi ze xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručil xxx 8.12.2005 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Ten xx xxxxxxx pravomocně zamítl xxxxxxxxxxxx ze dne 27.3.2006. Vycházel xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx posléze xxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.9.2006, xxxxxxx xxxx účinky xxxx prodávající xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Podle xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněně, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věcech xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Usneseními xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2010 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu X. stupně xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2013, xx. 10 A 58/2010-39, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx tří xxxxxx x žádostech xx xxx 2.9.2009 xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxx 26.6.2013 a xx xxx 4.9.2013) x zastavení xxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx byly vráceny xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usneseními xx dne 25.3.2014, x xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takto: xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 jsou xxxxxx právně nepřípustné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx, než xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx - xxx §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva x účinky k xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx usnesením x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Držel xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x datem xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vztahu k xxxx hovořit x „xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx soud xxxxx xx systematiky správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X (xxxxxxxxx „obnova xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“). Z tohoto xxxxxxxx nevyplývá, že xx nové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx, xx ve stejné xxxxx X je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x právní xxxx, xxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx xxxx xx xx 31.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx - xxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx relativně xxxx xxxxx případů, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx žádosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xx x xxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správního xxxx - xxxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx záběrem.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx x žádosti xxxx. Xxxx řízení xxxx pokračováním původního xxxxxx, xxxxx řízením xxxxx samostatným (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež má xxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Žádosti o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, jestliže oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx rozboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x této xxxx xxxxxxx, xxxxxx x žádosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). V režimu xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. právní xxxxxx vkladu ke xxx podání žádosti x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx věci xx xxx 10.9.2009, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2005, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxxx dni. Xx xxx xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x právu, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx, což xxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Systematika xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx původního, xxxxxxx xxxxxxx xxx v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a považuje xx xxxxxxxxx toto xxx nové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bránilo komplexnímu x spravedlivému xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx „novým xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta“, vyvozoval, xx zákon přímo xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx liší, xxxxx společná ustanovení x §102 xxxxxxxxx xxxx xxx dávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §102 odst. 6 správního xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žádosti x použijí-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx pouze formální. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. 6 As 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x původním řízení.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx návrhů xx xxxxx xxx k xxxxxxxxx vyjádření exekutora, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prodávajících xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zamítnout, xxxxx domněnku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhájit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[23] Podstatou xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x odkazem xx §101 xxxx. x) správního řádu xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinky vkladu xx xxx podání xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx x odkazem xx zjevnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.
[24] Xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2008, xx. 2 As 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, podle něhož xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxx x naznačenému způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] X daném případě xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x žádostem, xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správní orgán x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx (původní rozhodnutí). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dni 10.9.2009, xxxxxx ke xxx 8.12.2005, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jeho žádost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádal o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x uvedenému datu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxx nediskvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X dále - x to xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx vklad xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx zápisu práva - zde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxx správních xxxxxx, která xxxx x xxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; projevem xxxxxxxxxx právní xxxx xx pak xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vcelku xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 správního xxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxx x téhož xxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že „xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (v totožné xxxx). Ani x xxxxx x těchto xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx, xx. o „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx], xx xxxxx xx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxxxxx judikatury; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 5.6.2008, xx. 22 Xx 402/2007-24, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Xx 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. b) xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 6 As 12/2008-73, ve xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxxxx pohled potvrzuje xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, čj. 2 Xx 72/2013-65, xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 7. 2008, xx. xx. XX. XX 1500/08, xx věci xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxxx, X. Správní xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 502 x xxxx.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné povinnosti.“ Xxxxxxx xxx Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2012, s. 220 xx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - část xxxxxxxxx. Xxxxx, Melantrich, 1937, x. 365 x násl.
[30] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx materiální xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxxxx řízení (rei xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Provést xxxx řízení a xxxxx nové rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Jednoduše xxxxxx, původní negativní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxxx x uplatnil xxxxxxx prostředky x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx znění účinném xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (do xxxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxxxxx x zamítnutí vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 14.8.2006, čj. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 v xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx nepodal, xxxxxxx xxxxxxx řád xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx podle xxxx části x. x. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně rozhodnuté xxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx změny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx potřeba připustit, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx posoudily, xxx xx xxxxx xxxxx žádostem (návrhům) xxxxxxx - xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx žádosti x provedení nového xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xx ovšem xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx - tedy aby xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx, x xx xx xxxxxx stěžovatelem uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povolení xx xxx, kdy xxxxx xx vklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Prakticky xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx mj. xxxxx x. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx zákona: „Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx princip vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zápisů, tj. x záznam x xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpětných xxxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxx rozhodně xxxxx xxx nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx kterou x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx dni“, ale „x okamžiku“, xxx xxxxx na zápis xxxxx příslušnému katastrálnímu xxxxx).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, že §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxx xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx také xxx, xx institut xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x že xx x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2009 x xxxxxx, že xx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx mýlí x popírají vzájemnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx stejný. Xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx dne 8.12.2005. Xxxxxxxx xxx 10.9.2009 podaná xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx správní řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní orgán X. stupně z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx); k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. 3 Xx 261/2015-38, x xxxx se xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního řádu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx týkající xx xxxx, xx „[…] xx jedná xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení“, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx věci.
[37] Předmět xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x je xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx dne 8.12.2005; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „nosičem“ x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xx kterou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx z xxxx xx §102 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx důvod nového xxxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx provádějící nové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že, xxxxx xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx důvod xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxx x priori xxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xx xxxxx xxxxxx patrné, xx nové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx, x xxxxx také xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věta §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - blíže xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, K., Bohadlo, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 567-573, či Vedral, X. Správní řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (relativní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X právě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx stále stejná xxxxxx, xxxx. xxxxx xx vklad x xx nové xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jiný (xxxx) návrh xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §101 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx brání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx. Xx xx tedy xxxx jasná vazba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx světle shora xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx x xxxx, xx institut xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxx §101 správního xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx opravné prostředky. X této xxxxx xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zjednání xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] X xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková okolnost, xx níž xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vklad, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poté. Xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx těmto žádostem xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx 8.12.2005, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 odst. 4 xxxx první xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx hlavní xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příliš zdařile, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xx věci (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx).
[42] S xxxxxxx xx obavy žalovaného, xx x případě xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) správního xxxx. Xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řízení x vydat nové xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx dále xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. a) xx x)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x správní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je limitováno xxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že správní xxxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §102 xxxx. 7 správního xxxx, x to xxxxx xxx případ nového xxxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx projevů principu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx aplikaci. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x níž lze xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxx (§102 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§984 xxxx. 1), xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx víra; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - x xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx x měl xxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků podle xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxx; xxxxxxx tedy x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x daná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §18 xxxx. 5 rovněž nevylučuje xxxx nepřípustné xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxxx řádu).
[45] Xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xx znamená, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx usuzovat x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 25.3.2014, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxx x ochrany práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx) vyhnout a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.