Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx xxxxxx zpětně xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 962/2006 Xx. NSS x x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx třem žádostem, xxxx. návrhům xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2005 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Xxx xx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx jedna x prodávajících xxxxxxx x dispozicích xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.9.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věcech xx smyslu §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx; xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.9.2009 zastavil. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správního xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2013, xx. 10 A 58/2010-39, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Následně vydal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 další xxx usnesení (ze xxx 26.6.2013 x xx xxx 4.9.2013) x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vráceny xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx správní xxxxx X. xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx usneseními xx xxx 25.3.2014, x nichž důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx, xxx xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx - xxx §2 odst. 3 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva x účinky x xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx k xxxxxx xxxx předmětné žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx x datem xxxxxx podání, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxxxxx xx xx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x dané věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využita, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx druhé, xxxxx X (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxx to xxxxxxx xxx z toho, xx xx stejné xxxxx X je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i obnova xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 31.12.2011 přípustné x proti xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx vklad - xxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. ve xxxxx účinném xx 31.12.2011. Xxxxxx využití xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx případů, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro jejich xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx vedlo x xxxx, že xx se x xxxx xxxx - x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx záběrem.
V návaznosti xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Nové xxxxxx xxxx pokračováním původního xxxxxx, xxxxx řízením xxxxx samostatným (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x tomtéž xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx, xxx xx xxx nahrazeno rozhodnutím xxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx že skutkový xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx, což xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx důkazy. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům (xxx xxxx). Žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx byla žádost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x případě podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x žádosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxxxx xxxxxxxxxx). V režimu xxxxxx x xxxxxxx x provedení vkladu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xx. v xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx byl zamítnut (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx doručených dne 8.12.2005, x xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxxx dni. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Systematika xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxx; xxx jakékoli pochybnosti xxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx platí x x novém rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx v §102 odst. 9 xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx „brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovat rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x považuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx komplexnímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel na xxxxxxx prostého xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, v xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx „novým xxxxxxxxxxx bude vyhověno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvozoval, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodováno x původní xxxxxxxxx xxxxxxx. Provést nové xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x více xxxxxx, xxxxx xx xx sebe liší, xxxxx společná xxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx společné xxxxxx. X §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxx jedná-li xx x novém xxxxxx x původní xxxxxxx x použijí-li se xxxxxx podklady původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, čj. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, k čemuž xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx x prodávajících xxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx návrhy xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhájit.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx x xxxxxxx xx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx návrhů na xxxxx vlastnického práva xx katastru nemovitostí x účinky vkladu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjevně právně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí stěžovatele xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx. xxxxxx právně nepřípustnou xxxxxx, správní řád xxxxx explicitně nestanoví, xxxxxxx z povahy xxxx půjde o xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx x relevantní judikatura, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přikročit xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx či zjišťování.
[25] X xxxxx případě xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žádostem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2009, xxxxxx ke xxx 8.12.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) správního xxxx x xxxxxx zpětně x xxxxxxxxx xxxx, xxxx o sobě xxxx xxxxxx nijak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx - x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru nemovitostí.
[27] Xxxxx na vklad xx katastru xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - zde xxxxxx xxxxx práva vlastnického xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s konstitutivními xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx zamítnuty. X xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x proti xxxxxxx nelze podat xxxxxxxx (§73 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x právní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (x) formální právní xxx - xxx., xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxxxxx právní moc - xxx., xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx pak tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei administratae) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Přiznat xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxx xxx bylo xxxxxxxx“, nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (v xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. o „negativní“ xxxxxxxxxx [nevyhovění žádosti (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxx], xx které xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2008, čj. 22 Xx 402/2007-24, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxx jen rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádost xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx věci rozhodl xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 20.12.2000, xx. 22 Xx 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, ve xxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2013, čj. 2 Xx 72/2013-65, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. 7. 2008, sp. xx. II. XX 1500/08, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx povinnosti, o xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou.
[29] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 502 a xxxx.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. […] Xxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx nepřiznávají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti.“ Xxxxxxx viz Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2012, s. 220 xx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, x. 365 x násl.
[30] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx materiální xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté ve xxxxxxxx řízení (rei xxxxxxxxxxx). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že původní xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele xxxx pravomocně zamítnuty, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnost aplikace §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci lze xxxxx, xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředky v xxxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011; podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (do xxxxxxxxx xxxx) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vkladu xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x tím, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - pouze xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. žaloby xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. Stejně xxx x novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx ustanovení není xxxxx xxx změny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zamítnuté žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních okolností xxxx (někdy se x xxxxx případě xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx o rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele. V xxxxxx xxxx xxx xx správních xxxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx žádostem (xxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vkladem x xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (návrhy), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxx rozhodnutí dle §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx rovnou xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xx ovšem xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno ve xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zpětně x xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů (8.12.2005). Xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx a povinností xxxxxxxxx orgánů bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx původním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) skutečností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Naznačenému xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí stěžovatele xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., který xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx návrh xx vklad byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxx právní úprava - xxxx zákon x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), kterým xxx zrušen xx. xxxxx x. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx práv do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo podle xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx a xxxxxxxx.
[34] Na zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nového rozhodnutí x x xxxxx xxxxx rozhodně nejde xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx kterou x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x určitými odchylkami x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx zpětných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx dni“, xxx „x okamžiku“, xxx xxxxx na zápis xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx institut xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx podané xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx xx xxxx žádostí podaných xxx 10.9.2009 a xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxx x popírají xxxxxxxxx xxxxxxx vazbu obou xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se o xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx dne 8.12.2005. Xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesním xxxxxxx xx provedení xxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x jenž xxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně z xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx); k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, čj. 3 As 261/2015-38, x xxxx xx xxxx řešila xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příspěvku (dávce) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx „[…] xx xxxxx stále x xxxxx xxxxx x xxxx stejný xxxxxxx řízení“, xxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx věci.
[37] Předmět xxxxxx xx stále xxxxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx vklad xxxxxx dne 8.12.2005; xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx celé xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx obnovené xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízené xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 správního xxxx. Xxxxxx x xxxx xx §102 odst. 6 správního xxxx, xxxxx stanoví: „X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx závazný, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestal xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podporu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx by důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx x contrario xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X toho xx xxxxx xxxxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxx věta §102 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx - x výhradou skutkových xx xxxxxxxx změn - konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Jemelka, X., Xxxxxxxxxxxx, K., Xxxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 567-573, xx Vedral, X. Správní řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, s. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X právě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejná xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozhodnutí ve xxxx vydáváno xx xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx žádný jiný (xxxx) návrh xx xxxxx ani stěžovatel xxxxxxx, xxx již xxxx vysvětleno xxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §101 xxxx. b) až x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tu tedy xxxx xxxxx vazba x vzájemná propojenost xxxx řízení, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxx separovat x xxxxx x nich xxx samostatná xxxxxx.
[40] Xx světle shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx obstát. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx soud správně xxxxx z toho, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxx nelze dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx vydaných rozhodnutí. Xxxxxxxxx vydání xxx. xxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a xx xxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjištěním, xx xxxxxxx skutková okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxx o xx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x omezení jejích xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx - nenastaly x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel žádost x xxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx. V dané xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. nového rozhodnutí xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, který x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) až e) xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx žádostem xxxxxx, tj. rozhodne x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ke dni 8.12.2005, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není legislativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zahájeno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx situaci, xxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[42] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl zpochybněn xxxxxxx materiální xxxxxxxxx x důvěra x xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v mezidobí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující.
[43] Skutečnost, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, je xxxxxxxxx nutnou, xxxxxx xxxx dostačující pro xx, aby xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §101 správního xxxx stanoví, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx „lze“ z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx písm. x) xx x)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx koncipováno jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx základními zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znovu x §102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx, x to právě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícího k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx především x absencí xxxxx, x níž xxx xxxxx nové rozhodnutí xxxxx §101 správního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx možné nové xxxxxxxxxx vydat kdykoli, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§102 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zamítnutí návrhů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx převodům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) na xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxxx x §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (§984 odst. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx chráněna xxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx doručení (xxxxxxxxx) návrhu xx xxxxx. Vyjde-li zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx eliminovat, xxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxx x účinností xx 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx neuplatní (xxxxxxx xx platí x xxx aktuální xxxxxx úpravu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §18 xxxx. 5 rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to znamená, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x roce 2005 xxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx x xxxxxxx pozemků usuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 25.3.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx a posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.