Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx věci pravomocného xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxxx návrhu xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx s xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 962/2006 Sb. XXX x x. 1633/2008 Xx. NSS.
Věc: Jan X. proti Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 se xxxxxxx domáhal zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xxxxx xxxxxxx doručil xxx 8.12.2005 Katastrálnímu xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.3.2006. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx o xxxxxxxx exekuce.
Žalobce posléze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.9.2006, xxxxxxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxxx nastaly xx k xxxxxx xxxx, xx. x xxxx následujícímu po xxxxxxxxx kupních smluv x xxxxxx xxxxxx xx vklad. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto podal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Usneseními xx dne 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2010 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2013, xx. 10 X 58/2010-39, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v každém xx xxx xxxxxx x žádostech xx xxx 2.9.2009 další xxx xxxxxxxx (xx xxx 26.6.2013 x xx xxx 4.9.2013) x zastavení řízení; xxxx rozhodnutí však xxxx zrušena x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx správní xxxxx X. xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení usneseními xx xxx 25.3.2014, x xxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx x jinému xxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx dni (8.12.2005), xxx k jakému xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx s datem xxxxxx podání, nikoli x datem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, který byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ v již xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx řízení, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využita, avšak xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx X (nadepsané „xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxx být výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx dovodit xxx z xxxx, xx xx stejné xxxxx X je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxx, slouží mimořádné xxxxxxx prostředky, tedy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxx byly xx xx 31.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxx žádosti, lze xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nového xxxxxx x nového rozhodnutí xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxx x tomu, že xx xx z xxxx xxxx - x rozporu xx xxxxxxxxxxxx správního xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxx řízení xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx totožným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx nahrazeno rozhodnutím xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx důkazy. To xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze nyní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx rozboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx x žádosti x provedení xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, nikoliv xx xxx podání xxxxxx na xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx X. stupně rozhodl x xxxxxxxxx návrzích xx vklad vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručených dne 8.12.2005, x nichž xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vklad s xxxxxxxx účinky zpětně x uvedenému xxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončeném xxxxxx, což xxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Systematika xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxx jakékoli pochybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společná xxxxxxxxxx x §102. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx platí x x novém rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního, xxxxxxx xxxxxxx xxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nikde nestanoví, xx xx xx xxx novém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx znění §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvozoval, xx zákon přímo xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx bude rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Provést xxxx xxxxxx x vydat xxxx rozhodnutí xx xxxxx x více xxxxxx, které xx xx xxxx liší, xxxxx společná xxxxxxxxxx x §102 správního xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §102 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx „využít xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx jedná-li xx x novém řízení x xxxxxxx žádosti x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx formální. Xxxx xxxxxx se xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, k čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx se tím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti připomněl xxxxx xx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutora, xxxxx kterého byl xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxx, xxxxx domněnku stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx návrhů na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či nikoli. Xxxxx s odkazem xx zjevnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx. xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řád xxxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxx bude xxxxx xxxxx jasné, xx xx není xxxxx xxxxxxx; pro tyto xxxxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxx a řízení x ní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx již xx xxxxx pohled zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx tato nepřípustnost xxxx xxx patrna xxx xx samotné xxxxxxx, nikoliv teprve x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování.
[25] X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nového rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx). Xx znamená, xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxx s účinky xxxxxx xx dni 10.9.2009, nikoli xx xxx 8.12.2005, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx žádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x účinky xxxxxx x xxxxxxxxx datu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx „xx xxxxx pohled“ xxxxxxx. X xxxx - x to xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[27] Xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svojí podstatou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx - zde xxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozlišuje: (x) xxxxxxxx právní xxx - tzn., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxxxxx právní xxx - xxx., že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uložena xxxxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Přiznat xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxx x téhož xxxxxx téže osobě xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx překážka xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že „xxxxx již bylo xxxxxxxx“, xxxx „povinnost xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx vklad, xx. x „negativní“ xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx], xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxxxxx judikatury; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 5.6.2008, xx. 22 Xx 402/2007-24, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx negativní. „Není xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žádost xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxx věci rozhodl xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.12.2000, čj. 22 Xx 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx jeho §101 xxxx. x) provést xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xx věci xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx odkazovaném rozsudku xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. 2 Xx 72/2013-65, xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2008, xx. xx. XX. XX 1500/08, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx jednalo x xxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx jednou.
[29] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Praha: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 502 x xxxx.: „Xx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. […] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiznávají xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné povinnosti.“ Xxxxxxx xxx Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2012, x. 220 xx Hoetzel, X. Československé xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, x. 365 x xxxx.
[30] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx akt x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx materiální xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení (rei xxxxxxxxxxx). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (návrhy) xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx založena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnost aplikace §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx platí: „Provést xxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.“
[31] Jednoduše xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx nového, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx ustanovení totiž xxx (do xxxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, čj. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - pouze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. žaloby xxxxx xxxx části x. x. ř. Stejně xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx změny xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx limitující. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx vkladem x xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpětně x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu postrádaly xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X to ovšem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx původním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx katastrálnímu úřadu. Xxxxx má právo xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx právní úprava - xxxx xxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx č. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx zákona: „Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx zápis xxxxx příslušnému katastrálnímu xxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxx xx zápisy xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx bylo xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zápisů, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx i xxxxxxxxxxx zákon (xxx x určitými odchylkami x xxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xx všechny zápisy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxx, že xxxxxx xxxxxx neváže xxxxxx „xx dni“, xxx „x xxxxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx).
[35] Xx základě xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Sb. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (návrhy) xxxxxxxxxxx podané xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx podaných xxx 10.9.2009 a xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx x popírají xxxxxxxxx xxxxxxx vazbu obou xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx stále stejný. Xxxxx xx o xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx dne 8.12.2005. Xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxxxx xxxxxx xx pouze procesním xxxxxxx xx provedení xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jenž nemá xxxxx hmotněprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 správního xxxx zahájit i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx); x xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. 3 Xx 261/2015-38, x xxxx xx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že „[…] xx jedná stále x xxxxx xxxxx x xxxx stejný xxxxxxx řízení“, jsou xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxx xxxxxxxx též x xxxx xxxx.
[37] Předmět xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x je xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žádost, xxxx. xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje, což xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx řádu, která xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx řízení xxxxx §101 správního xxxx. Xxxxxx x nich xx §102 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx: „V xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx tak, xx, xxxxx xx xxxx xxxx řízení pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve shromážděných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx automatická x xxxxx xx důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, která - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx. Tuto tezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Jemelka, L., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 567-573, či Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx předmětem řízení xx stále xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx vklad x xx nové xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §101 xxxx. b) až x) správního xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx právním účinkům. Xx xx tedy xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxx separovat x xxxxx z nich xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx rovině xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 správního řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx pravdu stěžovateli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x xx xxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek.
[41] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutková okolnost, xx xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vklad, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxx o xx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x době před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx až xxxx. Xxxxxxx, zda toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možný postup x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, který x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx písm. x) xx e) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx upraveným pod xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodne x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx ke xxx 8.12.2005, nebo zda xxxxxx zastaví xx xxxxxx §102 xxxx. 4 věty první xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení totiž: „Xxxxx žádost účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxxx.“ Jakkoli hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxxx, xxxxx samotné řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost neodůvodňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[42] S xxxxxxx xx obavy xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnou, xxxxxx xxxx dostačující pro xx, aby bylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx „lze“ z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx písm. x) xx x)]. Vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znovu x §102 xxxx. 7 správního xxxx, x xx xxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxx směřujícího x xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pojí xxxxxxxxx x absencí xxxxx, x níž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxx, xxxxxxx významným korektivem xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x požadavkem xxxxxxxxxxxx x ochrany práv, xxxxx xxxx nabyto x dobré víře (§102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zamítnutí návrhů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - typicky xxxxx proto, xx x xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxxx zastavit x xxxxxxx x §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§984 xxxx. 1), xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu - x to s xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xx xxxxx. Xxxxx-xx zdejší xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., kterým x účinností xx 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zjednání xxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxx aktuální xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx to znamená, xx pokud x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2005 xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx lze x xxxxxxx xxxxxxx usuzovat x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 25.3.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx učinil správní xxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a posléze xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxx.