Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí - x to s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnou ve xxxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 962/2006 Xx. NSS x x. 1633/2008 Xx. NSS.
Věc: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Praze o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxx třem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručil xxx 8.12.2005 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2006. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxx exekutora, podle xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxxx exekuce.
Žalobce posléze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.9.2006, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xx x tomuto xxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx návrhy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto podal xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věcech xx xxxxxx §101 xxxx. b) správního xxxx; dle tohoto xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x současně xxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2013, xx. 10 X 58/2010-39, a to x xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx v každém xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 další xxx xxxxxxxx (xx xxx 26.6.2013 x xx dne 4.9.2013) x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx správní xxxxx X. xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, x xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 jsou xxxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jinému xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad - xxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účinky x xxxxxx dni (8.12.2005), xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl x současně tato xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xx základní argumentace xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx podání, nikoli x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ v již xxxxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx podání xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx systematiky xxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx, xxxxx X (nadepsané „xxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx X xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i obnova xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, či zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, slouží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxx byly až xx 31.12.2011 přípustné x proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad - xxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx obnovy xxxxxx právě z xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx kdykoliv x xxxx účelem xx napravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx z xxxx xxxx - x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž řízením xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx nejméně druhým) xxxxxxx x tomtéž xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx skutkový xxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx byla žádost xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx rozboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastaly xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podání žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, nikoliv xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx x původních xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2005, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právu, xxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společná xxxxxxxxxx x §102. Obnova xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx nápravě xxxxxxxxxx původního, přičemž xxxxxxx řád v §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx řád dle xxxxxxxxxxx nikde nestanoví, xx by se xxx xxxxx řízení xxxxx zjišťovat xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x považuje xx nesmyslné toto xxx nové řízení xxxxxxxxx, xxxxx by xx bránilo xxxxxxxxxxx x spravedlivému xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znění §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu, x xxxx se výslovně xxxxx, xx „novým xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvozoval, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z více xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxxx xxxx xxx dávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx-xx se x xxxxx řízení x původní žádosti x xxxxxxx-xx xx xxxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělenost xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx dle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx, xx které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx dogmaticky xxxxx na tom, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx nepokračuje x xxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx svým spoluvlastnickým xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Správní xxxxx X. stupně xxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze obhájit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Podstatou věci xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s odkazem xx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx xx dni podání xxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.
[24] Xxxxxxx, kdy se xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx prima xxxxx xxxxx, že xx xxxx možné xxxxxxx; pro tyto xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxx „zjevná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx právní xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je možno x xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx již na xxxxx pohled xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx nepřípustnost xxxx xxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] X daném případě xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx od samého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žádostem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dni 10.9.2009, nikoli ke xxx 8.12.2005, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustná a xxxxxx x xx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx.
[26] Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxx nijak xxxxxx nediskvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx - x to především - argumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastně popírá xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx práva - zde zápisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx podal dne 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx zamítnuty. V xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx jsou x právní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (x) formální právní xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a (ii) xxxxxxxxxx xxxxxx moc - xxx., xx xxxxxxxxxx je nezměnitelné x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx s §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx bylo přiznáno xxxxx, xxxx uložena xxxxxxxxx.
[28] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx tutéž xxxxxxxxx xxx x téhož xxxxxx téže osobě xxxxx jednou.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx ze zásady xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx opakovanému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že „xxxxx xxx bylo xxxxxxxx“, nebo „povinnost xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad, xx. x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx [nevyhovění xxxxxxx (xxxxxx) na přiznání xxxxx], xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 22 Xx 402/2007-24, xx xxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx žádné právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádost občana x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Ca 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx i současný xxxxxxx řád, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. b) xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xx věci xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. 2 Xx 72/2013-65, xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx dle §9 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28. 7. 2008, sp. xx. XX. XX 1500/08, ve xxxx xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x penále - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxx, Xxxxxxxx, II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 502 x xxxx.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxxx xxxxxxxx netvoří xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2012, x. 220 či Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, x. 365 x násl.
[30] X xxxxxxxxx xx zjevné, xx správní xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuty, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx zamítnuta.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx ustanovení totiž xxx (xx uvedeného xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, rozhoduje x xxxxxxx opravném prostředku xxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxx aplikaci §101 xxxx. b) nestanoví xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla bude xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xx právních okolností xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonech xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx).
[32] X pohledu xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx posoudily, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx k xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), by xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx rovnou xxxx návrhy na xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx vklad bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx doručení xxxxxxxxx návrhů (8.12.2005). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxx (xxxxxxxxx) skutečností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx stanovil: „Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů.“ Prakticky xxxxxxx xx i xxxxxxxx právní úprava - xxxx xxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx zrušen xx. xxxxx č. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxx xxxxx na zápisy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx podle xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x záznam a xxxxxxxx.
[34] Xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx stojí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx x v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx x žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele - xxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx platné xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x určitými xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xx všechny zápisy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx dni“, xxx „x xxxxxxxx“, xxx xxxxx na xxxxx xxxxx příslušnému katastrálnímu xxxxx).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, že §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx také xxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx se x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2009 x xxxxxx, že se x xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx i xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx vazbu obou xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx stále xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx 8.12.2005. Xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxxxx žádost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx žádosti stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx); k tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, čj. 3 Xx 261/2015-38, x xxxx xx xxxx řešila otázka xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příspěvku (xxxxx) xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx „[…] xx xxxxx xxxxx x tutéž dávku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žádost, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx kterou xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxx obnovené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 správního xxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xx §102 odst. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxx xxxxxx může xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů rozhodnutí x odvolání, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx provádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx vlivem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx využil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx, xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, možnost xxxxxxx dříve shromážděných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx důvod xx výslovně upravovat. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věta §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, která - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx změn - konstatuje vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 567-573, xx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxx onou xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení xx stále stejná xxxxxx, resp. xxxxx xx vklad x xx xxxx xxxxxx xx vedeno a xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx žádný xxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx původní rozhodnutí xx věci novým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naznačenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §101 xxxx. b) až x) správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje, nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x vzájemná xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 správního řádu xxxxxxx xxxx charakterem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx nelze dát xx pravdu stěžovateli, xxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci - a xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek.
[41] X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx vklad, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx exekuce vůči xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, zda toto xxxxxxxx stěžovatele týkající xx skutkového xxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádost x obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx. V dané xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx možný postup x xxxxxx xxxxxxxx xxx. nového rozhodnutí xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. b) citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx těmto xxxxxxxx xxxxxx, tj. rozhodne x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu; podle xxxxxx ustanovení totiž: „Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxx.“ Jakkoli xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci (x xxxxxxx případě xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx).
[42] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dostačující xxx xx, aby xxxx xxxxxx nové rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxx §101 správního xxxx stanoví, že xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx dále xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x dobré xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xx zdůrazněna xxxxx x §102 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv nabytých x xxxxx víře xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pojí xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůty, x xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyto x xxxxx xxxx (§102 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx, že xx xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - typicky xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx nemovitostem - xxxxxxxxx nad zájmem xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, bylo xx nepochybně namístě xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§984 xxxx. 1), xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx chráněna xxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - x to s xxxxxxxx xxxxxx zpětně xx xxx doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela eliminovat, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 vyloučil v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxx; nepatří tedy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, x daná výluka xx xxx neuplatní (xxxxxxx xx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx zákon, který x §18 xxxx. 5 rovněž xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Přeneseno xx xxxx posuzovanou xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2005 koupil, xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxx x xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 25.3.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx) vyhnout x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxx.