Právní věta
Poplatníkem xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x dani x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx i xxxxx, xx-xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx teprve xx xxxxxxxx, kdy xx najisto xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx deklarována.
Prejudikatura: x. 871/2006 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX x x. 1358/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x katastrálním xxxxx xxxx Písek (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2014, xx. 6 C 227/2007-507, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2015). Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx xx Strakonicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepozbyl, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 (ve xxxx 35 949 Kč) x 2015 (xx xxxx 35 949 Xx). Xxxxxxxx zamítl xxx 15.9.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx ji x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plného xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx §8 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, označuje xx xxxxxxxxxx toliko „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdanitelné jednotky x dále xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dražba proto xxxxxxx xx žalobcových xxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxx x nemovitých věcí. Xxxxxx právo tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx nezákonnosti; ten xxxx žalobce xxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx neplatnost byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx, x němuž poplatníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx držet, xxxxxx, xxx z xxx užitek a xxxxxxxx x xxx (§1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx). Těmito oprávněními xxxx stěžovatel x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx xxxxx prospěch. Obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx chtěl x xxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nemovitých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxx x nemovitých xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx poplatníkem x 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že účinky xxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx dražba prohlášena xx xxxxxxxxx, nastaly xx xxxx, nikoliv xx tunc. S xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vydražitele xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §53 zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2007, sp. zn. 21 Cdo 930/2007). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, „deklaruje xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. xx. 22 Xxx 224/2007). Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xx účinky ex xxxx, a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx byl xxxxx stěžovatel, kdo xxx vlastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxx xx neplatné veřejné xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx holým xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbě, xxxxx xxxxx nemůže xxxx xxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx plyne xxxx z xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x nemovitých xxxx, poplatníkem xxxx xx xxxxxxx vlastník (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. 2 Afs 28/2005-55, publ. xxx x. 871/2006 Xx. XXX). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx daně, xxx xxxxx xx, zda x xxxxxxxx statku xxxxxxxxxx xxxxx existuje, xx nikoliv: „Povinnost xxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx xx […] xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx s xxxxx nemovitostí“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 8 Afs 33/2007-47, xxxx. xxx x. 2280/2011 Xx. XXX). Pokud xx xx totiž přihlíželo x xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx obdobně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxx přímou xxxxxxxxxx daní, xxxxxxx xx xx x „xxx xxxxx jiného xxxx, xxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. 2 Xxx 101/2005-67, publ. xxx x. 1358/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx.
[9] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že daňová xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx disponoval pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx správný. Přitakání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx poplatník xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxx obtížné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx vlastníků, jednání xxxxxx osob xx x xxxxxxxx vis xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx. 8 Xxx 33/2007-47). Xxx xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx vyměřit xx doměřit, x xx kterých xx xxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xx xxxxxxx x činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx značné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] Xx zároveň xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx vlastník, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, čj. 1 Xxx 162/2015-50, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx x „xxxxxxxxx“ případ k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx daňových předpisů xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx ne vždy xx xxxxx xxxxxx xx katastru v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx č. 979/2006 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí vycházet x toho, xxx xxx x xxxxx xxxxxx opravdu vlastníkem xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z nemovitých xxxx. Xxxx xx xxxxx absurdní, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx, xx xx se tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx let), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nebyla vyměřována. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxx byl xx xxxxxx důsledky „znovunabytí“ xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tunc xxxxxxxxxxxx xx penalizován, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx úrok x prodlení. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci deklarováno xxxxxx, xx. s xxxxxx ex tunc, xxxxx pro přiznání x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xxxxxxxxx je najisto xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx věcí.
(…)
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dražby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx již xxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozvolněním xxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxx, xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx to, xxxxx xxxxxxx vyhlídku xx úspěch xx xxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.