Právní věta
I. Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, je, xx xxxxxx xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, řízením, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby podle §65 x xxxx. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je sídlo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení ve xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: S. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 x. x. s. postupuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, které nemohly xxx dříve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě dojde-li xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k následné xxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx chápat jako xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx napravit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx existuje blízká xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, x xxxx xxxx vydáno xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x daňové exekuce.
Krajský xxxx odkázal xxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x němž se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx o prohlášení xxxxxxxxxx lze xxxxxx x úzké xxxxxxxxxx xx řízení, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx. Nemělo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx za xx, že uvedené xxxxx byly xxxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx dle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, x xxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §7 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx republikou x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí v xxxxxx stupni ve xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx tedy Xxxxxxx soud x Xxxx, xx zda xx tímto orgánem Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[14] Podle §7 xxxx. 2 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx zákon jinak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx jinak xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxx první s. x. x. „[b]yl-li xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tento xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §119 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[o]bnovu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neshledá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxxxxx xxxx založil svou xxxxx o místní xxxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy podle §117 x násl. xxxxxxxx řádu xx, xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, xxxx xxxxxx x řízením, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx měl být xx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 odst. 2 s. x. x., xxxxxxxxx Finanční xxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx řízení, x níž xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[19] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx předchází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; zkoumá xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Přitom xxxxx ‚nové skutečnosti‘ xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již existující, xxxxx xxxx vyšly xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxxxxxxx xxx správci daně, x xxxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx najevo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neměl v xxxxxxxx době x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděné xxxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. 1 Afs 36/2006-86, x ze dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx daňovému xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx totožnou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2013, xx. 7 Xxx 90/2013-42, x ze xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 a xxxx. xxxxxxxx řádu xx xxxx, na rozdíl xx řízení o xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřešené. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni (§119 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxx povolení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x věci samé, x niž xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení.
[21] Krajským xxxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxx novelizace §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný (xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx takovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx působnost Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů Xxxxxxxxxxxxx kraje, jež xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx nápadu x jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze). X tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejsložitějších xxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx krajskými xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx měla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vliv x xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celkový xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxx Xx - přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X dále tato xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuspokojivé xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx (která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x odstranění xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož je Xxxxxxx xxxx zatížen xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odráží se xx x xx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx, xxx naznačuje Xxxxxxx soud v Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlužovala xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznává, xx nynější xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx zatížením. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx XX. stupně (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx dle xxxxx správce xxxx X. xxxxxx), jednak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx velmi často xxxx krajský xxxx). Xxxx však xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx argument x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Sb. XXX), xxxxxxxx právní xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx dílčích xxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx současně x xxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx řádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxxxx xxxxx mezi sebou (x v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx musely, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sebou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx související).
[24] Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávně xxx xxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x prvním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. m. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x. xxx právě Xxxxxxx xxxx x Brně.