Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X. Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx, na xxxxxx xx xxxxxx x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx souvislost x původním xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx není nicotné, xxxxx xx, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřešené.

II. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodl v xxxxxx stupni, nikoli xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.

Xxx: S. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 daňového xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich legality xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxx je napravit xxxx spočívající v xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž došlo x předcházejícím řízení. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, s původně xxxxxxx exekučním xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x úzké návaznosti xx řízení, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, neboť xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxx x faktickému xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nicotné.“ Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx přenositelné x xx jím xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení x xxxxxxxx xxxxxx dle §117 a xxxx. xxxxxxxx řádu.

Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx §7 odst. 2 x. x. s., xx xxxxx považovat Xxxxxxxx úřad pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x původním xxxxxx, x jehož xxxxx byl návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodoval x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, že zamítavé xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx žaloby Xxxxxxx xxxx x Xxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx Nejvyšší správní xxxx mimo jiné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx republikou x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zcela x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[13] Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx xxx xx tímto xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx xx. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, x xxxxxx příslušným xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.

[14] Podle §7 xxxx. 2 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx má xxxxx v xxxxxx xxx působnosti.“

[15] Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. „[x]xx-xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx soudnictví podán x soudu, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnému“.

[16] Podle §119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[o]bnovu xxxxxx povolí nebo xxxxxx správce xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.

[17] Krajský xxxx xxxxxxx svou xxxxx o místní xxxxxxxxxxxx xx tom, xx řízení o xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu je, xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, úzce xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxx xx xxx xxx xx správní xxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x., považován Xxxxxxxx xxxx xxx hl. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 8.

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. xxxxxxxx řádu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx relativně svébytná, xxxxxxx navazující xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx obnovu xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.

[19] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx „v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx zabývat xxxxxx otázkami xxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx, xxx byly xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, a zda xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxxx‘ xx nutno chápat xxx, xx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známy poplatníkovi xxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Mohly však xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neměl v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděné xxxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. 1 Xxx 36/2006-86, x ze xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Ačkoliv xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx k zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x nynější úpravě (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Afs 90/2013-42, x ze xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).

[20] Řízení x povolení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je xxxx, xx rozdíl xx řízení x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho „xxxxxxxxx“ xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxx u xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Správce xxxx, xxxxx rozhodoval x původním xxxxxx x posledním xxxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, či xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx se xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení.

[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.

[22] Xx vznesenému argumentu xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává následující. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx akcentováno, xx „[x]xxxxx, xxxxx které xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx příslušný (xxxxx-xx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx působnost Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), x xxxxx xxxx přezkoumává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx x Xxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nerovnoměrnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx x Xxxxx sídlí x xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajskými xxxxx, a xxxx xx ještě xxxx xxxxx agendu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx řada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlo x xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx vliv i xx xxxxxxx xxxxx xxx. nedodělků, xxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nedodělků u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxx Xx - přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx za xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx rok 2009 xxx 72 %.“ X dále xxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (která xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx několikanásobná xxxxxx xxxxx krajským soudům) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odráží xx xx x xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje xx xxxxx stav xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx každoročním xxxxxxxx xxxxx podání x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prodlužovat xxxxxxx xxxxx řízení, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xx xxxx dopadala xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx neúměrně xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx.

[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxx zatížením. Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx XX. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx dle xxxxx správce daně X. xxxxxx), xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx správce daně X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx velmi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx kompetenční (xxx xxxxxxx argument x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Sb. XXX), xxxxxxxx právní xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx Krajský soud x Brně x xxxxxxxxxxxxxx případně xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně, jež xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx současně x xxxx xxxxx). Xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx takto xxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxxxx pravidlech rozvrhu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zkoordinovaly xxx řízení fakticky xxxxx úzce xxxxxxxxxxx).

[24] Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dobře xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvaze, že xxxxxx o povolení xxxxxx je obdobně xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který ve xxxx xxxxx rozhodnutí x prvním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Prahu, Xxxxxx pracoviště pro Xxxxx 8. Protože xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx finanční xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxx právě Xxxxxxx xxxx x Xxxx.