Xxxxxx věta
I. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, je, xx xxxxxx xx řízení x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, řízením, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „předmětem“ není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx xx tomu x zkoumání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxx důvody x opětovnému „xxxxxxxx“ xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, čj. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, že věc xxxxxxx se xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V předmětné xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu x konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx x řízením, x němž xxxx xxxxxx původní rozhodnutí xx věci. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x následné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal dále xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bylo nicotné xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx posuzuje, xxx xx xxxxxxx.“ Krajský xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx, rozhodoval x xxxxxx stupni o xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx exekuce.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 s. x. x. ve xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, že zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, a proto xx xxxxxx příslušným xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx žaloby Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, čj. 9 Xx 282/2017-41, v xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx napříč republikou x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x místně xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx zda xx xxxxx orgánem Xxxxxxxx úřad pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, a xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx Xxxxxxx xxxx x Praze.
[14] Xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx xxxxx rozhodnutí x prvním xxxxxx, xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx toho, xxx se u xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx xxx působnosti.“
[15] Podle §7 odst. 5 xxxx xxxxx s. x. x. „[x]xx-xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán x soudu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxx xxxx x vyřízení xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu xx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, úzce xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xx xxx být xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro hl. x. Xxxxx, Územní xxxxxxxxxx pro Prahu 8.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx x tomto právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx x povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že „v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx x souladu xx xxxxxxx xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezenými x xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx; zkoumá tedy xxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxx případě bylo xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxx chápat xxx, že xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx správci xxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx důkazy, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mohou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti.“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. 1 Xxx 36/2006-86, x ze xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zákonech xxxx vztahovatelné i x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Afs 90/2013-42, x ze dne 9.12.2015, čj. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx řádu xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Jeho „xxxxxxxxx“ xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřešené. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx x řízení x povolení, či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, či xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx xx xxxxxxx v onom xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelu novelizace §7 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx dodává následující. X důvodové xxxxxx x citovanému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek) xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx správního orgánu, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobuje, xx xx xxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Mimo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx Magistrát hlavního xxxxx Prahy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, přezkoumává i xxxxxxxxxx ústředních orgánů xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), x kromě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxx sídlo x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx dochází x nerovnoměrnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx). X xxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, Městský soud x Praze rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx musí xxxxx xxxxxx, která xx správně xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx řada středočeských xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Prahy. Xxxx okolnosti mají xxxxxxxxxx vliv x xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx skončeny. Celkový xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (agenda Ca - přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx za xxx 2008 67,3 % ze všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním a xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze by xx mělo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud zatížen xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx i xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx bude prodlužovat xxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlužovala xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx se vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx II. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx), jednak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx však úlohou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx problémy xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx argument v xxxx 61 rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), výkladem právní xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. způsobem, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dosažení výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx daně, jež xx xxxxx být xxxxxxx vedena současně x xxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx komunikací xxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi sebou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx související).
[24] Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvaze, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx x původním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 x. x. s., byl Xxxxxxxx úřad pro xx. m. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.