Právní xxxx
X. Řízení x povolení xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, je, na xxxxxx xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, řízením, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx nicotné, xxxxx to, xxx xxxx dány xxxxxx x opětovnému „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x násl. x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx nařízení či xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx soud, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, nikoli xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: S. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx věc xxxxxxx se xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 x. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 a xxxx. daňového xxxx x konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, x xxxx xxxx vydáno xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxx návaznosti xx řízení, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx nedostatky, k xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nemělo xx žádného xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vůbec nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u nějž xx posuzuje, xxx xx nicotné.“ Krajský xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx věc, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx dle §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx v původním xxxxxx, v jehož xxxxx xxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, rozhodoval x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx s xxxxxxx na §7 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, a proto xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žaloby Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbřemenění Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx názoru stěžovatele xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x rozporu se xxxxxx x xxxxxx §7 odst. 2 x. x. s. x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[13] Xxxx sporná xxxxxx vyvstala, zda xx v projednávané xxxx správním xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx zda xx tímto xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx.
[14] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. s. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx práv xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. s. „[b]yl-li xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x vyřízení xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému“.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x násl. xxxxxxxx řádu je, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, úzce spjato x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a proto xx xxx být xx xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx svébytná, xxxxxxx navazující xxxxxx, x xx xx xxxxxx x povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
[19] X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zda xxxxxxxxxx předchází xxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx, xxx byly xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nemohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx dříve v xxxxxx, a zda xxxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx xxxx vyšly xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x xxxxx nemohly xxx žádným způsobem xxxxxxx. Xxxxx však xxxxx najevo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2006, čj. 1 Xxx 36/2006-86, x xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x nynější úpravě (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.11.2013, čj. 7 Xxx 90/2013-42, x xx xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti podle §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, jak xx xxxx x xxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxx xx, xx xxxx nicotné, xxxxx xx, zda jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ řešení xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stupni (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x řízení x povolení, xx xxxxxxxx obnovy, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx povolení xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, či xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx aplikovatelná xx projednávaný případ.
[22] Xx vznesenému argumentu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následující. X důvodové xxxxxx x citovanému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, podle které xx k řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stupni, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx hlavního města Xxxxx, přezkoumává i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxx x Praze (xxxxxxx xx xxx xxxxxx dosavadní působnost Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx). X tím stále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Energetického xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx ještě musí xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx měla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxx Xxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xx celkový xxxxx xxx. xxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx skončeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxx Xx - přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) činí xx xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx rok 2009 xxx 72 %.“ X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xx xxxx projevit xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx soudům) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxx x Městského xxxxx xx xxxx prodlužovat xxxxxxx délka řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x celkový xxxxx xxxxxxxxx.“ Z uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, na xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx soudem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx též způsobit x jisté xxxxxx, xxxx-xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX. xxxxxx (xxxxxx příslušný je xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx), xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obnovy řízení xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxx xxx správce xxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx). Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelů (xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx vedena současně x více xxxxx). Xxx výše uvedené xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx (x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řízení fakticky xxxxx úzce xxxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně přesvědčivé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. x., byl Xxxxxxxx xxxx xxx xx. m. Prahu, Xxxxxx pracoviště pro Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně.