Právní věta
I. Xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §117 a xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx, na xxxxxx xx řízení x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x zkoumání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a násl. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správce daně, xxxxx v této xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: X. X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 16.5.2018, čj. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X předmětné xxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 a xxxx. daňového xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx. Jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxx xxx xxxxxxxx obou stran xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx zpochybnění použitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx je napravit xxxx spočívající x xxxxxxxxx či neúplně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx obnovy, v xxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnímat x xxxx návaznosti xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, neboť xxxx smyslem xx xxxxxxxxx nedostatky, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx.“ Krajský xxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx §117 x násl. xxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxx návrh xx obnovu řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítl x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx zamítavé xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, x xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxx k projednání xxxx žaloby Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx republikou x odbřemenění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx tedy z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx i účelem §7 odst. 2 x. ř. s. x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, či xxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze.
[14] Xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx vydal rozhodnutí x prvním xxxxxx, xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx ochrany. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx má xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. s. „[b]yl-li xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx věcně příslušný x jeho vyřízení, xxxxxxxx jej xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx věcně x xxxxxx příslušnému“.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[o]bnovu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neshledá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxxxxx xxxx založil svou xxxxx o místní xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu je, xxxxxx xxxx řízení x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, úzce xxxxxx x řízením, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xx xxx xxx xx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 s. ř. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx hl. x. Xxxxx, Územní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení podle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx rozdělena na xxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x to xx xxxxxx x povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx „v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x souladu xx xxxxxxx nebo zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx může xxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx tedy xxx, zda byly xxx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ‚xxxx skutečnosti‘ xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx již existující, xxxxx nově xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxxxxxxx xxx správci daně, x xxxxx xxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxx mohou xxxxxxxxxx jím uváděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2006, xx. 1 Afs 36/2006-86, x xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vztahovatelné i x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Afs 90/2013-42, x ze xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Řízení x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx podle §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx řízení o xxxxxxxxxx nicotnosti podle §105 daňového xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx v úzkém xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ řešení xxxx původním xxxxxxxxxxx xxx vyřešené. Správce xxxx, který rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx povolení či xxxxxxxx xxxxxx podle §117 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x niž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Xx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxx účelu novelizace §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, přezkoumává i xxxxxxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy xx xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxx na xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), x kromě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x nerovnoměrnému xxxxxx x jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvstává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Xxxxx sídlí x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejsložitějších xxxxxx v porovnání x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx agendu, xxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlo x xxxxxx Prahy. Xxxx okolnosti mají xxxxxxxxxx vliv i xx xxxxxxx objem xxx. nedodělků, tedy xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeny. Xxxxxxx xxxxx nedodělků x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (agenda Xx - xxxxxxx správních xxxxxxxxxx) xxxx xx xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním x xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X xxxx tato xxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuspokojivé xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx několikanásobná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx průtahů x řízení, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Městského xxxxx xx xxxx prodlužovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x celkový xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx též xxxxxxxx x jisté xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soud xxx xxxxx správce xxxx X. xxxxxx), jednak x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx původnímu rozhodnutí (xxxxxx příslušný xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud). Xxxx xxxx úlohou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx řešit, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, čj. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Sb. XXX), xxxxxxxx právní xxxxxx ohledně místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx dílčích účelů (xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se aktů xxxxxxx xxxx, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudů). Xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx musely, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx úzce související).
[24] Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx správním xxxxxxx, který ve xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. x., xxx Xxxxxxxx úřad xxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxx pracoviště pro Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx příslušným podle §7 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.