Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2622/2012 Xx. XXX, č. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutími xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť se xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, č. 1048/2007 Sb. XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx xx přijmout xxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zajišťovacímu xxxxxxx x vzápětí x nařízení xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustná xxxxxx, byla xx xxxxxxxx subjektu odepřena xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx xx bude x xxxxxxx pokračovat, xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, pro xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx vyjádření x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) s. x. x. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z vůle xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx o stanovení xxxx nebo xx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx naplněna i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx x plynulému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při xxx xx exekučním xxxxxxx vykonatelný zajišťovací xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xx uhrazovací daňovou xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx subjektu, neboť xx xxxxx xxxxx x administrativní úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx posuzování přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x úvahy, zda, x xxxxxxxx xx xxxxxx podmínek a x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxx vztahuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xx xxxx úprava xxxxxxxxxxxxx příkazu v §167 daňového řádu xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §71 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx vydávanému xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x budoucnu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxx x existence odůvodněných xxxx, xx daň xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx odůvodněnou obavu, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx „(x) xxx xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem, xxxx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxx může xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx prvního xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx xx xxxxxx, xx se správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x správního xxxxx napadeno rozhodnutí xxxxxx x exekučním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x řádné xxxxxx exekuce xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx x xxx, xx x exekuční xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx) vydávaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx tento soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx „[v] řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx řádu) lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx splnitelná, xx xx z důvodu xxxxxx xx faktické xxxxxxxxxx takového plnění xxxx x důvodu xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx splnění“. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich zákonnost. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x určité xxxx x xxxxx, xx xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz jakožto xxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - zajišťovací xxxxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxx xx vydal správní xxxxx k tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhat.
[19] Rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §169 daňového xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho smyslem xx xxxxxxx pokračování xxxxxx exekuce x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx vymáhání zahájeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná částka xxxxxxxx do xxxx xxxxxx účinnosti zajišťovacího xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 nebo 5, rozhodne xxxxxxx xxxx, xx vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx prováděno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají zachovány x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx titulu má xxxx xxxxxx překlenovací xxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxx bez xxxxxxx, xxxxx podstatou tohoto xxxxxxxxxx je záměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx aniž xx byl znovu xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Podobnost x exekučním xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx „x) způsob xxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x) xxxx nedoplatku, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx xx exekuční xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx xxxxxxx daně označí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx úhradu xx xxx exekuce xxxxxx vedena, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx stále v xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klid v xxxxxx, xxx přeměně xxxxxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhání. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, je xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (jak již xxxx xxxxxxxx) xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Xx rozdíl xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx zde ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxx xxx reálně xxxxxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx x argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx zasahujícím xx práv daňového xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, xxx možnosti jakékoli xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu (daňovému) xxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xx závazně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva x xx možnosti dopadu xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx daňovému subjektu xx neměla být xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxx trvají, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neumožňovala, není xxxxxx x tom, xx exekuční xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx exekuce (x důvodu změny x xxxxxxxxx titulu) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhal (xxx odst. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx daňový xxxxxxx zbaven xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zejména xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykonatelné, xxx xxxxxx vymáhanou povinnost, xx zda povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinného x exekučního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx podmínkou xxx xxx předpokládaný xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx; výše této xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x splnění xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx nemohlo podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx.