Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3368/2016 Sb. NSS x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Mirko X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) o xxxxx exekučního titulu xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil správce xxxx exekučními tituly xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx výluku stanovenou x §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude nadále xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přirovnal xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nařízení exekuce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla vliv xx xxxx vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx ochrana, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx bude x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx naplnění objektivního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, byť se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., neboť změna xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které zajišťuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelný zajišťovací xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány xxxxxx xxx provedených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxx vliv xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx subjektu, neboť xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o pokračování x daňové exekuci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxx řádu vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Sb. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jelikož xx xxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §167 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §71 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávanému podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx naplněna x existence odůvodněných xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx odůvodněnou obavu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím příkazem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; tím může xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx příkaz [§176 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx]. Xxxxxx exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přezkumu se Xxxxxxxx správní soud (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x správě xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxxxx, že „[x]x xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přirozeně xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx exekucí xxxxxxxxx xxxx apod., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx připuštěn, xx xxxx xxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxx x výši pohledávky xxx.“ X rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „může být xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx a proporcionalitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnému xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu“ (x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx o xxx, xx i xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x daňovém xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 4/2017-40). X výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému x xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx moci exekučního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučního xxxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxx titul vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx splnění“. Tento xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx) je xxx xxxxxx vymezený xxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx daň xxxx xxxxxxx vymahatelná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxx, xxx existuje právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxx, xxx bylo řádně xxxxxxxx xx xxx xx vydal xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[18] Veden těmito xxxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx není rozumného xxxxxx, xxxx by xx dané xxxxxxxxxx xxxxxx podléhat.
[19] Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxx smyslem xx xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla-li „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, rozhodne xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx překlenovací xxxxxxxxx. Ten ovšem xxxx xxx významu, xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx je záměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx podle §169 daňového xxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxx nedoplatku, pro xxxxx je exekuce xxxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xx výroku xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x uvede, xx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále uvede xxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx vedena, x xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxx. 1 in xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stále x xxxxxxxx exekučním titulu x xxxxxxxxxx se xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx klid x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx vymáhání. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci byla xxxxxx výlučně povaha xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx vyloženo) xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx rovněž poukaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ceně (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou bude xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx x typově xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx lichá xx xxx i argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. Představa, že xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu (daňovému) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikaturnímu xxxxxxx xxxxx „správní xxxxxxxxxx“. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí určitého xxxxxx, jde z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xx byla exekuce (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjednodušit, xxxxxx být daňový xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xx proto měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Soud xxx xxxx zejména xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě povinného x exekučního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx; xxxx této xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v exekuci xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.