Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 2001/2010 Sb. XXX, č. 2622/2012 Xx. NSS, č. 3368/2016 Sb. XXX x x. 3564/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Těmito rozhodnutími, xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx exekučními tituly xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku stanovenou x §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové exekuce, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, coby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx řádu xx přijmout xxxxxx xxxxxx, při kterém xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k zajišťovacímu xxxxxxx x vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši vymáhané xxxxxx povinnosti x xxxxxx se xxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxx subjektu. Pokud xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxx ochrana, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx titulu přirovnal x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxx x exekuci xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního titulu xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx se xxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují práva x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx výluka stanovená x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť změna xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu, xx uhrazovací xxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx podobný xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nesdílí.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxxxxxxxx v zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, jelikož xx však úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §167 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravě obsažené x §71 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx základní xx vysoká pravděpodobnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx splnit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná xxxx xx x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx „(x) xxx xxxx x xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxx; xxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz [§176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx o správě xxxx a poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx xx xxxxxx, xx xx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx napadeno xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zvolený xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx postižené xxxx xx x nepoměru x xxxx pohledávky xxx.“ X rozsudku xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu je xx xxxxxx míry xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx případné „xxxxxxxx“ z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx soudní přezkum xxxx „může xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Touto xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx x tom, xx i xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxx) vydávaný podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx uvedeným xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.2.2012, čj. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx tento xxxx xxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx titulu zavazuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx titulem xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxx splnitelná, xx xx z důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx příkazy vydané x daňové exekuci.
[17] Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx příkazu i xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x námitkách proti xxxxxx xxxxxxx) je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, jehož xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx - zajišťovací příkaz, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx není rozumného xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydávané xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx exekuční titul xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla-li „xxx vymáhání zahájeném xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají zachovány x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx překlenovací xxxxxxxxx. Ten xxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulů), x to aniž xx xxx znovu xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (vykonatelné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx). Lze xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx podle §169 xxxxxxxx řádu xx facto nahrazuje xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazem xx patrná i x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 odst. 1 xxxxx xxxxxx rovněž „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxx nedoplatku, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx na xxxxxxxx xxxxx“. Ve výroku xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedoplatku, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 in xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx stále x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx vyloženo) jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Na rozdíl xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x povinností daňového xxxxxxxx; xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx jím xxxxxxxxxx výsledná xxxx, xx xxxxxx bude xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odlišné rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx zasahujícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx automatismem, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx právní úprava xxxxxxx správnímu (xxxxxxxx) xxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, xx závazně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela vymyká xxxxxxxxxxxxx x judikaturnímu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ničeho xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trvají, respektive x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neumožňovala, není xxxxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx změny x xxxxxxxxx titulu) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhal (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxx xxx umožněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x exekučního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 daňového xxxx xx dále xxxxxx, xx podmínkou xxx xxx předpokládaný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxxx obligatorně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x splnění xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.