Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2622/2012 Xx. XXX, č. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Mirko X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správce xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, čj. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx o administrativní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 daňového řádu xx přijmout xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vliv xx xxxx vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla přípustná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana, neboť xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu přirovnal x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx exekuce. Zatímco xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x tom, xxx se bude x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního titulu xx xxxxxxxxx o xxx, xxx jakou xxxxxx xx daňová xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx spadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. a) x. x. s. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení. Veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx exekuce. Rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v intencích xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vymáhání xxxxxxxxx částky. Tím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx dle §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx uhrazovací daňovou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx §176 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx jedná xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx podobný xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor nesdílí.
[14] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 24.11.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx vztahuje x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §167 daňového řádu xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §71 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávanému xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx x tím xxxx být naplněna x xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxx době xxxx xxxxxxx daně spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. X rozsudku xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx odůvodněnou obavu, xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx její vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx k daňové xxxxxxx. Xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; tím xxxx xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x exekučním xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx a vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod., xxxxx xx podmínky, xx stížnost tvrdí xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postižené věci xx x nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx exekuce založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx o tom, xx x exekuční xxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx tento soud xxxxxxx ochranou proti xxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému x xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil, xx „[v] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, ať xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx brání x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx příkazy vydané x daňové exekuci.
[17] Xxx vyplývá xx xxxxx citovaných rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx příkazu i xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu) je xxx přesně xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich zákonnost. X zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x obavy, xx xxxx daň bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navazující xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxx posuzován xx. x xxxxxxxx xxxx, xxx existuje právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč by xx xxxx rozhodnutí xxxxxx podléhat.
[19] Xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx citovaného ustanovení, xxxxx něhož nebyla-li „xxx vymáhání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx zajištěná xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, xxxxxxxx správce xxxx, xx vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedených exekučních xxxxx xxxxxxxxx zachovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx překlenovací xxxxxxxxx. Ten ovšem xxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxx (exekučních titulů), x xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx podle §169 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxx x x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 1 xxxxx zákona rovněž „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxx nedoplatku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx na exekuční xxxxx“. Xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu pak xxxxxxx xxxx označí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx x xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxx x předešlého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[20] Xxx se rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx exekučním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při přeměně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx uhrazovací xxxxxxx xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx vymáhání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxxxxxx (xxx již xxxx vyloženo) xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ceně (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx xxx ještě xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bude xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x typově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle které xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasahujícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen xxxxxxx procesním automatismem, xxx xxxxxxx xxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §169 xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. Představa, že xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zakládají, mění, xxxx, xx závazně xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) orgán xxxxx rozhodnutí určitého xxxxxx, jde x xxxx strany x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry jeho xxxxxxxx xx ničeho xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx daňovému xxxxxxxx xx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx příkaz, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nařízena, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx proto, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx umožněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxx xxxx možné xx xxxx základě xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Soud tak xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nadaným xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx, xx zda povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx; xxxx této xxxxxx, pro xxxxxx xxxx v exekuci xxxxxxxxxxx, musí být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx který xx i splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.