Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 2001/2010 Sb. XXX, č. 2622/2012 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX x č. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutími xx dne 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, které xxx předcházely. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správce xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx ji odmítl xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přirovnal xxxxx exekučního xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Sb. XXX, xxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem změny xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o stanovení xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pokračování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx jakou xxxxxx xx daňová xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. a) x. x. x. K xxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx již vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti daňového xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Tím xxxxxxx x plynulému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, zda, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je zajišťovací xxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahuje k xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, jelikož xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §71 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2017, čj. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tou xxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx x tím xxxx být xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (ii) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem, xxxx správce daně xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zahájena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxx například x xxxxxxxx ze dne 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx xx xxxxxx, xx xx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx napadeno xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučním xxxxxx, xxx přirozeně xxxx xxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připuštěn, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx „může být xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx o xxx, xx i exekuční xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx) vydávaný xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu vydanému x xxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx příkazu (§111 xxxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxxx moci exekučního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx z exekučního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx je fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, ať xx z důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx brání x xxxxx xxxxxxx“. Tento xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx příkazy xxxxxx x daňové exekuci.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx) je xxx přesně xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx existence přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxx či xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx vydávané podle §169 daňového xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuci x jeho xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx exekuční titul xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx něhož xxxxxx-xx „xxx vymáhání xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx zajištěná xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, rozhodne xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx exekučním titulem.“ Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten ovšem xxxx xxx významu, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nahrazuje xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxxx xx xxxxxx i x porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §102 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx „x) způsob xxxxxxxxx xxxxxx exekuce, b) xxxx nedoplatku, xxx xxxxx xx exekuce xxxxxxxxxx, c) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x uvede, že xx xxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx být exekuce xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x předešlého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §181 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx exekučním xxxxxx x odstraňuje xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uhrazovací xxxxxxx xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) jde x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydávané xxx §169 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poukaz xxxxxxxxxx na judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ceně (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx bude xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx lichá xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxxx x §169 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Představa, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx správnímu (xxxxxxxx) xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ničeho xxxxxx.
[22] X ohledem xx xxxx uvedené xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx exekuční xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx než původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx ke změně xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx neumožňovala, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx příkaz, xx jehož xxxxxxx xx byla exekuce (x xxxxxx xxxxx x exekučním titulu) xxxxx nařízena, xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, že xxxxxx úprava umožňuje xxxxx postup zjednodušit, xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xx proto xxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, zda xxxx exekuční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo možné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nadaným xxxxx pravomocí, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx v původní xxxxxxxxxxx exekuci. X xxxxx §169 daňového xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zde předpokládaný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x rozhodnutí obligatorně xxxxxxx. Nelze nalézt xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.