Xxxxxx věta
Krajský xxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. s. x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Rozhoduje-li xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. NSS x x. 1548/2008 Xx. XXX.
Xxx: M. X. X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2018, xx. 5 X 69/2015-54, o xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx spojení s §172 odst. 7 (xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx správně xxxxx §172 odst. 6 - xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx hlášen x pobytu. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx dni xxxxxx žaloby hlášen x pobytu x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x. (xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 x. ř. x. - xxxx. rozšířeného xxxxxx) x vyřízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx věci městským xxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx byl xxxxxxxx stejnopis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx krajského xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxx, tj. v xxx xxxxxx žaloby x soudu, x xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2017, xx. Nad 315/2017-49, xx xxx 21.3.2018, xx. Nad 50/2018-76, x ze xxx 28.2.2018, čj. Nad 25/2018-39.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxx přípravných xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle krajského xxxxx xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx, respektive x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat.
V xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „[s]oud xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx do doby, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx doby, xxx při ústním xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která však xxxx být uplatněna xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudu“.
V xxxxxxxx ze xxx 9.8.2017, xx. Xxx 254/2017-56, xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je Krajský xxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělil připojení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx žalobě a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. Xxx 258/2017-50, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2017 Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx xx xxx 6.8.2014, xxxx téměř xx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx dni podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx postoupením xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedl, „xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx napadla x Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxx 2014, xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2017. Z citovaného §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx perpetuatio xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx podání žaloby xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx příslušný Krajský xxxx x Xxxx, xxxxxxx soudem místně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2017, čj. Xxx 255/2017-41, xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, x následně xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěno ubytování x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2017, čj. Xxx 315/2017-49, xxxxxx xxxxx posuzoval situaci, xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx k vyjádření x žalobě x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx usnesením nepřiznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx uzavřel x xxx, xx xxxxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx pobytu xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx zhojení nedostatku xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx „[j]iž x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx rozhodoval x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x s ohledem xx to, že xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“.
Na tento xxxxx navázal čtvrtý xxxxx x usnesení xx xxx 21.3.2018, xx. Xxx 50/2018-76. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx, žalovanému xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě. Následně xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx hlášen x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx již dva xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spadající xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx. X x tomto xxxxxxx konstatoval čtvrtý xxxxx, že došlo xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx řízení x žádném ze xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx senát navíc xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxx téměř xxx roku.
Šestý senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. Xxx 25/2018-39. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 30.11.2017, xx. Nad 315/2017-49, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx situaci, „protože Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x projednávané xxxx dlouhodobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 29.3.2018, xx. Xxx 69/2018-49. Xxx x postoupení xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx městskému xxxxx. Xxxx x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxx žaloby učinil xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenamítali jeho xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x předložení xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx §8 x §51 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx se x xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx, osmý ani xxxxxx senát xx xxxxx usneseních x xxxx 2017 ke xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx výslovně nevyjádřily, x xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, šestého x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx následující právní xxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx? Xxx dojde xx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §51 x. x. s.?
S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §64 x. x. s. xxxxxxxxx použít ustanovení xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §105 x. x. ř. Xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxx aplikoval, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx. 2 Xxx 156/2006-38: „Xxxxx §105 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x §64 x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. ř. x. totiž vlastní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), totiž xxxxxxx místní příslušnost xxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx v rozsudku xx xxx 15.8.2007, xx. 6 As 6/2007-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx před tím, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx /xxxx xxx ,x. x. ř.´/ xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxx samé bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. s. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postoupí xxx x vyřízení xxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. x.).“
Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §105 o. x. x. za xx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, případně, xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že městský xxxx xxx ve xxxx učinil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxx poplatku a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zaslal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Jednalo xx totiž pouze x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx roku. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx.
Xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nejistotě, xxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx příslušnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §56 x. x. x. xxxxxxx přednostní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[28] Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[29] Xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. x. „[x]xxx-xx soud, x xxxxx xxx návrh xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx x postoupením xxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx platném xx xxx xxxxxx xxxxxx, „[x] xxxxxx x xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxx obvodu xx cizinec x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxx-xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, krajský soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud, x xxxxx obvodu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx“.
[31] X napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, tj. v xxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx [xxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx)]. Xx xxxx xxxxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti podle §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx příslušnost krajského xxxxx x xxxx xxxx xxx x xx xxxxx dobu xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx zahájení (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Xx. XXX; viz xxxxxx xxxxxx perpetuatio xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxxxxx xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kdy xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §51 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx se touto xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx atd.).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxx mnohosti soudů x xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx republiky. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx) x který xxxx xx povinnost xxx xxxxxxxxx x rozhodnout (x xxxxxxxx xxxxx).
[34] Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx působících xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. §4 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xx. xxxxxxx soud nebo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §3 s. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. XXX, „zákonné xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxx, ani ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx místní x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Potěšil, X., Xxxxxxx, V. x kol. Soudní xxx správní. Komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 55-56).
[35] Po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx postavit na xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 odst. 1 x. ř. x.), xx xxxxxxxx nutno xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxx, který soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
[37] Xxxxxx xxx příslušnosti xxxxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx pro určení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2003, čj. Xxx 52/2003-28, x. 27/2003 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Sb. XXX). Jestliže xx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxxx změní, xxxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxx. O xxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. x.
[38] Xxxx zkoumáním xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx rozdíl v xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Věcnou xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 4 x. x. s.) xxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx (přičemž platí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx řízení). Až xx rozhodnutí ve xxxx samé tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx dojde x xxxxxx o xxx xxxxx nepříslušnosti xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx účastníka. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[40] Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx tomu nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V určitém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevysloví xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx příslušnost xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 6 x. x. x., xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž je x xxxxx kasačního xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen přihlížet xx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxx x perspektivy xxxxxxxxx řízení, xxx x samotného soudního xxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníkům xxxxxx mají pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx místní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Je především x xxxxxx zájmu, xxx případný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx „být xxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů a xxxx xxxxxxx toho, xx soudní xxxxxxx xxxx xx celém xxxxx xxxxx xxxxxxxx - pokud možno - xx stejných xxxxxxxx x xx xxxxxx přiměřeném časovém xxxxxxxxx.
[42] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx od xxxxx nepříslušnosti) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek řízení. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxx“ lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů na xxxxx xxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - spíše x teoretický xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx naplnění. Některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx městech xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7, Xxxxxxx xxxx x Xxxx a Okresní xxxx Brno-venkov xxxx Xxxxxxx soudy xxx Xxxxx 4, 6, 8, 9 a 10, které se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvod xxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx a Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxx x Plzni xxxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ x Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx x Praze).
[43] Xxx upozornil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x §105 xxxx. 1 xxxxxxx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx začátku jednání xx věci samé. Xx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x přednesům xx věci anebo xxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx bez jednání; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx“ (Winterová, X., Xxxxxxx, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 116). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §105 x. x. x. xxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx soudem. Pokud xxxx rozhoduje bez xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat xxx do vydání xxxxxxxxxx, což však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu, xxxx-xx následně zrušen. X xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dochází x naplňování xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxx, O. xx: Xxxxxxx X., Smolík X., Xxxx J., Xxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 447).
[44] Ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xx východisku, že xxxx xxxx xxx xx své iniciativy xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xx-xx nařízeno, x xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodný xx xxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxx zabývat xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx začne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx x názoru, xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx charakteru není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx dle §107x o. x. x.), ke xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx namísto dosavadního xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx; ke xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx.“
[46] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx x §64 x. x. x. i xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx shora citovaného §105 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2007, xx. 2 Azs 156/2006-38, x xx xxx 15.8.2007, čj. 6 Xx 6/2007-33). Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx to, xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx častěji xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnout x věci xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x. x §115a xx xxxxxxx x §101 odst. 4 x. s. ř.), xxx spíše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx.
[47] X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx jen do xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx již učinil xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodným xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zvolený x usneseních xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dochází ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobit.
[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx zkoumání místní xxxxxxxxxxxx se „na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soustředí xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx odhalen, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému (§7 xxxx. 6 x. x. x.), xx xxx další řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se tedy xx xx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx není. Xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx do doby, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xx. xx doby, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, nebo než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx; xxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x námitce účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho prvním xxxxx xxxx xxxxx. Xxx-xx x žalobce, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela x xxxx dispozici. Xxxxx xxxxxxx žaloby u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx později xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx ústním xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, čj. 8 Xxx 118/2006-81).
[49] X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx žádoucí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx v xx xxxxxxxxx době od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vhodným procesním xxxxxxxx zjistit, x xxxxxx xxx, xxx xx jeho místní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx platí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx má xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx v xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx překážky xxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx se xxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx průtahů věc xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx.
[50] X projednávané xxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2015. Xxx v xxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místní příslušnosti, xx. konkrétně informace, xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx hlášen x xxxxxx na xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X postoupení věci xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.4.2018, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx roky (!) po xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx učiněn xxx xxx 17.6.2016. X postoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx posledního xxxxx xxxxx ve xxxx. Nelze xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx x rychlosti poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxx předeslané xxxxxx xxxxxx x shledal, xx navzdory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxx
[52] Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti soudu xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
[53] Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx již x žaloby xxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro určení xxxxxx příslušnosti, xx xxxx xxxxxxx x xx nejkratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ověřit xxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dána.
[54] Xxxxxxx xxxx může podle §105 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §64 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé, tj. xx xxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx žaloby.
[55] Xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je zcela x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx volbu xxxxxx později xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx ústním xxxxxxx) xxxxxxxxx námitka místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci jinému xxxxx.
[56] X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxx soud postoupil xxx krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 6 x. x. x. x xxxxxx, že xx věci nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení xx xxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx.