Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx, případně xxx xxxxx senáty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxx nad ostatními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3252/2015 Xx. XXX.
Xxx: Andrii X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.3.2017 xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný svým xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2017 odvolání zamítl xxxx nepřípustné. Žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sepsané xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx na odvolání, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx (x. 500/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jazyka, xx něhož xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nátlaku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2017, čj. 2 X 63/2017-28.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxx v odvolacím xxxxxx, tak x xx správní xxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx právní jednání x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x rámci xxxx „Xxxxxx 2017“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob). Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xx pro posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx) náležitě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevypořádali.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxxxx bylo jednáno xxxxxxxx nasvědčujícím skutečnosti, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně měl xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: „Xxxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx důsledků x xxx xxxxxxxxxxxxx?“). I x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx cizinec vystaven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx xxx xxxxxxx citelnější xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §37 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepsané x §37 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pobytu, popřípadě xxxx adresy xxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxx by o xx stěžovatel xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xx 120/2011-80) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost. Takový xxxxxx xx zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx několik xxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx navíc xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dne x x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni v xxxx několika xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx v řádu xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx měsíců. To xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx u xxxxxx X. xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx donucen x „xxxxxxxxxx o vzdání xx xxxxx na xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxx xx správního xxxxxx, xxxx si xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.3.2017, které stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx učiněný v xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx), xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci druhý xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetí, xxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: (xxxxxxx xx/xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xx xxxxxxxx“, „xxxxxxx xx xxxxxxx“, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx., xx/xxxxxx čestné xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx 2017“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišovaly x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc relevantní.
Třetí x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle vzdát xx xxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Azs 272/2017-17, xx dne 14.11.2017, čj. 5 Xxx 270/2017-17, xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 271/2017-31, x xx xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 273/2017-31), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání (x některých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pod (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxx situaci, bez xxxxxxxx xxxxxxx xx x právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu stěžovatel xxxx vzdát xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2017, xx. 4 Azs 196/2017-23 a xx. 4 Azs 197/2017-23) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx velice obecně, xxx xxxxxx konkretizace. Xxx čtvrtého senátu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx a x xxx spojený xxxxxx stres, x xxxx xx cizinec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx práva na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, vlastnoručně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxx jako „xxxxxx se xxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxx“), následně podepsal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx práva xx odvolání x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vycestovat, představuje, xxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x svobodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx odvolání xx xxxxxxx, xx následně xxxx odvolání podal.
Rozšířený xxxxx dospěl x xxxxxx, že ve xxxx není xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx druhému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem - xxxxxxxx
[14] Rozšířený senát xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Otázka, x xxx předkládající xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxx x svobodně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odvolání podal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx jazyce“ x xxxxxx xx xxxxx xx odvolání xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připraveného xxxxxxxxxx x vzdání xx práva xx xxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxx vycestovat.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx spočívá v xxxxxxxxx akci „Rohlík 2017“; jiné jsou xxxx „x zásadní xxxxxx“, xxxxx v xxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípis xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx.
[17] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxxx x základ rozporu x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 správního řádu, xxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 s. x. x.), tedy v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx rozhodovaných xxxxxxx (xxxxxx xxxx. Rigel, X. Xx: Potěšil, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 119 a xxxx.). Xxxxxx otázkou xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x usnesení xx dne 12.5.2015, xx. 7 Xx 69/2014-50, x. 3252/2015 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nový x xxx xx xxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx xxxxx či rozpornosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx však xxxx xxx limity. Xxxxxxxxxxxx tohoto poměření xx xxxxx totožnosti xx xxxxxxxxxxxxxx interpretovaných xxxxxxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů, xxxx. skutkového stavu, xxx xxx vzaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx první senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 2.9.2015, čj. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxxxxx senát xxx xxx učinil xx xxxxxxx, kdy oba xxxxxx vyšly xx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpor x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxxxx věcí ohledně xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxx, xxxxx xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x okolnosti, za xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxx x xxxx svých xxxx citovaných zamítavých xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 196/2017-23 x 4 Xxx 197/2017-23 xxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx „sám xxxxxxxxxx xx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx xx xxxxx na odvolání’, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ (xxx 11, resp. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odmítnutí xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vedly xxxxxx xxxxx též další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx. 3 Xxx 272/2017-17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x češtině xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxxx připravený xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xx xxx podmínkami, za xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x případnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Pátý xxxxx xx svém xxxxxxxx xx. 5 Xxx 270/2017-17 negativně xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx peeravea xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písemně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x kontaktu x xxxxxxx xxxxxxxxx předložil, xxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxxx, správnímu xxxxxx. Pátý xxxxx xxxxxx zohlednil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pátý senát x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx závazným právním xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů, xx x to xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx projevené xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx přípisu, xxx x jeho přesnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx vybavenost účastníka xxxxxx, jeho následné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předurčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší posuzovat xxx xx, zda xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx rozdílný, xxxx xx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx posuzovaném případě xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 10.3.2017 xx vedle podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx apeielelyatseiyu xxxxxxxxxx gheateogheo xxxxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, datem 10.3.2017 a podpisem. Xxxx není xxxxxxxx xx českého jazyka.