Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. nemá xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obdobných xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ostatními xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a nepřísluší xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaných.
Prejudikatura: č. 3510/2017 Xx. NSS x č. 3252/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx odvolal xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a eskort xx dne 10.3.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na odvolání, xxxxx obsahuje náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.). Nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nátlaku xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.8.2017, xx. 2 X 63/2017-28.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. V xx uvedl, xx xxx x odvolacím xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx namítal, že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxx svobodný xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nátlakem xxxxxx I. xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. K xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v rámci xxxx „Xxxxxx 2017“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx (xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžejní) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhy stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ním od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pokládání dle xxxx xxxxxx sugestivních x kapciózních xxxxxx (xxxx.: „Xxxx si xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxx vyplývajících?“). I x xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx byl jako xxxxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pochybil x x xxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxx x §37 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tudíž xxxx xxx posuzován xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ani to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx, xxxx xx o xx stěžovatel xxx xxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xx 120/2011-80) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx několik xxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tlumočení xxxxxxxxx po xxxxx xxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx právech. Xxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx desítkami xxxxxx zahájených x xxxxxxxxxxx téhož xxx x v xxx xxxxxxxxxxx u stejného xxxxxx X. stupně, xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle něj xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x orgánu X. xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx donucen x „xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx“, xxx mohl xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx vědom xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx připustil, xx správní řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulářového xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 10.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxx spisu také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx učiněný x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx druhý xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx nastoleným x nyní projednávané xxxx existuje rozporná xxxxxxxxxx. Téměř totožné xxxx rozhodoval xxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx: (xxxxxxx xx/xxxxxx česky, xxxxxxxxxxxx xxxxx: „vzdávám se xxxxxxxx“, „xxxxxxx se xxxxxxx“, xx „nebudu xx xxxxxxxxx“ xxxx., xx/xxxxxx čestné xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx akce „Rohlík 2017“, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx níže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnoručního xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx podle předkládacího xxxxxx nejsou pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
Třetí x xxxx xxxxx xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx míněném xxxxxxx vůle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Azs 272/2017-17, ze xxx 14.11.2017, xx. 5 Xxx 270/2017-17, ze xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 271/2017-31, x xx dne 29.11.2017, xx. 5 Xxx 273/2017-31), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v němž xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxx (nespecifikovaným) xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx xx x právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 9.11.2017, xx. 4 Xxx 196/2017-23 a xx. 4 Xxx 197/2017-23) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx vyvíjen nátlak, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx postup x xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx měl za xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzdání xx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx senátů x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jazyce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx formuloval xxxx „xxxxxx xx odvolávat“, xxxx „xxxxxxx se xxxxxxxx/xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx hodlá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx odvolání xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal.
Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx druhému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. Podle xxx, xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
[15] Otázka, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a svobodně xxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx odvolání xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx se práva xx odvolání je xx také xxxxxx xxxxxxxx orgánem připraveného xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišil xxxxx případy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akci „Xxxxxx 2017“; jiné xxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxx, xx se x nich nevyskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizince x xxxxxx xx xxxxx xx odvolání.
[17] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu právě x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxxx, xxx xx spojení x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §81 odst. 2 správního řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu x okolností, xx xxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§17 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovaných xxxxxxx (xxxxxx např. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, V. x kol. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 119 x xxxx.). Právní xxxxxxx xxxx jen interpretace xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. 7 Xx 69/2014-50, x. 3252/2015 Xx. XXX, vyslovil xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Posuzování xxxxx xx rozpornosti xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměření xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxxx nudle, rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak ji xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 2.9.2015, čj. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxxxxx senát xxx xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vyšly ze xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, navíc x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního xxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx popisného xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21] Senáty, xxxx jejichž xxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odvolání, x okolnosti, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx.
[22] Čtvrtý xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 196/2017-23 a 4 Azs 197/2017-23 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „sám xxxxxxxxxx na poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxx x rodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ‚vzdávám xx xxxxx na odvolání’, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ (xxx 11, resp. 10 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odmítnutí xxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vedly xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx správních xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx otázky.
[23] Naproti xxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 272/2017-17 xxxxxxxxx cizincem xxxxx x češtině připsaný xxxx „odvolávat xx xxxxxx“ xx správním xxxxxxx připravený xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetího senátu xxx dalšího postavit xxxxxxx úkonu spočívajícímu xx vzdání se xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx městský xxxx zabývat xx xxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx vzdání xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx tuto zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Pátý xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 270/2017-17 negativně xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx esie peeravea xxxxxxxxxxxx“, který xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx, jak by xxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx předložil, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx senát x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx závazným právním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[25] Odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, xx x to xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzování xxxx otázka xxxxxxxx, xxxxxxxx, určitosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevu xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx takto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jazyk, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kombinace xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxx to, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx, případně xxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x souhrnu obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx role je xxxx výlučně x xxxxxxxx právních.
[28] Nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2017 xx xxxxx podpisu xxxxxxx stvrzujícího převzetí xxxxxxxxxx ručně, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx zhruba xxxx: „Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx apeielelyatseiyu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatele, datem 10.3.2017 x xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.