Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx vzaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. nemá xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souhrnu obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxx xxx ostatními xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmito xxxxxx posuzovaných.
Prejudikatura: x. 3510/2017 Sb. XXX x x. 3252/2015 Xx. XXX.
Xxx: Andrii X. xxxxx Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort xx dne 10.3.2017 xx xxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2017, čj. 2 A 63/2017-28.
Žalobce (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx se xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx projev xxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx I. stupně x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něj byl xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxx nebyl xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx výpovědi osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx „Xxxxxx 2017“ (xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxxxx xxxx). Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx (xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxx před provedením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx pokládání xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: „Jste si xxxx vědom svého xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx x vaším xxxxxxxxxxxx výkonem pracovní xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx?“). X x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxx, xx byl jako xxxxxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx citelnější xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §37 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, tento xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 odst. 2 správního xxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx významu xxxx ani xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xx 120/2011-80) překročil svou xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl stěžovatel xxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx ruského xxxxxx, xxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tlumočník xx xxx navíc xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxx xxxxxxx o xxxx právech. Správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x v xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx přesahující do xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx v tak xxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx standardní praxi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx nasvědčuje xxxxx, že xxxx xxxxxx u orgánu X. xxxxxx v xxxx věci bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx“, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxx vědom xxxxxx a důsledků xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx krátké, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulářového xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.3.2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx jazyce (x xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci druhý xxxxx dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Téměř totožné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x skutkově stejné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: (cizinec xx/xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx: „vzdávám se xxxxxxxx“, „vzdávám se xxxxxxx“, či „xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx., xx/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx „Rohlík 2017“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x existenci vlastnoručního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx míněném xxxxxxx xxxx xxxxx xx práva na xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 272/2017-17, xx dne 14.11.2017, čj. 5 Xxx 270/2017-17, xx xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 271/2017-31, x xx xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 273/2017-31), xxxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal odvolání (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v němž xxxxx, že tento xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným xxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 9.11.2017, xx. 4 Xxx 196/2017-23 x xx. 4 Xxx 197/2017-23) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxx xxx xxxxxxx nátlak, xxxxxxxxxx velice obecně, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxx čtvrtého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x x tím spojený xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, že cizinec x řízení o xxxxxxxx vyhoštění, které xxxxxxxx x xxxx xxxxx, vlastnoručně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx nebude xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxx“), následně podepsal xxxxxxxxxxxxxx prohlášení o xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xx hodlá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx není xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát xx nejprve musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
[15] Xxxxxx, x xxx předkládající senát xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx formulována xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípisu „x xxxxxxxxx xxxxxx“ o xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx také podpis xxxxxxxx xxxxxxx připraveného xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx cizince při xxxxxxxxxxx výslechu před xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akci „Xxxxxx 2017“; jiné xxxx xxxx „x zásadní xxxxxx“, xxxxx x xxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
[17] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx odvolání účastníkem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §81 odst. 2 správního řádu, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx.
[18] Xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží řešení xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 s. x. x.), xxxx v xxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů (xxxxxx xxxx. Rigel, X. Xx: Xxxxxxx, X., Šimíček, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 119 x xxxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx subsumpce zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x usnesení xx xxx 12.5.2015, xx. 7 Xx 69/2014-50, č. 3252/2015 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nový x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní x vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Posuzování xxxxx či rozpornosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x různých rozhodnutích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxx své limity. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kromě totožnosti xx xxxxxxxxxxxxxx interpretovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vzaly xx základ svých xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranných známek, xxx xxx xx xxxxxxxx první senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx učinil xx xxxxxxx, xxx oba xxxxxx xxxxx ze xxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvkem.
[21] Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxx xxxxx rozpor x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí ohledně xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli vzdát xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxx x xxxx svých xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 196/2017-23 x 4 Xxx 197/2017-23 xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rukou připsal x rodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx’, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx“ (xxx 11, xxxx. 10 odůvodnění uvedených xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odmítnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaných xxxxxxx. Konkrétně, že x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 272/2017-17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x češtině xxxxxxxx xxxx „odvolávat xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na odvolání. Xxxxx zavázal xxxxxxx xxxx zabývat se xxx podmínkami, za xxxxx xxxx vzdání xx práva xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 270/2017-17 xxxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x kontaktu x xxxxxxx xxxxxxxxx předložil, xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx překladem, správnímu xxxxxx. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx senát x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx závazným právním xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxx závěrů, xx x xx významnější, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho jazyk, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následné xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, případně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souhrnu obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxx, x nějž xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 10.3.2017 xx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx napsáno xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx apeielelyatseiyu xxxxxxxxxx gheateogheo erieshaieeniya“; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx 10.3.2017 a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx českého jazyka.