Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad ostatními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxx případů těmito xxxxxx posuzovaných.
Prejudikatura: č. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3252/2015 Xx. XXX.
Xxx: Andrii X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx dne 10.3.2017 xx věci správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2017 xxxxxxxx zamítl xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xx rozhodující, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podepsal správním xxxxxxx sepsané xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stran xxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx ani tvrzení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2017, xx. 2 X 63/2017-28.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxx v odvolacím xxxxxx, xxx x xx správní xxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxx xx xxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxx, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. K xxxxxxxxxx x vzdání xx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní jednání x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něj byl xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx vůle xxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxx „Rohlík 2017“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob). Xxxxxxxx xxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx přesvědčení, xx x ním xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx provedením xxxxxxxxxx jasno x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: „Xxxx xx xxxx vědom xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s vaším xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx?“). I x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxx jako xxxxxxxxx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxx xxx hrozbou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pochybil x v xxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústně, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx posuzován xxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx však nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx adresy xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ani xx, xx dané vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx by x xx xxxxxxxxxx sám xxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xx 120/2011-80) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxx xxxxxxx x xxxx právech. Xxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx desítkami xxxxxx zahájených a xxxxxxxxxxx téhož xxx x v den xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx či xxxxxxxx měsíců. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx X. stupně x xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl následně xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx“, xxx mohl xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx být vědom xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx spisu mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxx předtištěného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.3.2017, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx x podepsaný xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce (x xxxxxx), jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx předběžném xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetí, xxxxxx i pátý xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: (xxxxxxx xx/xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx: „vzdávám se xxxxxxxx“, „xxxxxxx xx xxxxxxx“, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx., xx/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx 2017“, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuty, xx xx níže uvedených xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince o xxxxxx xx odvolání, xxxxx xxxxx předkládacího xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
Třetí x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x závěru, že xxxxx příliš nesvědčí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 3 Xxx 272/2017-17, ze dne 14.11.2017, xx. 5 Xxx 270/2017-17, xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 271/2017-31, x xx xxx 29.11.2017, čj. 5 Xxx 273/2017-31), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx projev xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a v xxxxxxxx situaci, bez xxxxxxxx xxxxxxx xx x právním zástupcem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2017, xx. 4 Xxx 196/2017-23 x xx. 4 Azs 197/2017-23) xxxxxxx když xxxxxxx, xx na xxx xxx xxxxxxx nátlak, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rychlý xxxxxx x řízení a x tím xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx měl za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxx, vlastnoručně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (ať již xx xxxxxxxxxx jako „xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxx“), následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince xxxxx xx xxxxx xx odvolání za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx xxxx dána xxxx pravomoc x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
III. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxx, xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodně xxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx se práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že následně xxxx xxxxxxxx podal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx jazyce“ x xxxxxx xx xxxxx xx odvolání je xx xxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx a xxxx xxxxx cizince xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vycestovat.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxx sice xxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx 2017“; jiné xxxx xxxx „v zásadní xxxxxx“, xxxxx v xxx, xx xx x xxxx nevyskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzdání se xxxxx xx odvolání.
[17] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základ rozporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípisu stěžovatele, xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §81 odst. 2 správního řádu, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 x. ř. x.), tedy v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodovaných xxxxxxx (xxxxxx např. Rigel, X. In: Potěšil, X., Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 119 x xxxx.). Xxxxxx otázkou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. v usnesení xx xxx 12.5.2015, xx. 7 Xx 69/2014-50, x. 3252/2015 Xx. XXX, vyslovil xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx: „Posouzení, zda xx xxxxxxx xxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Posuzování xxxxx či rozpornosti xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx má xxxx xxxx své xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměření xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srovnatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[20] X xxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2016, xx. 2 As 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, věc Xxxxxxxxx xxxxx, rozšířený xxxxx vyhodnotil odlišně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx jak ji xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, xx. 1 As 86/2015-29. Xxxxxxxxx senát xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx oba xxxxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, navíc x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx fantazijního na xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxx xxxxx rozpor x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxxx xxxxx na odvolání, x okolnosti, xx xxxxx xxx měli xxxxxx.
[22] Čtvrtý senát x xxxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 196/2017-23 a 4 Xxx 197/2017-23 xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rukou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem xxxx ‚xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx’, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x podpisem“ (xxx 11, resp. 10 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, zvýrazněno xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznesli xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 272/2017-17 xxxxxxxxx xxxxxxxx rukou x xxxxxxx připsaný xxxx „odvolávat xx xxxxxx“ xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetího xxxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vzdání xx xxxxx xxxxxxx, x případnými důvody xxxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx skutečnost.
[24] Pátý xxxxx xx svém xxxxxxxx čj. 5 Xxx 270/2017-17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x azbuce „xxxxxxxxxxxx esie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, který xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx jazyce, xxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx překladem, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxx pátý xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxx závěrů, je x to xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx okolnostem, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx projevené vůle xxxxxxxx. Senáty takto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx přesnou xxxxxxxxx, jeho jazyk, xxxxxxxxx vybavenost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následné xxxxxxx x další xxxxxxxx okolnosti.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kombinace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílný, nebo xx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřísluší xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx role xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzovaném případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnoručního přípisu xxxxxxx, x nějž xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.3.2017 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx napsáno xxxxxx xxxx: „Otekaazeiveayu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erieshaieeniya“; xxxxxxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx 10.3.2017 x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxx.