Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx „učinil“ xxxxxxxxxxxx právní úkon xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx právní úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx některého z xxxx věřitelů (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 insolvenčního xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. o. s. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.- X. Xx., xxxx. x x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx usnesením xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. x. x.) určení, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. IV. xxxx. 5 písm. x) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx cena xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xx. IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, uzavřené xxx 21.4.2009 mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx jen „xxxxx xxxxxxx o xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx závazkům xxxxxxxxxxxx z poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx případ, xxx xxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jakost xxxxxxxx, xxxxx, xx cena xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx, uzavřené xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxx cena xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, x. j. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx „v celém xxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Insolvenční xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx díla" xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxx možné neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx dle §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx byly xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 a žaloba xx týká xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nelze napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx byl takový xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, takovým xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx např. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx zařazovali xx xxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx „upadlého" xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy „xxxxxx" xxxxxx není schopna xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Byla-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnit řádně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx, jestliže smlouva xxxxxx některou xx xxxxx splněna zcela. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nepochybně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx smlouvy i xxxxxxxxxx nemožnost odstranit xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx atd. poté, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx stroje. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstupoval od xxxxxxx jako takové. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx aplikovat x xxxxx, není-li úmysl „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele xxxx xx určitou množinu xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud - vycházeje z §41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 odst. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx x odporovanému xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (xx-xx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx xxxx blízkých xxxx jde-li x xxxxx koncernový). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx vždy xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx neúčinný.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx spolu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx jen xxx xxxxxxx úkonům dlužníka, xxxxx učinil x xxxx kratší jednoho xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx vědět xxxxx), xxxxx na danou xxx xxxxx aplikovat §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, že xxxxxxx se nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxx některých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §41 obč. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Tyto xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx x právní xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx začínají xxxxx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.?
10. X položeným xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx závěrům, jež (x výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx.) xxxxxx Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 19.6.2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx běžet až xx xxxxxxxx splnění xxxx podmínky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní řád xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx zkrátit své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x.
11. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx popsání xxxx, xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření nemá xxxxxxxx xx přípustné, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvrátit xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
K xxxxxx xx [1],
Žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný věděl xxxx musel vědět x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx nespočívá.
K otázce xx [2].
Xxx případná xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxx projednané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3],
Xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx míjí x xxxxxxxxxxx poměry xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
16. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. V xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem toho, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Obdobně xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
19. Jak xxxxxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 o. x. x. [které xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx logicky a x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Dovolání však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx [1] a ad [2] xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxx zbytku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), vztahuje-li se xxxxx neplatnosti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx tuto část xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx dále rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx zvýhodňující xxxxxx úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právnímu úkonu, xxxxxx dlužník úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxxxxx, xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxx. xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
K xxxxxx xx [2],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx dovolatel) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 obě. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx. „Částečná neúčinnost xxxxxxxx úkonu“ xxxx x „xxxxxx xxxx“ xxxx vyloučena (a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx potud xxxx xxxxxxxxx).
X tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" právního xxxxx xx nutno (x v rovině xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx přijal (ve xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x vědomím, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx sepsanou) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „darovací xxxxxxx", xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", že xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x darování" xx straně xxxxx x „x zřízení xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx" každá xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
27. X počítání xxxx xxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx se stane (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx xxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxx, „které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx"].
28. Xxxx. x tomu xxxx. DRÁPAL, X. xx: Justiční xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx školení xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx". 1. část, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx blízké xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx tento xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx dlužníka, a xxxxx tak x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx xxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2001 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 41/2001"). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42a obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dlužníka. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pouze projeví xxxx, směřující x xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42a odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx za „dlužníkem xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx" xxxx dlužníkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen takový xxxxxx úkon, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému vznikly xxxxxx vkladu práva xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. V insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx dlužníka xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
31. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (tři roky xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, šlo-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vůle dlužníka xxxxxxxx vyvolal právní xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho věřitelů (xxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správné.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx zkracující právní xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli x §242 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx než okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx x části právního xxxxx.
[3] Bez xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] by xx xxxxxxxx, xxx ujednání xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx na xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dílo (xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jiných xxxx") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). K xxxx xxxxx dodáno, že xxxxx vytýkanou dovolatelem (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx řízení, xxx xxxx platí (s xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx určuje, xx xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx).
36. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (srov. xxx X. výroku xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx určil, xx „xxxxxxx napadené xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (bod I. xxxxxx věta xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. o xxxxx, xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x co xx xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx na §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto:
38. Xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. x.), xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) x xxxxxxx žalobce při xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, že xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx", xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x neúspěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod č. 115/2012 Xx. rozh. xxx., x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sice x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x jestliže proto (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx.
41. X obsahu spisu xx xxxxxx podává, xx poučení xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (ač mu x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, xx jej x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §213x o. s. x., nápravu též xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Tím xxxxxxxx soud (xxxx xxx xxx absenci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; srov. §213x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx povinnosti dle §118x x. s. x. x odvolacím xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).