Xxxxxx věta
Pro posouzení, xxx xxxxxxx „učinil“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právní účinnosti (xxx nastaly xxxx xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx xx mu xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx agentura x. o. x. xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx P.- X. Xx., spol. x x. x.) domáhal [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (M. x. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx obsažené x xx. XX. xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) [xxxx xxx „první xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx cena xxxx x 20 % x ceny xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xx. IV. xxxx. 2 smlouvy x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx cena xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx záruky (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
2. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, č. j. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (bod X. xxxxxx věta xxxxx) x tím, že „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Vrchního soudu x Olomouci x xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x úsudkem, že xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx označit jen xx, jež xxxx xxxxxxx x posledním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx x let 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. únorem 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx roční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu. po xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček x úvěrů) nelze xxxxxx x xxx, xxx xxxx. ve xxxxx zmírnit nepříznivé xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění sjednaného xx xxxxxxxxx. Sjednání xxxxx x xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého" partnera, xxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx ze záruky xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x sankční xxxxxx xxxxx).
[5] Co xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má insolvenční xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vedla xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, poskytovat xxxxxxxx xxxxxx atd. xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Po 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx odstupoval od xxxxxxx xxxx takové. X z xxxxxx xxxxxx se insolvenční xxxx nedomnívá, že xxxxx z xxxx xxxx xxxx ujednána x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat i xxxxx, není-li úmysl „xxxxxxxxx" namířen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud - vycházeje x §41 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §235 odst. 1, §236 odst. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx insolvenčního soudu x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti (xxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedl. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx lhůtě tří xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (je-li xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xx xxxxxxxx, že úkon xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízkých x xx spolu netvoří xxxxxxx. Odporovat xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx xx by x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx uzavření xxxxx x xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xx pak xxxxxxxxx x povahy věci (xx rozdíl xx xxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Tyto právní xxxxxx formuluje dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] U xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx začínají xxxxx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx učinění úkonu xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů požadavkům §157 xxxx. 2 x. s. ř.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z §242 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 insolvenčního zákona), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxx xxxx xx vyloučena částečná xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx počátek xxxx xxxx uvedených v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určující, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx splnění xxxx podmínky x xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Potud xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebo musel xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x.
11. Odvolací soud xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx popsání xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, jejichž řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje takto:
K xxxxxx xx [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx žalovaný věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx řešení dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx obiter xxxxxx, x xxxxxxx xxx projednané xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx ad [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x konkrétními xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx, že xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x dané xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx v §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
17. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Jak rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x každou jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx opakovaně vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx rozumně xxxxxx tak, že xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je sama x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Dovolání však xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx xxxxxx xx [1] a xx [2] xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ad [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, pro xxx xxxxxxxxx), vztahuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx tato část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx oddělit od xxxxxxxxx obsahu.
24. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx se xxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx úkonem se xxxxxx pouze právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx za xx, že zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li učiněn x xxxxxxxxxx třech xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jiné osoby.
...
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx se za xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
25. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (od 3.10.2012), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
26. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce ad [1],
Xxxx otázku zodpověděl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx rozhodnutí (xx něž v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace §242 xxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx požadavek, aby xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxx xxx o xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxx správné není.
K xxxxxx ad [2],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. tak, xx §41 obě. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx. „Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu“ tedy x „povahy xxxx“ xxxx vyloučena (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx nicméně xxxxx xxxxxx, že xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx je xxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx aplikován xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx neplatnosti" xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx sp. zn. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „darovací xxxxxxx", jednak „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx úkony" xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx závěr xx xxx x oné xxxx oporou pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ad [3].
27. K xxxxxxxx xxxx lhůty, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx (xx xxxx) účinným xxxxxxx, xxx x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx právní skutečnosti), xx literatura x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx úkonům, „které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. DRÁPAL, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx školení xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenastaly, xxxx xx x majetku, xxxx je jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxx."].
29. X judikatuře xx xxx xxxxx xxxxxx promítly xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2000, sp. zn. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 41/2001 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 41/2001"). X xxxx budiž xxxxxxxxxxxxx, xx §42a obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" právních xxxxx xxxxxxxx. V X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx nepostačuje, jestliže xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, směřující x xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, xxxxxxxxxx je způsobilý (x budoucnu) zkrátit xxxxxxxxxx věřitele. Je xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (promítnutý x X 41/2001 x xxxxx xxxx), podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx „dlužníkem xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x němuž „xxxxx" xxxx dlužníkem x xxxxxxx jemu xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx základě xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení, xxx xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx úkon ve xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx roky xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx právní úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), je rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho věřitelů (xxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx správné.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx z toho, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx otázku ad [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx smyslu xxxxxxx xx lhůtou. xxxxx počátek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [3] xx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, jiných xxxx") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mamě xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x úřední povinnosti xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) napadené rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxx zkoumání xxxx přípustnosti). Ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx).
36. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (xxxx. xxx X. výroku xxxx první xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx určil, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. o xxxxx, xx jej žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx svého rozsudku), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx stejném xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x co xx xxxxx xxxx xxxx X. výroku) učinil xxxxxx x své xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx vyjádření x dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx vazbě na §242 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto:
38. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. x.), xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. xx stejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) a xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx „věděl" xxxx „xxxxx vědět" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx x neúspěchu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxx tvrzení.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod č. 115/2012 Xx. xxxx. xxx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx tvrzení neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, provedl-li xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x jestliže proto (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
41. X obsahu xxxxx xx přitom xxxxxx, xx poučení xxxxx §118x odst. 3 x. s. x. (x tom, že xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx" nebo „xxxxx xxxxx" o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (xx mu x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, ač jej x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §213x x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx poučení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx přičetl x xxxx). Tím xxxxxxxx soud (jenž xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. §213x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zrušeno jako xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx srov. dále x literatuře xxxx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.], x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).