Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx rozhodující okamžik, xxx xxxxxx úkon xxxxx právní účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx xx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 XXX 3123/2012), a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Insolvenční xxxxxxxx x. o. x. xxxx insolvenční správce xxxxxxxx P.- B. Xx., spol. x x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] vůči xxxxxxxxxx (M. a. x.) určení, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XX. xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx dne 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „první xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx snižuje cena xxxx x 20 % z ceny xxxx xxx xxxx x přidané hodnoty, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xx. IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx majetku dlužníka, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jakost, xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho závazky x xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx zaniknou, xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % z xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [dále jen „xxxxx xxxxxxx o xxxx“], xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxxxx, xx xx xxxxxxx cena díla x 20 % x ceny xxxx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx právním xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx „x celém xxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Vrchního soudu x Olomouci z xxxx 2009 (xxx x rozsudku blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x úsudkem, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxx.
4. V xxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx x posledním xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx uzavřených xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx roční prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx nemohla xxxxx xx dobu. xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znám.
[4] Xxxxx xxxx, že xx strany xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Objednatelům xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úvěrů) xxxxx xxxxxx v xxx, xxx xxxx. xx xxxxx zmírnit nepříznivé xxxxxxxx vstupu jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx, kdy „xxxxxx" xxxxxx není xxxxxxx xxxx dostát svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx x nepřiměřenou xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkci xxxxx).
[5] Co xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx nemožnost odstranit xxxx, poskytovat xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx. X z tohoto xxxxxx se insolvenční xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx věřitele, přičemž xx xxxxxxx, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" namířen xx xxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §41 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 xxxx. 1 a 3, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx xxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxx, xx k odporovanému xxxxxxxx xxxxx došlo x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úpadku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx dlužník obecně xx xxxxx jednoho xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx lhůtě xxx xxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx osob xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx vždy xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx napadená ujednání xxxx xxxxxx, xx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx netvoří xxxxxxx. Odporovat tak xxx jen xxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx kratší jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx prosazovaném xxxxxxx xx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx odkládací podmínky xxxxx nepředstavuje nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx dlužníka.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx věřitele (xxxx xx by x xxxxx vědět xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx uzavření xxxxx x dílo), xxxxx xxx některých xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Tyto právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo který xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx začínají xxxxx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx učinění xxxxx xxxx xx od xxxxxxxx, kdy došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům §157 xxxx. 2 x. s. x.?
10. X položeným právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx x úsudek odvolacího xxxxx, xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x povahy věci xx vyloučena částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěrům, jež (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42a xxx. xxx.) přijal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxx. Xxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až xx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou.
Ad [4],
Potud xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx do závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že neprokázal, xx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Odvolací soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úvah, xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xx žalovaný v xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolatel neprokázal, xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele, x xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá.
K xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo potud x xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxx projednané úvaze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx míjí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Potud xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxxx soudy nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
20. Dovolání xxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xx xx otázky xx [1] a xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx ad [3], x insolvenčních xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §41 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx z povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx tuto část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn x posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x době xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby.
...
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se za xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
25. X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (od 3.10.2012), xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx x období xxxx let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx. xxxxx vedl x xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx ad [2],
Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx odkazuje dovolatel) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 obě. xxx. xxxx hovoří xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Částečná neúčinnost xxxxxxxx úkonu“ tedy x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potud není xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" právního xxxxx xx xxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx restriktivně [xxx xxxxx, xx xx xxx aplikován xxx „analogicky" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx nutno xxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx xxxx xx. zn. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx sepsanou) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx", jednak „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxx xxxxxx („o darování" xx xxxxxx jedné x „o zřízení xxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxx xxxxx), které xx obstály xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
27. X počítání xxxx xxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx právnímu úkonu, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx svého uzavření (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx"].
28. Xxxx. x tomu xxxx. DRÁPAL, X. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Xxxxx xx školení na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx (xxxxxx pro xxxxx blízké dlužníku x xxx osoby xxxxxxx). Tato lhůta xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx ještě nenastaly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věřitel xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, a xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. V xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2001 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 41/2001"). K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42a obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projeví xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, xxxxxxxxxx xx způsobilý (x budoucnu) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx pak vyústil xxxxx (promítnutý v X 41/2001 x xxxxx větě), podle xxxxxxx x právních xxxxx, xx jejichž xxxxxxx práva vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42x odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx právní xxxx, k xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxxx případech xxxxxxxx běžet dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx zákonem č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. V insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
31. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (tři roky xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxx, xxxxx jeden rok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx prospěch xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx okamžik, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx xx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správné.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [1] by zkoumání, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z §242 insolvenčního zákona xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx ad [2] xx nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx od jiného xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné smlouvy x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil ve xxxxxxxx, jiných xxxx") xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X přípustného dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). X tomu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vysvětleno xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiná vada, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx).
36. Xxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" zamítl (srov. xxx X. výroku xxxx první xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dále xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (bod X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. x něčem, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud pak xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stejném xxxxxxx (xxxx x té xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x co do xxxxx xxxx bodu X. výroku) xxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx žalovaný xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, budiž xxxxxxx toto:
38. Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx bylo zcela xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. žaloby, x. 1. 2 x. x.), xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x přednes xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx „věděl" xxxx „musel xxxxx" x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x neúspěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x příslušnému xxxxxxx.
40. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Xx. xxxx. xxx., x tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx odkladu, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx dosud o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx o xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx o důkaz xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho prokázání, x jestliže proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx poučení podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „musel xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, xx jej x xxxx vybízela xxxxxx xxxxxxxx x §213x o. s. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx neposkytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Tím xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxx xxxxxxx xxxxx poučení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxx. §213x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx vede xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. dále x literatuře xxxx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.), včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.).