Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx rozhodující okamžik, xxx právní xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx xx xx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 XXX 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Odpůrci žalobou xxxxxxx 3.10.2013 se xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. o. x. xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X.- X. Xx., xxxx. x x. o.) domáhal [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] vůči xxxxxxxxxx (X. x. x.) určení, xx:
[1] Xxxxxxxx obsažené x xx. IV. xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx dne 2.6.2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx objednatelem) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xx. IV. xxxx. 2 smlouvy x dílo, uzavřené xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx pro případ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxx případ, kdy x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xx jakost, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx závazky x poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že cena xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % z xxxx díla), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva o xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx daně x xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx právním úkonem.
2. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, x. x. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx „x celém xxxxxxx" (bod I. xxxxxx xxxx xxxxx) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
3. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. X odvoláním xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxx.
4. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 a žaloba xx týká xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu. po xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž vždy xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx neúčinnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Objednatelům či xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxx) xxxxx xxxxxx v xxx, xxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvních stran xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát xxxx xxxxxxxx. Byla-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tato dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx na xxx 20 % z xxxx xxxx díla, xxxxx o nepřiměřenou xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x preventivní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xx to, xx xxxxxxxxx správce xx dobu xxxxx xxx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedla xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna zcela. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx záruční xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, poskytovat náhradní xxxxxx atd. xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx insolvenční správce xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx odstupoval xx xxxxxxx xxxx takové. X x tohoto xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x ceny xxxx xxxx ujednána x xxxxxxx krátit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §41 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x x §235 odst. 1, §236 xxxx. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx-xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx blízkých xxxx xxx-xx o xxxxx koncernový). Předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, že úkon xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxx platná, xx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízkých x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx kratší xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx účinný Xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věděl x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx (nebo xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx danou xxx nelze xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx rámec uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx xxxx uzavření xxxxx x xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak vyloučena x xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, aby xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X právních xxxxx s odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 odst. 3 insolvenčního zákona xx učinění xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.?
10. X xxxxxxxxx právním xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek, xxx xxx o právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označené xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx případ předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxx x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx a xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx podmínkou.
Ad [4],
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, jejichž řešení xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
K xxxxxx ad [1],
Žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx nespočívá.
K xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx revize dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x pouhé obiter xxxxxx, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
X xxxxxx xx [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se míjí x xxxxxxxxxxx poměry xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů x xxxxxx, že xx, že odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. obč.).
15. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x dané věci.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř. (když xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
19. Jak rovněž xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3122/09).
20. Dovolání xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xx otázky xx [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí xxxxxx xxx otázku ad [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak též xxxx zbytku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx neplatnosti jen xx xxxx právního xxxxx, je neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx úkonem se xxxxxx pouze právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, který vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu lze xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, xxxxx x době jednoho xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx se za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncem, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
25. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (od 3.10.2012), xxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
26. V daném xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) uzavřel, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Tuto xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx výkladu institutu xxxxxxxxxxxxxxxx podle §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" xxxxxxxx xxxxx xx nutno (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat restriktivně [xxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" podle xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné neplatnosti" xxxxxxxx úkonu)]. Přitom xx xxxxx xxx xx paměti, xx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx (ve xxxx xx. zn. 21 Xxx 76/2011) x vědomím, že xxxxxx písemnou (notářským xxxxxxx sepsanou) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxx x možné „částečné xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx" xx straně xxxxx x „x zřízení xxxxxxx břemene" xx xxxxxx xxxxx), které xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x oné xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
27. K xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stane (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xx literatura x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx výkladu §42a xxxx. 2 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, „které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech"].
28. Xxxx. x tomu xxxx. XXXXXX, L. xx: Justiční xxxxx x. 5/2002, Zápis xx školení xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, kdy xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx nenastaly, může xx z xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, stále xxxxxxxxx x exekuci. Věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se tento xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 41/2001 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 41/2001"). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dlužníka. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepostačuje, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal právní xxxxxxxx, které vedou xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42a xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx právní xxxx, x němuž „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x osobami jemu xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě bylo xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx xxx uplatnění xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto případech xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx „učinil" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (tři roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx okamžik, kdy xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxx (xxx, že se xx dostane xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [srov. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] xx nemělo smyslu xxxxxxx xx lhůtou. xxxxx počátek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Bez xxxxxxxx xx otázku xx [3] xx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zkracující právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uzavření smluv x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). K xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ad [4]) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
35. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, pro xxxx xxxxx (s xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, než xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx).
36. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (srov. xxx I. výroku xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx určil, xx „žalobou napadené xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (bod X. xxxxxx věta xxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 odst. 2 o. x. x. x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, že rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx svého rozsudku), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x co do xxxxx xxxx xxxx X. výroku) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. X námitce xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx x dovolání), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx xxxxx na §242 insolvenčního xxxxxx), xx žalovaný xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. x.), opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx takto „neprokázal", xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, je xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Sb. rozh. xxx., k tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečné-ho odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx nejen účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx důkaz, xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) by xxxxxxxx xxxxxx být xx věci xxxxxxx.
41. X xxxxxx spisu xx přitom podává, xx poučení xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. (x tom, že xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx mu x xxxxxxxxxx přičetl xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx), x odvolací xxxx, xx jej x xxxx vybízela xxxxxx xxxxxxxx v §213x x. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (xxxx poučení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Tím xxxxxxxx soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. §213x odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx odvolací řízení xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.).