Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. zn. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x věc xxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Odpůrci xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx agentura x. x. s. xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx P.- X. Xx., spol. s x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx žaloby, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. x. x.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. XX. xxxx. 5 xxxx. f) xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx dne 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x dílo“], které xxxxxxx, že x xxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx o 20 % x xxxx xxxx bez xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Ujednání obsažené x čl. IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, uzavřené xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx xxx případ, xxx xxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx bez daně x xxxxxxx xxxxxxx xx snížena o xxxxxxxxxx xxxx záruky (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 mezi xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x žalovaným (jako xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxx xxxx díla x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, x. j. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (xxx X. xxxxxx věta xxxxx) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxxx „o slevě x xxxx díla" xxxxxx xxxxxxxx.
4. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Neúčinnost xxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází v xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx označit xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x posledním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 a xxxxxx xx xxxx smluv x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx uzavřených xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx z ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx byl takový xxxxxxxxx úmysl znám.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro případ xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx poskytovatelům xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx. xx xxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazovali xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx x „zesplatnění“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xxx případ xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „upadlá" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Byla-li x xxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnit řádně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x xxxx xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Co xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx správce xx xxxx delší xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx splněna xxxxx. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, nelze xxxxxxx x úplném splnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Nepochybně xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Po 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx odstupoval od xxxxxxx jako takové. X z xxxxxx xxxxxx se insolvenční xxxx nedomnívá, xx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud - vycházeje x §41 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 odst. 1 x 3, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x §241 x §242 insolvenčního xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil odporovaný xxxxxx úkon x xxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedl. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Odporovat xxxxxxx úkonům xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, respektive xx lhůtě xxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx netvoří xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx učinil v xxxx xxxxxx jednoho xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinný Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx smlouvách, nýbrž xxxxxxxx účinného právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx xxxxx musel), xxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se nedomáhá xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o dílo), xxxxx xxx některých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxx xxxxxxxxx x povahy věci (xx xxxxxx od xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák.).
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx tím, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] U xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx uvedené v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx o prokázání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a obč. xxx.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx o právní xxxx x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxx soudem xx xxx právní xxx xxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx podmínkou.
Ad [4],
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x.
11. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx mohlo zvrátit xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx formulovaným otázkám xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl závěr, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět x úmyslu dlužníka xxxxxxx věřitele, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx potud x pouhé xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3],
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X otázce xx [4],
13. Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x dodává, xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. Xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
16. Xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. V xxxxxx xxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. je totiž xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“).
18. X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x přiměřeně xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. ř.)] xxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx opakovaně vysvětlil Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx argumentační systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx pod č. 26/2009 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
20. Dovolání xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx otázky xx [1] a xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx otázku ad [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx zbytku nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. zák. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), vztahuje-li xx xxxxx neplatnosti jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx tuto xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx pouze právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, který vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon učiněný xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx koncem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, anebo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby.
...
§242
Neúčinnost xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat lze xxxxxx právnímu xxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx xxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních xxxx letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx rozhodnutí (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxx. xxxxx vedl x dlužníkovu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
K xxxxxx ad [2],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42a xxx. zák. tak, xx §41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „xxxxxx věci“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx).
X xxxx nicméně xxxxx dodáno, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" právního xxxxx xx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné neplatnosti" xxxxxxxx xxxxx)]. Přitom xx xxxxx xxx xx paměti, xx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx (ve xxxx sp. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, že xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx jednak „darovací xxxxxxx", xxxxxx „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx", že xxxxx x xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx břemene" xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx úkony" xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
27. X xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx (xx stát) účinným xxxxxxx, než x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx"].
28. Xxxx. x xxxx xxxx. DRÁPAL, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Zápis xx školení na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx je možno xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx (shodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Tato xxxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž právní xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx se tento xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X judikatuře xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. zn. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 41/2001 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2001"). K xxxx xxxxx předznamenáno, xx §42a xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dlužníka. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projeví xxxx, směřující x xxxxxxxx, který zkrátí, xxxxxxxxxx xx způsobilý (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, aby jeho xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova věřitele. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 v xxxxx větě), xxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x němuž „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x osobami jemu xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemovitostí. Tříleté xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto případech xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Cdo 4205/2011.
30. X insolvenčních xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx argumentovat xxxxx x zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx roky xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rok xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, šlo-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch jiné xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxx nabyl právní xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx zvýhodnění některého x xxxx xxxxxxxx (xxx, že xx xx dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [srov. §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx],
32. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závisí, pak xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zkoumáním úpadku xxxxxxxx, xxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Bez odpovědi xx xxxxxx ad [3] xx xx xxxxxxxx, zda ujednání xx xxxxxxxxx x xxxx jsou neúčinná, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx při výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. s. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). K tomu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vysvětleno xxx xxx zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx se ovšem xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx částečnou nesprávnost xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx něco jiného xxxx více, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „v celém xxxxxxx" xxxxxx (xxxx. xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx dále xxxxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (bod X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. o xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stejném xxxxxxx (xxxx v té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto:
38. Ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx zkrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxxx XXX. žaloby, x. 1. 2 x. x.), opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx ujednání ve xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „musel xxxxx" x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx důkazního břemene x příslušnému xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 115/2012 Sb. rozh. xxx., x tomu Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x odst. 3 x. s. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečné-ho odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X obsahu xxxxx xx přitom podává, xx xxxxxxx podle §118x odst. 3 x. s. ř. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x odvolací xxxx, ač jej x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §213x o. x. x., xxxxxxx též xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx též neposkytl x neunesení důkazního xxxxxxx xx přičetl x xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx (jenž xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. §213x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zrušeno xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. x. v odvolacím xxxxxx xxxx. dále x xxxxxxxxxx xxxx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.).