Xxxxxx věta
Pro posouzení, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některého z xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu jinak xxxxxxxx v konkursu) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. zn. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 XXX 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx agentura x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P.- B. Xx., xxxx. x x. o.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. odst. 5 xxxx. x) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], které xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx nedostatek majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. IV. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva o xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ, xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xx jakost, xxxx pro případ, xxx xxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jakost zaniknou, xxxxx, xx cena xxxx xxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx záruky (20 % z xxxx xxxx), je xxxxxxxxx právním úkonem.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx, uzavřené xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku zhotovitele, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze dne 17.12.2013, č. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Zamítl xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (xxx X. xxxxxx věta první) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. výroku xxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (xxx x rozsudku blíže xxxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxx.
4. V xxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx dle §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), nepřichází x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, jež byly xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx smluv x let 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx roční prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, nýbrž vždy xxx samotný úkon.
[3] Xx do neúčinnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení uspokojení xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxx znám.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedné z xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Objednatelům xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxx) nelze xxxxxx x xxx, xxx např. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx zařazovali do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ceny xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého" partnera, xxx xxx xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx xxxx, kdy „upadlá" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Byla-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx tato dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xx záruky xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkci xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má insolvenční xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2013 k xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx, jestliže smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úplném splnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx takové. X z xxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z ceny xxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze rozsudkem xx xxx 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx z §41 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“), a x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 odst. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx v úpadku, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedl. Xxxxxxx xxx neuplatnil žádná xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x úpadku. Odporovat xxxxxxx úkonům xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx dlužník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob blízkých xxxx jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xx vždy xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platná, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vztah xxxx blízkých x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx těm xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu xx smlouvách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §41 obč. zák.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního zákona xxxxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx učinění úkonu xxxx xx xx xxxxxxxx, kdy došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů požadavkům §157 odst. 2 x. s. ř.?
10. X položeným právním xxxxxxx pak dovolatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx §240 x §241 insolvenčního zákona), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x povahy xxxx xx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19.6.2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx určující, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx o právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xx popsání xxxx, xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Žalovaný xx vyjádření xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezit právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje takto:
K xxxxxx ad [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný věděl xxxx musel vědět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, x xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Ani případná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X otázce xx [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. obč.).
15. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
16. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
17. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ad [4]. X rovině xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“).
18. X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx odvolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx rovněž xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z §157 xxxx. 2 o. x. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. x.)] xxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx vypořádat xx x každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti jejich xxxxxx je sama x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Dovolání však xx přípustné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xx xxxxxx xx [1] x xx [2] je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx xx [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx žalovanému) za xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
23. Podle §41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx neplatnosti jen xx xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x okolností, xx nichž x xxxx došlo, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu.
24. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor ostatních xxxxxxxx vyššího uspokojení, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx vedl x dlužníkovu xxxxxx. Xx se xx xx, že zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx koncem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx osoby.
...
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
25. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X tomto xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x právní xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl x xxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxx. který vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx v dotčeném xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. sice xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx nicméně xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti" xxxxxxxx xxxxx je xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx být aplikován xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx xxxxx mít xx paměti, xx Xxxxxxxx soud tento xxxxx xxxxxx (ve xxxx xx. zn. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx jednak „xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx „smlouvu x xxxxxxx věcného xxxxxxx", že závěr x xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxx dohody xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x darování" xx straně xxxxx x „o zřízení xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x oné xxxx xxxxxx pro xxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx úkonu.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
27. X xxxxxxxx xxxx lhůty, ve xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se stane (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx), xx literatura x xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx xxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx třech letech"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. XXXXXX, X. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Xxxxx xx školení xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Právnímu xxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx (xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro osoby xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx promítly např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2000, sp. zn. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 41/2001"). X xxxx xxxxx předznamenáno, xx §42a xxx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx" právních xxxxx xxxxxxxx. X X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, směřující k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova věřitele. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx §42a odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x němuž „xxxxx" xxxx dlužníkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Cdo 4205/2011.
30. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx právní úkon xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx jeden rok xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx), je rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které vedou xx zvýhodnění některého x jeho xxxxxxxx (xxx, že xx xx dostane xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx],
32. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závisí, xxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx otázku ad [1] xx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §242 insolvenčního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [2] xx nemělo xxxxxx xxxxxxx xx lhůtou. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné smlouvy x dílo, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx otázku ad [3] by xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxx zkracující právní xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mamě uplynula.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). K tomu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx otázky ad [4]) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx částečnou nesprávnost xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, je xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx platí (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx může překročit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx).
36. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx „v celém xxxxxxx" zamítl (srov. xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx určil, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx druhá xxxx xxxxxxxx), rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 odst. 2 o. x. x. x něčem, xx jej žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx celek (prvním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxx bodu X. výroku) xxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx x dovolání), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět x úmyslu dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), xxxxxx xxx o text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o dílo. Xxxx. ve stejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) a xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx (č. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx vědět" x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x příslušnému tvrzení.
40. X rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Sb. rozh. xxx., x tomu Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném tvrzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného tvrzení xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
41. X xxxxxx xxxxx xx přitom podává, xx poučení podle §118x xxxx. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, že žalovaný „xxxxx" nebo „xxxxx xxxxx" o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (xx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx vybízela xxxxxx obsažená v §213x o. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tíži). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; srov. §213x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zrušeno jako xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. dále x xxxxxxxxxx dílo: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.).