Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x nepředloží-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky popřít, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx taková xxxxxx xxxxx existuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx xxx výzvu dle §114x x. x. x. a není xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vydaným xxx §114b odst. 5 o. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §39 xxxx. 1 xxx. č. 191/1950 Xx., §114b zák. x. 99/1963 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2015, sp. xx. 53 xXx 728/2015, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx x. j. XXXX 53 XXX 28510/2014-X-6, xx dne 11.11.2014, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx a bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 12.3.2015 (x. d. B-10) xxxx schváleno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xxxxxxx E. B., x. x. xxxxxxxxx xxx 10.12.2014 pohledávku xxxxxxxxxx pod x. X30 x xxxxxxx xxxx 114 008,75 Xx (jistina 97 746,56 Xx x 6% xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 6.2.2012 xx 11.11.2014). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx 24.5.2007 xx xxx xxxxxxxx xx směnečným xxxxxxx 97 746,56 Xx, splatná 2.2.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx dlužníkem xxx 24.5.2007 x X. X. na xxx xxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxxx penízem 97 746,56 Xx, xxxxxxx xxx 2.2.2012.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x. X30 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x směnečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spotřebitelská smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Dlužník xxxxxxxxxx uznal.
4. Xxxxxxx X. B., a. x., xxxxx xxx 19.2.2015 žalobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 114 008,75 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcesorickou xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, rozsudkem xxx xxxxxx ze xxx 21.12.2015 x xxxx X. xxxxxx xxxxx, xx je xx právu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pod x. P30, xxxxxxxxxx xx xxxx 114 008,75 Kč v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. KSPA 53 XXX 28510/2014 xxxxxxxx X. J., bytem X. X xxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13 228 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx usnesením xx xxx 13.3.2015 xx č. 1. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xx xx xxxx xxx 17.3.2015 usnesení xxxxxxxx, xx xxxxx nereagoval. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015 xx x. 1. 11 xxxxx §114x x. x. ř. se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxx 30 xxx xx doručení výzvy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vylíčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx staví svou xxxxxx, a označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx-xx xx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx x xxx brání, xxxx mít xxxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2015. Následujícího xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, v xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, účastníků xxxxxx a xxxx xxxx sdělil, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx pak odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, č. j. 60 ICm 898/2014-22, xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx následovala xxxxxxxx citace téměř xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx žalobci xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx spotřebitel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru x z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnku xx xxx. Xxxx x rozsudku učinil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx směnečný závazek. Xxxx xxx xxxxx, xx ve věci xx. xx. 53 XXx 624/2015 xxxxxxx x přihlášce xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx vystavena xxxx zajišťovací xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x přihlášky, xxx xx žaloby xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2015 x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.4.2015. Xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Žalovaný napadl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxx, xx judikatura xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy směnkou xx xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx nesprávné x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx §114x x. x. x. xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx smlouvy směnkou xx xxx xx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx důvodem xxx §205x o. x. x. x xxxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx apelace v xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x. x. x. xx xxxxxxx x §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx a dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx.
12. V xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevykonatelné pohledávky xxxx xxxxxxxx E. X., a. s., xxxxxxxx xxx 4.2.2015 x žaloba věřitele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2015, xx. x 15xxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.1.2015).
13. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v dané xxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x.
14. Xxxxx §114x odst. 1 o. s. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, jakož x tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem nebo xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx podle §114x odst. 2 xxxx. a) nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx se xx xxxx písemně xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx vyjádření vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, popřípadě označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx věcech, x nichž nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2).
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx postupoval xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x takovém xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. vyloučeno (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 32 Xxx 382/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 65/2005 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, xxx x. 173). Xxxxxx xxxx ani okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx vyzván x vyjádření xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř., xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod x. 41/2004 Xx. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx důvod vzniku x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §21 vyhlášky), x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx neoznámil včas xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x stanovisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávce, je x xxxx uvedeného xxxxxxxx podstatné dále xx, že přezkoumání xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§191 insolvenčního zákona). Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 o. x. x., xx. jde-li x xxxxxxx (jen) xxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx x popěrného xxxxx zřejmé, zdaje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (§193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx pravá. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx pravosti) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx své popření, xxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx směnky xxxxxxx vůči dlužníkovi xxxx výstavci této xxxxxx, xxxxxxx sebe xxxxxxx jako osobu, xx jejíž řad xxxx směnka xxxxxxxxx. Xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. K tomuto xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx dosti xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxx incidenčního řízení xx xxxxxx relevantní xxxx okolnost. Xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxx k přihlášce xxxxxxxxxx xxx kopii xxxxxx, byť x xxxxxxx určování pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx - žádný směnečný xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx ji xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx čl. X. §38 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/950 Xx., xxxx xxx „XXX“, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Čl. X §77 odst. 1 XXX x xxx xxxxxx vlastní), x xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx, že x xxxxxxx skutkové xxxxxxx nemůže ani xxxxxx xxxxxxx směnky xxxxxxxx, xx má xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx směnka xx xxx xxxxxxxxxxxx).
19. X nalézacím řízení (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředloží soudu xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx tuto xxxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxx. procesní xxxxxxx, xxx směnka je xxx x soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osvědčeno, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx taková xxxxxx xxxxx existuje. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tomto incidenčním xxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx originál xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx §114x x. x. x., xxxxx za xxxxxx stavu (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxx žalobě nelze xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
21. Vzhledem x xxxxxxxx okolnostem xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu nevyžadovaly xxxxx xx xxxxxx xxxxx dle §114b x. x. ř. Xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx §114x xxxx. 5 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §153x xxxx. 3 x. x. x.
22. Okolnost, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x., byť xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxx (vedla x xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky). Odvolací xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§214 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxx zrušil xxx §219a odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xxxxxx x xxxxxxx x §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §224 odst. 3 x. x. x. xxxx x novém xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx rámec odvolacího xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2015 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, x. x. 60 XXx 898/2014-22, xx xxx 21.11.2014, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx směnečná xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spotřebitelského xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx nemá majitel xxxxxx (xxxxxx remitent, xx. první xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v XX. X. §17 XXX x contrario) xxxxx xx její xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesprávným v xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 562/2014, xx xxx 31.5.2016, xx xxxxxx učinil xxxxx, xx dohoda xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx smlouva) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směnkou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.) xxx xxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx formě xx xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xxxx. x x rozsudku xx. xx. 29 XXxx 4/2016 xx dne 30.11.2016. V xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že x x případě xxx-xxxx směnky xx xxxxxxxxxx rubopisem xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x protestu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx nabyvateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vlastních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, ze xxx 17.12.2015, uveřejněného xxx x. 104/2016 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).