Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Xx., §6 xxxx. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 76 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx trestního řízení Xxxxxxx XX xxx, xx o vozidlo xxxxxx xxxxx pečováno x vozidlo bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx xxxx vydání Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx. Obvyklá xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx věci xxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx vypracovaným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx vydání xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx na xxxxxx 99 000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.10.2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx uhradila xxxxxx xx výši 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,75 % x. x. od 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v částce 3 276 Kč x 3 672 Xx (xxxxx II).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Kč (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx XX xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxx účastníky nebylo xxxxx x tom, xx v průběhu xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx domáhal vrácení xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, pakliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX a X. X. xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xx prokázané, že Xxxxxxx XX vozidlo xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx parkovišti x xxxxxxxxxxx X. X. - X. X., xx xxxxxx v X. Zde bylo xxxxxxx uskladněno až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, x. j. 2 T 185/2007-1734. X uvedené smlouvě xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx pečováno, xxxx xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx ve xxxx 99 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23 000 Xx. Podle xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76 000 Kč, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx, xxxxx měl být xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx navrácen xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo xx Policii XX, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxx, xxx xxxx odňato x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastníka, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že došlo xx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neprovozování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx podle xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx státu xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v celém xxxxxxx včasným dovoláním. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x stejně tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx určily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx sporu žalobcem xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,OdpŠk“), xxxxx xxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za stát xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, jakou xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x soud xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx xxxxxxxx totožném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx případně x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxx v úvahu xx účelem obrany xxxxx proti podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx také xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. 11 bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx té xxxxxxxxx, na jejímž xxxxx má xxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxx stupni. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení proti xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, je xxxxx xxxxxxx ústřední xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx,
x) xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx České xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb. x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1.
Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx úřady (dále xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx určený podle xxxxxxxx 1 až 5 jedná xx xxxx xxxx organizační xxxxxx státu i x xxxxxx před xxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé na xxxx vydané Policii XX x rámci xxxxxxxxx řízení (vydané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx uvedl: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx trestního řízení (§12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízeni, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx škody spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx určeném x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §25 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jež měla xxxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx ne-zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., přitom v xxxx xxxx může xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx přísluší jednat xxxxxx xxxxx ve xxxx škody způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. V xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (shodně XXXXXX, P. Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x resortu xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxx x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Policie XX xx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx za stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jednání xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.