Xxxxxx věta
V řízení x náhradě újmy xxxxxxx v souvislosti x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo vnitra.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Sb., §6 xxxx. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Co 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 76 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem pro xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx o vozidlo xxxxxx řádně xxxxxxxx x vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jakém xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx vozidla x xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Policií ČR x úschovy jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. V důsledku xxxx času xxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 17.10.2013, č. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 24 635,60 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 276 Kč x 3 672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Kč (xxxxx XX).
4. Soud prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozorněn xx to, xx xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx §80 xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Money Xxxx, x. s., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 152 000 Kč po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx L. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x xxx, xx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. podle §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, o xxxxxx motorového vozidla x jeho úschově xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx parkovišti x xxxxxxxxxxx M. X. - X. X., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx jeho skutečného xxxxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009, x kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, č. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx pečováno, xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 99 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození vozidla xx výši 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x předmět doličný, xxxxx xxx xxx xx skončení trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dobu, kdy xxxx odňato z xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxx vlastníka, xx něm xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxx na vozidle xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený uvedeným xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx otázky, xxxxx organizační složka xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Odpověď xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedla, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak x xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určily příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx stranu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Policie XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x vozidlo xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalovaná xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo ,,OdpŠk“), xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xx úřad, do xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx x žalované škodě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů měly xxxxxx x závěru, xx jednat jménem xxxxx ve xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx organizační složky xxxxx žalovaná poukazovala xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající oprávnění xxxxxx xx stát xx Ministerstvo xxxxxx, x xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx řízení přivodit xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx navrhlo veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx významný je xxxxx xxxxxxx také xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát, x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x zjevné xxxxxxx spravedlnosti.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. 11 bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích, x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx §9 odst. 1 zákona č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě nebo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx orgánem. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx té xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxx má xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející do xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti; xx xxxxx x v xxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1.
Podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vydané Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. řádu), avšak xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx obžaloby dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné zabezpečení xxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je ve xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ne-zákonného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. b) x. x. x., ve xxxxxxx x §6 XxxXx, stanoví, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná jménem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx v řízení xxxxxxxx a x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestním xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2010, sp. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx).“
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx přísluší jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. V xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 odst. 2 zákona x. 58/1969 Sb., xxxxx x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (shodně XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx z takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x resortu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx redukci nesvědčí xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v tomto xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx je xxxx Policie XX xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, že xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Policie XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx, že v xxxx věci má xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx věci tvrzené xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx bylo shora xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.