Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx x trestním (adhezním) xxxxxx nepřizná zcela xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalé xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké) na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441 xxx. č. 40/1964 Xx., §229 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Xx., §135 xxxx. 1, §159a xxxx. 4 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 44 Xx 407/2014, a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2014, x. x. 33 XX 2X 2011-202, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx 120 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxx žalobkyni x), xxxxxxx dne 10.6.2016. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) až x) 87 500 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 X 60/2010, xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 27.1.2010 x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx smrtelná xxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x stavu xxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poškozené xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jejich nárokům Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 5 To 380/2010, vyhověl v xxxxxxx jedné poloviny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vzniku xxxxx x xxxxxxx 50 %; se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §444 xxxx. 3 xxx. zák.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice na xxxx straně Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2016, x. x. 44 Xx 407/2014-276, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx, x xx xxx, že zákonem xxxxxxxxx částky jednorázového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx polovinu, xxxxx xx xxxxxx škody xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 50 %. Xxxxx odvolacího xxxxx xx odkaz na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx pouhým formálním xxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx část nároku xxxxxxxxx, xxxxxx x xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 380/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx určitého důvodu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jedná xx x x xxxxx rozsahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu ne xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x §159a xxxx. 4 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015. Nesprávnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxx sp. xx. 5 To 380/2010 přiznal žalobcům xxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. x ve zbytku xx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatkem xxxxxxxx úpravy trestního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx za žádných xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx skutečnostech, x xxxxxxx přímo nesouvisejících, xxxx ani otázkou xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxx se xx svým xxxxxxx xxxxx obrátili xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Navrhli, aby Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že se xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. XX xxxx 1 a 7 zákona č. 404/2012 Sb. x xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Podle §229 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zčásti.
9. X občanskoprávním řízení xxxxx §159a xxxx. 4 x. s. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
10. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v trestní xxxx odkáže xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xx zcela) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „nezákonnost" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodil. X rámci adhezního xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx zaměřuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. X těch xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxxxx dokazováním zjistí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1962 x. 41 xxxx x. III/1967 x. 48 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ČSSR, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 5 Xxx 523/2015, uveřejněné xxx č. 20/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx).
11. Povahou xxxxxxxxx řízení x xxxx vztahem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x případě, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx v něm xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování x totožném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x jeho úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Překážka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x trestním xxxxxx (x tzv. adhezním xxxxxx) xxxx x xxxxxx o přestupku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 1166/2006, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 3591/2009). Avšak x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx), překážka xxxx xxxxxxxxxx dána xxxx (x xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.1980, xx. xx. 18 Xx 193/80, uveřejněné xxx x. 37/1983 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx občanskoprávní).
13. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu §135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx jej xxxxxxx, i to, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobena, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví. Ani xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx nedbalostního xxxxxxx) nelze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však okolnosti xxxxxxx nasvědčují, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx spoluzaviněním x xxxxx osoba xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 22/2001, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010).
14. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trestním (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě s xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x se xxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx uplatňující xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxx osoby xxxxxx) na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou x xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spoluzavinění xxxxxxxxxxx.
15. X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx náhradu xxxxx, s xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, projedná (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx nárok, jaký xxx xxx poškozeným xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxx.
16. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelů, xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, napadené xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 o. x. x.) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).