Právní xxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného (pozůstalé xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou x xxx ji x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spoluzavinění xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441 xxx. č. 40/1964 Xx., §229 xxxx. 2 xxx. x. 141/1961 Sb., §135 xxxx. 1, §159a xxxx. 4 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2016, sp. xx. 44 Co 407/2014, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2014, x. x. 33 XX 2X 2011-202, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x), xxxxxxx xxx 10.6.2016. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) až x) 87 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. xx. 1 X 60/2010, xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx přečinu usmrcení x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx dne 27.1.2010 x xxxx R. xxxxxx osobním vozidlem xxxxxx xxxxxxx D. X. x způsobil xx smrtelná xxxxxxx, x xx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, nepřizpůsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 5 Xx 380/2010, vyhověl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 50 %; xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené x přiznal žalobcům xxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §444 xxxx. 3 xxx. zák.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2016, č. x. 44 Co 407/2014-276, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zastavil xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly sníženy xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx škody xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx každý x 50 %. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx odkaz xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxx sp. xx. 5 To 380/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxxxx poškozené), jedná xx x x xxxxx xxxxxxx o xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x §159a xxxx. 4 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Cdo 987/2015. Nesprávnost rozhodnutí xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx věci xx. xx. 5 Xx 380/2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro tu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní řízení. Xxxxxxxx, že nemožnost xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy trestního xxxxx, xxxxx logickým xxxxxxxx, vycházejícím ze xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx odepření. Xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že soud xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, v xxxxxx případě xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani otázkou xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody. Postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x legitimním očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nárokem xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx soud poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Ve xxxxxxxxx x dovolání xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx se xxxxxx x xx. II xxxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. Nejvyšší xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x xxxx oprávněnými - účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., a xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky překážky xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §229 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxx zčásti.
9. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159x xxxx. 4 x. s. x., xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a popřípadě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
10. Z xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nárokem (xxxxxxxx či zcela) xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §229 xx. xxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „neopodstatněnost“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „nezákonnost" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním zjistí, xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxx prokázán, nemůže, x xx xxx xxxxxx, zamítnout xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1962 x. 41 xxxx x. XXX/1967 x. 48 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx ČSSR, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 5 Xxx 523/2015, uveřejněné xxx x. 20/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx trestní).
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud v xxxxxxx době xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015. V xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody poškozeným x adhezním řízení xxxxxx xxxxx vést x jeho definitivnímu xxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, aby se xx v něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Tím se xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být x jeho xxxxx xx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxx, aby xxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx projednána, xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx x téže xxxx rozhodl xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody x trestním xxxxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 1166/2006, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 3591/2009). Xxxxx x xxxxxxx, v němž xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, x xxxx mu xxxxxxx škody nebyla xxxxxxxxxx, odkázán nebyl, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), překážka xxxx xxxxxxxxxx dána xxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.1980, xx. xx. 18 Xx 193/80, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1983 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxx xx xxxx, kdo xxx xxxxxxx, i to, xxxx újma xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozenému způsobena, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a újmou, xxxxxxxxxxx v ublížení xx zdraví. Xxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčují, xx xx vzniku xxxxx xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluzaviněním i xxxxx osoba xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 562/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx x. 22/2001, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010).
14. Dovolatelům xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (adhezním) xxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřizná z xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalé xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx usmrcení osoby xxxxxx) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spoluzavinění poškozeného.
15. X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, neboť xxxxxxxx úpravy trestního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládají, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx, s xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, projedná (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx nárok, jaký xxx byl poškozeným xxxxxxxxx (xx zcela xxxxxxx) uplatněn v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxx vypořádán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
16. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelů, je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první x. s. x.).