Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx - jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - společníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §149 xxxx. 1,2, §150 xxxx. 3 zák. x. 40/1964 Sb., §148 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 20 Co 413/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově (xxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 2.7.2014, x. x. 30 X 31/2011-218, xxxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx P., x. x. x. (výrok X.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázal xxxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xxxxxxxx podíl x xxxxxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx „X.“, x. r. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx XX.). Xx výroku XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx podíl xx xxxx 1 460 868 Xx xx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX. a X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx 21.6.1974 xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.7.2010, x. x. 8 X 160/2009-30, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 23.12.2010. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ,,X.“, x. x. x., s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 40 %, xxxxxxxx xx společníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 60 %. X xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 100 %. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P., x. x. o., xx xxxx 1 457 490 Kč. Xxxx xxxxxx měla xxx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx základě xxxxx x půjčkách, x to x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx" x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx 23.12.2010 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxx P., s. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xx účastníci xxxxxxxx rozdělili xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 20 Xx 413/2014-253, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postup xxxxx prvního stupně, xxxxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx podíl ve xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx „X.“, x. r. x. Xxxxx, xx x xx zániku společného xxxxx xxxx společníky xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, a xx žalobce s xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 40 % x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 60 %. X obchodním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 100 % xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxxx společníku x této společnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 %, xxxxxxx v xxxxxxx 40 % xx byla xxxx xxxxx zachována xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že tato xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X, x. r. o., xx xxxx 1 457 490.20 Xx x xxxxx, xx xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznamenal, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči společnosti, xxxxxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx manželovi. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx (x xxxx. xxx) xxxx dluh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx xx závěry nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxx se x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 240 000 Xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. P. a xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx řízení.
7. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
9. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1781/2004) xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxx tomu manželovi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X.“, s. x. x., xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100 % x jednomu z xxxxxx xxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti „X.“, x. r. x., xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx stávajícím xxxxxxx.
10. Xxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 457 490,20 Xx vůči xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Předně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxx 1 500 000 Kč“ xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Jednorázový xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx operace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx". Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx P., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnos xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, příp. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx".
12. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx skutkovou xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolání xx vymezí tak. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxx z vypořádávaných xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx dovolání přípustné xxx xxxxxxx x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx soud xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 2537/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 932/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 22 Cdo 4370/2016, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
15. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx v posuzované xxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 3779/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 103/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
16. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 457 490,20 Kč xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o.:
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xx výši 1 457 490,20 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx lhůtě xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 22 Xxx 2903/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 22 Cdo 1192/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 2881/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 22 Xxx 2380/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. zn. 22 Xxx 51/2011).
20. X xxxxxxxx xx dne 23.2.2016, xx. xx. 22 Cdo 437/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx. xxxxxxxx xxx xxx, formulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx uplynutí xxxx xxxxx xx účastníci xxxxxxxx vypořádání xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nebyly předmětem xxxxxx, ohledně nich xxxxxx tvrzeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx let xxxxxx v xxxxxx xxxxx nová xxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx do xx xxxx nestaly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
21. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx 23.12.2010. Xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 29.7.2011 (č. 1. 59) xxxxxx, xx „xxx 10.11.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., x. x. x. Při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx použil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx firmu), xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx". Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.10.2013 xx podává, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxx x případě společnosti X., x. x. x., xx xxx xxxxxx společného xxxxx 1 457 490,20 Xx (x. 1. 41). Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 (x. 1. 151) xxxxxxxx dále xxxxxx, xx „firma měla xx dni 23.12.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx X., x. r. x., xxxx XXX“. Doplňuje, xx „nelze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx P., s. x. x., vůči xxxxxxxxxxxx, xx je xxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx."
22. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx zhruba 1 500 000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. r. x., xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odkázala na xxxxxxxx posudek, který xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxx xxxx specifikovala. Xxxxx klást x xxxx žalované, xx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 29.7.2011 povědomí x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nepovažuje za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx podíl xx xxxx 100 % xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxx manželů.
24. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx.
25. Xxxx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx závazku vyplývajícího x vkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx nabytá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžela xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxx samostatně vypořádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.7.2004. sp. zn. 22 Cdo 700 2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 68/2005).
26. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx společného jmění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §145 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstva xx xxxxxxxx) xxxx jednomu x xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx), který xxxxxx xxxx třetí xxxxx poskytl, x xxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx k xxxxxxxxxx navrženy xx xxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obchodní podíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx půjčka xxxxxxxxxx, xx xx není (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxx společnosti jakožto xxxxx xxxxx.
27. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx (xxxxxxxx posudek ze xxx 1.10.2013, x. 1. 41; xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. při jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 19.3.2014, č. 1. 161), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 457 490,20 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. x., xx xxxxx půjček. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxx. 2 obč. xxx. vypořádány, x xx xxx xxxxxx xx to, že xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 % xx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a zároveň xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxx, xxx (x xxx) xxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé účetní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., do doby xxxxxx manželství, neboť x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. podnikání xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.11.2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003). Xxxx xxxxxxxxxx nejsou pro xxxxxxxxxxx xxx přiléhavá, xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) x x) obch. xxx.].
X projednávané xxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxx. zák.].
V xxxxxxx xxxxxxx ovšem neplatí, xx nelze vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx P., x. x. x. (xxxx. xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti x době trvání xxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x části týkající xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 457 490,20 Xx vůči xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx v xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „X.“, x. x. x.:
32. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyřešena) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na právní xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxx společníky xxxx společnosti a xxxxx x nich xx xxxxxxxx podíl xx této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx jmění.
34. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, xx. xx. 22 Xxx 700/2004 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. R 68/2005, rozh. xxx.), xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx jeden x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx nabude x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.“ Jinými xxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účasti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (srov. XXXXXXXXX X., ZUKLÍNOVÁ X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: Instituty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1999, x. 48). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx-xx xx xxxxx §143 odst. 1 písm. a) xxx. xxx. součástí xxxxxxxxxx jmění], xx xxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1781/2004, či xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 3322/2009).
35. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x jen xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je společníkem xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx 31.3.2009. xx. zn. 22 Xxx 2875/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2014. xx. zn. 22 Xxx 4409/2014).
36. Xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů přikázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, a xx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx, xx druhý x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xx výši 60 % xx společnosti x xxxxxxx omezeným x xxxxx z xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 40 % na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxx podíly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx základě §148 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx ,,xxxx. zák.“), xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxx xxxxx xxxxx, aby byl xx xxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx manželů. Xxxxxx, kterému xx xxx přikázán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 % na xxxxxxxxxxx „O.“, x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 60 %), xxxxxxx tato xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx v rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 40 %). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. Dovolání xxxx není x&xxxx;xxxx xxxxx důvodné, x xxxxx jej xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.