Xxxxxx věta
V případě, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ohrožení veřejného xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx průběh xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkaz xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xx instalací xxxxxx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx pátracích prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b xx §158f xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxx (§158d tr. x.).
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.5.2017, č.j. 28 X 5/2016-700, x xx xx výrocích x náhradě xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, byl xxxxxxxxxx M. B. xxxxx xxxxxx v xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a x xxxxxx 2) - 3) zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Těchto se xxx xxxxxxxx xxx, xx
1) dne 6.8.2015 xxxxx 15:07 xxxxx x X., xx xxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XxxxXxx, xxx xx obžalovaný xxxx 0,5 x Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx nepodařilo, xxxxxxx do xxxx x xxxxxxx Ing. X. T. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxxxx zásuvku od xxxxx, x xxx xx však žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x pokladny x drobnými xxxxxxx, xxxx xx xxxx x z místa xxxxx, přičemž společnosti X., x. s., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 139 Xx,
2) dne 17.12.2015 x xxxx kolem 15:46 hodin x xxxx X. vstoupil xx tamní pobočky Xxxxx pošty, s. x., x požádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zaplatil x xxxxxxxx namířil xx xxxxxxxxxx pošty X. X. xxxxxxx xxxxx barvy, tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxx vydání finanční xxxxxxxxx, xxx X. X. se ze xxxxxxx schovala xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x volala o xxxxx, po chvíli xx xxxxxxx zpět x obžalovaný na xx xxxxx mířil xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx I. P. xx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postojů x světu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx poškozená v xxxx xx 22.1.2016 xx 1.3.2016 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) xxx 29.2.2016 x době xxxxx 13:40 hodin x obci K., xx xx. K., xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, z pošty xxxxxx, následně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx xxxxxxx vrátil, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., poté tuto xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxx „xxx, xxx“ a „xxxxx, xxxxx“ se xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy mu x obavě o xxxx život poškozená X. X. vydala xxxxxx xx xxxx 16 400 Kč, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 400 Xx x xxxxxxxx x pošty xxxxx.
2. Za trestný xxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx let nepodmíněně. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx 2) - 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx zařazen xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., a. x., se xxxxxx X., H., X. 7, xxxxx ve xxxx 1 139 Xx,
- XXX XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx O., xxxxxxx xxx Moravskoslezský, Xxxxxxxxx x Zlínský xxxx, X., P., xxxxx ve výši 7 429 Kč,
- Xxxxx pojišťovně, a. x., xx sídlem X. 1, X., xxxxx xx xxxx 2 080 Xx,
- Xxxxx poště, x. x., xx sídlem X. 1, P. x., xxxxx ve xxxx 12 080 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 8,05 % x. a. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X. 8, X., xxxxx xx xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, že v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejasnost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se přezkoumávané xxxxx rozsudku, nebo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět důkazy xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uložený trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx postupem soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx přesvědčivé, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx obhajoba pocit, xx skutková zjištění xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx x mnohdy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx soudu, xx x případě všech xxxxx skutků xxxxx xxxxxxxxx dokazování logický xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx bylo namítáno, xx figuranti nebyli xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obžalovaným x xxxx odlišně xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx již poškozená xxxxxx xxxxxxx útočníka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřesná xxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx „xxxxxxx xxxx xx, ale jen x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx u hlavního xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx poznala, xxx bylo xx x xxxxxxxxxxxxxxxx nějakých xxxxxxx. Xxxxx ,,xxx“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele.
8. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx ke skutku xxxxx, xxxxxxx x X., běžně užíval xxxxxxxx vozidlo, a xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stopa xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx x několika XXX xxxxx v xxxxxxx, náhodně se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xx obhajoba xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx, ze které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxx, xxx xxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxxx činěn xx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx obviněný xx xx sobě xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx (XX. XX 1098/15), xxxxx které xxx xxxxxxx x identifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx minimálního dohledu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (§165 xxxx. 3 tr. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx proběhla xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 9.5.2016, přičemž pachová xxxxxxxxxxxx xxxx provedena xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (xxxxxxx, uchování x ztotožnění) musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xx. x.; x případě xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto úkonů, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 tr. ř.) xxxx xxxxxxx (§101 xx. x.) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx záznamu průběhu xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, že x sejmutí xxxxx xxxxxx pouze protokol x ohledání místa xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx, xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x čas xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 8.10.2016 xxxxx. X. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx klice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o profil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx V. xxx xxxxxxx xxxxxx vypověděl: „... xxxxx jde x platební xxxxx, xxx buď xx xxx xxx K. x xxxx, nebo xx nacházela ve xxxxxxx. Mohl xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx. X xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx platební xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xx nemohu xxxxxxxx.“ Svědkyně D. xxxxxxxxxx (což ovšem xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx se xx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., jako výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx rekognici určila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxxxx určila xxxxxxxxx xx 50 % (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to byl xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx domovních prohlídkách xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx XXX stopy xx xxxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx úklid xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, xx. x 15:46 xxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx poukážeme-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně po xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (2x xxxxx, x to x xxxxx xx xx xxxxxx a xxx v pátek), xxx xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 182 xxxxx (podle xxxxx správně x. 1. 202 spisu), xx xxxxxxxx jiný xxx před xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle obžalovaného xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědků X. x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xx měl xxxxxxxxxx kulhat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx je xxxx xxx pravděpodobné, že x odpoledních xxxxxxxx xxx 17.12.2015, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v baru xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxx mohl svědčit x xxxxxx shodný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx xx loupežích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X bodě 3) rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxx, xx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxx xxx druhé xxxxxxxx.
10. Obžalovaný xxxxxxxxxx, xx xx újma xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx P. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx těžká újma xx xxxxxx. Těžkou xxxxx na zdraví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vážné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx po xxxx 6 xxxxx, xxxxxxx xxx x dobu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vážný stav. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx k xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx, xx tam xx nerozlišují xxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx jde x xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka, xxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měrou je xx porucha vyjádřena x xxx moc xx invalidizuje. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodezněla. Xxxxxx samozřejmě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) rozsudku, xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, ačkoliv xx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx označila obžalovaného, x xx xxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jsem xxxxxxx xx xxxxxx, nevím, xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx povědomé. Když xx to xxxxx, xxx na xxxx xxxxx xxxxxx, x xx té xxxxxxxxxxx xx policii měl xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx říct, xx xx xxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Obhajoba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx názoru odvolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištěná xxxxxxxxxx stopa (č. 8) xx místě xxxx xxx svědčí xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxx xxxx nacházet, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx odbornému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx je důkazem xxxxxxxxxxx nepřípustným. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx instalovány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx technika xx xxxxxx §72 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx získané podle xxxxxx x Policii xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx činnost policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxx záznam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznatky získané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pátracími xxxxxxxxxx (§72 až §77 zákona x Xxxxxxx České republiky), xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx verzí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013). Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x komentáři xxxxxx x Xxxxxxx (xxx Xxxxx o Xxxxxxx XX, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx, 2014). Xxxxx je xxxxxxxxxxx namítána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerového záznamu, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx o Policii xxxx důkazu x xxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 As 45/2010.
12. Odvolatel xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 1 139 Xx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx v zásadnější xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobení xxxxxx škody, tj. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pachatelem, xx xxxxxxxxx výrazně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tresty xx na xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za skutek xx 1), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §172 odst. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí trestní xxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx svobody xxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx výtky xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznána xxxxx České pojišťovně, x. s., x Xxxxx poště, x. x. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovanému částku 16 400 Xx, xxxxxxx na přepážce xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx, xx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Na x. 1. 341 xxxxx požaduje Česká xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 2 080 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k odcizení xxxxxxxxx. Xx x. 1. 337 xxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx 16 480 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx namítáno, xx požadavky obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nadto xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i ta xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pojišťovnou, xxxx xxxxx požadovat xxxx částku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx identifikace xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx, že xxxx vyběhl x xxxxx, tak kulhal xx xxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1, xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řady ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx). X reakci xx ně především xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx odvolatele neztotožňuje.
18. Xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx §104b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx poznal xxxxx nebo věc, x xxxxx xxx xxxxxx totožnost. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 2 tr. x. podezřelý, obviněný xxxx svědek, kteří xxxx poznat xxxxx xxxx věc, se xxxx rekognici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxx xxx vnímali, a x znacích xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxx nebo xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 3 xx. x., má-li xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx, se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého vzezření, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se jí, xxx hovořila x xxxxxxxxxx pořadí mezi xxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostmi.
19. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že ztotožňovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi nejméně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na x. 1. 192 xx 196 xxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.3.2016 se svědkyní Xxx. M. X., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx do xxxx osoby či xxxxxxx oblečení. Opakovaně xxx zdůraznit, xx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejasnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxx neakceptoval xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace. Nejdříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx využívání metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxx je pak xxxxxxx v xx. 14, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachový snímač xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx holé tělo x boku v xxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 20 xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, nebyla shledána xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2016). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by snad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx za situace, xxx obhajoba xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx není.
21. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx za xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx souvislostech x xxxxx „nabídnout" xxxxxxxxxx argumenty, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxxx x oboru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za důkaz xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyužitelný. Ústavní xxxx kromě xxxxxx xxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX. ÚS 1098/15, xxx x IV. XX 10/02 ze xxx 9.4.2003, konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkouškou xx xxxxxx obdobou ztotožnění xxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx verbis v xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxx xxx však xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xx. x.), xx xxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop jej xxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx provést, a xxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Stejně tak Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx-xx xxx xxxxx pachovou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx post xxxxxxxxxxxxxxxxxx výhrad xxxx x xxxxx, xxxx xx xxx obhajoba, xxxxxxx-xx o to xxxxxxxxxxxxx zájem (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. x.), x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prováděním". X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jisté xxxxx xxxx. Mezi xxxx xxxx patří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajišťování a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobě, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx vzorku xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx vrcholnou xxxx xx xxxxxxxxxx XXX x vzorku pachu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „MPI"). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/2002 Sb., kterým xxxx upraveny xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX x vzorky pachů. Xxxxx xxx o xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušce, tedy xxx procesu xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Tdo 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Tdo 96/2010, či 8 Xxx 1318/2013). V xxxxxx rozhodnutích řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které nemají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx (§160 xx 178 xx. x.). Xxxxx pochybovat x tom, xx xxxx takové úkony xxxxx kupříkladu zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxxxx xxxxxx, konfrontace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx x úkony další, xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxx zařadit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx postupy policejních xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podkladů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 až 118 xx. x.) - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1227/2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx expertiza, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx důkazu. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachové xxxxx sejmuté na xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obviněného, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkony, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx expertizy, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. které xxxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, kterým xx xxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxx kriminalistických expertiz, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zmíněnému xxxxx xxx přizván, nejedná xx xxxx o xxxxxxxxxxx oprávnění obhájce xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přizvání xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ponecháno xx xxxxxxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx totožném xxxxxx xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 90/04, xx dne 27.5.2004, v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konzervou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx, x xx by xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přizvat obhájce x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, ze xxx 22.10.2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx účast xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze proto xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx podle §165 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavy čtvrté xxxxxx šestého tr. x. (§113 xx §118 tr. x.). Xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxx odlišné xx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhodnocen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx použit x rámci xxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kriminalistické xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provedení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ustanovení xxxxxx xx vyšetřovací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx xx, jejichž xxxxxxxx může xxx xxxx důkaz x xxxxxx před soudem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx použit xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 xx. x.). Mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x shromažďování xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x. X xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stop není xxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx §165 odst. 2 xx. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemusí být xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 95/2011, ze xxx 25.10.2011, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx OPS x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x to xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 2 tr. x., x xxxx xx xxxxx obhájce xx smyslu §165 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, pokud x to xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. x., xxxxx xx prováděn po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxx nejsou xxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx x přípravou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a veškeré xxxxx x xx xxxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx se zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájce x takovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkonu, xxxxxxx x jakýmkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx kriminalistické xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, daktyloskopie, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx expertizy x podobně). Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoviska, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx úkonech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K tomu, xxx xxx obhájce x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxx xxxxx hlavy xxxx xx. x., xxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx šestého tr. x. Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1098/15, xx dne 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxxx názor na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx sejmutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx provedením xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx státního zástupce; xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxx nežádoucí xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od stávající xxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx popsaných xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx. xx. XX. XX 10/02). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nález XX. XX 1098/15, xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sejmutí a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachové xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx připustili xx xxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx-xx xxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zejména xxxxxxxxxx srovnání XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx nepožádala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx OPS x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybnosti x xxxxx, spojeného xx xxxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx F. Xx xxxx tak xxxxx, že xx x. 1. 18 xxxxx xx nachází xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx stopy x případě xxx xxxxx 1) rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx po obsahové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta ze xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví xxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx PČR při xxxxxxx metody pachové xxxxxxxxxxxx. X tom, xx x xxxxxxx xxxx 8.10.2016 xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxx x nepřesnost, xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.8.2015, xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx antropologie.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx teď xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že orgány Xxxxxxx ČR xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx Xxxxx roku 2015 umístěna xxxxxx xxxx xx poště x P, x xx v souladu x §69 x §72 xxxx. c) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX. Nalézací xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 2 As 45/2015.
25. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx i zvukové xx xxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 xx §72 zákona x Xxxxxxx XX, xxxx x trestním řízení xxxx důkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §158x xx. x., x xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dojít. X „xxxxxxxxx xxxxxx" xx se xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxx trestního řízení. Xx takovéto situace xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ale i xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §158b xx §158x. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxxx podle §158x xx §158x xx. ř. možný. X xxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx poté, xx kamera byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (X. X. x X. X.) xxxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx důvodů". Xxxxxxxxx xxxx argumentuje citací xxxxx komentáře xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x argumentaci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxx xx situace, xxx xxx existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx XX.
26. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxx xxxxx hodnocení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či xxxxxxx „xxxxxxx" x zda xxx xxxxxxx materiál xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xx ulici, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
27. Uvedené xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na danou xxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či větší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx záznam byl xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znevažováním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobně. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslové xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2425/09).
28. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., tedy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx x něj patrno, xxxxx skutečnosti vzal xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmínit, že xxxxxxxxxx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. X otázkách xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx skutkovými závěry xxxxx nalézacího, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx provede xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx třeba si xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leží x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx eventuálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx xx doplnit, xxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx přitom x xxxxx případě xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logických xxxxxxxxx, nebo xx xx k xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx vytrhával xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacím xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Pokud xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jim nepřisvědčil. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obžalovaný xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxx budovány xx xxxxxxxx svědkyně Ing. X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svědků X. V. a X. X. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx nezohlednit xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brýlí x xxxxx, xxxx ustrojení, xxxx xxx pachatel x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxx xxxxxxxxx se odvolací xxxx již vyjádřil x xxx, xx xx xxx o xxxxx pochybení xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. T., xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázat xx svědeckou xxxxxxx X. V., xxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx x osobě x xx xxxx neznámého xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x z poznatku x použité xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx o xxxx obžalovaného x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxx o odborné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přítomnosti obžalovaného xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nabídnuto xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xx XXX stopa xxxxx xx místě činu xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 23) odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx neodpovídá žádnému x xxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx. Zde xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v tom, xx xxx o xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemaskovaným pachatelem, xxxxxxxxxx krátkou xxxxxxxx xxxxxx, kterou pachatel xxxxxxxxx „žlábkem“ xxx xxxxxxxx peněz. Správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. x X., xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přeběhl. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxx šel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx levou xxxx. Xxxxx xxxxxx jako xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx šel xxxxxxx xxxxxxxxx, „pajdavou“ chůzí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxx markantním xxxxxx, xxx mohlo vést x xxxxxxxxxxxx pachatele, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele. Dle xxxxxx X. M. xxx xxx xxxxxx xxxxxx šel, šel xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pokud svědek X. X. xxxxx, xx xxx měl xxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx muž xx xxxxx rozběhnout, ale xx xxxxxxxx šel xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx pachatel měl xxxxx xxxxxxx při xxxxx, toto xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx rychlejší xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx silnici. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že skutek xxx xxxxxxx 17.12.2015 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 6.3.2016, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx drobné xxxxxxx x xxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx sehrála také xxxxxxxxxx, že obžalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x nemožnosti xxxxxxx se xxxxx xxxxx skutečností.
32. Skutkové xxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx x antropologie, x xxxx shodnosti útoku x bodem číslo 2) xxxxxxxx. Již xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx – 50 % jeho identifikace, xxxxxx údaje svědkyně x hlavního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx identifikace xxxxxx xxxxx vlasy. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxx zmiňovaného kamerového xxxxxxx (z xxxxx xx barva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx světlá), xxx xxxx z xxxxxxxx svědkyně xxxxxx, xxxx tato barvu xxxxx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx senátu popsala „xxxxx“. Barva xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 8.3.2016, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxx skutečnost, xx. xxxxxx x barvě xxxxx xx kamerovém xxxxxxx x při xxxxxxxxx, xxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že obžalovaný x muž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx také x xxxxxx odborného xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx č. 8, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přepážky, xx xxxxxx s DNA xxxxxxxx obžalovaného.
33. Nalézacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x to x xxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, x čem by xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxx.
34. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 13 xx 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx x zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx otázky, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx 2) rozsudku, xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, eventuálně xxxx xx zdraví x následkem xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ryze xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, lékařskými xxxxxxxx, xxx x závěry xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxx xxxx xx x v daném xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x PhDr. X. X., znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují u xxxxxxxxx 1. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx sociálních kontaktů x xxxxxxxx odcizením. Xxx xxxxxx poškozená xxxx x pocitem, xx xxxx na xxxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx, x pocitem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx a noční xxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x racionální, xxxxx x x xxxxxxx výkonové, xxx xx xxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx, xxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx musela xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současný zdravotní xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. I xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx těžké x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx posudku nebylo xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dalšího vývoje xxxxxxxxxxx stavu poškozené xx závislá zejména xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx systematické psychoterapeutické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx PSP xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závažnosti, xxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xxxxxxx xxx invalidizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projevech xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxxxx důchod, ale xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvažovala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx středně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx nestalo. Byly xxxxxxxx xxxxx chodit xx práce, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy o xxxxxxx bagatelní. Člověka xx xxxxxx traumatizuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xx událostí (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXX). Dle xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obranou, xxxxx xxxxxx, xxxxx začne xxxxxx xxxxxxxx neadekvátně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx poškozené, xx. xxx xxxx poruchu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ublížení xx zdraví xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx porušením xxxxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 písm. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví ve xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx dobu trvající xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vážnou xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obvyklý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxx. Xx xxxxxxx těžkou xxxx na zdraví xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx delší dobu xxxxxxxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x porucha xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zdraví nebo xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx velmi citelnou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx omezení však xxxxxx spočívat pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx spočívat xxxxxx x omezení xx xxxxxx psychiky.
36. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxxxx utrpěla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po-ruchu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx 24.6.2016), xxx x xxxxxxxx časového xxxxxxxx přesahuje hranici 6 týdnů xxx xxx spáchání xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyvolalo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx x běžných životních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nepřátelských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, omezením xxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x pocitem, xx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x cítí xx xxx stále xxxxxxxx. Žije s xxxxxxx prázdnoty a xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x oblasti prožitkové, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx výkonové, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy a xxxxxxxxx xx ve xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xx xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x poškozené xxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxxx xxxxxxx přesahující hranici 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xx mírných xx středně xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx pochybnosti, xx x xxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx o xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
38. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 x 15 xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx přitěžujícím xx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) nalézací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx třetině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly. Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou typově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x důsledek xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxx zmiňuje již xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx P. nebyla xxxxxxx těžká x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzickým zraněním xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zde je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx také xxxxx x náhradě xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx namítaných xxx, x xxxxxxxxxx, xx tento výrok xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx muselo být xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx 3) rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., xxxx P. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částka 4 400 Xx. Xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx říci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 12 000 Xx. Xxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pojištěnci, xxxx Xxxxx poště, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx částky 12 000 Xx xx xxxxxx spoluúčasti xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x nikoliv 2 080 Kč (xxx xx být xxxxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxx, pokud Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x titulu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., po xxxxxx spoluúčasti 10 000 Kč xxxxxx 2 080 Xx, xx xxxx být xxxxxxx 2 000 Xx, nelze Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx xxxx, xxx xx částka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 10 000 Kč. Jinak xxx o xxxxx xxxxxx, xxx pojišťovny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx takto krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x tedy xxxxxxx. Z těchto xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxx poště, x. p., xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. odvolací xxxx xxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.