Xxxxxx xxxx
Xxxxx vstupu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 449/2001 Sb., x myslivosti) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Ing. Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Leoš Xxxxxxx a 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Městského úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu do xxxxxxx Xxxxx Radějov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x to ve xxxxxx §101x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou zákonnosti (x xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxx“), xxxxxx měla xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx RADĚJOV“. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx účastníkům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxx tato xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.2012, xx. 30 X 7/2011-60, x na závěry Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx šetření x xxxxxxx iniciativy Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti a xxxxx xxxxxxxxx nebyla x nemohla být x xxxxxxx soudního xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx překročení pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními soudního xxxx správního, když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxxxx honitby. Xxxxxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx řízení x přezkumu uznání xxxxxxx, v němž xx musí bránit xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, bylo potřeba xx řídit presumpcí xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx honitby Xxxxx Radějov, neboť xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více než 25 let, proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxx Xxxxx Radějov, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx narušena ochrana xxxxxxx nabytých práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Veselí xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxx zákaz xxxxxx xx honitby x. 54 - Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x obdobích xxxxxxxxxx xx 1.6. do 30.6. a od 1.9. xx 15.11. x účinností do 1.5.2023, x xx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 ha, a xx xxxxx §7 xxxx. 1 a §44 b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 19.4.1993. Xxx 28.6.1989 vydal Okresní xxxxxxx výbor Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uznal xxx §7 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutím Městského xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x honitby „Xxxxxxx“ x celkové xxxxxx xxxxx 1 617,65 xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.1990.
[16] Nad xxxxx xxxxxxxxxx je vhodné xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 vyplynulo, že xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 31.3.2003, x to x xxxxxxx na §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Podle §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx psy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[h]onitby a xxxxx uznané xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů zůstávají xxxxxxxxx; xx xxxxx x pro xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx honitbami xxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx nedosahují výměry 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obora xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx honitby, je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do souladu x tímto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaniká x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Xxxxx §44b xxxx. 1 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx vydání xxxxxxxxxx x uznání xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 příslušnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čísla xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx zákonem xxx xxxxxx honitby, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové vhodné xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44x xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx na xxxxxxx §101x x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x případě, xx xxxxxx honitba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními vlastnostmi xxxx honitby (zde xx jít x xxxxxxx x podobě xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx zákonný pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x uznání xxxxx, xxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zcela správně xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx pojmu a xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxx nicotné, xx xx xx xx, xxxxxx-xx xxxxxxx, xx změněno pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zákonné. Xx xxxx - a x tom xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx určitému xxxxx právní status xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx mít xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci - xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx potřebné x xxxxxxx krajského xxxxx cokoli xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxx. (…)