Xxxxxx věta
Zákaz xxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx) lze xxxxx xxx v xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x územního xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x xx ve xxxxxx §101x xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx se x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx otázkou xxxxxx právní moci) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu životního xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxx“), kterým xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. p., xxxxxx honitba označená xxxx „xxxxx RADĚJOV“. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx tyto skutečnosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyla neznámou. Xxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.2012, xx. 30 X 7/2011-60, x na xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce práv xx xxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (honitbě), x xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx existence nebyla x nemohla být x průběhu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxx. v řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxx nástupci. Xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx samotné opatření xxxxxx povahy, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx potřeba xx xxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxx i opatření xxxxxx povahy, xxx xx za podklad x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Radějov, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že honitba xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx honitby Obora Xxxxxxx xxxxxxxxx faktický xxxx xxxx xxx 25 let, xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxx znamenat neexistenci xxxxxxx Obora Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxx xxx zpochybněna, x tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [15] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx x. 54 - Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx u Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx každoročně xx 1.6. xx 30.6. x xx 1.9. xx 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, a xx xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Radějov o xxxxxxx výměře xxxxxxx 1564,8402 xx, x xx podle §7 xxxx. 1 x §44 b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 19.4.1993. Xxx 28.6.1989 vydal Okresní xxxxxxx výbor Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxx xx dne 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx ohrazené xxxxxxx xxxxxxx x honitby „Xxxxxxx“ x celkové xxxxxx xxxxx 1 617,65 xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx ze xxx 3.1.1990.
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2010 vyplynulo, že xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxx 31.3.2003, x xx x xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o myslivosti „[x]x xxxxxx uživatele xxxxxxx může orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vstupu xx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx sportovních xxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx na hospodářskou xxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxx honebních pozemků.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x pro xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx bažantnice xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx výměry 500 ha. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uznána podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. březnu 2003.“
[19] Podle §44b xxxx. 1 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxx čísla xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx za xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx okresní úřady x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxx pravomoci, xxxx x řízení x zrušení napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby. Xx-xx na základě §101x a xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby, xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného vymezení xx elementární (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx honitby xxx xxxxx xxx x případě, že xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx jít x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx vůči „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxx xxxxxx xxxxx zemského xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx honitby. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxx, xxx-xx xx xx, že xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, x zcela správně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existentních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx, že xxx-xx x existentní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx změněno xxx nezákonnost. Xx xxxx nepochybné, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xx na xx, xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, hledět jako xx xxxxxxx. To xxxx - x x xxx nutno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx účinné x tom smyslu, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxx za xx, že rozhodnutí x uznání xxxxx xxxxxxxx právní xxxx - xxxxx opomenutí xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx potřebné x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)