Xxxxxx věta
Zákaz xxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx) lze xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxx).
Xxx: x) Ing. Xxxxxxxxx J. x x) Pavel X. xxxxx Městskému úřadu Xxxxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x 2) xxxx Radějov, o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx Xxxxx Radějov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x to ve xxxxxx §101x odst. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx (x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze dne 24.3.1993 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxx honitba označená xxxx „xxxxx XXXXXXX“. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.3.2012, xx. 30 X 7/2011-60, x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx šetření x xxxxxxx iniciativy Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (honitbě), x xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, když xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx honitby. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že krajský xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx bránit xxxxxxx jednotliví vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní nástupci. Xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxxx honitba, xxx xxxx možno xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx nebylo rozhodováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního aktu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, x xxx x opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxx x xxxxxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxx více xxx 25 let, xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamenat neexistenci xxxxxxx Obora Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou dobu xxxxx xxx zpochybněna, x xxx by xxxx narušena ochrana xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 54 - Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx u Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města Strážnice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přelezy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.6. do 30.6. x xx 1.9. do 15.11. x xxxxxxxxx do 1.5.2023, x xx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx státnímu xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 xx, x xx xxxxx §7 xxxx. 1 x §44 b xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxx 19.4.1993. Dne 28.6.1989 vydal Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 1.2.1989 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ x celkové xxxxxx xxxxx 1 617,65 xx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.1990.
[16] Xxx rámec xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx stanoviska Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx xxx 31.3.2003, x xx x xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]x žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy myslivosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lovů, nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xx honitby nebo xxxxxx částí, xxxxxxx xxxxx koňmi a xxxxxxx psy a xxxxxxx jiných sportovních xxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxxx opatření se xxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx platí x pro obory x výměře xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 ha. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx dosahuje zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx honitby, je xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Podle §44x xxxx. 1 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání obory „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992 příslušnému xxxxxxxxx xxxxx výměry x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemků, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x doloží své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, požádají xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx honitbu; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx nové vhodné xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]x základě předložených xxxxxxxx, žádostí a xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993 x xxxxxx honiteb xx xxxx obvodu xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení x zrušení napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxx §101x x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zákaz xxxxxx xx honitby xxx vydat jen x případě, xx xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx obsah tohoto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx v podobě xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x myslivosti, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, směřuje-li vůči „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, měl-li za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitba vznikla, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pojmu a xxxxxxxx xxx. presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x klíčových xxxxx českého správního xxxxx. Znamená, že xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx-xx x rozhodnutí existentní, x xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx, nebylo-li zrušeno, xx změněno pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx - x x xxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx určitému xxxxx právní status xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x uznání obory xxxxxxxx xxxxxx moci - xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx potřebné x závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)