Xxxxxx xxxx
Xxxxx vstupu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi dané xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxxx X. a x) Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx a 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 8.3.2017, čj. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x územního plánování, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx Obora Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x to xx xxxxxx §101x odst. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx (x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993 (dále xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxx“), kterým xxxx xxx xx žádost xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxx xxxxxxx označená xxxx „obora XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení x xxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Radějov) xxxxxxx, jelikož xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.3.2012, čj. 30 X 7/2011-60, x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Radějov.
Krajský soud xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x předmětu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx existence xxxxxx x nemohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx. x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx krajský xxxx xxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxx x přezkumu uznání xxxxxxx, v xxxx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxxxxxx x vydávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 25 let, xxxxx xxxxxxxx soudem navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxx tohoto podkladu xx uvedenou xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [15] X xxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 54 - Obora Xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx u Xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.6. xx 30.6. x xx 1.9. xx 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, x to xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Okresní úřad Xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx České republiky xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honitby 1564,8402 ha, x xx xxxxx §7 xxxx. 1 x §44 b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx opatřeno xxxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 19.4.1993. Dne 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Hodonín xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx ohrazené honební xxxxxxx z honitby „Xxxxxxx“ o xxxxxxx xxxxxx obory 1 617,65 xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx podmínek rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx xx dne 3.1.1990.
[16] Nad xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.1.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx Obora Xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxx 31.3.2003, x xx x xxxxxxx na §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx mláďat xxxx xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení nebo x xxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx koňmi x xxxxxxx xxx x xxxxxxx jiných sportovních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[h]onitby x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů zůstávají xxxxxxxxx; to xxxxx x pro xxxxx x výměře xxxxx xxx 50 ha x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 ha. Pokud xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx honitby, je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx honitba xxxxxx x 31. březnu 2003.“
[19] Xxxxx §44x xxxx. 1 zákona x. 23/1962 Sb., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání obory „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992 příslušnému xxxxxxxxx xxxxx výměry x xxxxxxxx čísla xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo příslušnými xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx pozemky, které xxxxxxx podmínky stanovené xxxxx zákonem xxx xxxxxx honitby, požádají xxxxxxxx x jejich xxxxxx za xxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44x xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Sb., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účinností od 1. dubna 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx existenci xxxxxxx. Xx-xx na základě §101x a násl. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající zákaz xxxxxx do honitby, xxx samotná existence xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx honitby (zde xx jít x xxxxxxx x podobě xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx vůči „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx“, tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx správně xx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx-xx o existentní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx změněno xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx obory xxxx xxxxxx a xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, nebylo-li xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zákonné. Xx xxxx - x x tom xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx účinné x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx cokoli xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxx. (…)