Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 a xxxx. zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx nutnost pokračovat x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění pochybností, x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaného xxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 zahájená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dílčími xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx a xxxxx 2014 dokonce správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 a xx xxx 5.1.2015, x proto xxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx na základě §90 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xx v daňových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a říjen 2014 nebyla uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx dne 17.10.2014. Xxxxxx okolnost, xx přijatá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - st. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx na xx žalobkyně uvedla, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kontrola xx xxxxxx §85 xxxxxxxx řádu xx xx sebe xxxxxxxx, xxxxx xxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX a xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx libovolně zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx, xx x přechod xx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování čili x rozsahu důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx cíl xxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx vyměření.
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.6.2018 zástupce xxxxxxxxx setrval na xxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X daném případě xxxx xxxxxxx tři xxxxx x předmětným xxxxxxxxxx obdobím srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 xxxxx, xx v xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předmět ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx 2014 xxxxx, že x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze zákona xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, a x xxxxx xx xxx 5.1.2015, xxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014, xxx xxxx xxxxxxx x rámci postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, prokazatelně xxxxxxx, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxx na odpočet xxxx, xxxx poskytována xxxxxxxxxxx Tintarella, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx přiznání; dále xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činností; x xxxx xx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx období říjen 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx níže) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx i následný xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx rozumí x „xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx x xxxxx silné xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. I xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazy, xxxxx mohou na xxxxxx vrhnout xxxx xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxx xx té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] V daném xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx popsané pochybnosti xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x žalobě v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedl xx xxx výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x okolnost, xx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxx xxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to plátci Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, že tento xxxxxx neplní xxx xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx legitimně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx se uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak dovozovala xxxxxxxxx.
[15] Bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx již v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx daňového subjektu x předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, čj. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhem daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx není nutno xxxx xxxxxxxxxx 15denní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Pokud posléze xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné daňové xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx a xxxxx 2014, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
[17] Žalobkyně xx xxxx brát x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxx x intencích §85 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu rozšířit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx než začne xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x rozšířenějším rozsahem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně dostál, xxxx x svém xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x rozšířenějším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „novou xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x tomto xxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné.
[18] X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xxx x xxxxx zákonný. Xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupoval svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení sledoval xxxxxx cíl zamezit xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx nárokovala žalobkyně, xxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx a konstantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Postup xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zn. Xx. XX-xx. 33/11 a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxx.