Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly po xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x situaci, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx pokračovat x dokazování v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1983/2010 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nedokázala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeních xx xxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx a xxxxx 2014 dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx na základě §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k období xxxx x říjen 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx s xxxxxxx předstihem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx informován xxxxxxxxx xxx jednání xxx 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xx to, xx správce daně xxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxx přikročil xxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx byly xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx xxxxx xxxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - st. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx na xx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pro užití xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či úplnosti xxxxxxxx tvrzení, navíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, čj. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Sb. XXX x xx xxx 25.6.2014, čj. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxx užít xxx tehdy, xxxxx xxxxxx dány předpoklady xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento postup xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx kontrolou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně.
Dle xxxxxxxxx xxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů uvedených x daňovém xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x zahájit postup x xxxxxxxxxx pochybností, xx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný odpočet xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxx obdobím xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx o nekontaktnosti xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X xxxxx vztahující xx k xxxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, třebaže tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze zákona xxxxx. Xx podporu xxxxx názorů pak xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. NSS.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx soud xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období září 2014, x x xxxxx xx xxx 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx smyslu §89 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xx xxxxxxxxx za xxxx zdaňovací období xxxxxxxxxx žádná uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprokázala, xxx xx přijatá zdanitelná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijata x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014, jak xxxx rozvede xxxx) xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x správnosti daňových xxxxxxxx žalobkyně xxx, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tomu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx byl souladný x x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x „xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, na základě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx s praktickou xxxxxxxx, očekávat xxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx daňový subjekt xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx své pochybení, xxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vrhnout jiné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx.“) (…)
[13] V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedl xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x okolnost, xx ohledně zdanitelných xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxx xxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neplní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x říjen 2014 x namísto xxxx xxxxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezákonný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx vázán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu daňového xxxxxxxx na pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx k rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 2014, x to x plném xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xx xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxx x xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové kontroly x na ověřování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx x xxxxxx případech xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx začne xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymezit rozšiřovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o této xxxxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx provádět daňovou xxxxxxxx x rozšířenějším xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx zdůvodnil svými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx legitimně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx povinen xx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „novou xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ovšem šlo x xxxxx zákonný. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. S xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že správce xxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považuje xx vhodné xxxxxx x žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči žalobkyni xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxx.