Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 a xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce daně x situaci, x xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; stanovisko Ústavního xxxxx č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pracoviště x Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx nedokázala odstranit xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeních xx vztahu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x proto nebylo xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných výzev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx jednání xxx 17.10.2014. Rovněž xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x obdobích září x xxxxx 2014 xxxxxx dle žalobkyně xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx za to, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx přikročil ještě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záznamů za xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x daňová xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx řádu xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pro užití xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností správce xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2012, čj. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX a ze xxx 25.6.2014, xx. 1 Aps 20/2013-61, xxxxxxx, xx postup x odstranění pochybností xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čili x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx sledován xxx xxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného práva, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx xxxxxxx subjektem xx správce daně xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx oprávněn, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistují, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx jeho vyměření.
Při xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonná xxxxxx kontrola, jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx 2014 xxxxx, že byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx 2014 uvedl, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx vztahující xx x xxxxx 2014 uvedl, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. nadměrného odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, x xx vztahu x otázce včasnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, č. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení věci xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení žaloby xx soud neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014, a x xxxxx xx dne 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xx tyto relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, ze xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxx na odpočet xxxx, xxxx poskytována xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx přiznání; dále xx žalobkyně za xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx ekonomickou xxxxxxxx; x xxxx že xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatňuje plnění xxxxxxxxxx od daně xxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxx přijata x xxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx činnost. Obě xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx vztahující xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx níže) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx rozumí x „xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xx x rukou silné xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx pravděpodobností, ne-li xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx subjektu. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx své pochybení, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx je uvedl xx své xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx dne 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; a okolnost, xx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, x to xxxxxx Xxxxx N., bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neplní xxx xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 2014 x namísto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx identická xxxxxxxxx xxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup žalovaného x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přetrvávajících pochybností x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx návrhem daňového xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx vázán, když xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx nutno xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx návrhu daňového xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx ve smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx.
[16] Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx, xxxx x xxxxx 2014, x to x plném xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, jak xxxxxxxxxx žalobkyně.
[17] Žalobkyně xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx x xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakého xxxxxxx - x xxxxx případě x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh daňového xxxxxx a dosavadní xxxxxxx poznatky. Žalobkyně xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela nové xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx námitky žalobkyně x tomto směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X daném případě xxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx, xxxxx xxx x xxxxx zákonný. Xxxx neshledal, že xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx x xx by xxxxxxxxxxx xxxxx úkony v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx pozdržet xxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx nárokovala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx na uplatněné xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx žalobkyně x xxx, že xxxxxxx xxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zn. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.