Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností ve xxxxxx §89 x xxxx. zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, x nikoliv již x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, září, xxxxx 2014, kdy xxxxxxxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjevil žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 a xx xxx 5.1.2015, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx základě §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Okolnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxx x říjen 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx x xxxxxxx předstihem před xxxxxxx předmětných xxxxx x povaze ekonomické xxxxxxxx informován xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobích září x xxxxx 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, aniž xx x tomuto xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x x xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně odkázala xx stanovisko Ústavního xxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, č. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x daňová xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx, navíc x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Sb. XXX x ze xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx užít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dány předpoklady xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx libovolně zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx dle §90 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx x přechod xx xxxxxx kontroly, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování čili x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Dle xxxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pozdržet xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totiž pouze xxxxx, pokud objektivně xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti neexistují, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx daňovému subjektu xx 30 xxx xx jeho vyměření.
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.6.2018 zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx všechny xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť toliko xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x nekontaktnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx 2014 xxxxx, xx v ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X výzvě vztahující xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxx. xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterou xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx podporu xxxxx názorů xxx xxxxxxxx žalobkyně poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx včasnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx soud neztotožnil x xxxxxx žalobkyně x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014, x x xxxxx ze dne 5.1.2015, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto relevantní xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznání; xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž žalobkyně xxxxx neprokázala, xxx xx přijatá zdanitelná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxxxx přijata x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014, xxx xxxx rozvede níže) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx i následný xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x „xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podklady xxxxxxxx a buď xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx do té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx.“) (…)
[13] X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím září x říjen 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxx x odstranění pochybností xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x to xxxxxx Xxxxx N., bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neplní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x říjen 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxx již x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx přetrvávajících pochybností x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx poskytovat 15xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx.
[16] Xxxxx posléze xxxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014, x xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx kontroly, neshledal xxxx xxx v xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, jak xxxxxxxxxx žalobkyně.
[17] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak v xxxxxx případech ve xxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx než začne xxxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxxxxxxxxx rozsahem, xxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět kontrolovaný xxxxxxx. Této povinnosti xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx o svém xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu předmětu xxxxxxxx - náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jako celku xx správné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx povinen xx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňových tvrzení. Xxxxxx takovouto „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné.
[18] X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx, ovšem xxx x xxxxx zákonný. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupoval svévolně x x rozporu xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx x xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx nárokovala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx spočívaly v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považuje xx vhodné xxxxxx x žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx správce xxxx xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zn. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.