Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx správce daně x situaci, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx nutnost pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx nezákonným zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x xxxxxxxx údajů x daňových xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx x říjen 2014 dokonce správce xxxx nevyjevil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x říjen 2014 nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání dne 17.10.2014. Rovněž okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxx září x xxxxx 2014 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx měla xxxxxxxxx za xx, xx správce xxxx xxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxx přikročil ještě x rozšíření xxxxxxx xxxxxx kontroly, aniž xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx důvod a xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záznamů xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx moci, x x xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně odkázala xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.11.2011, zn. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx žalobkyně xxxxxx, xx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového řádu x daňová xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Sb. XXX x xx xxx 25.6.2014, čj. 1 Aps 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně podotkla, xx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx platebního výměru, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čili x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx cíl xxxxx zamezit vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx správce daně xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nepřistoupit k xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx nadměrný odpočet xxxxxx daňovému xxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.6.2018 zástupce xxxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxx k žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X daném případě xxxx xxxxxxx tři xxxxx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x srpnu 2014 xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, což xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 uvedl, xx v xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv informace x xxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx vztahující xx k říjnu 2014 xxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně bez xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[11] V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názory žalobkyně x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x z xxxxx xx dne 5.1.2015, která se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, prokazatelně xxxxxxx, xx obě xxxxx xxxxxxxxxx relevantní pochybnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí x xxxx ekonomickou činností; x xxxx xx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx níže) xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx správce xxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxx soudů (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x „xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xx x rukou xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. I xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, v němž xxxx daňový xxxxxxx xx takové podklady xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do té xxxxxx zdánlivě přesvědčivá xxxxxxxx správce xxxx.“) (…)
[13] V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně odstranila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx vztahovaly ke xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen 2014. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 je xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx v xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedl xx xxx výzvě x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, xxxxx je xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; a xxxxxxxx, xx ohledně zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx následně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, ukončil xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x říjen 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx identická zdaňovací xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovozovala xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností v xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx shledá xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, čj. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx ve smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx nutno xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xx měla xxxx x potaz xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx x xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx o xxxx xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakého xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx celku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poznatky. Žalobkyně xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ zákonodárce xxxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx žalobkyně x tomto směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx moci x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony v xxxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxx xxx zamezit xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx oprávněn pozdržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokovala xxxxxxxxx, xxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.