Xxxxxx věta
Bezprostřední zahájení xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 a xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x situaci, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivosti, průkaznosti x xxxxxxxx údajů x daňových xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, kdy xxxxxxxxx vykázala nadměrný xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjevil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx nebylo xxxxx zahájit daňovou xxxxxxxx na xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Okolnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost žalobkyně, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx dne 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobích xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za to, xx správce daně xxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx byl dán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxx kontroly. Tento xxxxxx xxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, č. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx na xx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností ve xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx xxxx se xx sebe odlišují, xxxxx xxx užití xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx, navíc x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2012, čj. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX a xx xxx 25.6.2014, čj. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx obsáhlé x xxxxxx náročné dokazování, xxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx kontrolou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x přechod xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx x rozsahu důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Dle xxxxxxxxx užití postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje i xxxxxxxxxx rozšíření rozsahu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totiž pouze xxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zahájit daňovou xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx vyměření.
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx vztahující xx x srpnu 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, což xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K výzvě xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 uvedl, xx x xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx informace x tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 uvedl, xx x ní správce xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx představuje xxxxx xxx. nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx názorů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2013, čj. 1 Xxx 105/2012-37, x xx xxxxxx x otázce včasnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx ze xxx 18.11.2014, která xx vztahovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x x xxxxx xx xxx 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx žalobkyně uplatňovala xxxxx na odpočet xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznání; xxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění s xxxxxxx xx odpočet xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jednak xxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx plnění xx vstupu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014, xxx xxxx rozvede níže) xxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxx x „případy, kdy xxxxxxx xxxx má x rukou silné xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx pravděpodobností, ne-li xxxxxxx s praktickou xxxxxxxx, očekávat závěr x nesprávnosti tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností procesní xxxxx, x xxxx xxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x buď xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx mohou xx xxxxxx vrhnout xxxx xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxx xx té xxxxxx xxxxxxxx přesvědčivá xxxxxxxx správce daně.“) (…)
[13] V daném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx odstranila xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně, xxxxx xx vztahovaly xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen 2014. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedl xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx nekontaktní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx xxxxxx Xxxxx X., bylo xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx identická xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádný nezákonný xxxxx, xxx dovozovala xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx kontroly po xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx již v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhem daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vázán, když xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15denní xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a říjen 2014, x xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xx ověřování xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx - náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uskutečnilo xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správné xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx daňové kontroly, xxx xxxxxxx jí xxxxxx zcela nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „novou xxxxxxxxx xxxxxxx“ zákonodárce xxxxxxxxxxxx, a proto xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx šlo x xxxxx zákonný. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně x x xxxxxxx xx zásadami proporcionality x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokovala xxxxxxxxx, xxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxxxxx o řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxx.