Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x důvodu přetrvávajících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti daňového xxxxxxxx a předpokládaného xxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxx pracoviště x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nedokázala odstranit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivosti, průkaznosti x xxxxxxxx xxxxx x daňových tvrzeních xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září, xxxxx 2014, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjevil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 a xx xxx 5.1.2015, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx k období xxxx x xxxxx 2014 nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ekonomické xxxxxxxx informován xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 17.10.2014. Xxxxxx okolnost, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x obdobích září x xxxxx 2014 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho měla xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx byly xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně odkázala xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.11.2011, zn. Xx. XX - xx. 33/11, č. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 1 daňového xxxx x daňová xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx řádu se xx sebe odlišují, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, čj. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX a ze xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, že postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx užít xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podotkla, xx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx v přechod xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx sledován xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pozdržet xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x zahájit postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný odpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů xx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 uvedl, xx v xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxx směru xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx k říjnu 2014 xxxxx, že x ní xxxxxxx xxxx nepochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxx. nadměrného xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx podporu xxxxx názorů pak xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, čj. 1 Xxx 105/2012-37, x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxx žalobkyně x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. X xxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxx xx vztahovala ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x x xxxxx ze dne 5.1.2015, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014, xxx xxxx učiněny x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx žalobkyně xx xxxx zdaňovací období xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxx neprokázala, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx považuje jednak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18: Pochybností xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x „xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx s praktickou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx subjektu. I xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx daňový subjekt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a buď xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxxx vrhnout xxxx xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxx xx té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] V daném xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx nevyplývá, že xx žalobkyně odstranila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období srpen 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých žalobkyně xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx, xxxxx xx nekontaktní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx plátci Xxxxx N., xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, ukončil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září x xxxxx 2014 x namísto toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x xx x xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx kontroly po xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxx daně shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx již v xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku ze xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně není xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxxx kontrolu může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období srpen, xxxx x xxxxx 2014, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xx měla xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x na ověřování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové kontroly x o xxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět kontrolovaný xxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozšířenějším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě v xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx se uskutečnilo xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxx poznatky. Žalobkyně xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx povinen jí xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ zákonodárce xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx veřejných subjektivních xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně x x rozporu xx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx a xx by nepřípustně xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cíl zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září a xxxxx 2014. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxx, xx xxxxxxx xxxx nedisponoval relevantními xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Pl. XX-xx. 33/11 x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.