Xxxxxx věta
Bezprostřední zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, v xxx správce daně xxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, x nikoliv xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu přetrvávajících xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx daňová xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 zahájená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx nezákonným zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dílčími xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeních xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx vykázala nadměrný xxxxxxx. Xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx na xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx x období xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx byl s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx měla xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx ohledně dokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dosavadním průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, x x této xxxxxxxxxxx žalobkyně odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - st. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xx žalobkyně xxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kontrola xx xxxxxx §85 xxxxxxxx řádu xx xx sebe odlišují, xxxxx xxx užití xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX x ze xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, že postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxxx x daňovou kontrolou. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx platebního výměru, xx x xxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx sledován xxx xxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených x daňovém xxxxxxx. Xxxxx je správce xxxx oprávněn, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájit xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx daňovému xxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx vyměření.
Při xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx všechny tři xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se x srpnu 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x nekontaktnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K výzvě xxxxxxxxxx se x xxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxx poskytnuta x xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 uvedl, xx x ní xxxxxxx xxxx nepochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx představuje vznik xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx názorů pak xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, čj. 1 Afs 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx včasnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, č. 3577/2017 Xx. NSS.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxx x názory žalobkyně x xxx, xx xx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení ke xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen 2014. X výzvy xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, a z xxxxx xx dne 5.1.2015, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx byly xxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, prokazatelně vyplývá, xx obě xxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx se žalovaným xxxxxxxx ohledně zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxx xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, x. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx za xxxx zdaňovací období xxxxxxxxxx žádná uskutečněná xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, že hodnota xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijata x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Obě xxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx rozvede xxxx) xxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx souladný x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x „případy, xxx xxxxxxx xxxx má x rukou xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x nesprávnosti tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx své pochybení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohou na xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně.“) (…)
[13] X daném xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti tak, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxx x odstranění pochybností xx xxx 17.10.2014, xx. okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; a okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx N., bylo xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx následně v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uskutečnilo xxx 17.3.2015, ukončil xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezákonný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly, a xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15denní xxxxx pro podání xxxxxxxxxx návrhu daňového xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx a říjen 2014, a xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xx xxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x intencích §85 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neověřovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu x rozšířenějším rozsahem, xxxxxxxx vymezit rozšiřovaný xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxx provádět daňovou xxxxxxxx s rozšířenějším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx - náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání, xxxxx se uskutečnilo xxx 15.4.2018. Svůj xxxxxx xxxxxxxx přitom xxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jako celku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh daňového xxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx legitimně xxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ zákonodárce xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx neshledal, že xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx moci a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx pozdržet xxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx žalobkyně x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.