Právní xxxx
Xxxxxxx-xx zastupitelstvo xxxx xxxxx územního xxxxx (změny územního xxxxx) ve smyslu §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navázat xx xxx dalšími stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky (xxxx. územní xxxx xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x č. 20/2003 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx JTH Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. o. byla xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 24.11.2004 x xxxxxxx xxx vypracován xxxxx xxxx xxxxx. Xxx 20. 2. 2008 xxx návrh předložen xxxxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxx, xxxxx programový xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Neratovice“ xxx xxxxxx x xxx, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx doplněno xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx dne 16.4.2008, xxxxx xxxxx schválen. Xxx 18.3.2010 žádal xxx Jaroslav X. (xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx požádal xxx 9.3.2015, xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx návrh opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 požádal Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že proces xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhl x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx upraven xx xxxxxxxxx zákoně x xx základě §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx plánu, má xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 právě xxx xxxxxxxx postupu: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx jej x xxxxxx x xxxxxx x novému xxxxxxxxxx nebo (x) xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, plyne x x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, schválit s xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x šlo xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx územní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxx. Xxxxx xx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx opět xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx to, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifického procesu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán měl xx roku 1998 x od xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxx; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Neratovice - xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016.
Z odůvodnění:
(…) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Podle navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx jednou přerušen, xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx za využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx změn, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx doručí veřejnou xxxxxxxxx; dotčené orgány xx k němu xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Pořizovatel také xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu dotčeným xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost uplatnit xxx stanoviska x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx xxxxx upraví x xxxxxx případné xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx pořizovatel doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx připomínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx přezkoumá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx). Poté xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které jej (x) po ověření, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x úpravě, xxxx (x) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Z uvedeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zastupitelstvo xxxx xxx xxxx xxxxx průběh činit xxxxxxxxx kroky v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx klíčová, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadání x posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx poukazuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx přijímání xxxxxxxx plánu je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tím, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxx, jak xxxxxx xxxx x bodě [24]), xx xx xxxxx x touto xxxxxxx tezí spokojit.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X xxxx xxxx xxxx plyne, xx opakované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko x vadám (omylům) xxx xxxxxxxx hlasovacím xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx projednávaného xxxxxx. Xxxxxxxxx hlasování tedy xxxxxx sloužit x xxxxxxxx změny výsledku xxxxxxxxx. K jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mechanismy (srov. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx prostřednictvím xx Xxxxxxxxxx sněmovna (xx xxxx již xx změněných procesních xxxxxxxx) xxxx k xxx dříve schválenému xxxxxx xxxxxx vrátit x o xxx - v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jde však x proceduru zahájenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důsledkem nesouhlasu xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx xxx, jak xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx zákonodárný xxxxxx xx fázi, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x návrhem zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§95 odst. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny), xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx revokace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká, xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx novém projednání xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tento xxxxxx x ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx poté, xx xx xxx xx třetím xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx obsahu, x xx hned xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx všech xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x něm xxxx xxxxxxx hlasováno.
[30] Soud xx xx to, xx xxx posouzení xxxxxx, nakolik xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxx legislativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx aktéři. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx obce a xx samotné xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.11.2017, xx. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x formalizovaný proces xxxxxxxxx xx několika xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx proběhnout, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x osoby, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání návrhu (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx nezastupitelnou roli. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx následné xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxx plán, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx x do xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx být stabilní x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoli nahodilé. X xxxxxxx na xx je xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento proces xxxxx xxxxxxxxx jak xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx, xxxx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx a navázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlastník, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x potěšením xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xx konce xxxxxx x xxxxxxx sledovat xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx během xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx - xxxxx mnoho let xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx s §94 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxxxx). Ve světle xxxx xxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx - opět xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx sekundárním - xxxxxxx, xxxxx soud xxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx oživit a xxx xxxxxxx xx xxx navázat, je xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xx xxxx xxxxx oživit x xxxxx xxx starý xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neaktuálních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx uvádí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající z §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx zamítavým xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx rok x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx zcela ztotožnil x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x xx xxxxxxx sdílené xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Jelikož xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v právní xxxxx navrhovatele. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně hluku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odpůrce nezvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx revokace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx by xxxxx xxxxxx vydáno, x x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. (…)