Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návrh územního xxxxx (změny xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx plánu xxxxxxx x navázat xx xxx dalšími stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx plán xxxxx xxxx xxx xxxxxx pořizovateli s xxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x x. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx N. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. byla xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2004 x posléze xxx vypracován návrh xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 žádal xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx nástupce společnosti XXXXX) o opětovné xxxxxxxxxx návrhu opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx požádal xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, usnesení xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy neproběhl x souladu xx xxxxxxx, x proto xxxx toto opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx plánu xx upraven ve xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx předložen xxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx: (a) xxxxxx xxxx xxxxx, (x) vrátit jej x xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx zamítnout. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Zastupitelstvo xxxx není oprávněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, schválit s xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx zejména xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x ingerenci xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx působnosti, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx dříve pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx koherentní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx revokovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xx roku 1998 x xx xx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxx oprávněno xxxxxxxxx xxx usnesení ze xxx 13.5.2015, jímž xxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx využití xxxxx xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxx kontinuity xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje porušení xxxx xxxx zásad xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 postupuje xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx upraven x §47 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pořizovatel územního xxxxx pak ve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracuje návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zašle xxxxxxxx orgánům, sousedním xxxxx x krajskému xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx). Xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx upraví a xxxxxxxx xxx zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx schváleného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx x návrhu dotčeným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx výsledků projednání xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx poté vypracuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx připomínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx s politikou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx). Xxxx předloží xxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxxxx, které jej (x) xx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx a stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (b) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx (c) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] X uvedeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neupravuje, je xxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxxx specifický a xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxx, x níž xx zastupitelstvo xxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxx x vzájemně xx sebe navazujících xxxxxx, jak xxxxxx xxxx x xxxx [24]), xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tezí xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx závěr xxxx opírá xxxxxxxxx x nálezy Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Pl. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X xxxx xxxx xxxx plyne, xx opakované xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x xxxxx (omylům) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx. K jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mechanismy (xxxx. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx prostřednictvím xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx však xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx) může x xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx - x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx.
[28] Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx z xxxx, že zákonodárný xxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh usnesení, xxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx s xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny), xx již xxx xxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx. Xx věcnou x xxxxxxx hranicí, xx xxx již xxxxxxxx xxxxxx usnesení a xxxxxxxx nové projednání xxxxxx xxxxxx, jehož xx revokace týká, xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx. xxxxx xxxxxx x ústavních kautelách xxxxxxx vůbec.
[29] Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx by byl xx xxxxxx čtení xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxx čtení. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx všech xxxx xxxxxx) projednán xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx hlasováno.
[30] Xxxx xx xx to, xx pro posouzení xxxxxx, xxxxxxx lze x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xx třeba xxxxxxx, x xxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx a nepředchází xx xxxxx xxxx xxxx, kterých by xx xxxxxxxxx x xxxx aktéři. Xxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx obce a xx samotné hlasování. X xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování je xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2017, čj. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však xxxxxxx v posuzované xxxx, xxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx. Jedná se x formalizovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - revokace xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx následné xxxxxx - představuje xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní plán, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx představovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx i do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx stabilní x xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxx xxx koncepční x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx, xxx obec xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovala xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx, xx bude xxxxx územního plánu xxxxxxxx dotčenými orgány x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací, xxx xx, xx xxxx xxx veřejnost xxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx zamítnut, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx ukončit. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přerušený xxxxxx, xxx méně xx několika xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x revokaci xxxxxxxxxx usnesení x x xxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx). Xx světle xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx vůle k xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který soud xxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxx přerušený xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx dalšího xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podkladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by tedy xxxxx xxxxxx x xxxxx let xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxx xxx ilustraci xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci je xx důvod druhotný, xxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, ověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx orgánů (byť x posuzované xxxx xxxx xxxxxx, zda x takovému xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pouze xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx změnám skutkového xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx ztotožnil x xxxx pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx sdílené působnosti. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx závažnou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx osob, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx zamítnutého usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)