Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) ve smyslu §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídanými kroky (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k úpravě).
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního soudu x. 476/2002 Xx. x č. 20/2003 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx N. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o. xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 24.11.2004 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak programový xxx „Xxxxx x. 3 ÚPSÚ Xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; to xxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx odpůrce opětovně xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 žádal xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx. Znovu x xx požádal xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Jaroslav X. x revokaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx. X xxxx xxxx xxxx revokace xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx upraven ve xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx správním řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx jej x xxxxxx x xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxx (c) xxx xxxxxxxxx. Xx xx tento výčet xxxxxxxxx, plyne i x judikatury (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx s xxxxxx pro jeho xxxxx xxxxxx; důvodem xx zejména to, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx opět xxxxxx xxxxx xxxx fázemi, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx to, xx je koherentní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxx plán xxx xx xxxx 1998 x od té xxxx bylo schváleno x vydáno 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx vydáno v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx odpůrce může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obcích; ostatně xxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016.
X xxxxxxxxxx:
(…) [18] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxx oprávněno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx začít xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kontinuity xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §55 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 x xxxx. uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx územního xxxxx pak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracuje xxxxx xxxxxx územního plánu, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxx x krajskému xxxxx a xxxx xx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 tamtéž). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Pořizovatel xxxx xxxxxxx x oznámí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxx stanoviska x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upraví a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx termín veřejného xxxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 tamtéž). Xxxxxxxxxxx xxxx vypracuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx připomínek, které xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydanou xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx (x) xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá, xxxx (x) jej xxxxx pořizovateli s xxxxxx x xxxxxx, xxxx (c) xxx xxxxxxx (§54 stavebního xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx průběh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zastupitelstva xx xxxxxx klíčová, neboť xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx územní xxxx xxxxxx pořizovateli x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx za xx, xx proces přijímání xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx specifický x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v bodě [24]), xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Xx. XX 05/02, č. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Sb. XX. X nich xxxx jiné plyne, xx opakované xxxxxxxxx xxx vztáhnout toliko x vadám (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 a 3 a xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx (xx xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx k xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x něm - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx s jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x návrhem zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx i xxxxxxx hranicí, za xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednání xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustné, x xx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tento xxxxxx x ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Uvedené xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx by byl xx třetím xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx obsahu, a xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x něm bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Soud xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, kterých xx xx účastnili x xxxx aktéři. Celá xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušného xxxx xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.11.2017, xx. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyhlášení místního xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xx několika xxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. X celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx námitky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxx xxxx v xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx nezastupitelnou roli. Xxxx proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odpůrce - xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy x jeho následné xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní plán, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx do xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v jejím xxxxxxxxxxxx území. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x kontinuální, jeho xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xx xx třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu postupovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxxx xxxx soulad x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnut, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxx x navázat xx jednou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx letech xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlastník, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx, xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx územního plánu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání zastupitelstva, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx - xxxxx mnoho let xxxxxxx - návrhu xxxxx územního xxxxx (xxx spíše, xxx-xx x xxxxxxx x §94 odst. 2 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx - opět xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx oživit x xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. Xx xx týká jak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek, xxxxx xxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx revokace zamítavého xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx založený xx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx uvádí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť v xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx druhotný, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda x takovému xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze xxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zastaralé.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x xx xxxxxxx sdílené xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx závažnou xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx procesní povahy, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxx provoz a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluku. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tudíž nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)