Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx obnovit x navázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx plán xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx k xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 476/2002 Sb. x x. 20/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxxxxxx, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx JTH Holding, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLOT x. x. o. byla xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. O pořízení xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 24.11.2004 x posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx programový xxx „Xxxxx č. 3 XXXX Neratovice“ xxx stažen x xxx, xx xxxx xxxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; xx xxxx doplněno xxx 12.3.2008. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.4.2008, xxxxx xxxxx schválen. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Jaroslav X. (xxxxxx nástupce společnosti XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xx xxxxxxx dne 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zamítlo.
Dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x revokaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxx xxxx revokace xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx upraven xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 subsidiárně xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx jej x xxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx; důvodem xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx x šlo xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které územní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pořizovatele, xxxxx xxx vypracovává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opět projít xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifického procesu, xxxxx revokovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán xxx xx xxxx 1998 x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx; ostatně xxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Stěžejní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, jímž xxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx který, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx začít xxxxx xx počátku, xxx xx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx zásad xxxxxxxx plánování a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx změn, x xxxxx se xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx podrobně upraven x §47 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pořizovatel územního xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx jeho xxxx x požadavky (§47 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x také xx doručí veřejnou xxxxxxxxx; dotčené xxxxxx xx k xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx schválení (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel pořídí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx x návrhu dotčeným xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotčené orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoviska x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x určeným zastupitelem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxx. xxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx (§52 tamtéž). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxx zákona). Pořizovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydanou xxxxxx x xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx). Poté předloží xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx (x) xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxx xxxxx pořizovateli x xxxxxx k xxxxxx, xxxx (c) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zastupitelstva je xxxxxx klíčová, neboť xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) územního xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž ve xxxxx těchto xxxxxx xxxx celý územní xxxx xxxxxx pořizovateli x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na specifika xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxx pořizování x přijímání. Xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obce xx xxxxxxxxxx. Soud má xxxx xx to, xx proces přijímání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx zastupitelstvo xxxxxx (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sebe navazujících xxxxxx, xxx řečeno xxxx v xxxx [24]), xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx opírá především x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x opakovanému xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx dne 2.10.2002, xx. zn. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. xx xx dne 19.2.2003, Xx. ÚS 12/02, x. 20/2003 Sb. XX. Z nich xxxx jiné xxxxx, xx opakované hlasování xxx vztáhnout toliko x xxxxx (omylům) xxx xxxxxxxx hlasovacím xxxx, tedy x xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mechanismy (xxxx. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x čl. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx změněných procesních xxxxxxxx) může x xxx xxxxx schválenému xxxxxx zákona xxxxxx x x xxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Senátu xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - znovu xxxxxx a opětným xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxx.
[28] Xxxxx Ústavního xxxxx vychází x xxxx, xx zákonodárný xxxxxx xx xxxx, x xxx je xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx hranicí, xx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, jehož xx revokace xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx. tento xxxxxx x ústavních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jednotlivých xxxx; xxxxx poté, xx xx xxx xx třetím čtení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx obsahu, x xx xxxx ve xxxxxx čtení. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxx fázích) xxxxxxxxx xxxxx x znovu x xxx bylo xxxxxxx hlasováno.
[30] Xxxx xx za to, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx x citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx třeba xxxxxxx, x jaké hlasování xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx aktéři. Xxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2017, xx. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx hlasování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx nemůže proběhnout, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x osoby, jež xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx nezastupitelnou roli. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx k závěru, xx postup odpůrce - revokace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x jeho xxxxxxxx xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní xxxx, xxxx. xxxx změna, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx xx rozvoje xxxx x do xxxx vlastníků nemovitých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx být stabilní x xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nahodilé. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zajištěn xxxx soulad x xxxxxxxx a celostátní xxxxxx plánovací dokumentací, xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak x rozhodnutí zastupitelstva xxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx revokaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx x navázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx plán nebo xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx vlastník, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x s xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x napětím xxxxxxxx xxxxx jednání zastupitelstva, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x vydání - xxxxx mnoho let xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x §94 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx třeba xxxxx na xxx, xxx - je-li xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx oživit x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neaktuálních xxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx uvádí xxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající z §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, ověřit xxxxxx vydávaného opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť x posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxx x takovému posouzení xxxxx). Dále xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že by x mezidobí xxxxx x území x xxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zastaralé.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx pojednanou xxxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) územního xxxxx a se xxxxxxx xxxxxxx působnosti. Xxxxx xx xxxxxx x velmi závažnou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do práv xxxxx xxxx, xxx xx v souladu xx zákonem důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx toto procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevit xx x xxxxxx xxxxx navrhovatele. Ten xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na soukromí, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx, xx xx v xxxxxxxx povolené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx revokace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. (…)