Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx zastupitelstvo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, je xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídanými xxxxx (xxxx. územní plán xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x úpravě).
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb. x x. 20/2003 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx N. xxxxx městu Neratovice, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx JTH Holding, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o. xxxx xxxxxxxxxx změna územního xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.11.2004 x xxxxxxx xxx vypracován xxxxx xxxx xxxxx. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Neratovice“ xxx stažen x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 žádal xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx. Znovu o xx xxxxxxx xxx 9.3.2015, xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx povahy zamítlo.
Dne 7.7.2015 požádal Jaroslav X. x xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxx 19.12.2016 mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx toto opatření xxxxxx povahy nezákonné.
Navrhovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxx byla revokace xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx upraven xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 subsidiárně xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx předložen xxxxx xxxxxxxx plánu, má xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx: (a) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx xxx x pokyny k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx zamítnout. Xx xx xxxxx výčet xxxxxxxxx, plyne x x judikatury (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxx, schválit s xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx vydává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx působnosti. Zamítnutím xxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu definitivně xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx projít xxxxx jeho xxxxxx, xxx třeba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx zvolený xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx měl xx roku 1998 x od xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obcích; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016.
Z odůvodnění:
(…) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx usnesení ze xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx potřeba začít xxxxx od xxxxxxx, xxx za využití xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx kontinuity xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx řady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. (…)
[24] Proces xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx. xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 x xxxx. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pořizovatel územního xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx zpracuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx cíle x požadavky (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx pořizovatel zašle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx; dotčené xxxxxx xx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Pořizovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost uplatnit xxx xxxxxxxxxx a xxxxx může uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x určeným zastupitelem xxxxx xxxxxx a xxxxxx případné xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Upravený xxxxx xxxxxxxxxxx doručí xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, resp. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx připomínek, xxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Pořizovatel xxx přezkoumá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx předpisy (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Poté xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej (x) po xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá, xxxx (x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx (x) xxx xxxxxxx (§54 stavebního xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx plánu je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, neboť xx iniciátorem xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dopracování, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 13.5.2016 x následném xxxxxx xxxxx zamítnutého opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x přijímání. Xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xx poukazuje xxxxxxx, že jelikož xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tím, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxx navazujících xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx [24]), xx se xxxxx s touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x opakovanému xxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xx xxx 2.10.2002, xx. zn. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Sb. XX. Z nich xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx hlasovacím xxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx projednávaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sloužit k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 47 xxxx. 2, čl. 47 xxxx. 1 x 3 x čl. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx prostřednictvím xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx již xx změněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) může x xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrátit x x xxx - v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy nebo x xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx zahájenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx jde x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxx, že zákonodárný xxxxxx xx xxxx, x xxx je xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s celkem (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxx rozhodovacího procesu. Xx věcnou i xxxxxxx hranicí, xx xxx již revokace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednání xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx týká, xxxxxx přípustné, a xx xxxx xxxxx, xx v tomto xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx. tento proces x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx akcentují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jednotlivých xxxx; xxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx obratem xxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx obsahu, x xx xxxx xx xxxxxx čtení. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v legislativním xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Soud xx xx xx, xx xxx posouzení xxxxxx, nakolik lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odlišit, x xxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativnímu procesu xxxxxxxxx x nepředchází xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx aktéři. Celá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xx samotné hlasování. X takovém xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx nepochybuje x xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2017, čj. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx hlasování x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx v posuzované xxxx, neboť hlasování xxxxxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání návrhu (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx k citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odpůrce - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x jeho xxxxxxxx xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní xxxx, xxxx. jeho změna, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozvoje xxxx x do xxxx vlastníků nemovitých xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx stabilní x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx měly xxx koncepční a xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx třeba, xxx xxxx při xxxxxxxxx či změnách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxx x xxxx zajištěn xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a zájmy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx ukončit. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx revokaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přerušený xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x s potěšením xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx - xxxxx xxxxx let xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, xxx-xx x souladu x §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrh usnesení x x xxxxxxx xxxxxxxx). Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxx za xx, xx je xxxxx xxxxx na xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx původního územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx - opět xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x závěru, xx není xxxxx xxxxxx přerušený proces xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxx a xxx dalšího xx xxx navázat, xx xxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx vypořádání xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xx zastupitelstvo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, ověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rok x půl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) územního xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx působnosti. Xxxxx se přitom x xxxxx závažnou xxxx, která zásadně xxxxxxx xx práv xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxx povolené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxx včetně hluku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx odpůrce nezvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx revokace xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by vůbec xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)