Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx územního xxxxx) ve xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx obnovit x xxxxxxx xx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx předvídanými xxxxx (xxxx. xxxxxx plán xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x úpravě).
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 476/2002 Sb. x x. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 12/02).
Xxx: Miroslav N. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. byla xxxxxxxxxx změna územního xxxxx. O pořízení xxxx xxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2004 a xxxxxxx xxx vypracován návrh xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx návrh předložen xxxxxxxxxxxxxx odpůrce k xxxxxx, xxxxx programový xxx „Xxxxx č. 3 XXXX Xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx dne 16.4.2008, xxxxx xxxxx schválen. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX) x opětovné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xx požádal xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 požádal Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo, usnesení xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx a vydalo xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy“).
Navrhovatel se xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx základě §192 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx xxxx xxxxx, (x) vrátit xxx x pokyny k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo (c) xxx xxxxxxxxx. Že xx xxxxx výčet xxxxxxxxx, plyne x x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx s xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které územní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx vypracovává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opět projít xxxxx xxxx fázemi, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx koherentní xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxxxx revokovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx). Postup zvolený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx projednání x schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán xxx xx xxxx 1998 x xx té xxxx bylo schváleno x xxxxxx 11 xxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx; ostatně xxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Neratovice ze xxx 19.12.2016.
X odůvodnění:
(…) [18] Stěžejní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx začít xxxxx od počátku, xxx za využití xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx kontinuity podle xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxx řady zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních orgánů. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 postupuje xxxxxxxxx) xx podrobně xxxxxxx x §47 x xxxx. uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce na xxxxx nebo z xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx x pořízení územního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, x němž xx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; dotčené xxxxxx xx x xxxx xxxxx x zákonné xxxxx vyjádřit x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx). Xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx schválení (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx schváleného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx také xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx x xxxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx doručí veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx možnost uplatnit xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 odst. 2 a 3 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxx. xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydanou xxxxxx x xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx předloží xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej (x) xx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx orgánů xxxx, xxxx (x) xxx xxxxx pořizovateli x xxxxxx x xxxxxx, xxxx (x) jej xxxxxxx (§54 stavebního xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx formalizován a xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx klíčová, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxx zadání x posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx fázích xxxx xxxx územní xxxx xxxxxx pořizovateli x dopracování, xxxx xxxxxxx xxxx proces xxxxxxxx.
[26] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx pořizování x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx výraz xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxxx specifický x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxxx usnáší (xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a vzájemně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak řečeno xxxx x bodě [24]), že xx xxxxx x touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x opakovanému xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. zn. Xx. XX 05/02, č. 476/2002 Xx. či xx xxx 19.2.2003, Xx. ÚS 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X xxxx xxxx jiné xxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x vadám (xxxxxx) xxx xxxxxxxx hlasovacím xxxx, xxxx x xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx projednávaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx mechanismy (srov. xx. 47 odst. 2, čl. 47 xxxx. 1 a 3 a xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna (xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx) může x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrátit x x něm - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jde však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že zákonodárný xxxxxx ve fázi, x níž xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloven souhlas xxxx x celkem (§95 odst. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx hranicí, za xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, jehož xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xx také xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Uvedené xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx poté, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx obsahu, a xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx návrh zákona xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve všech xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx bylo xxxxxxx hlasováno.
[30] Soud xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x nepředchází xx xxxxx jiné xxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxx aktéři. Xxxx xxxxxxxxx se fakticky xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx program zasedání xxxxxxxxxxxxxx obce x xx samotné xxxxxxxxx. X takovém případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2017, čj. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx xx hlasování x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx. Xxxxx se x formalizovaný proces xxxxxxxxx do několika xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx proběhnout, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V celém xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxx nezastupitelnou roli. Xxxx proto xx xxxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x jeho následné xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní plán, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx xx xxxxxxx xxxx x do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx stabilní x kontinuální, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxx, xxx obec xxx xxxxxxxxx či změnách xxxxxxxx xxxxx postupovala xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými orgány x xxxx zajištěn xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skrze revokaci xxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x navázat xx jednou xxxxxxxxx xxxxxx, tím méně xx několika letech xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx změna zasahují. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přijetím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, kdy bude xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x xxxxxx - xxxxx mnoho xxx xxxxxxx - návrhu xxxxx územního plánu (xxx spíše, xxx-xx x xxxxxxx s §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x x průběhu xxxxxxxx). Ve xxxxxx xxxx uvedeného má xxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx původního územního xxxxx nebo xxxx xxxxx - xxxx xxxxx proběhly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který soud xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx navázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx jak xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Připuštění xxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx let starý xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neaktuálních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx uvádí xxxxx xxx ilustraci xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx má zastupitelstvo xxxxxxxxx, vyplývající z §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx pouze xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zastaralé.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojednanou xxxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx působnosti. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxx osob, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Jelikož xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx na soukromí, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí tím, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluku. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx nezvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx revokace xxxxx zamítnutého usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)