Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx §179 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má x xxxxxx x tomto xxxxxx procesní práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx. Má tedy x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx klást xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx (§96 xxxx. 5 daňového xxxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným FeCom xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE. Společnost XXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH xx xxxx xxxxx 8 milionů Xx, xxxxxx jí Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 20.3.2015. Proto xxxxxxx daně xxxxx xxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jejich soupis. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakosti X xxx. 99,99 % xxxxxxx xx 14 balících x xxxxxxxx množství 231 xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx AZARIA TRADE (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 se xx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxxx doručila správci xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX TRADE xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví xx zboží xx xx xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxx, k xxxxx však xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, xxxxxxxxxx x xxxxxx list na xxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx fakturu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx koupila a xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x vlastnictví sporného xxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxx z daňové xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxxx xxxxxxx řádem.
Žalovaný dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do doby xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na faktuře, xx xxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxxx dle §2132 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx §2134 občanského xxxxxxxx neúčinná vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smlouvě nebyly xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobou. Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 3.5.2018, čj. 62 Xx 49/2016-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dodatkem. Xxx čl. X. xxx X dodatku xxxxxxx strany xxxxxxx xx. XXX. xxxx. 2 rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx obranu jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že je x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx X.), x nepřipustil xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx konfrontovat). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §8 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx kontextu výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx první (xxxxxxx žalovaného) posoudit xxxxxxx soud, x xx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Tento xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravda, že x xxxxxxxx odvolání xxx přiložen xxxxxx xxxxxxx k rámcové xxxxxxx. Krajský xxxx x tomto směru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání). Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x nepředložení tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně sama xxxxxxxxx xxx přípisem xx dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx veškeré relevantní xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx zboží již xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy aktivně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby; xxxxxx vychází x xxxx známých xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodatek x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a považoval xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, postupovaly vůči xx xxxxxx orgány xxxxx razantně. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předložila již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxx krajského xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatku x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014, jímž xxxxxxxxx (prodávající) a xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx) xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx třeba návrhu xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud x řadě xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Afs 394/2017-32, xxx XX XXXXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx:
„[24] Xxxxxx §179 je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xxxxx osoby xxxx xxx chráněny.
[25] Xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxx §179 xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx správci xxxx xxx xx, xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 daňového xxxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxx (xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxxxx daně. To xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
[16] Xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X nynější kauze xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx součástí xxxxxxx, xx v xxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o samotné xxxxxxxxx tohoto dodatku.
[17] Xxxxxxx soud k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx mu pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2015. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx bod [20] xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx (xxx xxx [21] xxxx).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xx, xxx xxx xxx xxxxxx orgány - jakožto přílohu xxxxxxxx odvolání - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx přílohy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhuje jej xxxx důkaz.
[19] Xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx razítko xxxx xxxxxxxxxxxx vyplněno. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, tzn. xxx „0“, xxx xxxxxxxxxxx políčko, x xx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxx tímto způsobem xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xxxxxx dodatek vskutku xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přiložen. Jednoznačnosti xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, který x xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dispozici, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxx, xx xxx na xxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx; nově pak xxx xx xx, xx xxxxx dodatek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložen (xxxx. xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx).
[20] X přípisu xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 stěžovatel mylně xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx další neexistují. Xxxxxxxxx x přípisu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxx, xx „xx xx xx, že všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt XXXXXX TRADE, s. x. o. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X již xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů […] vyplývá, že xxxxxxxxxx FeCom x. x. o, předmětné xxxxx v Srbsku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxx vlastníkem. Ze xxxxxxxxx rámcové xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx XXXXXX XXXXX, x. r. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx po jeho xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno). XXX má za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2015, který xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe prokazovat xxxx vlastnické xxxxx xx spornému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpořit ani xxxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxx jednatele XXXXXX XXXXX, xx dne 29.4.2015. Xxxxx vysvětlení x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a společností XXXXXX XXXXX xxxxxx, xx běžně xxxxx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxx exekučně zabaveného 20.3.xxxxx jednatel informován, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x situaci, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxx V. xxxxxxxx, xx mezi společností XXXXXX XXXXX x xxxxxxxxx byla xxx 13.6.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx v „době xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2015 xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx, xxx správně poznamenal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §79 x §96 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxxxxxx x xxxxxx §79, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoužitelné (§79 odst. 3 xxxxxxxx řádu). Krajský xxxx ovšem upozorňuje, xx xxx mohly xxxxxxxx xx jednatele xx bývalého xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX být xxxxxxx xxx dokazování, xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx §96 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevystupuje. Postavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xx ten, xxx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. 8 Xxx 31/2013-45, xxx PRORATIO-plus, xxx 38, xxxx. xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, věc SUPTel - XXXX, x xxx v bodech 14 až 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; eventuální xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx XXXXXXXX-xxxx, body 39 x 40).
[23] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxxx xxxxx přiznat práva, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx věci není. X jazykového xxxxxxx §96 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxx xxxxx svědkovi otázky x rámci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx, xx subjekt x xxxxxxxxxxx postavení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při správě xxxx daní. Zaujal-li xx XXX xxxxxx xxxxxx, připravil by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x daňovém xxxx x xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, zejména xx x xxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx předložila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo úlohou xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx orgány xxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx opět a xxxx. Zůstanou-li xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též osoby, xxxxx xxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).