Xxxxxx věta
Pokud Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužité) xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x umožnit xx xxxxxxxx xx x xxx dle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. NSS a x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx listopadu 2011 do března 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 až xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení se xxxxxxxx dopustil, když xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxx před správcem xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, čj. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x xxxx. daňového xxxx odůvodnil správce xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx zřízení svěřeneckého xxxxx žalobcem) x xxxxxx tří osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. r. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx novem, xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx skutečností xxxx mohl být xxxxxx žalovaného xx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem zisků x xxxxxx x Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 do 19.7.2016 x xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx nedobytnosti xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx „novotám“ až x řízení xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu doplnil xxxxxx xxxxxx důkazy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení x této xxxxx xxxx proto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení navíc xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích příkazů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx x daný xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nejedná x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx při následném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx také to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx trvají, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, v níž xx rozhodnout.
Poukaz xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx odvolacího xxxxxx neprováděl žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx neměnil samotnou xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx žalobce (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. o., xxxxxxx svěřenského xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxxx), které nebyly xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx zjistitelné xx x odvolacím xxxxxx a stěžovatel xx uvedl pouze x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx nezmenšuje xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] Z provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx daně xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx, jaké x xxxx plynou xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xxx se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx provedení dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx zamezit xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx má v xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx o posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx v prvním xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu).
[25] V xxxxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. zn. 10 Afs 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím řízení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx x zjištění xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx daně“.
[26] Xxxxxxx xxxx stále xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) daň xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 44 a 45 konstatoval, že „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx daně přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx vztahovat pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx není splatná, xxxx. bude xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx se tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto směru, xxxxxxxxx plnému xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx jestliže před xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud to xxxxx xxxx xxxxxxxx x nutné x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx zde xxxx skutečnosti odůvodňující x xxxxxxxxxx pravděpodobností xxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zdůvodněno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bez provedení xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xx xxxx daňový xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx podrobné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Na xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx orgán stále xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx rozhodnout x xxxxxxx lhůtě 30 xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bod 42 xxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, v němž xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx x zajištění xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxx by se xxxxx zdát z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dokazování (srov. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx o xx, xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx důvody xxxxxx x v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx ze xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, č. 3675/2018 Sb. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxx silný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje ekonomickou xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx x může xxx xxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx likvidační. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxxx ultima ratio x měl xx xxx xxxxxxxx obezřetně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxx jej tedy xxxxxx např. je-li xx nezbytné xxx xxxxxxxxx daňovým únikům, xxxxxx x případech, xxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx majetkových poměrů xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích příkazech. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postupovat xxxx xxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxx zákon x xxxx z xxxxxxx hodnoty aplikaci §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx učinil. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx není pouze xx, xx daňový xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá použít, x aby xxx x xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zásadně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx obsaženy již x zajišťovacím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jaksi „xxxxx“ x i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx uplatněné důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx neprováděl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx svého majetku. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů x sám vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele postaveno, x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)