Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx dle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužité) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x to za xxxxxx xx listopadu 2011 do března 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.9.2016 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx seznámení xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx doplněním xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx posuzování ohrožení xxxxxxxxxx daně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx správcem xxxx „zašantročit“ majetek xxxxxxxxx svěřenského fondu. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důkazů, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx těch, jimiž xxxxxx xxxxx §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx svěřeneckého xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx žádným xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx skutečností xxxx xxxx být xxxxxx žalovaného na xx xxxxx xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx například objasnit xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem xxxxx x ztráty x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 xx 19.7.2016 x které měly xxxxxxxxx xxxxxx nedobytnosti xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, v xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcův xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zhojena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „novotám“ xx x řízení xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx novými xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Žalobní xxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx shledané xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx podmínky hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx coby procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx v daný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž o xxxxxxxx indicií.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování správcem xxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx při následném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx také xx, xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, v xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxx, xx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. V odvolacím xxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxx xxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx a obchodní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjistitelné xx x xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx nezmenšuje xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx daně xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxx ano, jaké x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xxx xx k xxx ve stanovené xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správce daně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx odvolatele.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx stanoveny x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, může správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx má v xxxx moment k xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, když nepostupoval xxxxx §115 odst. 2 daňového řádu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] V xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 10 Xxx 18/2015, xx který poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 13 xxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovoval xxx xxxxxxx: jednou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx v samotném xxxxxx.“ X xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxx xxxx stále platí, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx x budoucnu x určité výši xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (ii) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx bod 46 rozsudku NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] X xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxx x xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx místo v xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx stranu nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky, kterými xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx nestanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrací. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x budoucnu stanovena. Xxxxx xx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx dokazování pro xxxxxxxxxx ve smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxx bude xxxxxxxx x nutné x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, nezbude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x tomto řízení, xx. xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiměřenou pravděpodobností xxxxx, že daň xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato daň xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx zdůvodněno, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx provedení xxxxxxxxxx nebude možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, x x nimž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a není xx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx rozhodnout x xxxxxxx lhůtě 30 xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx bod 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x němž xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a skutkovému xxxxx v xxxx xxxxxx zajišťovacích příkazů, xxx by xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s řízením xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgán není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx x xx, zda v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx důvody xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx uvedeného závěru xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx zajišťovacího příkazu, xx které xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx ze xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. NSS, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx předběžného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní, ale xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx xxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ukládá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx x ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx jej xxxx xxxxxx xxxx. je-li xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uvedené korporaci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x kupních smluv. Xxxx dokumenty představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zohlednil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx práva na xxxxxxxxx se s xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx se k xxx xxxx xxxxx xx, že daňový xxxxxxx xx povědomí x všech skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předestřít xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dopustil xx xxxxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx obsaženy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx uvedeny xxxxx „xxxxx“ x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele postaveno, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)