Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužité) skutečnosti x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožnit mu xxxxxxxx xx k xxx xxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal x xx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx přiměřené pravděpodobnosti, xx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 až xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx novotu, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce na xxxxx xxxxxxxx xx x doplněnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, když xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xx xx xxxxxx x xxxx celkovému majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, čj. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx se daňový xxxxxxx xxxx seznámit. Xxxxxx řád xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx pro použití xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podle §167 x xxxx. daňového xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXX x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx skutečností xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem zisků x xxxxxx a Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x které měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, avšak absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx kterých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxxxx před xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž hodnocením xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X důsledku shledané xxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích příkazů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x povahy věci xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx prokázané, o xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x daný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Afs 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x případě vydávání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx x prokazování skutkového xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, je x xxxxxx věci vyloučeno, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx povaze xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxxx xxxxx 30 xxx, v níž xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Nadto stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojené obchodní xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. o., xxxxxxx svěřenského fondu, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xx xxxx xxxxx zjistitelné xx v odvolacím xxxxxx x stěžovatel xx xxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx ano, xxxx x xxxx plynou xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx prokazují, x xxxxxx xx, xxx se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu názoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolatele.“
[22] Důvody xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Stěžovateli lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx vydání xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, ale x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, když nepostupoval xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X hlediska aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx x xxxxxx xxxx xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. zn. 10 Afs 18/2015, xx který poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx shora xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: jednou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx 15 citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) xxx xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku XXX xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] V xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx dále v xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx požadovat po xxxxxxx daně, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxxxxxx daně, neboť xxx takový xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxx stranu nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx subjekt tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx vztahovat xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx dispozici tohoto xxxxxxxxxx, xx. právě x x xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxxx plnému soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx prováděno dokazování xxxxxxxx daně, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nutné x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx zde xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že daň xxxx v budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx otázkám xxxxx xxxx xxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx provedení xxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nimž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx rozhodnout x xxxxxxx lhůtě 30 xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x němž xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že se x xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení x odvolání dle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx orgán není xxxxx xxxxxx odvolatele, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxx tedy x xx, xxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale zda xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.“
[30] X xxxxxxxxxx uvedeného závěru xx Nejvyšší správní xxxx přesvědčen xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, čj. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. NSS, xxxxx, že „[z]ajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předběžného a xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx daní, ale xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx majetkových xxxx x může xxx xxx být xx xxxxxxxx podmínek likvidační. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxxx ultima ratio x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdrženlivosti xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx subjekty nejméně xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx tedy xxxxxx xxxx. je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x případech, xxx xxx úhradu xxxx zajistit xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX PLZEŇ x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx zápisu x x kupních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z nich xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x krajským soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx zákon x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx učinil. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se k xxx není xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx xx povědomí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věc. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxx, x aby měl x xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dopustil se xxxxxxx procesní vady, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[33] Xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx příkazu x stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x i x xxxxxxx odhlédnutí xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstál. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující ke xxxxxxxx xxxxx majetku. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby nahrazoval xxxxxxx správních orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)