Xxxxxx xxxx
Xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužité) xxxxxxxxxxx x důkazy, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožnit xx xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX a x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Pavel K. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx, Xxxxxx pracoviště x Xxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxx dne 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx úhradu XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, x xx za xxxxxx od xxxxxxxxx 2011 xx března 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxx vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 až xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx seznámení nehovořil x s výsledky xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx vyjádřit xx x doplněnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vložený xx xxxxxxxxxxx fondu je xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydán na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxx xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem) x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX s. r. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxx. Novou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasnit xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedobytnosti xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxx důkazy, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být zhojena xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx „novotám“ xx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Žalobní xxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X důsledku shledané xxxx xxxxxx navíc xxxx zpochybněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx vydáván xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx se x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx indicií.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvají, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx jak povaze xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PALETY PLZEŇ x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto se xxxx staly xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a stěžovatel xx xxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, xxxx x xxxx plynou xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[p]rovádí-li xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důkazy, xxxxx xx prokazují, x umožní xx, xxx xx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul den xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx x informací, xxxxx xx v xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu).
[25] V xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. xx. 10 Xxx 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z povahy xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx samotné daně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: jednou x zajišťovacím řízení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X bodě 15 citovaného xxxxxxxx xxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx „nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx x zjištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx xxxxx, xx „[…] správce xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] V xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx 44 a 45 konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelným způsobem xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání řádně xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x k xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx. Xxxxx se tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, je x povahy xxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nutné x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu než xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx, xx. zda zde xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x přiměřenou pravděpodobností xxxxx, že xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xx vztahu k xxxxx otázkám totiž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zdůvodněno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly uvedeny x xxxxxxxxxxxx příkazu, x x nimž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zajišťovacím xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx orgán stále xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 dnů. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bod 42 xxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, v xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxx zdát x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx x xx, zda x xxxx vydání zajišťovacích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečné důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx trvaly x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.“
[30] O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxx silný a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje ekonomickou xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x může pro xxx xxx za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxx využíván obezřetně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx použít jen xxxxxx prostředky, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxx jej tedy xxxxxx např. je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze úhradu xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx právem, bankovní xxxxxxx či xxxxxxx […]“
[31] Sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nezmenšuje svůj xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx postupovat mimo xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty aplikaci §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx učinil. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx k xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx věc. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správní xxxxx hodlá xxxxxx, x xxx xxx x xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretaci xxxxxx xxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dopustil se xxxxxxx procesní vady, x xxxxxxx tím xxxxxxxxxx skutková zjištění, x nimž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx obsaženy xxx x zajišťovacím xxxxxxx x stěžovatelem x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neprováděl žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého majetku. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není úkolem xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxx důvody, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)