Xxxxxx xxxx
Xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx hodlá zohlednit xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužité) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, je xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxx dle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Plzeňský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil úhradu XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx listopadu 2011 do března 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Namítal x xx, xx xxxxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx daň bude x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nehovořil x x výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepracoval. Tím xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, jelikož xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posuzování ohrožení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx mohl seznámit. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, jimiž xxxxxx xxxxx §167 x násl. daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX s. r. x. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx nebyly tyto xxxxx xxxxxx novem, xxxxx je sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx objasnit xxxxxxxxx poměry žalobce, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx v plném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 do 19.7.2016 x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedobytnosti xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxx „xxxxxxx“ xx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x této části xxxx proto důvodné. X xxxxxxxx shledané xxxx řízení xxxxx xxxx zpochybněno i xxxxxxxx podmínky hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx smyslem §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx 30 xxx, v xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx neměnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (prodej 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PALETY PLZEŇ x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xx xxxx staly xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o posouzení, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxx ano, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx kterého, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo že x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx zamezit vydání xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx tak je xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xx x xxxx moment k xxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx.
[24] X posuzované xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posouzení, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx v prvním xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] V xxxxxxxx ze dne 11.6.2015, sp. xx. 10 Afs 18/2015, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 13 vyslovil, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně stanovoval xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ X xxxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxx xxxx stále platí, xx „[…] správce xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (ii) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (viz bod 46 rozsudku XXX xx dne 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dále v xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx najisto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx místo x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je budoucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx vyvrací. Odůvodněnou xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxx vztahovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plnému soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx i x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkám řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zajišťovací xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, x k xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x není xx xxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxxx správcem xxxx x musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 dnů. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx bod 42 xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, x němž xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xx pochopení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání dle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx dokazování (srov. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx ze dne 30.11.2017, čj. 4 Xxx 140/2017-54, č. 3675/2018 Xx. NSS, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxx standardní prostředek xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x může xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obezřetně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správci xxxx ukládá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. xx-xx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxx zajistit jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX s. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx jednotky x xxxxxxxx podíl x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx uvedeny x zajišťovacích příkazech. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx zápisu a x kupních xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxxx z xxxx xxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
[32] Xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci byly xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxx učinil. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxx pouze xx, xx xxxxxx xxxxxxx má povědomí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. Xxxxxxxxx je, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxx, x xxx xxx x xxxxx vyjádření xxxxxxx předestřít správnímu xxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx právo žalobci xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zásadně xxx xxxxxxxxxx skutková zjištění, x nimž v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx obavu ve xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstál. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné, xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx neprováděl xxxxx xxxxx směřující ke xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele postaveno, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)