Xxxxxx xxxx
X xx xxxxxxxxxx konkurzu (§244 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx družstvo xxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx záložna.
Prejudikatura: č. 3198/2015 Xx. XXX x x. 3767/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxx povolení, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx odňala xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx souvisejících x x xxxxxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 21.7.2014 (xxxx xxx „zákon x družstevních záložnách“) x uložila xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 120 xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednání spočívajícího x přijímání vkladů xx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx změn xxxxx, xxxxxxxxx aktiv či xxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx xxxx aj.).
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni podal xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.2013. Xxxxxxx se xxxxx xxx 18.2.2014 obrátil xx žalobou na Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 18.12.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu ze 17.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx likvidace. Xxx 20.12.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xx Včelníku, x. x. x., xxxxx xxx dle §107 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2013 xxxxxxx xxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxx dne 23.12.2013).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v dané xxxx neuplatnily xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. V xxxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spatřován x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by dlužník xxxxx v rozporu x §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxx závěr, xx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 34/2014-39, xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x podstatným xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx je patrné x x druhého xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povolení, x xxxx XXX x xxxxxx stupni uložila xxxxxxx xx. povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx vkladů xx xxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx smluv, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úvěru xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věnoval x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, sp. zn. XXX. ÚS 17/05, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx xxx je xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx městského soudu xx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jejímž xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x odnětí xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x podstatným xxxxxx xx xxxxxxx x využití majetku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Problematiku xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkurence subjektů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvědomuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 5 X 131/2001-69. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx o situaci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ke zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxxx. Závěr, že xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x podání nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k podstatným xxxxxx xx xxxxxxx x určení xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Dle xxxxxx městského xxxxx xxx legitimním xxxxxx xxxxxxx zpochybnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zájem xx uspořádání majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx úpadkem xxxxxxx x zájem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. V xxxx xxxx xx xxxxx mít účel xxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx tím xxxxx, xx pro řešení xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §367 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx úpravě posiluje xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Hájit xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx oprávněn posoudit, xxx xx za xxxx situace x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx nikoli.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaného xxx 18.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 x §72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x omezeném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.10.2004, čj. 5 X 131/2001-69, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x kontrolní komise x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx neměla xxx x tíži účastníka xxxxxxxxxxxx se přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. 3. 2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o družstevních xxxxxxxxx. Likvidátor xxxx xxxxxx motivaci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx likvidátorem. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu.
Rozhodnutí xxxxxxxx správní žalobou xx netýkalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. X xxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledkem kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodování x rozkladu, xxx xxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tajemství a xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx družstevní xxxxxxx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí x xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx družstevní xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx podstatu, xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xx, či xxxx xxxxxxxx licenci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podána žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx spatřován x zahájení x xxxxxxxxx daňové kontroly. Xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx procesem xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxxx tito xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx záložna. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx x 29.8.2014 („Xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“) není aplikovatelný x xxxx věci.
[18] Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 6/2015-18, x. 3198/2015 Xx. NSS. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 23.1.2015. Xxx 10.7.2018 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 149/2017-121, x. 3767/2018 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx, xx je vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §140x, 140x x 140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx, že:
a) Xxxxx-xx orgány xxxxxxx xxxxxx zásadně (xx. xx xx insolvenčním xxxxxxx stanovené xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx i xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx civilního xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikt [xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §170 písm. x)] xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrana xxxxx xxxx poskytnuta.
d) Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx zásadní xxxxxx xxx insolvenční řízení, xxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry dlužníka, x tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dále vyslovil, xx „[r]ozhodnutí o xxxxxx (x obecně xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx dlužníkem) xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx řízení zahájit x xxxx, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx správním xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx.“
[20] Xxxxxxxx správní xxxx si xx xxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 4 Xx 149/2017 xxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpadku v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku) xxx x xxxx xxxx sp. zn. 10 Xxx 179/2017, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po prohlášení xxxxxxxx. Ve věci xx. xx. 4 Xx 149/2017 xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx x xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxx [19], ve xxxxx xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxxx. rozhodujícího xxxxx) xxxxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx závěr přijatý x odstavci [71] xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx insolvenční xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xx soudní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx stadia xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v odstavci [69] xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx [„…] rozhodnutí xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxx (xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) nesprávným úředním xxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxxx nárok xxxx orgánu veřejné xxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx)] (xxx xxxxxxx xxx 29 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Sb. XXX). X řady xxxxxxxxxxx úředních postupů xx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx) autoritativně xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. [...] xxxx xx xxxxx zejména rozhodování xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxx. X x xxxxxxx xx tyto důvody xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxx nezávislost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a autoritativně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx satisfakci. Xxxx na uvedené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx [70]: ‚Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx (či xx může xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx oprávnění v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.‘“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx pokračování xxxxxx x městského xxxxx xx věci správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx omezit xx znesnadnit xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §308 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx zákona xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §173 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 31.12.2013 xxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku], a xx zcela xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx městský soud x žalobě xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx záložny) xx xxxx družstvo xxxxxxxxx podat správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není správný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. 1 Afs 52/2012-66, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx x xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonány. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx právu xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.