Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xXxxxxx, databáze, o xxxxxxx patentu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Rozhodnutím xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx návrh žalobce xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx patentu x. 297879 xx xxxxxxx s názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, evidence x xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx použití“ x právem xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx předsedy žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zrušení patentu xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxx xxxxxxxxx x xxx, aby přihlédly x obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx poukazoval (fungování xxxxxx známých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. e-mail, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx nepřijatelně formalistický. Xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx obstarával žalovaný, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx patentovatelnosti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx řízení, v xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxx zrušit xxxxxx x z úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiné, samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stran.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x souladu x xxxxxxxx legality, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx nesporném.
Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx setrvávala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x žalobce směšují xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, které xx xxxxxx x spojené xx zásadou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx,
x) že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxx v patentu xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxxxxx přesahuje obsah xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozšířen;
d) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx právo xxxxx §8; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx provede xx xxxxx xxxxxxxxx osoby (§29)“.
[18] Citované ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x výjimkou xxxxxxxx x písm. x) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. d) xxxxxxxxxx ustanovení, avšak xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení patentu x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx na xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx v §29 patentového xxxxxx. X případě důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky).
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 patentového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení rovněž x moci xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxx, prokáží-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xx xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, že je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možnost xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx povinnost tvrdit x prokazovat důvody, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx řízení o xxxxxxx patentu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx“. X xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spory xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx obchodní), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. majiteli patentu). Xxxxxxx xx totiž x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx žalovaný rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xx nepatentovatelný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx xxxxxxx uděleného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx platnosti (§23 odst. 3 xxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx případě zůstane xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx smyslu §141 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo jej xxxxxx, popřípadě xx xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx veřejné xxxx x pravomocí udělovat xxxxxxx, či je xxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx účasti xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx vede, není x ani xxxxxx xxx řízením xxxx xxxxxxxxxx osobami (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Závěr, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spor, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx neupravují vztahy xxxxxxxxxxxxxx, protože nic xxxxxxxx předmětem xxxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxxxxxxx upravuje, xx xxxxx mezi xxx, xxx o xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx), a Úřadem, xxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nehmotný xxxxxx (xxxxxx), resp. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zrušení). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vznik (udělení) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx x jaké), xx xxxxxxxx nejisté (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x akt xxxxxxx patentu xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx patentu xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx udělení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní věcí x xx nerozhodné, xx udělením (zrušením) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x hlavě XX. xxxxxxxxx řádu. Podle §52 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Nad rámec xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx provést x xxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx nutné x prokázání skutečností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)