Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx sporným xxx §141 xxxx. 1 správního řádu.
Prejudikatura: 677/2005 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x stavebnictví xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, databáze, o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „patentový xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 297879 na xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx shromažďování, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x právem přednosti xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx známých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydané xx sporném xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx řešení spadalo xx výluk patentovatelnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxx městského xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhové, xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy legality, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx setrvávala xx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem xx straně xxxxx x stěžovatelkou x xxxxxxxxx na straně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zruší již xxxxxxx xxxxxx, „zjistí-li xx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxx x patentu xxxxxx xxx jasně x úplně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx přesahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxx xxx-xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx rozšířen;
d) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx právo xxxxx §8; zrušení x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby (§29)“.
[18] Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx řízení, xx kterém jsou xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx patentu zjišťovány, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. d) [xx návrh xxxxxxxxx xxxxx]. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx řízení xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxx pouze x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení patentu x xxxxxx uvedeného xxx písm. d) xx xx xxxxxx xx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx c) omezena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené x §29 patentového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx řízení x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x průmyslových xxxxx, xx xxxxx vyhlášky x. 21/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx x patentovém řízení“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx náležitosti návrhu xx zrušení xxxxxxx (xx. povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky).
[19] Ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhou xxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v praxi xxxxx výjimečnou. Xx-xx xxxxxxxx povinnost zrušit xxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v původním xxxxxx, je povinen xxxxx postupovat x xxxxx on sám (xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možnost vést xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokazovat důvody, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxx xxxxxxx sporným. Xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxx xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx neřeší xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxxx existenci práva xxxxxxxxxx jiné osobě (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx navrhovatele x majitelem, xxxxx xx žalovaný rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xx nepatentovatelný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx patentu. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se zpětnou xxxxxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxx platnosti (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx ve xxxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx xxxx účastníky. Xxxx půjde o xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx x pravomocí udělovat xxxxxxx, xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx nemá xxx xxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x xxx nemůže xxx řízením mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu).
[21] Xxxxx, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by xxxx rozhodovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Sb.: „[X]xxxxxxx patentu (nebo xxxx zrušením) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (zrušení) xxxx x nemůže xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx upravuje, xx xxxxx mezi xxx, xxx x xxxxxx xxxx (resp. tím, xxxx byl xxxxxx xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx (xxxxxxx) rozhoduje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (udělení) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx (x xxx x xxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx typů patentů xxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx). Xxxx udělení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x xx nerozhodné, xx udělením (zrušením) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x zrušení xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x hlavě XX. xxxxxxxxx xxxx. Podle §52 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrženy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně průmyslového xxxxxxxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. 1 As 114/2012-27) x xxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. (…)