Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xXxxxxx, xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx patentu x. 297879 xx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx shromažďování, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho použití“ x právem xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2017, xx. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud vyslovil xxxxx, že řízení x zrušení patentu xxxx striktně návrhovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx poukazoval (fungování xxxxxx xxxxxxx komunikačních xxxxxxx, jako xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook xxxx.). Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zrušit patent x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydané xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx patentovatelnosti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Nebylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx patent x z xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná se x xxxx, samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu x xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxx předestřeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx důvodech xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x žalobce xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx patentu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Dle §23 patentového xxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx patent, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx,
x) že xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že vynález xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx jasně x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahují obsah xxxxxx původního podání xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; xxxxxxx x tomto xxxxxxx Xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx osoby (§29)“.
[18] Citované ustanovení xxxxxxxxxxx zákona výslovně xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) [xx xxxxx oprávněné xxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxx písm. x) xx xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. a) xx x) omezena xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, kterými mohou xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §29 patentového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) až x) xxxxxxxxxx ustanovení tedy xxxx xxxxxxxxx řízení x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx vzorů, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Xx. (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xx zrušení patentu (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnit x xxxxxxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Ačkoliv xxxxxx úprava předpokládá, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx řízení rovněž x xxxx úřední, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, prokáží-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupovat i xxxxx on xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možnost xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sňala x xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx řízení x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxx xxxxxxx sporným. Xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X takový typ xxxxx xx xxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spory xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx v xxx xxxxx osoba (navrhovatel) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx navrhovatele x xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx splňující zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vynález x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx uděleného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx platnosti (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx případě zůstane xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx ve xxxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, popřípadě zčásti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx udělovat xxxxxxx, xx je xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx účasti xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx nemá xxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxx, xx řízení x xxxxxxx patentu před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx rozhodovány soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxx x nemůže xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), a Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx (patent), resp. xxx má tento xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x kdy x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), a akt xxxxxxx patentu se x tom xxxxx xxxxxxxxxxx (x při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Samo xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxx, xx udělením (xxxxxxxx) xxxxxxxx nebo zanikají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do důkazního xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x hlavě XX. xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §52 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony ke xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Nad xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrženy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)