Právní věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x stavebnictví proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xXxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx patentu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Rozhodnutím xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 297879 xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx shromažďování, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx použití“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 9 A 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx poukazoval (fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. x-xxxx, internetové xxxxxxxxxxxx, facebook apod.). Xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx patent x úřední xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx sporném xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xx xxxxx patentovatelnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxx zrušit xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx by to xxxxxxxx rovnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důvodech xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx x spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazního břemene xxxxxxx x žalovaného x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh.
[17] Xxx §23 patentového xxxxxx xxxxxxxx zruší xxx xxxxxxx xxxxxx, „zjistí-li xx dodatečně,
a) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx patentů xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahují obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx rozšířen;
d) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; zrušení x xxxxx případě Xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) [xx návrh xxxxxxxxx xxxxx]. X jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx iniciováno xx návrh. Tato xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx c) xxxxxxx xx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx, xxxxxxx mohou xxx xxxxx oprávněné xxxxx vymezené x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentů xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx iniciovat xxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění vyhlášky x. 21/2002 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx v §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx navrhnout xxxxxxx prostředky).
[19] Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx povinnost zrušit xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxx zrušení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěrem městského xxxxx, xx xxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sňala x xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxx řádu „[x]x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (část xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X takový typ xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxx x veřejnoprávních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx patentu). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cílem zpochybnit xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx xxxxxxx uděleného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xx smyslu §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky. Xxxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxxx vystupuje jako xxxxx veřejné xxxx x pravomocí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx xx účasti xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vede, není x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Závěr, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spor, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzuje i xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Sb.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože nic xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x udělení (xxxxxxx) xxxx a xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx upravuje, xx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx (xxxxxxx) rozhoduje. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx nebo xxxx xxxxxxxxx nehmotný xxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx zaniknout (zrušení). Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxx dokonce předpokládat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx patentu nijak xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx). Samo xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nerozhodné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zanikají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x hlavě XX. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §52 správního xxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. 1 As 114/2012-27) x důkazy nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)