Právní věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx sporným xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Sb. NSS
Věc: Xxxxxxx zdravotní pojišťovna xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xXxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx byl podle §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „patentový zákon“), xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx zrušení patentu x. 297879 xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx shromažďování, evidence x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výsledcích x xxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městskému soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2017, xx. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že řízení x xxxxxxx patentu xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo v xxx, aby xxxxxxxxx x obecně známým xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (fungování xxxxxx xxxxxxx komunikačních xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval, xx nepřijatelně formalistický. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. Nebylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxx o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx patent x x xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x jiné, samostatné xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, zda xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by to xxxxxxxx rovnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx legality, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx obou důvodech xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx směšují xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x stěžovatelkou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx zruší xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx dodatečně,
a) že xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx vynález xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx odborník xxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx přesahuje obsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo že xxxxxxxx xxxxxxx udělených xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxx xxx-xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx právo xxxxx §8; xxxxxxx x tomto případě Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx uvedenou x písm. x) [xx xxxxx oprávněné xxxxx]. Z jeho xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu uvedených x písm. x) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohou xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §29 patentového xxxxxx. X případě xxxxxx xxx xxxxxxx patentů xxxxxxxxxx xxx písm. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx iniciovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx x patentovém xxxxxx“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx patentu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 patentového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, prokáží-li se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xx sám (xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx některý xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxx zrušení patentu. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx „[x]x sporném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných xxxx xxxxxxxxxx vztahů“. X xxxxxx xxx xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxx žalovaným xx xxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx ani soukromoprávní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx patentu). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. Navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vynález x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě zčásti xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vystupuje jako xxxxx xxxxxxx moci x pravomocí udělovat xxxxxxx, či xx xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx správního xxxx. Xxxxxx xxx probíhá xx xxxxxx osoby, xxx tvrdí, že xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx vede, xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Závěr, xx řízení o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by xxxx rozhodovány soukromoprávní xxxxxx, potvrzuje i xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (zrušení) xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tím, xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. tím, xxxx byl xxxxxx xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xx nebo xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx (patent), xxxx. xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx (x kdy x xxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxx dokonce předpokládat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), a akt xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx nijak xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (zrušením) xxxxxxxx xxxx zanikají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Stěžovatelka xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla upravená x xxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx. Podle §52 xxxxxxxxx řádu xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx provést x xxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx potřeba x ochraně průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2012, xx. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx nutné x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)