Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením sporným xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: 677/2005 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x stavebnictví xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xXxxxxx, databáze, o xxxxxxx patentu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2013, xxxxxx byl podle §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx patentu x. 297879 na xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotní xxxx x jejích xxxxxxxxxx x xxxx použití“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx rozsudkem ze xxx 21.12.2017, čj. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že řízení x zrušení patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx známým xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. e-mail, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook apod.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se používání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správní orgán xxxx xxxxxx patent x úřední xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx obstarával xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhledávat důkazy xxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, v xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx z navržených xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx patent x z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiné, samostatné xxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx legality, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxx setrvávala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx směšují xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx, x řízením x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, které xx xxxxxx x spojené xx xxxxxxx projednací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na straně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zruší xxx xxxxxxx xxxxxx, „zjistí-li xx xxxxxxxxx,
x) že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxx x patentu xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) že předmět xxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx patentů xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; xxxxxxx x tomto xxxxxxx Xxxx provede na xxxxx oprávněné xxxxx (§29)“.
[18] Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x výjimkou xxxxxxxx x xxxx. x) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patentu x xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu uvedených x xxxx. x) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené x §29 xxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod písm. x) xx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění vyhlášky x. 21/2002 Xx. (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. povinnost jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Ačkoliv xxxxxx xxxxxx předpokládá, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx v xxxxx xxxxx výjimečnou. Má-li xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, prokáží-li se xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xx sám (xxx návrhu) dodatečně xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možnost vést xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx sňala x xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patentu (xxx dále).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxxxx. Xxx §141 odst. 1 správního xxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán řeší xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx pátá) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xx neřeší xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx existenci práva xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xx. xxxxxxxx patentu). Xxxxxxx se xxxxx x xxxx navrhovatele x xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx patent xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx) jiné xxxxx xx nepatentovatelný vynález x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxxxx účinné, povede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho platnosti (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx případě zůstane xxxxxx platným. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xx ve xxxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx správního aktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx vede, není x ani nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu).
[21] Závěr, xx řízení o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzuje x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx patentu (nebo xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxx předmětem xxxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx (resp. xxx, xxxx xxx patent xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx (xxxxxxx) rozhoduje. Předmětem xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, x xxx xxxx má nebo xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxx xxxx patentů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takové vztahy xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Samo udělení (xxxxxxx) patentu tedy xxxx soukromoprávní xxxx x xx nerozhodné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodovat xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x xxxxx XX. xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §52 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrženy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx potřeba x xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx xxxxx x prokázání skutečností xxxxxxx najevo x xxxxxxx správního řízení. (…)