Právní věta
Řízení x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxx sporným xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 297879 xx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, evidence x xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výsledcích x jeho xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 9 A 322/2014-70, xxxxxxxxxx předsedy žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxx nebránilo v xxx, xxx xxxxxxxxx x obecně známým xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx poukazoval (xxxxxxxxx xxxxxx známých komunikačních xxxxxxx, jako xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx orgány x xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zrušit xxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 správního xxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx obstarával žalovaný, xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výluk patentovatelnosti xxxx xxxx součástí xxxxx techniky. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx návrhové, za xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxx zrušit xxxxxx x z úřední xxxxxxxxxx, jedná xx x jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody pro xxxxxxx patentu z xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxx předestřeným xxxxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx legality, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x spojené xx xxxxxxx inkviziční, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx projednací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a žalovaného x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zahájeném xx xxxxx.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x úplně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx předmět xxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx patentů xxxxxxxxx xx základě rozdělení xxxxxxxxx přesahují obsah xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; zrušení x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§29)“.
[18] Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x výjimkou xxxxxxxx x xxxx. x) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu uvedeného xxx písm. x) xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx v §29 patentového zákona. X případě xxxxxx xxx xxxxxxx patentů xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx patentu xxxxxxxxx xxxxx osoba. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx vzorů, xx xxxxx vyhlášky x. 21/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky).
[19] Ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení rovněž x moci úřední, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečnou. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxx (xxx návrhu) xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu. Xxx souhlasit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dále).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx patentu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (část xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx obchodních vztahů“. X takový xxx xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxx žalovaným xx xxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xx pracovní. Xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x něm xxxxx osoba (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx patentu je xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx) jiné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vynález x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx patentu. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx ve smyslu §141 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx, popřípadě ve xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomocí udělovat xxxxxxx, xx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx účasti xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, nebo má xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, není x xxx nemůže xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobami (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Závěr, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, x němž xx xxxx rozhodovány soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx zrušením) se xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx o patent xxxx (xxxx. tím, xxxx byl xxxxxx xxxxxx), x Úřadem, xxxxx o udělení (xxxxxxx) rozhoduje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx nebo jeho xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x kdy x jaké), je xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx patentů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takové vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x akt xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx nijak xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx patentu nijak xx xx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx). Samo xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní věcí x je nerozhodné, xx xxxxxxxx (zrušením) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důkazního xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se v xxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavě VI. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Nad rámec xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážení. Xxx by xxxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x důkazy nutné x prokázání skutečností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (…)