Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx patentu není xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2012 xx zrušení patentu x. 297879 xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx shromažďování, evidence x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 16.7.2002.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 9 A 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx jako nepřezkoumatelné x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook xxxx.). Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx návrhovým řízením x správní orgán xxxx zrušit patent x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxxx by se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výluk xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx techniky. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalovaný považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx z navržených xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx patent x z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiné, samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx proto xxxxxx xxx skutečnost, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené důkazy. Xxxxx by xxxxxxxx xxx vyhledával xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rovnosti stran.
Žalobce xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx legality, xxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízením x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxx zahájeném xx xxxxx.
[17] Dle §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zruší již xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx dodatečně,
a) xx xxxxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx jasně x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx patentů udělených xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxx rozšířen;
d) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemá právo xxxxx §8; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob zahájení x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx x písm. d) [xx xxxxx oprávněné xxxxx]. X jeho xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení patentu x xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx na rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xx c) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené x §29 patentového xxxxxx. X případě důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 550/1990 Xx., o řízení xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx v §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky).
[19] Ačkoliv xxxxxx úprava předpokládá, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx řízení rovněž x moci xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxxxxxx povinnost zrušit xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, že je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx sňala x xxxxxxxxxxxx povinnost tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx patentu (xxx xxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízením sporným. Xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx „[x]x sporném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (část pátá) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X takový typ xxxxx xx zde xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx patentu). Xxxxxxx xx xxxxx x spor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx patentu xx xxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxx patent xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx) xxxx osobě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx xxxxxxx uděleného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxxx xxxx platnosti (§23 odst. 3 xxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx ve xxxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxx půjde o xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či je xxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxx řízením mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu).
[21] Xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, x xxxx xx xxxx rozhodovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx zrušením) xx xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx tím, xxx o xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx xxx patent xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (patent), xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vznik (udělení) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a kdy x xxxx), xx xxxxxxxx nejisté (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dokonce předpokládat, xx takové xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxx patentu xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx do důkazního xxxxxxx.
[23] Dle §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x xxxxx VI. xxxxxxxxx xxxx. Podle §52 správního xxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)