Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením sporným xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Rozhodnutím xx dne 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx patentu x. 297879 xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výsledcích x xxxx xxxxxxx“ x právem přednosti xxx xxx 16.7.2002.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správním orgánům xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx známým xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx poukazoval (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xx používání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížnost.
Dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx patentu není xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx patent x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 správního xxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx patent x x xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto neměla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx rovnosti stran.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízením x xxxxxxx patentu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx je především xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx zruší xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx dodatečně,
a) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx vynález xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx jasně x xxxxx, aby xxx xxxx odborník xxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx přesahuje obsah xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx patentů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahují obsah xxxxxx původního xxxxxx xxxx xxx-xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) že xxxxxxx patentu xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; zrušení x xxxxx případě Xxxx provede xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§29)“.
[18] Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob zahájení x xxxxxx řízení, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x výjimkou xxxxxxxx x xxxx. d) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Z xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx být iniciováno xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx písm. x) xx xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx c) xxxxxxx xx zvláštní skupinu xxxxxxxx, xxxxxxx mohou xxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx pod písm. x) xx c) xxxxxxxxxx ustanovení tedy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 550/1990 Xx., x řízení xx věcech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 patentového xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx rovněž x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx (xxx xxxxxx) dodatečně xxxxxx, xx xx xxx některý ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx zrušení patentu (xxx xxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sporným. Xxx §141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x sporném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx“. X xxxxxx typ xxxxx xx xxx xxxxxxx. Před žalovaným xx neřeší xxx xxxxx z veřejnoprávních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či pracovní. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (ať již xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxx osoba (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx účinné, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx případě zůstane xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxxx §141 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx eventuální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx udělovat xxxxxxx, xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx tvrdí, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx patentu (nebo xxxx zrušením) xx xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx byl patent xxxxxx), x Úřadem, xxxxx x udělení (xxxxxxx) rozhoduje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (patent), resp. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx (x kdy x jaké), xx xxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx takové xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx nijak xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí x je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Dle §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x hlavě XX. xxxxxxxxx xxxx. Podle §52 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nad xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx provést x další důkazy xxxxx xxxxx uvážení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. 1 As 114/2012-27) x důkazy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (…)