Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhaných xx vězněných xxxx x xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Mongolsko) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx xxx 1.10.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §10 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxx dne 26.10.2012 xxx, že xxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx stát, xx kterého přichází, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx původu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.3.2015, xx. 5 Xxx 23/2013-19.
Následně xxxxxxxx rozhodl xxx 9.2.2015 x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx §12 xx 14 zákona o xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Az 7/2015-84. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 1 Xxx 36/2016-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2018, xx. 2 Xx 36/2016-34.
Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx pronásledován pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx soudu nebyly xxxx xxxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx justici x xxxxxxxxx x dostatečným x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx a porušením xxxxxx 3 Xxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bagatelizovat, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx mongolskou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X podkladů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx jeho uvěznění xxxxxxxxxxx hrozit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věrohodné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx o xxxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 3.3.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítal, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx odmítly. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevyloučil, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x mongolských xxxxxxxxx x xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx jedná x excesy a xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx u stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech, v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelova zástupkyně xxxxx předkládala x xxxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx a nesouvisí x případem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxx zprávu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázal, xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx, a naopak xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty, že x případě stěžovatele x xxxxxxxx jednání xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Podle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxx, bude-li x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx x xxxx případě jsou xxxxxxx obavy, xx xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x že xxxxxx xxxx není xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxx se „[x]x xxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo nelidské xx ponižující zacházení xxxx trestání xxxxxxxx x mezinárodní ochranu“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx x xxxxxx, x věc je xxxxxxx xxxxxx i xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx s prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Az 17/2012-71), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v rozsudku xx. 1 Xxx 36/2016-34. Zde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx nezákonně xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx spojuje x neuspokojivým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxxx na xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vězeňství x justice x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxx dochází k xxxxxx a donucování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek xx xxx 16.5.2013, čj. 5 Xxx 10/2012-68) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu) x xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 zákona x azylu. Soud xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx x stěžovatele x xxxxxxx jeho návratu xxxxx k porušení xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změn x zpřesnění (zejména xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx), nicméně xxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx správním xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vězeňství a xxxxxxx v Mongolsku xxxx závažnými nedostatky. Xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxxx xxxx x mučení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastrašení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věznic xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxxxxx mučení. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Získávání xxxxxx x mučení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx věznicích x xxxxxxxxx zařízeních xxxx instalovány xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx hlášených xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx nevládních organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a vazebních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx špatné (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oblečení, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení). Xxxxxxxx xxxx horší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx venkově. X Mongolsku neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích x xxxxxxxxxx vstup pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx na zařízení x xxxxxx xx xxxxxxxx stupněm xxxxxxx. Xxxxx jasně definuje xxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxx; to xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšetřovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podezřelé xxx obvinění. Ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlivy. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními x nesrovnalostmi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx x xxxx xxxxx původu trestný xxx. Xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu), xx nezjistil žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxx úvaha xxxxxxxxxx i městského xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x žádná xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx původu vedeno xxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování, xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx akceptovat xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelidské xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a justičního xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxxx postižené xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxxxx, xxxxxxxx orientace xxxx.). X provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spjaty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dopadají xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxx případě osobou, x xxxxx xx xxxxxxxx reálné nebezpečí xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu (tj. xxx hodnocení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx testu „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx cizinec utrpí xxxxxx xxxx (xx. xxx hodnocení xxxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx) pak x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx […], xxxxx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx obdobných případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx, komu xxxxxx xxxxxxxx hrozí, xxxx počítat jako xx vcelku xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x významnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i jeho. […] Test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘. Xxx test ‚reálného xxxxxxxxx‘ ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx standardu ‚xxxx vši xxxxxxxxxx‘.“
[26] Xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se postupuje xx xxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx skutečnosti, na xxxxxxx nichž lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod xxxxxxxx x azyl xxxxx, nebo mohlo xx x xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx nebylo či xxxxxxx xx x xxxxxxxx být, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx žadatele x xxxx“.
[27] Xxxxxx xxxxx, žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx bude x xxxx původu podroben xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx je běžným xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx reálného xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx snažil xxxxxxxx selektivním výběrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx vězeňství x Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), nadto xxxx ani oporu x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jiném xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozpuštěnou xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx původu x xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx absurdní x vymykající xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx. V xxx xxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx xxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx původu xxxx popisovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxx. o veřejně xxxxxx osobu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx buď jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Informace x xxxx xxxxxx proto xxxxx x povahy xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.