Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x systému vězeňství x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (který xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) prokazovat, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx jemu.
Věc: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2012 x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §10 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 26.10.2012 xxx, xx žádost xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 4 Az 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.3.2015, xx. 5 Xxx 23/2013-19.
Následně xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxx §12 xx 14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2015, xx. 4 Xx 7/2015-84. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. 1 Xxx 36/2016-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobcovu xxxxxx opět xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2018, čj. 2 Xx 36/2016-34.
Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx justici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx x porušením xxxxxx 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx x xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx xx v Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vězněných xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx mocí.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx vyplývalo, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x mongolských xxxxxxxxx se postupně xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani žalobcem xxxxxxxxxx aktuální zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx věznicích x Mongolsku, ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx XXX ze xxx 3.3.2017, xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postaveno xx xxxxxxxxx argumentech, které xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx nevyloučil, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx však xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, která je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x logickém xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx nijak xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovaný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezhodnotil x xxxxxxx, xxx x xxx naložil. X situacím x xxxx původu xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x případem stěžovatele. Xxxxx xxxxx by xxxxx mohl odůvodnit xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nehodnotil xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxx x mučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a naopak xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postaveno xx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx jednání xxxxx, xxx vždy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení
Z xxxxxxxxxx:
(…) [15] Podle §14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx „[d]oplňková ochrana xxxxx cizinci, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx obavy, xx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, do xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 x že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, nebo xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx xx „[z]a xxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx je xxxxxxx řešena x xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), kterým odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx udělil xxxxxxxxxx jasné pokyny, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat, o xxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx, xx jaké skutkové xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx by xxx xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xxxxxxx správního i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x zemi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx x vězeňství x Xxxxxxxxx.
[19] Soud x ohledem xx xxxx tvrzení žalovanému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx dochází x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx upozornil, xx dle xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek xx xxx 16.5.2013, čj. 5 Azs 10/2012-68) xxxxxx příkoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx) x xxxxx újmy dle §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 zákona x xxxxx. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx situaci xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho návratu xxxxx x porušení xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpřesnění (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx), nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaného xxxxxxx xxx městský soud.
[21] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xx nátlak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání. X xxxxx snah x xxxxxxxx přiznání xx zastrašení jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx místa xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohnaly xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mučení. Xxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x vazebních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kamery, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „poškozena“. Podle xxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky ve xxxxxxxxx x vazebních xxxxxxxxx xxxxxx, někdy x xxxxx špatné (xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx byly horší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx. X Xxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxx ombudsmana. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele, xxx však xxx xxxxxx xx zařízení x nízkým xx xxxxxxxx stupněm ostrahy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zadržet podezřelou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšetřovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně, xxxxxxxx organizace zmiňují xxxxxxxxxxxxx korupci x xxxxxxx vlivy. Řádnost xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx zastoupení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezený xxxxxxx veřejnosti k xxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx hrozící xxxxxx xxxx x xx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx původu trestný xxx. Xxxxxxx pak, xx x předložených xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by vyplývalo, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Tato úvaha xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxx bylo xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx stěžovateli xx x jeho xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x Mongolsku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx rozhodně akceptovat xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nevztahují xx xxxxx x xxxxxx skupině trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx politicky xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx zdravotně xxxxxxxxx xxxxx, či xx xxxxx určitého xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě osobou, x xxxxx je xxxxxxxx reálné nebezpečí xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá.
[25] Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x azylu (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu) x xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx utrpí xxxxxx xxxx (xx. xxx hodnocení podmínek xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx) pak x xxxxx „reálného xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx […] je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx […], nýbrž xx, xx x xxxxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že s xxx xxx, xxxx xxxxxx následek hrozí, xxxx počítat jako xx xxxxxx běžným xxxxx, a nikoli xxxx x xxxxx xxxxxx výjimečným. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxx může x významnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho. […] Xxxx ‚reálného xxxxxxxxx‘ xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ‚přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx‘. Xxx test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zásada, xx x případě xxxxxxxxxxx xx postupuje xx xxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[j]sou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování xxx., dojít, a xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx x xxxx“.
[27] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxx vši pochybnost xxxxxxxx, xx právě xx xxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx ve vězení xx ve xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ale xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx reálného xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx případě x vážné xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), nadto xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokračuje x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx fyzické útoky xxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní xxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv ze xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx absurdní x vymykající xx xxxxxxx zpráv o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v azylovém xxxxxx. V xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x zemi xxxxxx, xxxxx ze xxx xxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, xx informace x xxxx xxxxxx xxxx popisovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, politicky xx jinak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace xxx bude xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Informace o xxxx původu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx soudu příliš xxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx.