Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x řízení x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx původu existují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vězněných xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx je x xxxx původu xxxxxxx stíhán) xx xxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx (§14a téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxx újma xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Mongolsko) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal xxx 1.10.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §10 zákona x xxxxx. Nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dne 26.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stát, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zemi původu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, čj. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.3.2015, čj. 5 Xxx 23/2013-19.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany žalobci xxx §12 xx 14 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Xx 7/2015-84. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 1 Xxx 36/2016-34). Rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x v usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobcovu xxxxxx xxxx xxxxxx x žádnou x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxxxx žalobu xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 9.3.2018, xx. 2 Xx 36/2016-34.
Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických práv x xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud konstatoval, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dostatečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možným xxxxxxx vážné újmy xx xxxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x jaká z xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydal xx základě dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s žalovaným xxxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx problematická. Xxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vězněných osob x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx o obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mongolskou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X podkladů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozit nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx případě nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalobci takové xxxxxxx reálně xxxxxxx. Xx shromážděných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 3.3.2017, neboť xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx x Mongolsku a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx prokázáno, xx x xxx xxxxx xxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxx pak žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxxx poskytlo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které přijímá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Avšak xxxxxx xxxxxx efektivity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou dvě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předkládala x xxxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nijak se xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx justice x xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x ním xxxxxxx. X situacím o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxx a xxxxxxxxx x případem stěžovatele. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxx, xx-xx všechny xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nehodnotil xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx prokázal, xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx označit xx rozporné s xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxx postaveno xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele x takovému xxxxxxx xxxxx, ale vždy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x xx xxxxxx xxxx xxxx ochoten x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xxxx xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx.“
[16] Podle §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx se „[z]a xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, x věc xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxxx čj. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx udělil xxxxxxxxxx xxxxx pokyny, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zaměřit. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x neuspokojivým xxxxxx xxxxxxxxxx a vězeňství x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx vězeňství x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx dokumentů vyplývá, xx v zemi xxxxxx dochází x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2013, xx. 5 Azs 10/2012-68) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu) i xxxxx xxxx dle §14x odst. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 zákona x xxxxx. Soud xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by x stěžovatele v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx stavu vězeňství x Mongolsku), nicméně xxxxx xx postaveno xx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx městský xxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx v Mongolsku xxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx uplatňuje nepřiměřenou xxxx x mučení, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místa xxxx xx xxxxxxxxx věznic xxxxxx od domova. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxxxxx mučení. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je spíše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xx xxxxxxx s překážkami. X xxxxx xxxxxxxxx x vazebních zařízeních xxxx instalovány xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx hlášených xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx x vazebních xxxxxxxxx špatné, xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx zadržené xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx společně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oblečení, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxx zařízeních x na xxxxxxx. X Mongolsku neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podezřelou xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxx; xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšetřovací orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podezřelé xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nezávislost soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korupci a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, omezený xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
[22] Xxxxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Uzavřel pak, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Klíčové xx podle xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx informace, x xxxxx xx vyplývalo, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxx.
[23] Tato xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx správná.
[24] V xxxxxx bylo xxxxxxxxx (x žádná xx xxxxx xx nezpochybňuje), xx proti stěžovateli xx x jeho xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování, že x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxx vězeňství x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx akceptovat xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx obecně, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spjaty xx systémem xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx vězně xx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx osobou, x které xx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xx xxxxx xxxxx o standard xxxxxxxxx břemene, xxxx xxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx (tj. xxx hodnocení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxx „reálného xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82. „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] xx xxxx tehdy, bývá-li xxxxx důsledek x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx nikoli ojedinělý. Xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx pravděpodobnost, xx xxxxxxxxx […], xxxxx xx, xx k xxxxxxxxxxx důsledku v xxxxxxxxx obdobných případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx, komu xxxxxx následek hrozí, xxxx xxxxxxx jako xx vcelku xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci stěžovatele xxxxx k nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x významnou pravděpodobností xxxxxxxxxx i jeho. […] Xxxx ‚reálného xxxxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxx přísnější xxx xxxx ‚přiměřené pravděpodobnosti‘. Xxx test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxx ‚xxxx vši pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx žadatele x azyl“.
[27] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x ním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx než x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či odsouzenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy že xx významném xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomna.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx x xxxx konkrétním xxxxxxx x vážné újmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Městský xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx vězeňství v Xxxxxxxxx xx zlepšuje. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozporu xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), nadto xxxx ani xxxxx x předložených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxx původu. X xxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti. Ochránci xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x specializovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxx konkrétní situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pak xxxxxx konfrontovány x xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že půjde xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokumenty obsahující xxxxxx informaci o xxxxxxx v zemi, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxx xxxxx x povahy xxxx a priori xxxxxxxxx jako důkaz x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.