Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx se x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x systému vězeňství x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx vězněných xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemusí xxxxxxx (který xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. (Mongolsko) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal xxx 1.10.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx dne 26.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, čj. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.3.2015, xx. 5 Azs 23/2013-19.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §12 až 14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Xx 7/2015-84. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. 1 Xxx 36/2016-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobcovu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.3.2018, xx. 2 Xx 36/2016-34.
Městský soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx pronásledován pro xxxxxxxxxxx politických práv x xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx soudu xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx poměry v xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přezkoumatelným způsobem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x Mongolsku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejedná xx o obecnou xxxxx schvalovanou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho uvěznění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věrohodné xxxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reálně hrozilo. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, ani xxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 3.3.2017, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou x uložených povinností xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx odmítly. Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci x mongolských xxxxxxxxx x xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nim xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx argument, že xxxxxxxx mučení je xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx diplomatické xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx bližší xxxxxx efektivity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX, xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx případech, x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x logickém xxxxxxx x tím, xx xxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx informace x xxxx původu, xxxxx xxxxxxxxx nijak xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx justice x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovaný xxxxx soud v xxxxxxxxxx řádně nezhodnotil x xxxxxxx, jak x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx původu soud xxxxx, že xxxx xxxxxx a nesouvisí x případem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxx zprávu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xx týkala přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec.
Dle xxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx vážné xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x zemi původu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení
Z xxxxxxxxxx:
(…) [15] Podle §14x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx ochrana xxxxx cizinci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, bude-li x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x xx xxxxxx xxxx není xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.“
[16] Xxxxx §14x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxx xx „[x]x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxx x pořadí, x xxx xx xxxxxxx řešena x xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx stěžovatelově xxxx žalovaného zavázal xxxx právním xxxxxxx xxx v prvním xxxxxxxx xx. 5 Xxx 23/2013-19 (ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Zde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené dokazování, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx vycházet. Tyto xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x zemi původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dle xxxx xxxxx nezákonně xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx spojuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání. X této souvislosti xxx xxxxxxxxxx upozornil, xx dle xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2013, xx. 5 Azs 10/2012-68) xxxxxx příkoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x azylu) x xxxxx xxxx dle §14x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx situaci xx xxxxxxxxx x Mongolsku xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx závažnými nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastrašení jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx mučení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx často x xxxx hlášených xxxxxxx xxxxxxxxxx „poškozena“. Podle xxxxxxxxx nevládních organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, někdy x velmi xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx násilnou x xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx společně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxx, stravy, xxxxxxx vody, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx horší xx xxxxxxxx zařízeních x na xxxxxxx. X Xxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxx ombudsmana. Xxxxxx xxxxxx vytvořily xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xx věznicích a xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stupněm xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxx; to xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nezávislost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korupci x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx. Zprávy xxxxxxx zastrašování svědků xxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx v xxxx pravomoci posuzovat xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx pak, xx x předložených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx to xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx původu vedeno xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vězeňství x justice, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a justičního xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx zemi původu xxxxxxxx obecně, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižené xxxxx, či xx xxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxxxx, xxxxxxxx orientace xxxx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xx totiž xxxxx x standard xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx (xx. xxx hodnocení podmínek xxx xxxxxxx azylu) x xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obav, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx) xxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných případu xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nutně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx […], nýbrž xx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx, komu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xx vcelku xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx výjimečným. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následek může x významnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho. […] Xxxx ‚reálného xxxxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxx ‚přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx‘. Xxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postupuje xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr potvrdil Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že tomu xxx nebylo xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx žadatele x xxxx“.
[27] Xxxxxx xxxxx, žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx bude v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx musel zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li ale xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx procentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomna.
[28] Závěr xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx újmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Městský xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx selektivním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx vězeňství x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx vyplývá, xx beztrestnost xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxx pokračuje i x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jednání trestal. Xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx původu s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx obecné x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxx xx xxxxx absurdní x vymykající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxx xxxxxx konfrontovány x xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx ze své xxxxxx vždy budou xxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx popisovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jinak veřejně xxxxxx. Xxxxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxx buď jeho xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako důkaz x xxxx důvodu, xx jsou dle xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx.