Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x systému vězeňství x xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx újma xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. (Xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxx xxx 1.10.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §10 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 26.10.2012 xxx, xx žádost xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, čj. 4 Az 17/2012-71, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.3.2015, xx. 5 Xxx 23/2013-19.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.2.2015 o neudělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxx §12 xx 14 xxxxxx o xxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Xx 7/2015-84. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i druhé xxxxxxxxxx žalovaného zrušil (xxxxxxxx xx dne 21.4.2016, čj. 1 Xxx 36/2016-34). Rozsudku xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Žalovaný xxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxx, kterým žalobcovu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2018, xx. 2 Xx 36/2016-34.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických práv x xxxxxx x xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx o xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx je xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx učinil skutková xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx problematická. Xxxxxx případ porušování xxxxxxxx xxxx, x xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx mocí.
Z podkladů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mělo v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání. Xx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postupně xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x Mongolsku, ani xxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx XXX xx xxx 3.3.2017, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx odmítly. Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x justici. Xxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxx prokázáno, že x nim dojde xxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxx xxx obrátil xxxxxxx břemeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxx poskytlo v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které přijímá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na judikaturu XXXX, která xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x logickém rozporu x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Při ústním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupkyně xxxxx předkládala i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx justice a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, jak x xxx naložil. X xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxx x nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xx týkala přímo xxxxxxxxxxx, nehodnotil vůbec.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x mučení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přejaté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxxxx x §14x xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postaveno xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx mu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo prokázáno xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Xxxxx §14x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx vrácen do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, nebo x případě, že xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svého posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 x že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.“
[16] Podle §14a xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx xx „[z]a xxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zavázal xxxx právním názorem xxx v prvním xxxxxxxx čj. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), kterým odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 36/2016-34. Xxx udělil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu, xx xxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že mu x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxx nezákonně xxxxxx) xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hrozbu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxxx vznik xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx žalovaného upozornil, xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2013, čj. 5 Azs 10/2012-68) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx) i xxxxx újmy xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu. Soud xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx situaci ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx předcházejícímu řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx změn x xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xx žalovaného přebral xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx správním spise xxxxxx x závěru, xx vězeňství x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatňuje nepřiměřenou xxxx x xxxxxx, xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nátlak a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáženi xx xxxxx místa xxxx xx vazebních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx mechanismy, které xx pohnaly xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x vazebních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zařízení xxxx často v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „poškozena“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, někdy x xxxxx špatné (xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx vody, osvětlení, xxxxxxx, hygienická zařízení). Xxxxxxxx byly horší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X Mongolsku neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vládní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zlepšení xxxxxxxx xx věznicích a xxxxxxxxxx vstup pro xxxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele, xxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stupněm xxxxxxx. Xxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korupci x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx újmu a xx není v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx původu trestný xxx. Uzavřel xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx stěžovateli mělo xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx hrozit xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mu takové xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x odst. 1 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x Mongolsku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vězeňství x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelidské xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx zemi původu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nedopadají xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx osobou, x xxxxx xx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx, které z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx se xxxxx xxxxx o standard xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu (tj. xxx xxxxxxxxx podmínek xxx udělení azylu) x xxxxxxxxxx testu „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx utrpí xxxxxx újmu (xx. xxx hodnocení podmínek xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx) xxx x xxxxx „reálného xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx těchto xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx do xxxx xxxxxx […] je xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nutně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx […], nýbrž xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx ten, komu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx počítat jako xx vcelku xxxxxx xxxxx, x nikoli xxxx x xxxxx xxxxxx výjimečným. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dobré xxxxxx xx domnívat, že xxxxxxxx následek xxxx x významnou pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx. […] Test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘. Xxx test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásada, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se postupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx základních lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx s ohledem xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxx xxx nebylo xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx žadatele x xxxx“.
[27] Jinými xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xx xxxx x xxxx původu podroben xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx než x xxxxxxxxx vězni či xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ale xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx běžným xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx procentu xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx a městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx případě x vážné xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xx kterých dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení (x aprobovaným xxx xxxxxxxx soudem), nadto xxxx xxx oporu x předložených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx beztrestnost xxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání trestal. Xxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotku.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx původu s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx obecné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx původu, které xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v azylovém xxxxxx. V xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Lze si xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx osobu, politicky xx xxxxx veřejně xxxxxx. Taková xxxxxxx xxx xxxx výjimkou; xxxxxx zpravidla půjde x dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxx x zemi, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.