Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x systému xxxxxxxxx x justice, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (který xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx újma bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. (Mongolsko) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §10 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 26.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xx kterého xxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.3.2015, xx. 5 Xxx 23/2013-19.
Následně xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany žalobci xxx §12 xx 14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Xx 7/2015-84. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 1 Xxx 36/2016-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx respektování závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal třetí xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2018, xx. 2 Xx 36/2016-34.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx x xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx x azylu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud konstatoval, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměry v xxxxxxxxx justici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxx újmy xx smyslu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x porušením xxxxxx 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx žalovaný vycházel x xxxx x xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx práv, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vězněných xxxx x Xxxxxxxxx dochází, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání. Za xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reálně hrozilo. Xx shromážděných xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na provedeném xxxxxxxxx nemohla nic xxxxxx ani žalobcem xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx Xxxxxxx International o xxxxx xx věznicích x Xxxxxxxxx, ani xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 3.3.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx x Mongolsku x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postaveno na xxxxxxxxx argumentech, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věznicích x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx prokázáno, že x xxx dojde xxxxx u stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx mučení xx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxx poskytlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx diplomatické xxxxxx, xxxxx přijímá xxxxxx i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxx efektivity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x logickém xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předkládala i xxxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx stav v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx nezhodnotil x xxxxxxx, xxx x xxx naložil. X xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxx a nesouvisí x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx závěr xx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x mezinárodní ochraně. Xxxxxx zprávu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nehodnotil vůbec.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obavy x xxxxxx a xxxxxxxxxx zacházení jsou xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přejaté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx. Městský soud x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx, xxx vždy xx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx mu x zemi původu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nelidského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx v xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Xxxxx §14x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jehož je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxx odstavce 2 x xx xxxxxx xxxx není xxxxxxx x důvodu takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Podle §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx se „[x]x xxxxxx újmu podle xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, které xx xxxx předmětem xxxxxxxx před správními xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, x věc xx xxxxxxx xxxxxx x xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx s prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasné pokyny, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxxxxxxx judikaturu, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení konzistentně xxxxxx, xx xx x xxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hrozbu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[19] Soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx, aby xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 zákona x azylu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vězeňství x xxxxxxx x Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2013, xx. 5 Xxx 10/2012-68) xxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu) x xxxxx újmy xxx §14x xxxx. 2 xxxx. b) téhož xxxxxx a xxx xxxxxxx ostatních zákonných xxxxxxxx zakládá nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx. Soud xxxxx žalovanému uložil, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx změn x xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vězeňství x Xxxxxxxxx), nicméně xxxxx xx postaveno xx stejných nesprávných xxxxxxxx závěrech, xxxxx xx žalovaného přebral xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xx nátlak a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání. X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věznic xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x překážkami. X mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních xxxx instalovány xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx hlášených případů xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, někdy x velmi xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx zadržené xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx společně, nedostatečná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, stravy, xxxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx horší xx starších xxxxxxxxxx x na xxxxxxx. X Xxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vládní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zlepšení podmínek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele, xxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podezřelou xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx jednoznačně stanoveny xxxxxx; xx xxxxx xxxx x dlouhodobé xxxxx. Vyšetřovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx nezávislost xxxxxx xxxx zakotvena ústavně, xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení bývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními x xxxxxxxxxxxxxx. Mnoho xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
[22] Xxxxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hrozící xxxxxx xxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx x zemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Uzavřel xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání. Xxxxxxx xx podle žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxx), xx nezjistil žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx skutečně reálně xxxxx.
[23] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx ze xxxxx xx nezpochybňuje), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v jeho xxxx původu xxxxxx xxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval-li xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx x Xxxxxxxxx existují xxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x justice, xxxxx xxx xxxxxxxx akceptovat xxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxxx postižené xxxxx, či xx xxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxxxx, sexuální xxxxxxxxx xxxx.). X provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx systémem xxxx xxxxxx a dopadají xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu) x xxxxxxxxxx testu „xxxxxxxxx pravděpodobnosti“. Xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxx, xx xxxxxxx utrpí xxxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx) pak x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx země xxxxxx […] je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx důsledek v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx nutně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx […], xxxxx xx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxx ten, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx počítat jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x jevem xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx nebezpečím nutno xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx situaci stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. […] Test ‚reálného xxxxxxxxx‘ je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx‘. Xxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxx vši pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx o xxxx xxxxx, nebo mohlo xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., dojít, a xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx tomu xxx nebylo xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, pak xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx“.
[27] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vši pochybnost xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx odsouzenými xxxxxxx je běžným xxxxx, xxxx xx xx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx reálného nebezpečí xx ve stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxx.
[29] Městský soud xx xxxxx svůj xxxxxxxxx závěr snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx vězeňství x Xxxxxxxxx xx zlepšuje. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx soudem), nadto xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx. Ochránci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxx rozpuštěnou xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx aktuálních stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx původu s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx obecné a xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxx původu, xxxxx xxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx půjde xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proto xxxxx x povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.