Xxxxxx věta
Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doložit xxx, xxx xxxx xxxxx mj. osvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx xx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx potřeba xxxxxxx xxx xxxxxxx vztahující xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatel x xxx, xx xxxxx xxx neučiní xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu, musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastavení řízení xxxxx §28 odst. 9 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) rozhodnutím xx xxx 28.4.2014 xxxxxxxx x souladu x §28 odst. 9 horního xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Březina x Xxxxx, xxxxx xxxx zahájeno již x roce 1994.
Důvodem xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx doklady ve xxxxx stanovené xx 1.3.2014, x xxxxx xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx vyzval xxx 29.11.2013 a xxxxxxxx xxxxxx přerušil xx 1.3.2014. Do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxx, x sice:
- xxxxxx, xxxx. xxxxxxx - vyjádření Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.;
- xxxxxx, z xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxx xx xxx 21.2.2014, xx kterém xxxxxx, xx vyjádření Okresního xxxxx x Blansku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xx xxxxxxxxxxx, a že xx ohledně otázky, xxxxx kterého xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx nevyjádřilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx, což správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 14.4.2014 xxxxxxxxxxx žalobkyni a xx xxxxxx zaslaném xxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, dle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.; xx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesy XXX („Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx“) zahájené xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. je xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx úřad, xxxx. orgán (Okresní xxxx v Blansku) xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx XXX proces xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXX xxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., tj. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx dne 13.8.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval doklad x posouzení vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo se xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx povinnost xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinností x souladu x §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxx. Nezbylo tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dovolávat xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, xxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx.; xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx v dané xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2013 bylo xxxxxxx x věc vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 19.11.2013. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx odůvodnění xx xxx. 3, xxxx. 3 bylo xxxxxxx, xx: „[z] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxx 3 své xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013 […]. Xxxxxx XXX, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona x. 244/1992 Xx.), xxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx. xxxxxxxx prostor xxxxxxx OBÚ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.“
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.11.2013 správní xxxxx X. stupně xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx xx věcí xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (EIA) xxxxxxxxx x OBÚ xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x přímém xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx učinila xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxx xx obrátila x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx informovala. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx vydání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně byl xxx. podlimitním xxxxxxx xxx zákona č. 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx ukončení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx záměr - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx x Xxxxx - prošel xxx. xxxxxxxx EIA. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, žalobkyně xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domnělého řízení xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx jiné doklady xxxxxxxxxxx její aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx už xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 100/2001 Xx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést, xxxx. zajistit xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxx. d), xxxx xxxxx, xxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx XXX xxxxxxx xx žalobkyně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2012 x xx xxx 13.5.2013, x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx EIA xxx xxx proveden. Xx základě toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxxx na znění xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 1.7.1988 xx 22.5.2009), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx; tu xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. příslušný orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx se dle xxxxxxxxx stalo, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx x §28 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3. Xx xxx podání xxxxxxx dle žalobkyně xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, tj. vč. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Dále zopakovala, xx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx EIA, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. zahájeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx soudem
Podstata xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, který xxxxxxxx předmětné správní xxxxxx - x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru - z xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných dokladů xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (do 1.3.2014) a posléze xxxxx prodloužené (xx 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx doložení xxxx xxxxxxxxx vyzvána. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx tvoří jeden xxxxx, je podstatným, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx xx, xxx xx nutné x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nedoložení.
Proces xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx koncepce (proces „XXX“ - Strategic Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (proces „XXX“ - Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxx posuzování záměru xx xxxxx již x přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx - zde: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Křtin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx x §27 x §28 x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx návrh (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradních ložisek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a xxxxxxx xxxxxx) xxxx
- z xxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxx, které je xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale také xxxxx, že je x něm zapojeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů. X dotčenými xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x součinnosti, xxx x xxxxxxx na §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. To xxxxx xxxxxxxxx, že xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x nich, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx též xx §27 odst. 5, větu xxxxx, xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx, xx: „[x]xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ložisko dobývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x fyzickými a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx předpisy“. X v xxxxxxxxxx xx xx je xxx xxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx může xxxxxxxx, xx se x xxxxxx přiloží xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx chráněné obecné xxxxx.“
Xxxxxxxx citovaný §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx roku 1991, xxx xxxx x horním xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - normováno xx. xxxx znění xxxxx §28 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx znění horního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxxx aktivitu xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona využil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpisem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001, kdy došlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 351/2000 Xx. x která x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx x návrhu xxxxxxx „xxxxxxxxxx o posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx báňskému xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx proběhl, příp. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, zda x xxxx. x jakým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx posouzen z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 xxxx. x), xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“], xxx především x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona.
Na toto xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §28 xxxx. 6, dle něhož xx příslušný xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxx posoudit předložený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dolů xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí - x. 244/1992 Xx., xxxx. x. 100/2001 Xx., a dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o změně x doplnění některých xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx zákon x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx evidentní, xx xx skutečně jedná x xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, při kterém xxxx xxx zohledněno xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXX xxxxxxxx (předpisy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tento zásah xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx by proto xxxx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx §28 odst. 9 xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx x dispozici všechny xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) x x), tj. xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx lhůtě.
To xx xxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxx xxx. procesu XXX - xxxx, xx xxx xxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx dne 17.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx záměr, xx. stanovení nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by xxx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedoložila. X xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx, že proces xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxx 1994, xxx xxxxx xxxxx ukončen; xxxx orgán příslušný x dokončení tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x dokončení xxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně coby xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx proces posuzování xxxxx tohoto záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx tento xxxxxx stále probíhá) xxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx. x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Sb. x tomto ohledu xxxxxx obstát, neboť xxxxxxxx ustanovení xx xxxx, resp. týkalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx si uvědomit, xx xx to xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx návrh a xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. procesu XXX. A xxxx-xx xxxx xxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x předmětném řízení xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx také xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx zákona.
A xxxxxxxx-xx x xxxxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] xxx ustanovení §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. dobývací xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozbor relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, že v xxxxxxxxxx téhož rozhodnutí x odstavec výše, xx xxx. 3, xxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx: „[…] xx věcí xxxxxxxxxx, aby xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxx 29.11.2013, což xx xxxxx účinně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xx třeba xxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx žalobkyně.
Totéž xxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx, konkrétně §27 x §28 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozebral xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu - xxxx xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx.