Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx mj. xxxxxxxx, xx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu chráněných xxxxx; xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx i zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí (xxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mramor xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti zapsaného xxxxxx XXX Xxxxxxx - Prosperita - Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2014 xxxxxxxx v xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Křtin, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 1994.
Důvodem xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx nedoplnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doklady ve xxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2014, x xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxx 29.11.2013 x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 1.3.2014. Xx xxxxxxxxx data měla xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x xxxx:
- xxxxxx, xxxx. xxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.;
- xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedeno posouzení xxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí (x xxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx x součinnosti x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2014, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx nemůže, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutno postupovat, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxx nevyjádřilo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx k doplnění xxxxxx, což správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a lhůtu xx prodloužil xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vědomí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.; xx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx XXX („Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xx nutné xxxx dokončit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx příslušný xxxx, xxxx. orgán (Xxxxxxx xxxx x Blansku) xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx, pak XXX xxxxxx neproběhl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., xx. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxx 13.8.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx neobsahoval doklad x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxx x jeden x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx požadoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákonem x zastavení xxxxxx. Xxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx doplněn ve xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doklady xx věci xxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx bylo doložit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. dokončit xxxxx zákona č. 244/1992 Sb.; dle xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2013 xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 3, odst. 3 bylo uvedeno, xx: „[x] předložené xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto konstatuje x XXX x xxxx 3 své xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013 […]. Xxxxxx XXX, zda x xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx. dobývací xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx.“
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx organizace, xxx xx s Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (EIA) xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr.“ Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímém rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx pro správní xxxxx I. stupně xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, x xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jí tedy xxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 horního xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětný xxxxx žalobkyně xxx xxx. xxxxxxxxxxx záměrem xxx zákona č. 244/1992 Xx., žalobkyně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musel jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x tím, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Křtin - xxxxxx xxx. xxxxxxxx EIA. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a snažila xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domnělého xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Blansku, xxxxx xxxxx nedoložila. Xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx její aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem.
Posouzení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinna provést, xxxx. zajistit žalobkyně, xxxxxx rozhodující správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. d), xxxx xxxxx, horního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx EIA xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx nemělo provést xxxxxxxxx EIA xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2012 a xx xxx 13.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx než řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxxx (xxxxxx od 1.7.1988 xx 22.5.2009), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xx se x xxxxxx (žádosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; tu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx stalo, neboť xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx. Řízení XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx x §28 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech, x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3. Xx xxx podání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky x dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a organizacemi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. vč. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxx jít jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxx neexistence bylo xxxxx usuzovat, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo dokončeno x xxxxxxxx měl xxxxxxxx řízení do xxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx soudem
Podstata xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx postupu žalovaného, xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných dokladů xx lhůtě x xxxx xxxxxxxxx (do 1.3.2014) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobsahoval, xxxxxx xx obsahovat xxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx je xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kromě jiného x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nedoložení.
Proces xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná xxx x xxxxxx lokalizovaný xxxxx - zde: xxxxxxxx prostor Xxxxxxx x Křtin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Stanovení xxxxxxxxxx prostoru (x xxxx změny xx xxxxxxx) xxxxxxxx horní xxxxx v §27 x §28 s xxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx návrh (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx. právnické x xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a xxxxxxx xxxxxx) xxxx
- x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, že je x něm xxxxxxxx xxxxx dalších subjektů x dotčených xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxx změny - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx, jak x odkazem xx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx-xx x první x xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx §27 xxxx. 5, větu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx: „[x]xxxxxxx xx návrh na xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, projedná xxxxxxxxxx, která má xxxxxxxx ložisko dobývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v souladu x xxxxxx xxxxxxxx“. X x xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx §28 odst. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „doklady x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se k xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx chráněné xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx citovaný §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx roku 1991, xxx xxxx x horním xxxxxx - xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - xxxxxxxxx xx. nové xxxxx xxxxx §28 odst. 1, xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxxx aktivitu ze xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx žalobkyně, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 odst. 1 písm. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zákonu xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní až xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001, kdy xxxxx x její novelizaci xxxxxxxxx x. 351/2000 Xx. x xxxxx x §2 odst. 4 písm. x) xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložit, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx proces posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit doklad xxxxxxxxxx xx k xxxx, zda x xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx posouzen x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 písm. x), dle xxxxxxx xx x návrhu xxxxxxx „xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx zvláštních xxxxxxxx“], xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Na toto xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §28 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zohledňuje rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vyhovuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dolů xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - x. 244/1992 Xx., xxxx. č. 100/2001 Xx., x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, xxxx např. xxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x doplnění některých xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, při kterém xxxx xxx zohledněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí). Xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tak xxxxxxx zásah do xxxxxx x daném xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tento xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájit řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dokumentace xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) x x), xx. xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx stanovené xxxxx.
Xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxx. xxxxxxx XXX - xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 17.7.2012 xxxxxxxxxx žalobkyni, z xxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxxx, xx. stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx v xxxxx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. podlimitní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx x xxxx 1994, xxx xxxxx xxxxx ukončen; xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx označila xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x navrhla, xxx xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně coby xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedoložila xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxx stále probíhá) xxxxx xxxxx přičítat x xxxx rozhodujícímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx argumentace xx. i §7 xxxx. 1 zákona x. 244/1992 Xx. x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení se xxxx, xxxx. týkalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx záměru, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostřední, z xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx žalobkyně, kdo xxxxxx xxxxx a xxx má zajistit, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. procesu XXX. X není-li xxxx xxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplnit. Xxx xxxx xxxxx x předmětném řízení xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx žalovaný, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx zákona.
A odkazuje-li x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013 xxxxx, že: „[…] dle xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx OBÚ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstavec výše, xx xxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující: „[…] xx věcí xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx vyjasnila, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) provedeno x XXX předložila jednoznačný xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní orgán X. stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013, což xx nelze xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx - xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontextu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jako xx v xxxxxx xxxx žalobkyně.
Totéž xxx xxxxx x x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx veškerých dokladů x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx x podobě zastavení xxxxxx.