Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení (xxxx xxxxxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx obligatornímu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vedla x xxxxxxx aktuální kapacity xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx o sobě xxxxxxx xxx přílohu č. 1 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3502/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Xxxxxxxxxxx x další (X-72/95, Xx. xxxx., x. X-05403), ze xxx 28.2.2008, Xxxxxxx x xxxxx (X-2/07, Xx. xxxx., s. X-01197), xx xxx 25.7.2008 Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-XXXX (X-142/07, Sb. xxxx., x. X-06097) x xx dne 3.3.2011, Xxxxxx proti Xxxxx (X-50/09, Xx. xxxx., x. X-00873).
Xxx: Zapsaný xxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx.xx XX, x posuzování xxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx, odbor stavební xxxx, xxx 8. xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu „Xxxxxxxxxx denitrifikace bloků X3, X4“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxx 14. xxxxxx 2016, opět na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na blocích X3, B4 x 7XX“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx předem xxxxxxxxx vlivy záměru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolen, xx xxxxxxx prostředí (xxxxxx EIA), xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xxxxxx xxx 15. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2018, xx. 6 X 130/2016-192.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx.
Xxxxxxxxxx vycházel z xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x účel zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ vykládat xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x roku 2020 xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx v důsledku xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále přinejmenším xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xx. xx xxxx 2030). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xx skokovém xxxxxxxxxxx doby životnosti xxxxxx xxxxxxxx. Fakticky xx se xxx x xxxxxx 2020 xx 2030 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X3 x X4 (2 x 192 MW), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 200 MW xxxxx xxxx x. 3.1 xxxxxxx x. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Na tom xxxxx stěžovatele nic xxxxxx argument žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 5 400 x2, tj. o 16 % xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť dojde x xxxxxxx xxxxx xxxxx uhelnatého (XX) x 117 x/xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx elektrárny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oxidem xxxxxxxxx (XX2) o 23-64 % a xxxx vzniknou zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX3) x xxxxxxxx 57 x/xxx. Oba xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx spojení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx synergický vliv xx životní prostředí. Xx xx xxxx xxxxx nestalo, na xxxxxx od xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx možnému zdroji xxxxxxxx, xxxxx ne x xxxxxx záměru xxxxxxxxxxx životnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx veřejné xxxx xx vázán xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx, xxx změna xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx nebo rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněno. X xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze k xxxxxx x doplnění xxxxxxxx technologických xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky. Stěžovatelův xxxxxxx „xxxxxx životnosti“ xxxxxxxx odmítl, neboť xxxx žádnou xxxxx x zákoně. Xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx prostředí, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx x faktu, xx dopady xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx uzavírá x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx rozsahu xx kapacity xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxx množství energie, xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx komponentů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx chemických xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx dezinterpretující. Xxxx xxxxxxxxxx nic x „xxxxxxx rozsahu“ xxx xxxx životnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx naopak x xx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx na ústavní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dbal x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítl snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zákazem činit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxx, xx xxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxxxx řízením) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx záměrů, např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Karviná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Stručně xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxx záměry (xxxxxxxxxxxxx x renovace xxxxxxxxx xx blocích X3 x X4 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kapacitou nebo xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx vzájemné xxxxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx denitrifikace xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx prostředí x xxxxx zda x xxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx.
XXXx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[12] Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2015 xx 31. xxxxx 2017, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x změny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx x změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx bodu 3.1 xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xx spalování xxxxx x tepelným xxxxxxx xxx 200 XX podléhá xxxx xxxxxxxxx.
[13] Klíčová xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx přesáhla vlastní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 200 XX. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxx, xxxxxxxxxxx tedy fakt, xx limitní hodnotu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx změna xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tak, xx xxx provedených xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2020 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bloků, x xx x xxxxxxx xxxxxxx let 2020 až 2030 (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 xxx). Xxxxxxxx výklad xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxx, jde xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx, zda jde x výklad xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x včasné xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x x xxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx x příslušných procesech, xx straně xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx textu zákona, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx, xx xxx akceptovat xxxxx.
[14] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx statický xxxxx, který xx xxxxxxx týká nevýrobních xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxx“ tedy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx teoreticky xxxxxxxx x jejich časový xxxxx (prodloužení existence xx působení záměru), xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxx provoz xxxxx xx xxxxxxx omezen xxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záměru, xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x výměny xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx obligatorně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx prodlužují xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Lze xx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx technologie xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxx by xxxxxxx x případy, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v kategorii X xxxx pokud xx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxx x xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx (příp. o xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrárny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx kapacita xxxxxx elektrárny xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vlivu (některých) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvážit xx xxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vlivy xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x jeho xxxxxxx xxxxxx (před provedenou xxxxxx) byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx změna, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx nárůstu xxxx xxx dříve xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidelné xxxxxx xxx schválených xxxxxx, xxxx to xxxx xxxxx x. 76/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a omezování xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znečišťování x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrárny xxxx „skokové“, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx investice, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dosluhující části xxxxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), vymění xx xx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxx o xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx elektrárny, xxxxx-xx časový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx nevyjadřoval x výkladu §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, způsobu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx lidské xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu zařízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx provozu, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2016, xx. 2 Xx 92/2016-76, x. 3502/2017 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx objektů, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx účelům (xxxx. xxxxxx surovin či xxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx změn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxxxx 2015, xx. 9 As 113/2015-42, xxx 39).
[18] Xxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx dodržování Xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx vyjádření x xx), xx skutečnosti xxxx xxxxx x xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 1996, Xxxxxxxxxxx x xxxxx, X-72/95, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahem záměru, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx xx xxx 27. xxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (85/337/EHS), xxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx říčních xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podléhat xxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Posouzena xx tak xxxx xxx nejen výstavba xxxxx nové říční xxxxx, ale xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stávající xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novou, xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx otázku (xx xxx označit xx změnu kapacity xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3. xxxxxx 2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, X-50/09, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx představovat „xxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx si xxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosahovat nepoměrně xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X něco xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx jevit xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, Abraham x další, C-2/07, xxx změna záměru xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x parkovací xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hluku x xxxxx letiště. Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxx, že kapacita xxxxxx není dána xxx délkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dráhy (xxx se x xxxxx případě xxxxxxxxx), xxx xx takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx intenzity xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. července 2008, Eccologistas en Xxxxxx XXXX, C-142/07, xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše citované xxxxxxxx 85/337/XXX. Xxxxx, xx x když xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxx podřizuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „výstavby dálnic x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx pod xx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx přestavby xxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastností xxxxxxxx“. Xxxxx doplnil, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx tento požadavek xxxxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx změny záměrů, xxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Ten může xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x následném xxxxx samotného obchvatu xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx historického, xxxxxxxxxx xxxx archeologického xxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx Abraham x xxxxx zde xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx i nález x doporučení Výboru xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, čj. ACCC/C/2009/41 xx xxx 17. xxxxxxxx 2010 týkající xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 3 a 4 xxxxxxx elektrárny Xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx 1986 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx záměru x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx bloky xxxx xxx dokončeny a xxxxxxx do xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx instalované xxxxxxxxxxx (změna xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx se fakticky xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Výbor x bodě 57 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zvýšeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx 58 xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx elektrárna Xxxxxxxx xxxx v provozu xx roku 1986 x xxxxxx xx xxxxx v roce 2008 provést xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obligatornímu xxxxxxxxx xxxxx zákona x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X téhož důvodu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx dodržování Aarhuské xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přizpůsobení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby mohl xxxxxx pokračovat xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx denitrifikační xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx změna xxxxxxx xxxxx k navýšení xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx x sobě (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx.