Xxxxxx věta
Ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx aplikuje x xx situaci, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2012, xx. zn. 3 Xxx 335/2011, s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Cm 124/2010-59, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a distribučních xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx batohů, xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx MegaBabe jí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skladovaných, xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmu či xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodavatele, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, distributora a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe, x xxxx údaje o xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ceně (x xxxx x xxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží žalovanou xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxxxx XX).
2. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx x zboží xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx informace x xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx proběhlo xxxxxx x porušení xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxx žalobou, xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, že xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zn. 19 Xx 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx informace x xxxxxx a distribučních xxxxxx školních x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe jí xxxxxxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx skladovaných, xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx údaje x xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx objednaném množství x x xxxx xxxxxxxx xx dané xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009 a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx tyto informace xxxxxxxxx jednoznačně a x plném xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud odkázal §3 XXXXX zakotvující xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx zprávu x XXXXX. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx je xxxxxxx postavení majitele xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx) 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx xxxxx xx. 8 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx porušováno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiná osoba, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, b) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby , xxxxxxxxxx právo, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), b) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 odst. 2 XXXXX, dle xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxxx x soudu v xxxxxx x porušení xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, účelem xxxxxxxxx institutu xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxx úpravy, xxxx xxx, xx právo xx informace nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx nárocích dle §4 x 5 XXXXX. I xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízením x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxx dle §3 odst. 3 XXXXX xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 ZVPPV xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009), xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx náležitě nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesplnila x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx se xxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatelka xxxxxxx xx xxx 20.7.2012 doplnila, že xxxxxxxx nakupovala u xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Slovenija, xxxxxxxxxx výrobky této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládala, že xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx XxxxXxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx L. X. X. X. Xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxx a nepředkládá x tomu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx vždy, dojde-li x porušení práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nadto xxx x xxxxxxx nová.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxx x xxxx 7 xx. XX zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx 31.12.2012, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné (x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx zčásti potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx odvolací xxxx x napadené xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx namítla, xx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x porušení práva (xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Cm 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxx §3 odst. 1 XXXXX xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a) xxxxx za xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, nebo x) která za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx x) x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x) xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) xxxx x) xxxx osoba účastnící xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo distribuce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo.
Podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxx, xx xxxx-xx informace xxxxx xxxxxxxx 1 poskytnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xx oprávněná osoba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx zamítne, xxxxxxxx xx to xxxx x nepoměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařídit, xx xxxxxxxxx o původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxx každá xxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxx xxxxxx porušující právo, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo d) xxxx označena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), x) xxxx x) jako xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx vyplývá x §1 XXXXX, transponuje xxxxx xxxxx směrnici 2004/48 xx českého xxxxxxxxxxxxxx práva. Mezi xxxxxxxxx zněním zákona x české verze xxxxxxxx xx však xxxxxx - xxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „v řízení x xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx". Xxx řádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (eurokonformní xxxxxx) platí x xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Soudního xxxxx EU, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx věci C-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
20. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „x souvislosti x xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx směrnici 2004/48 (tedy xxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 24.6.2015, č. x. 23 Cdo 2765/2012-121, o přerušení xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tomuto xxxxx v souladu x čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Xx xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, vykládat xxx, xx souvislost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx i x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx)?
22. Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, sp. xx. X-427/15, xxxxxxx, xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v samostatném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a distribučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx porušováno.
23. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro výklad xxxxxxxxxx unijního xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxx znění, ale x jeho xxxxxxx x cíle xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, jejíž xx xxxxxxxx (rozsudek xx dne 17.3.2016, Xxxxxxx, X-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podotkl, xx xx xxxxx xx. 8 odst. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx, xx xxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout informace, xx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx jiná osoba" xxxxxxx x písmenech x) až x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxx, xx znění čl. 8 xxxx. 1 xxxx směrnice nelze xxxxxxxx xxx, xx xx uplatní pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xx dle bodu 10 xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, C-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X zájmu zajištění xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x xxxxx řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Hrozí xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx samostatného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základního práva xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je právo xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx x jejím xx. 17 xxxx. 2 (x tomto xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 16.7.2015, Coty Xxxxxxx, X-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx na informace xxx nositeli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx předběžná opatření xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xx. 13 této směrnice. Xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx práva xxxxx xxxxxxx určit nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx náhradu xx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx získání xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze zejména xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 na xxxxxx, v nichž xx být xxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2017 xx xxxx X-427/15 xxxxxx x xxxxxx, že §3 xxxx. 2 XXXXX je xxxxx xxxxxxxx tak, že xx použije x xx xxxxxxx, kdy xx v samostatném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx xx služeb, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx toto právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xx xxxx správný.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
29. Tato námitka xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §3 odst. 2 XXXXX odpovídající závažnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx, xxx držela xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx (xxxx aniž xx xxxxxxxx takto k xxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně), xxxx porušila xxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesdělila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x ochranným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání ze xxx 20.7.2012, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se jeví xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch x na xxxxxxx xxxxx výrobce, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. O., x x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x národní xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx známku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že smysl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxx splněn, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x dispozici x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx distribuovány.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanovisku x xxxxxxxxx návrhu xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 2 Xx 1215/2009 žalobkyni - x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že pouze xxxxxx x xxxxxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxxx prodávala xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XxxxXxxx, xx xxxxxxx xxxx celkem 17 xx xxxxxx zboží, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 10.12.2010 (č. 1. 37) žalovaná xxxxxx, xx školní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XxxxXxxx xx Slovinsku.
33. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx uvedl, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx xx dne 29.10.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx poslední x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx poskytnutých x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x odběratelích, od xxxxx přijala x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx neupřesnil, xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytla, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti X. X. O. O., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. x), §242 xxxx. 3 x. x. x.].
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části (tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.