Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 221/2006 Sb. xx xxxxxxxx x xx situaci, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce domáhá xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx xx služeb, xxxxxxx je porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Xx 124/2010-59, xxxxxx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx sdělit xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx a distribučních xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx MegaBabe xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx xxxx dovážených, x xx konkrétně xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx firmu či xxxxx x místo xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx množství x prodaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxx x bez xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx II).
2. Žalobkyně xx xxxxxx informací xxxxxxxx z důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení práva (x xxxxxxxxxxxx vlastnictví), x xx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009, xx xxxx byl vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx neprováděl.
4. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx u soudu x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zn. 19 Xx 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx dne 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sedm dnů xx právní moci xxxxxxxx informace x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx batohů, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skladovaných, xxxxxxxxx xx xxx xxxx dovážených, x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmu či xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výrobce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx množství x o xxxx xxxxxxxx xx dané xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabídkou xxxxx xxxxx xxxxx označení XxxxXxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (aniž by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx souhlasem). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx závadného xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poskytování informací xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §3 XXXXX zakotvující xxxx jiné právo xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX. Smyslem xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx porušování xxxx práv. Odvolací xxxx dále argumentoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx) 2004/48/ES xx dne 29. xxxxx 2004, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2004/48“), zejména xxx xxxxx xx. 8 odst. 1, xxxxx kterého členské xxxxx zajistí, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx sítích zboží xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx porušovatel xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx porušující xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxxxx , xxxxxxxxxx xxxxx, x) která prokazatelně x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v písmenech x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx služeb.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 odst. 2 XXXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx, že právo xx xxxxxxxxx nemusí xxx uplatněno xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx dle §4 x 5 XXXXX. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízením x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 odst. 3 XXXXX vyhověl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx žalované.
10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx v řízení x xxxxxxxx práva (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 19 Xx 189/2009), xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx učinit, xxx xxxxx dostála své xxxxxxxxxx, kterou nesplnila x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevykonatelný. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxx neposkytla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bez možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
11. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. D. X. O., Slovenija, xxxxxxxxxx výrobky této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx známka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx XxxxXxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxx X. X. O. O. Xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnila, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx dle žalobkyně xxxx xxxx, xxxxx-xx x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené dovolatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx významu x xxxxx jde x xxxxxxx nová.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xx zřetelem x bodu 7 xx. II xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2012, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb. (xxxx xxxx jen „x. x. x.“).
15. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxx (xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §3 odst. 1 XXXXX oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx osobě, x) xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, nebo x) xxxxx xx xxxxxx přímého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx c) x xxx xxxx zjištěno, xx za xxxxxx xxxxxxx či nepřímého xxxxxxxxxxxxx nebo obchodního xxxxxxxxx poskytovala služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmeni x), x) xxxx x) xxxx osoba xxxxxxxxx xx výroby, zpracování, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, informace x xxxxxx a distribučních xxxxxx zboží či xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxx, xx xxxx-xx informace xxxxx xxxxxxxx 1 poskytnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, může xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx návrhem u xxxxx x řízení x porušení xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx x xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařídit, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních sítích xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx porušovatel xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx držela xxxxx xxxxxxxxxx právo, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx v písmenech x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování xxxx distribuci xxxxx xx poskytování xxxxxx.
19. Xxx vyplývá x §1 ZVPPV, transponuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se informací xxxxxxx „x řízení x xxxxxxxx práva“, xxxxxxxx 2004/48 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". Xxx xxxxxx implementaci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxxx x xxxxx duchu, xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie (eurokonformní xxxxxx) platí i xxx předpisy zcela xxxxxxxxxxxxxx původu (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZVPPV xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZVPPV xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sousloví „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/48 (xxxx xxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.6.2015, č. x. 23 Xxx 2765/2012-121, x přerušení xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku:
21. Xx xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykládat xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. za účelem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx)?
22. Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, sp. xx. X-427/15, rozhodl, xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx takovou xxxxxxx, x xxxxx xxx v původním xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxx a distribučních xxxxxx xxxxx či xxxxxx, kterými xx xxxx právo porušováno.
23. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx unijního práva xx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx kontext x cíle xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, jejíž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxxxx, X-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 8 odst. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx, xx xxx, xxxx xx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x „xxxxx jiná xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až d) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx duševního vlastnictví. Xxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx uplatní pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s cílem xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xx dle bodu 10 jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x dodržování práv xxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, C-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X xxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx přiznával xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 pouze x xxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Hrozí xxxxx, že xx xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxx zajištěna, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx samostatného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx, x xxx xxx v původním xxxxxx.
25. Xxxxxx dvůr xxxxxx připomněl, xx xxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 je xxxxxxxxxxxxxx základní právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx x zajištěn xxxxxx xxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 17 xxxx. 2 (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Xxxx Xxxxxxx, C-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Toto xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nositeli práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx nositele xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx na náhradu xxxxx xxxxx xx. 13 této směrnice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu, xx xxxxx náhradu xx měl x xxxxxx xxxxxx porušení xxxxx. Soudní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ne xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 na xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a s xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2017 xx xxxx C-427/15 dospěl x závěru, xx §3 odst. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx použije x xx situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
27. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x této xxxxxx xx tedy správný.
28. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx informace x odpovídajícím poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
29. Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ve smyslu §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx neslo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení MegaBabe (xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx porušila xxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxx vyzvala žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 ZVPPV, xx xxxx tyto xxxxxxxxx nesdělila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Námitka xxxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx výrobce, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. O., x x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx známku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení učiněné xx x dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 4 o. x. x. x xxxxxxxxx řízení přihlížet.
31. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a cíl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx informace již xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Cm 189/2009 a že xxxxxxxxx měla díky xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxx x xxxxxxxxx x ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanovisku x žalobnímu xxxxxx xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) xxxxxx, xx po podání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 1215/2009 xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2009 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx batohy XxxxXxxx, xx prodáno xxxx xxxxxx 17 xx xxxxxx zboží, x xxxx jeden xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 10.12.2010 (x. 1. 37) xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x dětské xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. D. X. X., Slovinsko, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxx xx Slovinsku.
33. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx ze xxx 29.10.2009, ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx poskytnutých a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx x xxxx dále dodala xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx neupřesnil, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nutno přihlédnout x k xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odebírala od xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. O., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nestanovil.
35. X xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x), §242 xxxx. 3 x. x. x.].
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. x výjimkou potvrzující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zrušil x věc mu x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.