Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 221/2006 Sb. xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx v samostatném xxxxxx žalobce domáhá xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních sítích xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x.x. 19 Xx 124/2010-59, zamítl žalobu xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx v minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxx firmu xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží s xxxxxxxxx MegaBabe, a xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přijatém xxxx xxxxxxxxxx množství x prodaném množství, xxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxx (x xxxx x bez xxxx) jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx zboží i xxxx zaplacené za xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxxxx II).
2. Xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x zboží xxxxxxxxxx xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x řízení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to pod xx. zn. 19 Xx 189/2009, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. S xxxxxxx na právní xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx stupně další xxxxxxxxxx neprováděl.
4. Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx domáhat samostatně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, to xxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zn. 19 Xx 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aktovek x tašek s xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx v minulosti xxxx xxxxxxxxxxx skladovaných, xxxxxxxxx na trh xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jméno x příjmení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx dodavatele, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009 a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 211/2010 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx, které xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx k prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx souhlasem). X xxxxx dřívějším řízením xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx x této xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx odkázal §3 XXXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx informací x dále xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rad) 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx xxxxx xx. 8 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x původu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, b) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx užívala xxxxxx , porušující xxxxx, x) která prokazatelně x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxx označena xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx poskytování služeb.
8. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx §3 odst. 2 XXXXX, xxx xxxxxxx xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, vykládat x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatněno xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 x 5 XXXXX. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení práva. Xxxxx žalobě v xxxxxxxx xxxxxxx dle §3 odst. 3 XXXXX vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxx §3 XXXXX xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda poskytnutí xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx poměru k xxxxxxxxxx ohrožení či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxx neposkytla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tak xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.7.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx došlo k vyčerpání xxxx x ochranné xxxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. známka xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx XxxxXxxx xxxxxxxxxx, xxx touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. O. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx paralelnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky.
13. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx výtku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepředkládá x xxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x závažností porušení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutečností odvolací xxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené dovolatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx významu x nadto xxx x tvrzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxx x xxxx 7 xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xx pro xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2012, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx jen „o. x. x.“).
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx dovolatelka xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx (x obsahu xxxxxxxx xx přitom podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 19 Cm 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu.
18. Podle §3 xxxx. 1 XXXXX oprávněná osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxx za účelem xxxxxxx xx nepřímého xxxxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxxx držela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) která xx xxxxxx přímého či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx c) x xxx bylo xxxxxxxx, xx za účelem xxxxxxx či nepřímého xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx x) xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písmeni x), x) xxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx či poskytování xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx právo.
Podle §2 xxxx. 1 ZVPPV xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx původu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či majitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, může se xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx zamítne, xxxxxxxx by xx xxxx x nepoměru x závažnosti xxxxxxxx xx porušení práva.
Podle xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxx zajistí, xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a) xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, b) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxx označena osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), b) xxxx x) jako xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx distribuci xxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrnici 2004/48 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx je však xxxxxx - zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx informací xxxxxxx „x xxxxxx x porušení xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxx zajistily xxxxxxx xxxxxxx xx informace „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Ustanovení §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xx xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
20. Protože xxxxxx celého sousloví „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/48 (tedy pojmu xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, č. x. 23 Xxx 2765/2012-121, o xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Soudní xxxx“) x odpovědi xx předběžnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Xx xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, vykládat tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx)?
22. Xxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 18.1.2017, xx. xx. C-427/15, rozhodl, xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakou xxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v samostatném xxxxxx informací o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právo porušováno.
23. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx třeba vzít x xxxxx nejen xxxx xxxxx, xxx x xxxx kontext x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxxxx, C-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx, že xxx, xxxx xx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i „xxxxx jiná osoba" xxxxxxx v písmenech x) až d) xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxx osoby přitom xxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx být vysloveno, xx xxxx porušeno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xx. 8 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxx takových xxxxxx.
24. Podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx 2004/48, kterým xx xxx bodu 10 jejího odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxx o prostředky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, X-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X xxxxx zajištění xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 pouze x rámci řízení, x xxxx xx xxx vysloveno, xx xxxx porušeno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěna, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx samostatného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx xxxxxx připomněl, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 je xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx zaručené x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xx. 17 xxxx. 2 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Coty Xxxxxxx, X-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 13 této směrnice. Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva nebyl xxxxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx získání xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxx řízení, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx omezit výkon xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x s xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2017 xx xxxx C-427/15 xxxxxx x xxxxxx, xx §3 odst. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx použije i xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xx tedy xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje, xx xxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
29. Xxxx námitka xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx opodstatněný x xx xxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež držela xxxxx, jež neslo xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx označení XxxxXxxx (xxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem žalobkyně), xxxx porušila výlučné xxxxx xxxxxxxxx z xxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 ZVPPV, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zjištěno x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx dovolání xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládala, že xxxxxxxx výrobky MegaBabe, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., x x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x národní xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx zájmů, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení přihlížet.
31. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, že smysl xxxxx x cíl, xxxxxxx chtěla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 19 Cm 189/2009 x že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx dne 6.12.2010 (x. 1.27-29) uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 1215/2009 xxxxxxxxx - x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxx, xx pouze xxxxxx x červenci 2009 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx školní x xxxxxx xxxxxx XxxxXxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx 17 xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 10.12.2010 (č. 1. 37) žalovaná xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele, slovinské xxxxxxxxxxx L. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky XxxxXxxx xx Xxxxxxxxx.
33. Odvolací xxxx ve svém xxxxxxxx uvedl, že xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx ze xxx 29.10.2009, ze sdělení xxxxxxxx x x xxxxxx poslední x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalovaná informaci xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx porušovala xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx požadavku nesdělila.
34. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx neupřesnil, xxxxx xxxxx dosud žalovaná xxxxxxxxx neposkytla, když xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx dodavatele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. X. O., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odběratelích, xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x), §242 odst. 3 x. x. x.].
36. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) zrušil x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.