Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 221/2006 Sb. xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, x xxxxxxxx části, ve xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Xx 124/2010-59, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx informace x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx školních x xxxxxxxx xxxxxx, aktovek x tašek x xxxxxxxxx XxxxXxxx jí xxxxxxx v minulosti xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx x příjmení nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x místo xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výrobce, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx, a xxxx údaje x xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx množství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (s xxxx i xxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, přičemž x řízení x xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xxx proběhlo xxxxxx x porušení xxxxx (x xxxxxxxxxxxx vlastnictví), x to xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009, xx xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, že nároku xx xxxxxxxxxx informací xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva, to xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zn. 19 Cm 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni ve xxxxx sedm xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aktovek x xxxxx s xxxxxxxxx XxxxXxxx jí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na trh xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x místo xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx držitele xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx MegaBabe, a xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx objednaném množství x x xxxx xxxxxxxx xx dané xxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x řízení vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 a xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxx sp. zn. 3 Cmo 211/2010 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx, které je xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx závadného xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx těchto informací xxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
7. Xxxxxxxx xxxx odkázal §3 XXXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx zprávu k XXXXX. Xxxxxxx práva xx informace je xxxxxxx postavení majitele xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx porušování xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxx) 2004/48/ES xx dne 29. xxxxx 2004, o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx jejím xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistí, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx porušovatel xxxx xxxxx jiná osoba, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx měřítku xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx užívala xxxxxx , xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x), x) xxxx x) jako xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX, xxx kterého xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, vykládat x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxxxx informací x historickým xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatněno xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nárocích xxx §4 x 5 XXXXX. X řízení x poskytnutí xxxxxxxxx, xxx nebyly poskytnuty xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 XXXXX xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., neboť rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po žalované xxx §3 XXXXX xxxxxx x řízení x xxxxxxxx práva (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009), xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx náležitě nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx nespecifikoval, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesplnila x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxxx tvrdit, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. X. O., Slovenija, xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx a chráněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx MegaBabe xxxxxxxxxx, pod touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx L. X. X. X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepředkládá x xxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnila, xx xx x rozporu xx skutečností. Xxxxx xxxxxx žalobkyně není xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažností porušení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxx žalobkyně xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nadto xxx x tvrzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Se xxxxxxxx x bodu 7 xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx do xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2012, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx xxx „o. x. ř.“).
15. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x že dovolatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxxxx dovolání xx xxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 19 Cm 189/2009), xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, nikoliv v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxx této otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xxxx xxxxx osobě, a) xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x) xxxxx xx xxxxxx přímého či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxxx porušující xxxxx, xxxx c) x xxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx x) xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) nebo x) xxxx osoba účastnící xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo distribuce xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx zboží xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo.
Podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx, která je xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majitele xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 XXXXX xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, může xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařídit, xx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx poskytnout porušovatel xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx držela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušující xxxxx, x) která prokazatelně x obchodním měřítku xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx činnostech porušujících xxxxx nebo x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x), x) xxxx x) jako xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „x řízení x xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zajistily xxxxxxx xxxxxxx se informace „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis vykládat x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx předpisů v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Ustanovení §3 xxxx. 2 ZVPPV xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZVPPV xx xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/48 (tedy xxxxx xxxxxxxx práva) nebyl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.6.2015, č. x. 23 Xxx 2765/2012-121, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x předložil tomuto xxxxx v xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx otázku:
21. Xx xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykládat tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vysloveno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx domáhá x xxxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx služeb, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. za účelem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu a xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx)?
22. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. X-427/15, rozhodl, xx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v původním xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, žalobce xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx pro výklad xxxxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.3.2016, Xxxxxxx, C-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx, xx xxx, xxxx je uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až d) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx uplatní xxxxx x xxxxx takových xxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 2004/48, kterým xx xxx bodu 10 xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxxxx států, xxxxx xxx x prostředky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, C-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx odmítnout xxxxxx, xxxxx xx přiznával xxxxx na informace xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x rámci xxxxxx, x němž xx xxx vysloveno, že xxxx porušeno právo xxxxxxxxx vlastnictví. Hrozí xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx zajištěna, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, jako např. xxxxxx, x xxx xxx v původním xxxxxx.
25. Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxxxxxxxxx základní právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené v xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx účinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví chráněné x jejím xx. 17 xxxx. 2 (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Coty Xxxxxxx, X-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nositeli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x učinit xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx předběžná xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx xx náhradu xxxxx podle čl. 13 xxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by totiž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení tohoto xxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl x xxxxxx xxxxxx porušení xxxxx. Soudní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx získání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx až xx xxxxxxxxxxx ukončení tohoto xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.1.2017 xx xxxx C-427/15 xxxxxx x xxxxxx, xx §3 xxxx. 2 XXXXX je nutno xxxxxxxx tak, xx xx použije x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx ukončeno řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx správný.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu §3 odst. 2 XXXXX odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx dovodil, xx žalovaná byla xxxxxx, jež xxxxxx xxxxx, jež neslo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení MegaBabe (xxxx aniž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výrobky žalobkyně xx označení užila xx souhlasem xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x ochranným známkám, xxx xxxx xxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx dovolání xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxx xx jeví xxxx xxx. známka xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx MegaBabe, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. O. X., x u xxxxx xxxxx k vyčerpání xxxx x národní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx agentskou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení učiněné xx v dovolacím xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 4 o. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx však xxxxxxx dovolatelky, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x že xxxxxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobnímu návrhu xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) xxxxxx, xx po podání xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 2 Nc 1215/2009 žalobkyni - x rámci xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětské xxxxxx XxxxXxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx 17 xx tohoto zboží, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx podání ze xxx 10.12.2010 (č. 1. 37) xxxxxxxx xxxxxx, xx školní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxx xx nositelem xxxxxxxx xxxxxx XxxxXxxx xx Slovinsku.
33. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 XXXXX xxxxxx xx dne 29.10.2009, ze sdělení xxxxxxxx a x xxxxxx poslední x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx x odběratelích, od xxxxx přijala a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti X. X. X. X., x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost však xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nestanovil.
35. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x), §242 xxxx. 3 x. x. x.].
36. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.