Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 xxx. xxx. nebylo ujednání x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx dohody x předmětu xxxxxxx x x tom, xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (úplatu), xxxx xx musela xxx xxxxxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §631, §634 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 9 Xx 535/2014, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx celkové xxxxxx 192 019,10 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 320D, xxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx za xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, že nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou bude xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx dosažení dohody x xxxx nebylo xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xx xxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx) není xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x dílo; x xxxxxx o výši xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, x. x. 9 Co 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu chybný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x dílo (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“). Cituje §631 x §652 xxx. xxx., xxxxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx určena xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx rozpočtu), nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na R 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ceně xx xx následek, xx smlouva podle §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxx závěru dospěl Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx obstál x x ústavní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2009, sp. xx. IV. XX 1596/08, odmítl. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěr odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x otázce sjednání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, „x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu".
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. pro řešení xxxxxx, zda podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxx; xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx ze dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Cdo 1206/2007, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx obč. xxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx, naproti xxxx x usnesení ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. 33 Odo 43/2004, xx dne 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, neexistenci dohody x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úpravě x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že přehlédl, xx zákonem x. 509/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx u xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.1992 x xxx. xxx., přičemž akceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xxxxx odporuje zákonu. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx, xx obecně xxxxxxxx v §632 xx 643, xxxx. §488 xx 587 xxx. zák. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xx §631 x 634 xxx. xxx. X xxxxxxx x xxxxxx teorií xx xxxxx, že x planému uzavření xxxxxxx xx nezbytná xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx §276 xxx. xxx. ve xxxxx účinném xx 31.12.1991 xxx není xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx zákoník xx znění zákona x. 509/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx o ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx dovolací soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. zn. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x ceně, xxxx xxxxx xxxxxxx x rekonstrukci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xx smyslu §276 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx již xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravě xxxx, xx znění §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx dohodnuta. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tímto odůvodněním xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Tříčlenný xxxxx x. 33, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x opravě x xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podstatnou náležitostí xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxxx §631 a §652 xxx. xxx. xx i cena xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxx obsažené x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x X 12/1989 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Senát x. 33 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx zřetelem xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx ujednání o xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nebyla-li xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částka. Xxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx jen „velký xxxxx") věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) při xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
9. Právní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx až xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanům. Xxxxx tehdy xxxxxxxx §276 xxx. xxx. xxxxxxxx x opravě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednávky xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx občan xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxx x §229 xxx. xxx. (xxxx xx určí při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů) x §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. (není-li xxxxx xxxx při uzavření xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx alespoň odhadem) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx při xxxxxxxx xxxx do xxxxxx určená cena xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci (srovnej X 25/1972, R 33/1969, R 2/1978 x stanovisko Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). K závěrům xxxxxxxx xx dne 29.11.2000, sp. zn. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x §868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx stavební činností xxxxxxxxx x xxxxxx 1991-1992 xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx z „objednávky xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 12.11.1991 podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 xxx. xxx. xx znění platném xx 31.12.1991.
10. Podle §631 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x dílo tvoří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, x xx xxxxxxxxx věci na xxxxxxx (§644 a xxxx.) a xxxxxx xx úpravu xxxx (§652 x násl.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto smluv xx řídí obecnými xxxxxxxxxxxx o smlouvě x xxxx xxxxx §632 xx 643 xxx. zák. Xxxxxxxxxx §653 až 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx; xxxxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 xx 655) x xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx si xxxxxxxxxx xxxx nevyzvedne opravenou xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ceny xx xxxx §634 xx 636 obč. zák. Xxxxx §634 odst. 1 obč. xxx. x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ŠTENGLOVÁ, I. Xxxxxxx x dílo. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2010, s. 28 x s. 46, xxxxx i ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx jen „Komentář") xxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxx o xxx, xx dílo xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx otázku, xx se rozumí xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", občanský xxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxxx. Xxxxx o xxxx, xxxxx je x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doby, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx apod. Dojde-li xx xxxxx, přísluší xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhotovení díla (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x obvyklého xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx přiměřená, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nižší (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx výše ceny xxxx není od 1.1.1992 pod-statnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxxxx ojedinělým; xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, a xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx dohoda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).