Xxxxxx xxxx
X období xx 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx ujednání x výši xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x dílo. X xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §631, §634 odst. 1 zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 9 Xx 535/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx celkové částky 192 019,10 Xx x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu za xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx BMW 320X, xxxxxx xx žalovaný xx dnešního xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, č. x. 9 XX 26/2011-87, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx automobilu. X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxx nebylo xxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx opravy nebylo xxxxx zjistit, xx xxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyměnit. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ceny xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx; x xxxxxx x xxxx xxxx dojít až xx provedení xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, č. j. 9 Co 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci) v xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Cituje §631 x §652 xxx. zák., xxxxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x úpravě věci xxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy x dohoda x xxxx, xxxxx musela xxx xxxxxx xxx xxxxxx částkou (např. xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx určit. X xxxxxxx na R 25/1972, R 33/1969, X 2/1978, R 12/1989 a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx xxxxxx x x ústavní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1596/08, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx podle §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Současně xxxxxxxx xx xx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Mgr. X. x celé xxxx xx nesrozumitelné x xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx zřejmé, „x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx řízení ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx je dohoda x ceně; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o ceně x režimu xxx. xxx. xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Odo 968/2003, x x xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Odo 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, neexistenci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. byl xxxxxxxxx dohody x xxxx x smlouvy x xxxx vypuštěn x účinností xx 1.1.1992 z obč. xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx, xxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §632 xx 643, xxxx. §488 xx 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx k ceně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx na §631 x 634 obě. xxx. X souladu x xxxxxx teorií xx xxxxx, xx x xxxxxxx uzavření xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x výši xxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §276 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx občanský zákoník xx xxxxx zákona x. 509/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X téhož důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu. Změnu xxxxxx úpravy si xxxxxxxx dovolací xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. zn. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx „nedošlo-li k xxxxxxxx x ceně, xxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx ve smyslu §276 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly v xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x esenciálním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx neplatná.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o úpravě x opravě xxxx, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Tříčlenný senát x. 33, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx podle xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x úpravě xxxx xxxxx §631 x §652 xxx. xxx. xx x cena xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §652 obč. xxx. nebyla xxxxxxxx; xxxxxxx přitom na xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x R 12/1989 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Senát č. 33 je naproti xxxx xxxxxx, xx x období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poskytnout cenu xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „velký xxxxx") xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx shora vymezená xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx byla xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanům. Xxxxx tehdy xxxxxxxx §276 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úpravě xxxx xxxxxxx občanovi xxxxx, xxx mu organizace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx občan xxxxxxxx xxxx služby. Xx xxxxxxxx x §229 xxx. xxx. (xxxx xx určí při xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx předpisů) x §231 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. (není-li možno xxxx xxx uzavření xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx dovozovala, xx xxxxxx-xx při xxxxxxxx věci do xxxxxx určená xxxx xx xxxx službu, xxxxxxx k platnému xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx věci (srovnej X 25/1972, R 33/1969, R 2/1978 x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx jako R 12/1989). K xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1991-1992 xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z „objednávky xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 12.11.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx §276 obč. zák. xx xxxxx platném xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxx provede xx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx úplaty za xxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxxx upravuje dva xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 x xxxx.) a xxxxxx xx úpravu xxxx (§652 a xxxx.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí obecnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §632 xx 643 xxx. zák. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx před uvedenými xxxxxxxx ustanoveními přednost; xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 až 655) x xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc. Xxxxxxxx ceny xx xxxx §634 xx 636 obč. xxx. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. zák. x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx teorie (xxxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 28 x x. 46, xxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx xxx „Komentář") xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dílo bude xxxxxxxxx za úplatu.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. zák. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx ceny sjednána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „přiměřené xxxx", xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx x cenu, xxxxx je v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx materiálu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod.) x obvyklého xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx zhotoviteli přísluší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx, s. 1813). X přihlédnutím xx xxxxx uvedenému xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxx xx 1.1.1992 xxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx věci vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Odo 968/2003, x xxxxxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Odo 781/2002, ze dne 30.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 1525/2007, xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).