Xxxxxx xxxx
X období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx ujednání x výši ceny xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu smlouvy x x xxx, xx za provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (úplatu), xxxx by musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §631, §634 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.9.2014, sp. xx. 9 Co 535/2014, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkové částky 192 019,10 Xx x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 320X, xxxxxx mu žalovaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Kč x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx automobilu. X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sjednána xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx dosažení dohody x xxxx xxxxxx xxxxx, jelikož před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; k xxxxxx o výši xxxx xxxxx xx xx provedení opravy.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, č. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx chybný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí smlouvy x xxxx (xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx) v xxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx §631 a §652 xxx. xxx., uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxx xxxxx tehdy xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx musela xxx xxxxxx buď xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx X 25/1972, R 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Cdo 473/99, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §652 xxx. xxx. xxxxxx uzavřena. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. zn. 30 Cdo 1206/2007, xxxxx xxxxxx i x ústavní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, sp. xx. XX. XX 1596/08, xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x označit důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x úloze Mgr. X. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx zřejmé, „v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - považuje xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x ceně; xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx x režimu obč. xxx. je podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, a v xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 33 Odo 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. byl xxxxxxxxx dohody x xxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 z xxx. xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, x němž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odporuje zákonu. Xxxxxxx x opravě x úpravě věci, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxx x §632 xx 643, xxxx. §488 xx 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx §631 x 634 xxx. xxx. V souladu x xxxxxx teorií xx xxxxx, že x xxxxxxx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx x výši xxxx. Odkaz odvolacího xxxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §276 xxx. zák. xx xxxxx účinném do 31.12.1991 tak není xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 509/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.1992 nevyžaduje dosažení xxxxxx x xxxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx věci. X téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, odkazující xx xxxxxxx judikaturu. Změnu xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx přijal xxxxx, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x ceně, xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x úpravě xxxx xx xxxxxx §276 xxx. zák. xxxxxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx k esenciálním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx smlouva xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravě xxxx, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy výše xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě věci xxxxx §631 x §652 xxx. xxx. xx x cena xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ceně xxxxxxx, xx smlouva xxxxx §652 xxx. xxx. xxxxxx uzavřena; xxxxxxx přitom xx xxxxxx obsažené x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x X 12/1989 x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Xxxxx x. 33 je xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx zřetelem xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx nebo stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), aniž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx") věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x., je xxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx otázka je xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
9. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx byla xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platného §276 xxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; organizaci xxxxxxx xxxxx, aby xx občan xxxxxxxx xxxx služby. Se xxxxxxxx k §229 xxx. xxx. (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pevnou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odhadem) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx určená xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx věci (srovnej X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.10.1988, sp. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X závěrům xxxxxxxx xx dne 29.11.2000, xx. zn. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1991-1992 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací“ ze xxx 12.11.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx občanského zákoníku xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx §276 xxx. zák. xx znění platném xx 31.12.1991.
10. Podle §631 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx objednateli ten, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (zhotovitel xxxx), xx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nebezpečí.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tvoří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx (§644 x xxxx.) x opravu xx úpravu xxxx (§652 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx před uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx úprava xx xxxx týká xxx xxxxxxxxxxxx za xxxx (§653 až 655) x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx objednatel xxxx nevyzvedne opravenou xxxx upravenou xxx. Xxxxxxxx ceny xx xxxx §634 až 636 xxx. zák. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. zák. x souladu xx xxxxxx právní teorie (xxxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, s. 28 x x. 46, xxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 1806 as. 1812, xxxx jen „Komentář") xxxxx, že nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxx dohoda smluvních xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, není-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx.
13. Na xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", občanský zákoník xxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx x xxxx, xxxxx je v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxx-xx xx sporu, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx materiálu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx práce xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx od 1.1.1992 xxx-xxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx dohody o xxxx xxxx v xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xx xxxxxxx ojedinělým; xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. usnesením ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, a xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2007, xx jednotná v xxxxxx, že dohoda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).