Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. nebylo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xx provedení xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu (xxxxxx), xxxx by xxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §631, §634 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 9 Co 535/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Kč x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx BMW 320X, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxx xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxx zjistit, xx xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx opravit xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; x xxxxxx o výši xxxx dojít až xx xxxxxxxxx opravy.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, č. j. 9 Co 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu chybný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Cituje §631 x §652 xxx. zák., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x úpravě věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx určena xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx rozpočtu), nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, R 12/1989 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, odvolací soud xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx smlouva xxxxx §652 obč. xxx. xxxxxx uzavřena. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Cdo 1206/2007, xxxxx obstál x x ústavní xxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx. xx. IV. ÚS 1596/08, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx podle §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. x.“), když xxxxxxx nepoučil x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x otázce sjednání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx Mgr. X. v xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, jelikož xxxx xxxxxx, „v xxxxx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 o. x. x.) - považuje xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, zda podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx; xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx obč. xxx. xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxx tomu x usnesení xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x v xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 43/2004, xx dne 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 33 Cdo 1525/2009, neexistenci xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vzniku platné xxxxxxx x úpravě x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx vypuštěn x xxxxxxxxx od 1.1.1992 x xxx. xxx., xxxxxxx akceptoval xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 1206/2007, x němž xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxxxx odporuje xxxxxx. Xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x §632 xx 643, popř. §488 xx 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx k ceně xxxxxxxx xxxxxx úprava xx obecná ustanovení xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xx §631 x 634 obě. xxx. V souladu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 509/1991 Xx. x účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o opravě x xxxxxx xxxx. X téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Cdo 1206/2007, odkazující na xxxxxxx judikaturu. Změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. zn. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x rekonstrukci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx a úpravě xxxx xx xxxxxx §276 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx k esenciálním xxxxxxxxxxxx, xxx kterých xxxx smlouva xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x ceně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úpravě x opravě xxxx, xx xxxxx §634 xxx. xxx., které xxxxxxxx počítá se xxxxxxx, xxx výše xxxx xxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ceny jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx podstatnou náležitostí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §631 a §652 xxx. zák. xx x xxxx xxxxxx xxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozpočtem) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §652 obč. xxx. nebyla uzavřena; xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, R 33/1969, X 2/1978 x X 12/1989 x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Senát x. 33 xx naproti xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx zřetelem xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx ujednání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x nebyla-li xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. I bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (xxxxxx), aniž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částka. Xxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „velký xxxxx") věc projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
9. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx až xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kategorii xxx. xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx x opravě xxxx úpravě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednávky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx zaplatil xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x §229 xxx. xxx. (cena xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx předpisů) x §231 odst. 1 xxxx první xxx. xxx. (není-li možno xxxx při uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx k platnému xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx věci (xxxxxxx X 25/1972, X 33/1969, R 2/1978 x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X závěrům xxxxxxxx xx dne 29.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 473/99, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §868 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavební činností xxxxxxxxx v letech 1991-1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „objednávky xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 12.11.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx občanského zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx §276 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten, xxxx bylo xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx díla), xx xx za xxxxxxxxx xxxx provede xx své xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tvoří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx úplaty xx xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 x xxxx.) x xxxxxx xx xxxxxx xxxx (§652 a xxxx.). Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx smluv xx řídí obecnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx úprava se xxxx týká xxx xxxxxxxxxxxx xx vady (§653 xx 655) x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx objednatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ceny xx xxxx §634 až 636 xxx. xxx. Xxxxx §634 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ŠTENGLOVÁ, X. Xxxxxxx o xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 28 x x. 46, xxxxx x ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx jen „Komentář") xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx ceny sjednána xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx otázku, xx xx xxxxxx xxx pojmem „přiměřené xxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovnou odpověď. Xxxxx o xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx apod. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxxx nákladů potřebných xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx přiměřená, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Komentář, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr, xx xxxx ceny xxxx xxxx od 1.1.1992 pod-statnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x xxxx ceny v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 32 Xxx 968/2003, a rozsudky xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).