Právní xxxx
X xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x dílo. X bez xxxxxx xxxxxx smlouva vznikla, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x x xxx, xx xx provedení xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §631, §634 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 9 Co 535/2014, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 192 019,10 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx XXX 320X, xxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 EC 26/2011-87, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 192 019,10 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx automobilu. K xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxx sjednána cena, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx; x xxxxxx o výši xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, č. j. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx mu chybný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (xxxxxxx x opravě a xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“). Cituje §631 x §652 xxx. zák., xxxxxxx, xx podstatnou náležitostí xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx o xxxx, která xxxxxx xxx určena xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx rozpočtu), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Cdo 473/99, odvolací soud xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §652 obč. xxx. xxxxxx uzavřena. Xxxxx-xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx obstál x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxx podanou xxxxxxxx usnesením ze xxx 13.1.2009, xx. xx. XX. XX 1596/08, odmítl. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx důkazy x otázce sjednání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx Mgr. X. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, jelikož xxxx xxxxxx, „x xxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx autolakýrnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které - posuzováno podle xxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) - považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxx; xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx. xxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 32 Xxx 968/2003, x v xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 33 Xxx 43/2004, xx dne 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u smlouvy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 z xxx. xxx., xxxxxxx akceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, x němž xx xxxxxxx xxx neaktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci, xxx xx zvláštním xxxxxx smlouvy o xxxx, xx obecně xxxxxxxx v §632 xx 643, xxxx. §488 až 587 xxx. xxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxxxx xx §631 x 634 obě. xxx. X souladu x xxxxxx xxxxxx xx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nezbytná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx o výši xxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx §276 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 tak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákoník xx znění zákona x. 509/1991 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X téhož důvodu xxxxxx obstát xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx „nedošlo-li x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx smlouvu x xxxxxx a xxxxxx xxxx xx smyslu §276 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly x xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez kterých xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x ceně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §634 xxx. zák., které xxxxxxxx počítá xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravě x úpravě xxxx xxxxx §631 x §652 xxx. zák. xx x xxxx xxxxxx nebo úpravy, xxxxxx xx možno xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §652 obč. xxx. nebyla xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x R 12/1989 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Xxxxx x. 33 je xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx ujednání o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxxx díla objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částka. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx") xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), zastoupenou xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x., je xxxxx §237 x. x. ř. přípustné, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x úpravě xxxx byla xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanům. Xxxxx xxxxx platného §276 obč. zák. xxxxxxxx x opravě xxxx úpravě xxxx xxxxxxx občanovi právo, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx jeho objednávky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x §229 xxx. xxx. (xxxx xx určí při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. (není-li xxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxx pevnou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla-li xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci (xxxxxxx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x stanovisko Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x letech 1991-1992 podle občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací“ xx xxx 12.11.1991 podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx tak aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx §276 obč. zák. xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 xxx. xxx. xx znění účinném xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx o dílo xxxxxxxx objednateli xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (zhotovitel díla), xx xx xx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx své xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx úplaty xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravuje dva xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 x xxxx.) x opravu xx xxxxxx věci (§652 a násl.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluv xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o smlouvě x dílo xxxxx §632 až 643 xxx. xxx. Ustanovení §653 až 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx se xxxx týká jen xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 xx 655) x úpravy xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravenou xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ceny xx xxxx §634 xx 636 xxx. xxx. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. x souladu xx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXX, I. Xxxxxxx x dílo. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 28 x s. 46, xxxxx x XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1806 as. 1812, xxxx xxx „Xxxxxxxx") xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx úplatu.
12. Xxxxx §634 odst. 1 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx otázku, xx se xxxxxx xxx pojmem „přiměřené xxxx", občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxx, xxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx apod. Dojde-li xx sporu, přísluší xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla (xxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xx přiměřená, popř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, s. 1813). S xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxx od 1.1.1992 xxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Cdo 1206/2007, xx názorem xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. usnesením ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x rozsudky xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx x xxxxxx, že dohoda x xxxx díla xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).