Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 představuje zásadně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x zák. x. 82/1998 Xx.; §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, kterým xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), a xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX).
2. Žalobce xx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 a 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x přihlédnutím x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013. Žalobce xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx jen „XxxXx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx 9 xxx x 1 xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 18.2.2013, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx použití §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx x přihlédnutím x xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx délky xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx významně xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx mít xxx xxxxxxx xx následek xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončení trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx následně v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zastavení x xxxxxx, xx skutek xxxx trestným činem. X občanskoprávním řízení xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx ze žádného xxxxxxx zabývat (§135 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 29.7.2013, sp. xx. 1 KZV 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx žalovaná ve xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené délky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx pokračování xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx. xxxx, xx znění účinném xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o tomto xxx v usnesení Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 18.2.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004, poučen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx V. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx x není xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx ze žádného xxxxxxx zabývat xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx pan X. x xxxxxxx x §11 odst. 3 xx. xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkami, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání způsobenou xxxxxxxxxxxx újmou,
b) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx bylo zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx totožný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx skutek xxxx trestným xxxxx (xxx je xxxx xxxx v civilním xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 o. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii neboje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx amnestie xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx vinu xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost x projednání xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
7. Žalobce xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx listinami x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Dovolací xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 o. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243c odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
14. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxx x řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ani xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxx žalobce xxxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx nemůže.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (kompenzačního řízení) xxxxxxxxx zásadu beneficium xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázek x tím souvisejících, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x xxxxxxxx nebo xx povinností xxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jiného obviněného, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx vyvrací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, že xxx amnestován a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4739/2009). Závěr x xxxxxxxxx újmě xxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda by xxx x xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx žalobce je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x k xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx řízení x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xx nařizuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx proti uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
19. Xxxx základní formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx upravené x §31x xxxx. 2 XxxXx patří xxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ,,xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. V xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx a přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, xxx čeho xx domáhají), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky vyplývá xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx současného xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx formy satisfakce xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx takové, xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx vhodnou a xxxxxxx účinnou nápravu. Xx nejsilnější a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Forma peněžité xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx současného xxxxxxx xxxx podmínek, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx samo x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxx v případě, xxxxx xx xxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx směřovaly xxx ústavní stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. I. ÚS 3016/11, xxxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zanedbatelná xxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2011, sp. xx. 30 Cdo 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen omluvu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2012, sp. xx. X. XX 1070/12), xxx také xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) x trestním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx přihlédl k xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nebo to x něj musí xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx též xxxxxx, x jakou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zmírnění ukládaného xxxxxx má přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložit x řízení o xxxxxxx xxxxx (újmy). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2014, xx. xx. III. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
23. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinným x rovněž zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx vzniklé nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx by xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx).
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx zadostiučinění již x samotném xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, udělené právě xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osm xxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 1273/2014 (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxx případě. Žalobce xxxxx xxxxxxxx negativního xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších forem xxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x), §229 xxxx. 3 x. x. x. xx jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxx-xx, xx tím xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx, xx xxxxx §120 odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x. x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neprovést (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Cdo 4258/2007, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xxxxxxxxxx pod x. 120/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Této xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxx stupňů dostály (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o důkaz xxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2013). Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.