Právní věta
Zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou délkou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 12.6.2014, x. j. 21 X 322/2013-102, kterým xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), a xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2005. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx použití §11 xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxx x xx. II amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2013 x žalované xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx konstatovala, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx trvalo 9 xxx x 1 xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx ze dne 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx s xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx mít pro xxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx spokojil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíhaným osobám xxxxx následně x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. X občanskoprávním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. zn. 1 KZV 31/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx žalobce z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx žalobci xxxxx zadostiučinění formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx pokračování xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 tr. řádu, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, poučen, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X neprospěch xxxx xxxxxxx a frustrace xxxxxxx xxxxxx xx, xx ačkoliv byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účelem xxx xxxx rehabilitace. Xxxxx postupem se xxxxxx i možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx x případě spoluobviněných xxxxxxx xxxx V. x pana X. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxx, že xxxxxx nejsou trestnými xxxx x není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxx X. x souladu s §11 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, ačkoliv xx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněným. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkami, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx pro xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) xxxxx možné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) aplikovat xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxx je xxxx xxxx v civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x amnestii neboje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx obviněného, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důkazem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vinu xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyloučen nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
7. Žalobce xxxxx, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vyřešeny. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx listinami x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. Z xxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxx lze usoudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
14. Námitka xxxxxxx, xx průtah x xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx žalobce možné x rámci xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxxx dalších otázek x tím xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, že xxx amnestován x xx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx nestihl xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4739/2009). Závěr o xxxxxxxxx újmě xxxx xxxx být stejný xxx ohledu na xx, xxx xx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto rovněž xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx.
19. Xxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx x §31x odst. 2 XxxXx patří xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx a ,,jiná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. V xxxxxxx §31a odst. 2 OdpŠk je xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z právní xxxxxx. Ustanovení §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vhodnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx formu zadostiučinění xxx poškozeného se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však přichází xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou podmínek, x sice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx se samo x xxxx xxxxxxxx xxxx dostačující x xxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádná x dalších xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, sp. xx. X. XX 3016/11, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx byla xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 1112/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2013, sp. zn. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx xxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, xx. xx. X. XX 1070/12), xxx také xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx xx x něj xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně vyplývat. Xxxx x něj xxx též xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx ukládaného xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze uložit x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx uvažovat xxxxx v případě, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostalo v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxxx forem zadostiučinění xxxxxxxxx x §31 x odst. 2 XxxXx xx bylo xxxxxxx až x xxxxxxx, pokud xx xx x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (když zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je).
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, udělené právě xxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx. Xx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x závěrům xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014 (xxx xxxx), zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 představuje xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx „jiné formy xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx osobu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout některou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx, zda řízení xxxx stiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b), §229 xxxx. 3 x. x. ř. xx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, přičemž žádnou xxxxxxx vadu neshledal. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx x porušení xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že podle §120 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x souladu s §157 xxxx. 2 x. x. x. x odůvodnění rozhodnutí, xxxx se rozhodl xxxxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Cdo 4258/2007, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. ÚS 50/03, uveřejněný xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx (xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci považoval xx nadbytečné, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx okolností xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným důvodům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.