Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 odst. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb.; xxx. x. 1/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 jako xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), a současně xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xx žalované částky xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx zahájeno usnesením Xxxxxxx XX ze xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla proti xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x přihlédnutím x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx novely xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (řízení xxxxxx 9 xxx x 1 xxxxx). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx žalovanou, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 18.2.2013, kterým xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx délky xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx omezen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx byl žalobce xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx mít xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx o xxxx pokračování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx trestným činem. X občanskoprávním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx tak xx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx délce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze dne 6.12.2013 konstatovala, xx x xxxxx trestním xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx měl právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx. xxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X neprospěch míry xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx ačkoliv xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx za účelem xxx xxxx rehabilitace. Xxxxx postupem xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pana X. x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. zn. 1 KZV 31/2004, xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xxxxx k postoupení xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxx X. x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xx. řádu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx, ačkoliv xx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxx otázkami, xxx
x) zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx pro xxxxxxx xxxxxxxx osobu xx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou,
b) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) aplikovat xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx tedy xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neboje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxx zproštěn xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy prokazuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to xxx ohledu na xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednání xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyloučen xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx průtahy x xxxxxx.
7. Žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx listinami x xxxxxxxxx spisů (xxxxxxx, xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ani xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přípustnost dovolání xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (viz xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx aplikovat §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, se xxxx otázky, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx nezávisí, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešení své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxxx tedy přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxx nemůže.
15. Napadené xxxxxxxxxx nezávisí xxx xx xxxxxxxx otázky, xxx bylo na xxxxxx žalobce možné x xxxxx civilního xxxxxx x náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxx souvisejících, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx byl zproštěn xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nevinný, a xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx amnestován x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestihl podat). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4739/2009). Závěr o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxx ohledu na xx, xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxx nevinným. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx nařizuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, za něž xxxxxxx zákoník stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x odst. 2 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x ,,jiná xxxxx zadostiučinění".
20. X xxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, xxx čeho xx domáhají), neboť xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx zmírněním xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxx x xxxx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx žádná x dalších xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/11, druhá xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. XX 3016/11, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx dostačující x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx újma způsobená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. zn. 30 Cdo 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx nejen omluvu xxxx uznávaný xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xx xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2012, sp. xx. I. XX 1070/12), ale xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, že uložený xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo to x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxx xxx xxx patrno, x jakou část xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněné pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx). X další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx xx možné uvažovat xxxxx v případě, xx xx xx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ustálila v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i zastavení xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxxx způsobilým, xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, pokud xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx nejevil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx).
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx újma v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013, xxxxxxx právě xxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx. Xx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx délky xxxxxxxxxxx osm xxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx uvedenému a x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 1273/2014 (xxx výše), xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu amnestie xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné podřadit xxx „xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx"). Nejinak je xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx vadu neshledal. Xxxxxxxx-xx žalobce za xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx projednání věci, xxxxxxxx, xx podle §120 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. ř. x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neprovést (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, ze xxx 29.10.2008, sp. xx. 26 Xxx 4258/2007, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, uveřejněný xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.