Xxxxxx věta
Zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxx délku z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Žalobce xx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 a 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx podána xxx 30.9.2005. Xxxxxxx stíhání xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x přihlédnutím x xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2013 x xxxxxxxx nárok xx poskytnuti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
4. Zjištěný skutkový xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 9 xxx a 1 měsíc). Xx xxxxxxxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x přihlédnutím x xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodňovaného xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání. V xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx požádat x xxxx pokračování. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx zastavení x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovanou x xxxxxxxx právu.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 29.7.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx spočívajícímu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 konstatovala, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, x poskytla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxx xx pokračování řízení xxxxx §11 xxxx. 3 xx. xxxx, xx xxxxx účinném xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, o tomto xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X neprospěch míry xxxxxxx x frustrace xxxxxxx xxxxxx xx, xx ačkoliv xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxxxx pana V. x xxxx V. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx pan X. x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx trestní věci xxxx, ačkoliv xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx forem zadostiučinění (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) zdaje možné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx totožný xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx (xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x amnestii xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx další dokazování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxx xxxxxxx, tedy prokazuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx),
x) xxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x pokračování v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx průtahy x xxxxxx.
7. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx namítá, xx průtah v xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ani xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxx lze usoudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (viz xx. 11 xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Jelikož xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 x. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. odmítl.
14. Námitka xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze na xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ani xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž spočívá xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx možné x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx zásadu beneficium xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx dalších otázek x xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 o. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii nebo xx povinností soudu, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx skutku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4739/2009). Xxxxx x xxxxxxxxx újmě xxxx xxxx být stejný xxx ohledu na xx, xxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinným. Xxxx xxxxxx proto rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx nařizuje, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 uplynulo xxxx než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx x §31a xxxx. 2 XxxXx patří xxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx konstatování porušení xxxxx x ,,xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. V xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk je xxxxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky vyplývá xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx podle pořadí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx satisfakce xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nejsilnější x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného se xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx zmírněním xxxxxxxxx xxxxxx) x jestliže xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxx v případě, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ústavní stížnosti, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/11, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, uveřejněným pod x. 116/2012 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v případech, xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.12.2011, sp. zn. 30 Cdo 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2013, sp. zn. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx jiné formy xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xx xxxxxxxx následků dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, sp. xx. X. XX 1070/12), ale také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx je však xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx též patrno, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxx (xxxx). X xxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx možné xxxxxxxx xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. III. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx ustálila x xxxxxx, že nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rovněž zásadně xxxxxxxxxxx kompenzačním prostředkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé nepřiměřenou xxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx některé x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx bylo xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxx by xx x ohledem xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodněním je).
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx zadostiučinění xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013, udělené xxxxx xxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx. Ze xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osm xxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014 (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 představuje xxxxxxx pro poškozené xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky odvolacím xxxxxx xx proto xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x), §229 xxxx. 3 x. s. x. xx jinými vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x souladu s §157 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Xxx 4258/2007, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. ÚS 50/03, uveřejněný pod x. 120/2006 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů dostály (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx okolností xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx žalobce.
26. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.