Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §104x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x rozhodnout.
Výklad xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, před xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx smlouvě, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze zástavní xxxxxxx, včetně sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rovněž na xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx obligačního dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 nařízení Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 19 Xx 44/2014, x usnesení Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost X. X. s. x. o. (xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), žalovaná (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. H. SA (xxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. X. XX xx žalovanou. Na xxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxxx zástavní dlužník xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxx by za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 zástavní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx xxxxxxx soudy x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje částku 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx dána xxxx xxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx předložena xxxxx §104a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, č. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx sporem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxx uplatněného xxxxxx je patrné, xx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx jurisdikci xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx dospěl x xxxxxxxx xx dne 24.5.2013, x. x. 39 C 49/2012-98, x závěru, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x nařízení Brusel X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §451 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx částky x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx souvisel xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu x x přihlédnutím x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x x) nařízení Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x Irsku xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. j. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. V xxx xxxxxxx v xxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla poskytnout xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx toto plnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. A. s. x. x., a xx xxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
9. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcné x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx je xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx otázka nebyla xxxxx žalobce dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč. X xxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné majetkové xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti M. X. x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. s. x. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich příslušnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx úpravu xxxxxxxxx v normách xxxxx Evropské xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení sp. xx. 31 Nd 316/2013 nemohl odchýlit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx xxxx x xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu), xxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zajištění xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §104x o. s. x. rozhodl, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. x., xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx l xxxx xxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x třetí).
21. Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx soud kdykoli xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, krajských xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx vázáni (xxxxxxxx 7).
22. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx soudů, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx právní xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. O významu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx otázka již xxxxxxxxxx rozhodnuta) xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx takového rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx dokazování - xxx §226 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský soudní xxx X, §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx ke sporu x xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx projednat x rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx se podle §104x x. x. x. Ustanovení §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky řízení - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxx tedy xxx rozhodování xxxxx §104x x. s. x. rozhodují xxxxx x xxxx jediné xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx například xx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104a x. s. x. xx rozdíl xx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodmiňuje (srov. xxxxx uvedených ustanovení).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti podle §104x o. s. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx soudy České xxxxxxxxx mají xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx měly xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost. Xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx České republiky xx proto xxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx čl. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
29. Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xx x xxx vzniklém xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušnost xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx smlouvy sjednaly xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx platnosti xx neplatnosti xxxxxxx, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx.“
31. Nejvyšší xxxx xxxxx pro úplnost xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nedopadá xx. 22 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx totiž xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx nachází, nezahrnuje xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x nemovitostem, xxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, obsahu, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ochrana výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jen „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 ve xxxx X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x. x., xxxxx xxx XXXXX, X. In: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x nájmu (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Gobelovi). Xxxxxx xxx ani v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx se xx xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zástavní xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx xxxx x zaplacení bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx práva ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k doložce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX xx dne 10.3.1992, xx věci X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, ve xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx xxx 21.5.2015, ve věci X-352/13, Xxxxxx Damage Xxxxxx Hydro- gen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx k interpretaci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikly xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx kterým xxxx příslušnost soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztazích, xxx xx xx svým xxxxxxxx partnerem, a xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxx Duffryn plc xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I představuje x této věci xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spadá xxxx xxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xx xxx rozhodovací xxxxx doktrínu oddělitelnosti xxxxxx o xxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxx xx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxx režim jurisdikční xxxxxxx xx podle XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, citováno xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky je xxxxx třeba vycházet x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx na přednost xxxxxx stran („xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx přihlédl ke xxxxx výše xxxxxxxxx x vzal x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx sjednaly příslušnost xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (zástavní) xxxxxxxx souvisejících. Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x ní xxxxxxxx prorogační doložky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x řešení sporu xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx předmětem xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx tím, že xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx dokonce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx posuzovanou doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Xxxxxx Hydrogen Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spory xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartelovou xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě, xx xxxxx xx podílel xxxx smluvní xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxx ve smluvních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx doložky xxx x xxxxxxxx xxxx obligační dlužník x zadruhé xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze vztahů xx zástavní smlouvou xxxxxxxxxxx, tj. nikoli xxx xx xxxxx xx zástavní smlouvy xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx projednáván.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.