Xxxxxx věta
Z rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §104x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx souvisejících, uzavřená xxxxxxxxxxx mezi zástavcem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zástavcem x obligačním dlužníkem, xx-xx předmětem tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. r. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost X. X. s. x. x. (xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx obligační dlužník) x xxxxxxxxxx X. X. X. SA (xxxx xxxxxxxx věřitel) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. Zástavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. XX xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx odstranit jednáním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx českými soudy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zástavní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx není dána xxxx věcná příslušnost. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, kterému xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx okresní xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sporem, který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xx xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní příslušnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx x xxxx důvodu xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx své xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.5.2013, č. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x s xxxxxxx xx právní úpravu x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx.
8. V xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx zástav-ní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zcela xxxxxx kauzalita a xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Úplatu za xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X. A. x. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
9. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti x xxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx-xx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spory x xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx dána, xx-xx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. xx. 31 Nd 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Uvedená otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x zástavní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx soudů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §104x x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
19. Xxxxx §103 x. x. x., kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (odstavec 2 věta první x xxxxx).
21. Podle §104x x. x. x. věcnou příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxx věcně příslušný, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy vázáni (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (nebyla-li xxxx otázka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 odst. 2 xxxx druhá x. s. x. (xxxx. KRČMÁŘ, Z. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx ke xxxxx x to, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104a x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx (xx už Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. rozh. xxx.). Ustanovení §104x x. x. x. xx rozdíl xx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. s. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx soudy České xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti okresních xxxxx neimplikuje, xx xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx České republiky xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákona x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x normách práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, xxx xx. 66 xxxxxxxxx nařízení). Xx tudíž namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
29. Podle xx. 23 odst. 1 xxxx první x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, že xxxxxxxx-xx se strany, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušnost soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotného i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecný soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx nedopadá xx. 22 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx x nemovitostem“ xxxx xxx totiž xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X x zároveň xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, obsahu, xxxxxxxxxxx xxxx držby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx k xx a x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxx jen „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 ve věci X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ a. x., blíže též XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx například xxxxx považovat xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného, xxx xx kupující xxxxx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.6.1994, ve xxxx X-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Gobelovi a Xxxxxxxxx Gobelovi). Xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vztah předmětu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx spor x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za „xxxx xx xxxxxx souvisejícího xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx k doložce x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx C-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, bod 31, x ze dne 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx x interpretaci xxxxxx x mezinárodní xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklé z xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx. Cílem tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztazích, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, a Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) proti Evonik Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I představuje x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spadá xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie přijal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx dohoda uzavřena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se podle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, zatímco xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Francesco Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x z formulace xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx samotného xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, zejména x xxxxxx na přednost xxxxxx stran („xxxxx xx xxxxxx nedohodnou xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt prorogační xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura XXXX x xxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se (zástavní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx dlužník podle xxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x řešení sporu xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx tím, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x spor xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX učiněné x xxxxxxxx ze dne 21.5.2015 ve věci X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spory xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx podnik xxxxxx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx smluvní partner, x z toho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spor nahlížet xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doložky posuzované Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx dlužník x xxxxxxx proto, xx xx doložka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx spory xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x to x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.