Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxx dovozovat, xx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší vnitrostátnímu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx příslušné k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 nařízení Rady x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 11.6.2015, sp. xx. 19 Co 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xxxx insolvenční xxxxxxx společnosti X. X. s. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dlužník) x společnost X. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla zajištěna xxxxxxxxxx ve xxxx 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX společnosti G. X. X. XX xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xx xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx stranami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx i procesního xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx sjednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx není dána xxxx xxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 občanského soudního xxxx, rozhodl, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx okresní xxxx x xx věc xxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, č. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prorogační xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, sjednaná x xxxxxxxx smlouvě, se xx žalovaný nárok xxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx z xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx re-publiky, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své sídlo.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. 39 C 49/2012-98, x závěru, že x předmětném řízení xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x x xxxxxxx xx právní xxxxxx x nařízení Brusel X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx určité xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, který by xxxxxxxxxxxxx souvisel xx xxxxxxxx xxxxxxx na x nemovitostech žalobce. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x sporů x bezdůvodného obohacení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet. Xx tohoto stavu x s přihlédnutím x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 se xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x příslušného xxxxx x Irsku dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané věci xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx nebo s xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dovodit.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X něm xxxxxxx x prvé xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx zajištění - vznikl společnosti X. A. x. x. x. nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplatu xx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X. X. x. x. o., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx jednoznačně řešena.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rozhodování xx xxx zabýval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předtím zkoumat x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx by xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci je xxxxxx pravomocné, definitivní x xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. r. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx., x xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx §86 odst. 2 o. s. x. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Nd 316/2013 nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řešení xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxx soudy x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx prorogační xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovídající xxxxxxx úplatě xx xxxxxxxxx xxxxx), jež xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx žalobce, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, který xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, že x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. x., xxx-xx o takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx l xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxx odstranit, xxxxx soud k xxxx vhodná xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx krajský xxxx xx to, xx xxxx věcně příslušný, xxxxxxxx věc se xxxxxxx o xxx xxxxx nadřízenému vrchnímu xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx stupni. Právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. X xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta) bez xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 věta druhá x. s. ř. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx ke xxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se podle §104x o. s. x. Ustanovení §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx tedy xxx rozhodování xxxxx §104x x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x o. s. x. xx uvedeným xxxxxxxx například xx §11 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať už Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xx rozdíl od §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx ustanovení).
25. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" znamená, xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx proto xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx posuzování je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační přednost xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx čl. 66 uvedeného nařízení). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
29. Podle xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx strany, x xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx souvisejících, xxxxx x xxxxxx platnosti xx neplatnosti smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx případ nedopadá xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X x výlučné xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx nemovitosti xxxx existence jiných xxxxxxx práv k xx x k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx práv byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Oberosterreich xxxxx XXX a. x., blíže xxx XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx, byť xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx kupující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxxxx sporu xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx vztah předmětu xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se nejedná x existenci, rozsah, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx je, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel I). Xxxx zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před kterým xx tato doložka xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.3.1992, xx věci X-214/89, Xxxxxx Duffiyn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, ve xxxx X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a dalším, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxx může xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxx, což omezuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklé z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx je zabránit xxxx, aby byla xxxxx strana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztazích, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vztazích xxx xx vztahu, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx povinnost položit xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx svěřil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X představuje x této xxxx xxxxxx judikaturou SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxxxxx prorogační xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešený spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx přijal xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxx dohoda uzavřena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx X, zatímco xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem rozhodným (xxxx. rozsudek SDEU xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, citováno xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx doložky), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x úmyslu xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx samotného xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, zejména x xxxxxx na přednost xxxxxx stran („xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem pro xxxxxxxxxxxx xxxx tak x souladu x xx. 23 nařízení Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložky, xxxxx stran, předpokládaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x skutečnost, xx strany xx xxxxxxxx sjednaly příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx x pro xxxxxx sporů xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx doložka se xxxx i xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xx xx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude x řešení xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační doložce. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx bude předmětem xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx, že xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx spor xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x spor xx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx posuzovanou doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Xxx- tel Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, která abstraktně xxxxxxxx na spory xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx kartelovou xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Je tomu xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil, neboť x tomuto xxxx xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podílel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spor nahlížet xxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx doložka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxx (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx sjednanou prorogační xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx obligační xxxxxxx x xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x to x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.