Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx veškerých sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx souvisejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx rovněž xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxx za zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22 odst. 1, xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.6.2015, sp. zn. 19 Co 44/2014, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dlužník) x společnost X. X. H. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. SA xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazků žalované xxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dle českého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx je sjednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Brně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxxx účastníkům, že xx xx xx, xx xxxx dána xxxx xxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx předložena xxxxx §104a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rozhodl, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxx xxxx postoupena k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxx usnesení ze xxx 15.3.2012, č. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x projednání žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxxx soud Xxxxx re-publiky, v xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx své sídlo.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.5.2013, x. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx českých soudů, x x xxxxxxx xx právní xxxxxx x nařízení Brusel X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení nepředstavuje xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na x nemovitostech žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. a) x x) nařízení Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení x příslušného xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané věci xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. V xxx xxxxxxx v prvé xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx zástav-ní smlouvou. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx žádného xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Úplatu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx poskytla společnost X. X. x. x. o., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx podle dovolatele xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, definitivní x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx aplikovatelný xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spory x xxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela jinou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxx, xx-xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx jejich příslušnost. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx v normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx nedopadá.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Dovolání xx xxxxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě za xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Podle §104 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx vhodná xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (odstavec 2 věta první x xxxxx).
21. Xxxxx §104x o. x. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (odstavec 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci řízení x soudy xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní věc, xxxxxxx do civilní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx. X xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx, xxxxxxx (nebyla-li xxxx otázka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř. (xxxx. XXXXXX, Z. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x to, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §104x x. x. x. Ustanovení §104a x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx rozhodování xxxxx §104x o. x. x. rozhodují xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx řízení.
24. Xxxxxxxxxx §104x o. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xx xxxxxx od §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx uvedených xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" znamená, xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx ve xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx posuzování xx xxxx xxxxxxxx zákona x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx x normách práva Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx čl. 66 xxxxxxxxx nařízení). Xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
29. Podle xx. 23 xxxx. 1 xxxx první a xxxxx xxxxxxxx Brusel X platí, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx příslušnost xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx příslušnost xxxxxxx.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx jednáním mezi xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx případ nedopadá xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx k nemovitostem“ xxxx být xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů smluvního xxxxx, kde se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, ale xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx nařízení Brusel X a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv byla xxxxxxxxx ochrana xxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx také xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx věci X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ a. x., xxxxx též XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. a kol. Xxxxxxxx soudní řád XX, §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx výše obohacení xxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx kupující musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Willimu X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx však xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx, že její xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.3.1992, ve xxxx X-214/89, Xxxxxx Duffiyn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, bod 31, x xx xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- gen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může týkat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx omezuje xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx zabránit xxxx, aby xxxx xxxxx strana překvapena, xx xxxxxxxx soudu xxxxx přiděleny všechny xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx se xxxx xxxxxxxx partnerem, a xxxxx mají původ x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx, x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx citované rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Petereitovi, xxx 31, a Xxxxxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx SA (XXX) proti Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx by xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prorogační doložky xxxxxxxxxxxxx soudům a xxxxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx působnosti xxxxx xxxx řešený spor x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie přijal xx své rozhodovací xxxxx doktrínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx smlouvy, x níž xx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx X, zatímco xxxxxx smlouvy xx xxxx právem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx nařízením Xxxxxx X upraveny, se xxxxxxxx podle lex xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx stran x x xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx z xxxxxx xx přednost xxxxxx stran („pokud xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt prorogační xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, U., MANKOWSKI, X. x xxx. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx sjednaly příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx sporů xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sporu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx totiž strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx předmětem sporu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx zástavy, bude x řešení sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx spor rovněž xxxxx před zvoleným xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xx xxxxxx, který xx zástavní smlouvou xxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přímé souvislosti x poskytnutím xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx posuzovanou doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 ve xxxx X-352/13, Xxx- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxxxx nichž prorogační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na spory xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx partner, x x xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx odstavci xx xx doložky posuzované Xxxxxxxxx soudem liší xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx doložka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx vyplývá, že xx strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x to a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.