Právní xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné k xxxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 nařízení Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11.6.2015, sp. zn. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti M. X. s. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), žalovaná (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. H. SA (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. Zástavním xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. SA xx žalovanou. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx dohodly, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů ze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx sjednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx v Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům, že xx xx xx, xx není xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, kterému byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okresní xxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Městskému xxxxx x Xxxx (xxx usnesení ze xxx 15.3.2012, č. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxx sporem, který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx z xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx sídlo.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.5.2013, x. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx právní úpravu x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení zastavil. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, konstatoval, že xxxxxxxxx určité xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx x nemovitostech žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x sporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 a xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x příslušného soudu x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. j. 19 Xx 44/2014-120, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx nebo s xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k projednání xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx v prvé xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx dána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx společnosti X. X. s. x. x. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X. A. x. x. x., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx zabýval Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Ten rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx neměl xxxxx uvažovat a xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx-xx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkové spory x xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx tedy xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx se odchýlil xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x §241a xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx od usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. xx. 31 Nd 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx xxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat nikoliv xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx řešení xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx rovněž přípustné xxx řešení otázky, xxx se prorogační xxxxxxx x zástavní xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících xx zástavní smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovídající xxxxxxx úplatě za xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, který xxxxx §104x o. s. x. rozhodl, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. ř., xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první x třetí).
21. Xxxxx §104x x. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoli xx řízení (xxxxxxxx 1). Má-li okresní xxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxx věcně příslušný, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx názoru xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx rozhodne, xxxxx xxxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx soudů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx stupni. Právní xxxxxx i soudní xxxxx řadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx tím jsou xxxxxxx i dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx sporu x to, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x o. x. x. Xxxxxxxxxx §104a x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx podmínky řízení - xxxxx příslušnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §104x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x o. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xx rozdíl xx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx nepodmiňuje (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx neimplikuje, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx třeba x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, xxx xx. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Podle čl. 23 xxxx. 1 xxxx první x xxxxx nařízení Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx právního xxxxxx xx příslušnost soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx příslušnost xxxxxxx.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxx xx neplatnosti smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X o výlučné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx být totiž xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx věcných xxxx x nemovitostem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, obsahu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence jiných xxxxxxx práv x xx a x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního postavení (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX a. x., xxxxx xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx soudní řád XX, §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného, jež xx kupující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Willimu X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx se xxxxxxx x existenci, rozsah, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx se na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel I). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx dlužník (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za „xxxx xx vztahu souvisejícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k doložce x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.3.1992, xx věci X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, ve xxxx C-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx xxx 21.5.2015, xx věci X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx SA (CDC) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a dalším, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikly xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx přiděleny všechny xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx partnerem, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx, x souvislosti xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx dohodnuta [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Wolfgangu Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Damage Claims Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud proto (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx svěřil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X představuje x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x interpretaci prorogační xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxx xx xxxx působnosti xxxxx xxxx řešený xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti xxxxxx o xxxxx xxxxx od smlouvy, x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX podřídí nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx rozhodným (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, se xxxxxxxx podle xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxx řadě x xxxxxx xxxxx x x formulace xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxxxxx čl. 23 nařízení Xxxxxx X, zejména x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx strany nedohodnou xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura SDEU x xxxx (srov. XXXXXX, U., MANKOWSKI, X. a kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx x vzal x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx sjednaly příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx řešení sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx sporů ze xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx musely xxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx spor rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přímé souvislosti x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX učiněné v xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 ve věci X-352/13, Car- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx na spory xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podnik nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxx dohodě, na xxxxx xx podílel xxxx smluvní partner, x x toho xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx předkládajícího soudu (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx posuzované Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx sjednanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx doložky xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.