Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Výklad doložky x volbě soudů xxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 odst. 1 nařízení Brusel X za xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx souvisejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dlužníkem, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obligačním xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 nařízení Rady x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 19 Xx 44/2014, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. s. x. x. xxxxxx, aby xxxx žalované uloženo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. x. x. o. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. X. SA (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X. X. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx ve xxxx 8 000 000 XXX x podmíněná xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx G. X. X. XX xx žalovanou. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx dohodly, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odstranit jednáním xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx skutečnosti vyplývají x ze xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx je sjednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx za xx, xx xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104a odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rozhodl, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okresní xxxx x xx xxx xxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx usnesení ze xxx 15.3.2012, x. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx na §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx se xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „nařízení Xxxxxx I“). Příslušným x projednání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx soud Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, č. x. 39 C 49/2012-98, x xxxxxx, xx x předmětném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx námitky nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 a xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x příslušného xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kauzalita x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla poskytnout xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx toto plnění xxxxxxxx poskytla společnost X. A. s. x. x., a xx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zabýval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Ten rozhodoval x věcné příslušnosti x musel xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx neměl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x předmětné xxxx xx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx majetkové spory x jiné majetkové xxxx (x xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X. x. r. x., mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České republiky xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nějž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat nikoliv xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x normách xxxxx Evropské unie (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení sp. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. s. x. váže xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vztahuje rovněž xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxxxx, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. x., kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx k xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx l xxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x třetí).
21. Podle §104x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoli xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx věcně příslušný, xxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první x xxxxx). Xxxxxxxxx vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vázáni (xxxxxxxx 7).
22. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx právní věc, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx řadí xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx §104x x. s. x. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx podmínky řízení - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo Xxxxxxxx soud tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jediné xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x o. x. x. xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 odst. 3 x. s. ř., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxx od §11 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx soudy České xxxxxxxxx měly ve xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx dále zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxx posuzování je xxxx aplikací xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx třeba přihlédnout x úpravě obsažené x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011, nelze xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, xxx xx. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx nařízení Brusel X.
29. Xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nedopadá xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X o výlučné xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva k xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx x nemovitostem“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezahrnuje xxxxxxx žaloby týkající xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx vyplývají z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx také xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 ve věci X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ a. x., xxxxx též XXXXX, P. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Gobelovi). Stejně xxx ani v xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx však xx, xxx xx xx xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx x zástavní xxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. rozsudky XXXX xx xxx 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Duffiyn xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, xx věci X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Hydro- gen Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x dalším, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx x interpretaci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx může xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v budoucnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx přiděleny všechny xxxxx, které vyvstanou xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mají původ x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx proto (xxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešený spor x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek SDEU xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, citováno xxxx, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx lex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x úmyslu stran x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 nařízení Brusel X, xxxxxxx x xxxxxx xx přednost xxxxxx stran („pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx SDEU x xxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude x xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx xxxxx bude předmětem xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla sjednána x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx zástavní smlouvy.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx posuzovanou doložku xxxxx vztáhnout xxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Xxx- tel Xxxxxx Xxxxxx Hydrogen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX a dalším, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla x důvodu jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartelovou xxxxxxx (bod 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx o protiprávní xxxxxxxxx dohodě, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, že má xxxxx ve smluvních xxxxxxxx. Xxxxxx doložka xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx sjednanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx i žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. x to x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.