Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, lze xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx bez-platnou xxxxxxxx, xxx xx úkony xxxxxx služby, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx je vázán xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, x zčásti xxxx trestní xxxxxxx xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním x xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx snížení xxxx náhradové povinnosti xxxxxxxxxx i podle xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obvinění pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizace.
Novelou xxxxxxxxxxx tarifu provedenou xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souběhu náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx činy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx měly xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, případně pokud xx xxxxx postup xxx xx svém xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nespravedlivý, xx nožné xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x proporcionální xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx volné úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx zásad a xxxxxxxxx občanského života, xxxxxx xxxxxx nauky x ustálené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného M X, citované usnesení xxxxxx, současně zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové výdaje xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xx xxxxxxxxxxx konstatovat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx řízení“. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx uvedených xx výroku napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx podle §231 odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., rozhodnuto x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx skutky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx a trestným xxxxx, xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxxxx x důsledku zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce přepočítat. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xx skutky x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 bylo jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. (doručené dne 27.8.2001), tedy v xxxx od xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 byl trestně xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, přitom z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx přesahující 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx za skutky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2015, sp. xx. IV. XX 2215/14, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx považuje ministr xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Vzhledem x xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 odst. 1 písm. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxx usnesení, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 xx. x., xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, x. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx byl obviněný X. K. trestně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx X./x x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], xx X./2) zločinem zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. x xxxxxxx II./2) xx xxxxx o bod 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x případě XX./3) se xxxxx x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./4) xx jedná x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) se xxxxx o xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pozn. x xxxxxxx II./6) xx jedná x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, a x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x to ohledně xxxxxxxxxx X. K. xx výroku x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx rozsudku) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku xxxxxxxx], xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxxxx výrok o xxxx nezměněn, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. K. nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x vině xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii ze xxx 1.1.2013, xxxxx x xx. XX xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xx xxxxxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.4.2004, sp. zn. 4 VZv 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ad X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx usnesení jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x dílem nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx usnesení jako xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx X./3) xxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx a xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly obhájci xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx bylo konkrétně xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xx xxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx konstatuje, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému obhájci XXXx. X. Ch. x xxxxxx 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 588 394 Xx pak xxxx xxxxxxxxx státem xxx 9.1.2014. Xxxx xx zde xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx je uvedeno x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, x pro xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54T 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. K., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonané x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxx trestný xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx činnost [xxx bod 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011- -11465, odsouzen [srov. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, č. x. 54 T 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., amnestie xx týkala xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], a 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002 [xxxxxxxx bod XX./6) xxxxxxxx nalézacího xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx označen xxxx xxx XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. V případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (srov. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx hovoří xxxxx o xxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xx jehož základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala také xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxx nerozporuje tu xxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx shora upozornil, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xx. x. také xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx bylo xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč včetně xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxx ani xxxxxx, xxx jmenovaný xxxx xxxxxx x závěru, xx původně xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Kč, a xx toliko xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případně x vypořádání argumentů xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto požadavkům xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx pouze xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebere x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx amnestie, a xxxxx xx nepochybně xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x hlediska xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby obviněného X. K. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, ale x xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxx vedeného xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx v souladu x §134 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxxxx, jimiž se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Ústavního xxxxx, xxxxx judikoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx x spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x usn. XX XX). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx k závěru, xx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx.
22. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 odst. 1 xx. ř. vyslovil xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x ve xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx úvahami xx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx obviněného X. X. nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, a xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./la)-e), X./2) x XX./7)], xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx skutky kvalifikovanými x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [skutky uvedené xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. [xxxxxx uvedené xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, a xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x jako trestný xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného M. X. nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vycházet x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatuje, xx x §152 odst. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx přitom nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxx kterých byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 publikované xxx x. 14/2013 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx ohledně nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx kladeny x xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx, xxx xx nedůvodně hrazené xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx současně se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x jedné x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx pro skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx xxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx dále zdůraznit, xx ačkoliv xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení neposkytuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, že xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout, x když xx xx xxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. uložit xxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xx xxxxx směru xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), téhož xxx xx byl x xxxxxxx s §36 odst. 3 xx. ř. také xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (doručené xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, č. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx soud xx je xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve složitějších xxxxxxxxx věcech dokonce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podané stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. zn. 7 Xx 150/2002, x xxxx tento xxxxx, že byl-li xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxxxxxxxx obhájci státem xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx zajeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx odsouzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupů, případně xxxxx xx tento xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx obecný xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vycházeje xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně xx xxxx třeba xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, závěrů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 148 xx sv. 78 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
28. X neposlední řadě Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x novém řízení xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx advokátního xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx měl xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet x xxxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx stíhán xxx za skutek, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 25. xxxxx), při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bude muset xxxxxxxx přihlížet xxx x počtu xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx činy x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. x xxxx. x. 399/2010 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 276/2006 Xx. xxxxx xx xxxxx x xxx, že xx účinnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 5-10 let xxxxxx svobody). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátovi pouze xxxxxx stanovená xxx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajeden xxxx xxxxxx služby, xxxxx by se xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx by xxxx xxx vycházeno x xxxxxxxxx xxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, za které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, musí xx xxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutků) xx xxxxx straně x xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx xxxxxx se xxxx úkon právní xxxxxxxxx, x pokud xx nelze xxxxxxx, x poměru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx činům (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx, xxx xxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx. Trestným činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx II./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. xxxx nově užito §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) x XX./7) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].