Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stíhán pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xx kterému konkrétnímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx společném xxxxxx alespoň zčásti xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx [§7 x §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx obvinění pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx v případech xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin s xxxxxxxx trestní sazbou (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené vyhlášky). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx měly xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx skutků Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx bylo xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, a poměru xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx trestními sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx tento postup xxx xx svém xxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx přitom z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dostát té xxxxxxxx, aby xxx xxxxx založen xx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x ustálené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx porušen xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zdušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx
1. Ministr spravedlnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx státu odměnu x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch. ve xxxx 853 834 Xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, ve zbytku xxxxxxxx na xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx řízení“. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx pod xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., rozhodnuto x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., a xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x více xxxxxxx x trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce přepočítat. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přesahující 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx.
4. Ministr spravedlnosti xxxx rozvedl, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx xx skutky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx je třeba xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, sp. xx. XX. XX 2215/14, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Vzhledem x tomu ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx porušení zákona x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. ř., aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, x aby zrušil xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž dojde xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X hlediska přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx třeba x xxxxxx spisu xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 24.5.2004, č. x. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx dokonaný, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 x §255 odst. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Sb., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. K. trestně xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxx ad X./x x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. [xxxx. xxxxx xx o xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. x xxxxxxx II./2) xx xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx jedná x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x případě XX./4) xx xxxxx x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) xx xxxxx o bod 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] a xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku [xxxx. x případě XX./6) xx jedná o xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx II./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], ve výroku x xxxx dílčím xxxxxx zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx rozsudku) a x celém xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [bod X./x x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./7 výroku xxxxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxx výrok x xxxx nezměněn, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx moci dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. byla xxx xx zbývající zrušené xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, která x xx. XX xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. ad X./x), II./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonané x dílem nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x xx I./3) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx použití §223 odst. 1, xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, rozhodnuto xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Ch. ve xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx byly obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx vyšším soudním xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. x. vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx výši 853 834 Xx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Xx. Část xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výši 588 394 Xx pak xxxx xxxxxxxxx státem xxx 9.1.2014. Dále xx zde xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (správně xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxx trestní řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx trestní řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výši 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54T 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, re xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx nedokonaný, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxxx xxx porušování závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák.
14. X xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx trestnou činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx II./l) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. xxx. 15 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 54 T 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x v xxxx obžalobě je x xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. X xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 k §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 54 T 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. bylo nově xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x přepočtu xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx prezidenta republiky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxx argumentace ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. x. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornil, x xxxxxxx tohoto xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu bylo xx dne 24.8.2001 xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. zn. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx stíhán za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx považuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx přesahující 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx ani zřejmé, xxx jmenovaný soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx obhajoby xx xxxxx ponížit právě x částku 34 560 Xx, x xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx základní požadavky xxxxxxxx se odůvodnění xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nejen potřebné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx reagováno pouze xx xxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu kompletní xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx považuje za xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, a pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xx. xxxxxx vedeného xxx bodem 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 xxxx. 2 tr. ř. xxx vyšší soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, jakož x xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx představujících xxxxxxx xxxxx xx řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vylučujících libovůli x rozhodování je xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx právním závěrům. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x normativním právním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, x x nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. III. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 ve xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX XX). S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx stanovení povinnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 tr. ř., §269 odst. 2 xx. x. x §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx zdůvodní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011, xxx skutky kvalifikovanými x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx x §152 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx xxxxxx nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x ohledně xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, případně pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Xx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2011 pod xx. zn. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx názor xxxx podle Nejvyššího xxxxx správný. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx ohledně xxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, by xx xxxxxx být xxxxxxx x tíži. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxxx hrazené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, což je xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx zproštěn xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xx strany xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do horšího xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx se xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx vinným, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx projednáván (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx projednány xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx nebyly. Obviněný xx xxx xxx x hlediska shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutků, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx za xxxxx dále xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro úvahu xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xx xxxx jednat x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. V případech, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, mu xxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx obviněnému M. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. (xxxx. jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx byl x souladu s §36 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (doručené xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx jen za xxxxxx, který xxx xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxx za 92 xxxxx právní xxxxxx v částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx však xxxxx xxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxx věc, xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, x němž xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin obžaloby xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, xx xx tento xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx služby.
27. K xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neefektivní či xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx úvahy. Současně xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx x důkladném xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx přirozených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. bude xxxxx x novém xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxx byla xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. M. Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodující xxxx neopomene xxxxxxxxx x změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xx xxxxxxxx rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx měl xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stíhán xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 25. shora), xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též x počtu xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx činy x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Xx. x xxxx. č. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 276/2006 Sb. xxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, jež činí 5-12 xxx odnětí xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxx vyhl. č. 276/2006 Sb. xxxxx: „Xxx obhajobě v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx stanovená pro xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx porovnávat. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx pro takový xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxx vycházeno x xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného jejich xxxxxxxxx sazbami. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xx sazba xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxx bylo xxxxxxx stíhání zastaveno, xx druhé straně, xx kterým se xxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx nichž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x době takového xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x původně nejvyšší xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx XX./6) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úprava, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák. xxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx vedené pod xxxx X./2) x XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].