Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, lze xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, které xx týkaly jeho xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán vinným.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je vázán xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx, a xxxxxxxx xxx ve společném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, který u xxx zakládal nutnou xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro skutek xxxxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx obžaloby zproštěn, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx by takový xxxxxx byl pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné činy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sazby mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozsahu projednávané xxxxxxx činnosti x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutků Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestními sazbami.
Pokud xxxxxx moci soud xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx tento xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx či nespravedlivý, xx nožné xxxxxxxxx, xxx soud stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x proporcionální xxx, xxxxxxxxx přitom z xxxxxxx volné úvahy. Xxxxxxxx xx však xxxxx dostát xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx občanského xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x ustálené soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou podal xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx obviněného X. X, vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného M X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx M. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové výdaje xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konstatovat xxxxx xxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. j. 6 To 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „xx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., za xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. x., rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obžalobách xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx milost xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x trestným xxxxx, odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, hovoří pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx kvalifikované skutky xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepočítat. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx být uložena xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx které xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx x ohledem xx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), tedy x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveného skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, na něž xxxxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 2215/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a §134 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X hlediska přezkoumání xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 24.5.2004, x. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx M. K., xxxxxxx stíhaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 253/1997 Xx., podle §23 odst. 3 xx. x. spojil x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Ostravě pod xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., a pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xx X./x x)-x) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. [pozn. xxxxx se x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [pozn. xxxxx xx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. v xxxxxxx XX./2) se xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxxxxx II./4) xx jedná x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pozn. x xxxxxxx XX./6) xx xxxxx o xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx II./7) Xx xxxxx x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 X 1/2004, částečně xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx I./l x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx II./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xx zbývající zrušené xxxxx, x to xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky rozhodnutí x amnestii ze xxx 1.1.2013, která x čl. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o této xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, č. x. 54 T 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. zn. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x ad X./3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., za použití §223 odst. 1, xxxx. 3 tr. x., zastavil, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx republiky, xxxx svého práva xxxxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
11. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, odst. 3 xx. x. o xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Ch. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záloha xx výši 300 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje, xxxxx položky, x xxxx xxxx a xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, které ukládá xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Ch. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx výši 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004- -11884, bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto podle xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx ustanovenému obhájci XXXx. M. Xx. x xxxxxx 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx část xx výši 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx státem xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011-11465, x pro xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx trestní řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx ustanoveného obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušných soudů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Nejvyšší xxxx poukázal x x nichž xx xxxxxxx shora x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 odst. 1, odst. 2 xx. xxx. Oproti xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx činnost [xxx bod 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx II./l) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 T 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx týkala xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx pod xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], a 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) rozsudku nalézacího xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. str. 15 odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx prvního xxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, obviněnému X. X. sděleno obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, a x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu [xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (srov. str. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, že hovoří xxxxx o trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů ustanoveného xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. (xxxx. xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornil, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vinným), xxxxx xxx xx byl x xxxxxxx s §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx a xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, který xxx xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx ani zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxx ponížit xxxxx x částku 34 560 Xx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx proto nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se odůvodnění xxxxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x případně x xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx reagováno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebere x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x tomu xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby obviněného X. X. x xxxxxxx skutků kvalifikovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx pod body 2) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x dílem nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x pod xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx sp. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx v xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx vyšší soudní xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx uvést skutečnosti, xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x něž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x spravedlivý proces x xxxxxxxxxxxx libovůli x rozhodování je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x normativním xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, x z xxxx xxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečným způsobem, xx xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. ÚS 1538/14 xxxxxxxxxx pod x. 85 ve xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx okolnosti případu x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující postup xxxxxxx soudního úředníka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx obviněného M. X. nahradit xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, a xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./la)-e), X./2) x XX./7)], xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx kvalifikovanými x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [skutky xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) a 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, a xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002] x jako xxxxxxx xxx porušování závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vycházet x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatuje, xx x §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které skutky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 pod xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxx kladeny x xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx hrazené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku trestního xxxxxx, což je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx horšího xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx vinným, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx viny nebo xxxxxxx něhož bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx byl x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutků, xxx xx obecně nepřípustné.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl soud xxxxxx své xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když by xx xxxx xxxxxx x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případech, xxx je obviněný xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx lze xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx obviněnému X. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxxxxx X. X. xx tento skutek xxxxx nalézacím soudem xxxxx vinným), xxxxx xxx mu xxx x souladu x §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx xx prosince 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx toto xxxxxx xxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxxxxx za 92 úkonů právní xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Nejvyšší xxxx xx je xxxx xxxxx xxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx věc, xxxx nastat situace, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx složitějších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.11.2002, xx. zn. 7 To 150/2002, x xxxx tento xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx ve společném xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx vinným trestným xxxxx, xxxxx byl xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci státem xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, že xx tento xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, je možné xxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výši, vycházeje xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx podmínce, xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx praxe (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, uveřejněný xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx třeba x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxx byla xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. odměna x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx měl xxxx xx svém xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx něž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx trestně xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. bod 25. shora), při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx x počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od sdělení xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Sb. x xxxx. x. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 T 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 276/2006 Sb. xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející xx sazby mimosmluvní xxxxxx stanovené xx xxxxxxx čin x xxxxxxxx trestní xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 let xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Sb. xxxxx: „Xxx obhajobě v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx plyne, xx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu skutků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo jeho xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) rozdělit podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutků) xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx xxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, a pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) na xxxxx straně x xxxxxxxx činům (skutkům), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx, xxx něž xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Trestným činem x původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v této xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx II./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx skutku však xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku a xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx vedené xxx xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].