Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx x souběhu pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle poměru xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx stanovení výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z poměru xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx činy xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx x počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s účinností xx 1.9.2006, platí, xx v případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx vyhlášky). Xxxxxx xxx tedy xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení odměny, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx činnosti x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx trestními xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx či nespravedlivý, xx nožné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x proporcionální xxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx M. K. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx obviněnému M. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx M. K. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011-11465, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo xxxxx §231 odst. 1 xx. ř., za xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obžalobách xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx trestné činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného obhájce xxx xx skutky x trestné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutky, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxx xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx dne 27.8.2001), xxxx x xxxx od prosince 2000 do xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx za skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx nijak nezohledňuje xxx se xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stanovené náklady xxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, na xxx xxxxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 2215/14, xxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 odst. 1 písm. b) xx. x. x §134 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestních xxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, x. j. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx konkrétně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 253/1997 Xx., podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Ostravě xxx xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx I./l x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx se x xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [pozn. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. x xxxxxxx XX./2) se xxxxx x xxx 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 3/2000, v xxxxxxx XX./3) se xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002, x případě XX./4) xx jedná x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) xx xxxxx o xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x ad XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx xxxxx x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, a x případě II./7) Xx xxxxx x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx soud odvolací xx svém xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, částečně xxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II./6 xxxxxx rozsudku) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx X./x x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx moci xxx 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x vině xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí vyhlásil xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x amnestii ze xxx 1.1.2013, která x xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajský soud x Ostravě rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze dne 18.9.2002, xx. zn. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. zn. 4 VZv 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. K. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) výroku xxxxxx usnesení jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xx X./3) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x., zastavil, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč, tedy xxxxx k proplacení 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje, xxxxx položky, x xxxx xxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx.
12. Teprve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx ukládá xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x proti xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. M. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.12.2013, č. x. 54 T 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá xxxx xx xxxx 588 394 Xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Dále xx zde uvádí, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku (xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku), xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, x pro určité xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx státem xxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxx xx xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x to x návaznosti na xxxxxxxxxx příslušných soudů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx poukázal a x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, re xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, amnestován xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx vyšší soudní xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx činnost [xxx bod 3) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx XX./x) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxx bodem 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bod XX./2), xxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx xx změně xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx nově xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, xx hovoří xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x souladu x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx amnestován, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána odměna xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x xx toliko za xxxxx skutky, x xxxxx byl spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx obsahu, ve xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto požadavkům xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když nebere x úvahu kompletní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 2) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xx. xxxxxx vedených xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xx. skutku xxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx v xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, důkazy, x něž se xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní úvahy, xx jejichž podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx soudu, aby xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, aby z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, x x nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, sp. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 ve xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. ř. x §270 odst. 1 xx. x. vyslovil xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Krajskému xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se x xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x ve xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 písm. b) xx. x. xxx xxxxxx kvalifikovanými xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx uvedené xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002], jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 4/2002] x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatuje, že x §152 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx xxxxxx nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 publikované xxx x. 14/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxx právní xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx xxxxxxx nějž xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx být xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxxx hrazené xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx byl xxx xxxx skutků xxxxxxxx xx bylo ohledně xxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxx uznán vinným, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx projednáván (stíhán) xxxx xxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx x hlediska shora xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx xx, xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx projednáno více xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení neposkytuje xxxxxx prakticky žádný xxxxxxx xxx úvahu xxx xxxx výší, xxxxxxxxx xx, xx xx v odůvodněných xxxxxxxxx nemohl soud xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xx xxxx jednat x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V případech, xxx xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, mu xxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. (xxxx. xxx již xxxx xxxxx upozorněno, x případě tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxxxxx X. X. xx tento xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx byl x souladu x §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx bylo xx dne 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), tedy v xxxx xx xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nedošlo, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx v částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx podané stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny a xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx jiných kritérií, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx služby.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx podtrhuje, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z vlastní xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx výrok xxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, závěrů xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx podle §151 odst. 2, xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopomene zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx podrobně rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx měl xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 25. shora), při xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za úkon xxxxxx služby, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Sb. x xxxx. č. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx popsáno v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx změně x tom, xx xx účinnosti této xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx činí 5-12 let xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx trestné činy xxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx plyne, xx zde xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x tomto xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx sazba xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzených xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx straně a xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x poměru ke xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (xxxxxxx) na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx straně, xxx xxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx o xxxxxx ad XX./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užita nová xxxxxx úprava, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák. xxxx nově užito §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx něž byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].