Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Právní xxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxx x bolestného x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx stanoveného podle §2958 o. z. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přicházet v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných. Snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx však možné xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 zák. č. 89/2012 Xx., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Znalci x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx x xxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritérií. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, obsahující odborný xxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx poškozeného xx životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx k právnímu předpisu: §89 odst. 2, §105 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 To 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 5 X 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXX X., s. x. x., X., v X, xx xxxxx x centra x xxxxxx xxxxxxx pruhu x jel xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x místě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx Xxxxxx, majitelky X. X., který xxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx jízdním xxxxx, xx střetu xxxxxxxxxx x x xxxxx dopravní nehody xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nárazem do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobil X. X. xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x poškozeného xx vdechnutí xxxx xx xxxx x xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx šoku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vedl x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vážně xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx, xxxxxxx se x perzistujícím xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), x), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 xxxx. 4 písm. a), x), c) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.

2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §151 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx let.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALD X., x. r. x., P., xxxxx xx výši 204 357 Kč x xxxx poškozeným X. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 14 892 575 Xx x škodu ve xxxx 46 206,70 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Kč, M. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. K. xx xxxx 240 000 Xx, J. X. xx výši 125 000 Kč, X. X. xx xxxx 125 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx X. X., X. K., X. X., J. X. x X. X. xxxx odkázal se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx L. X. a P. X. xxxxxxx také x xxxxxx nároky xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx rozhodl xxx, xx rozsudkem ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), f), xxxx. 2 tr. x. uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. x X. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. při nezměněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinem neposkytnutí xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx deseti xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx x škodu xx xxxx 7 824 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. dovolání, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x vadnost xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Obviněný xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx sám xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx x proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předního xxxx automobilu, x xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx jemu za xxxx kladeného činu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01).

7. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §151 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.

Své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nevěděl x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování prokázat. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxxx, x domáhal xx xxx odstranění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x silniční, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přirovnal xxxxx ke „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx více vozidel, xxxxx i s xxxxxxx xx vzdálenost xxxx xxxxxx nehody x xxx, xxx xxx xxxxxxxx nalezen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx motocyklista xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na sobě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx nehodě xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxxx údajně xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx vestu xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nesrovnalosti měla xxxxxxxx rekonstrukce, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx nedostatečně objasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx motocyklisty, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxxxx přehlédl, xxxx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx brýle. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx vyhodnotil, že xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na místo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován chybně, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně, xxxxxxx platit ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nehody, především x xxx, xxx xxx xxxxxxxx reagovat, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx zastavit, x xx i x xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, že ho xxxxxxx.

9. Xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx postupně, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx důkaz navíc xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx důkaz byl xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxx xx sklo xxx xxxxxx druhu, xxx xxx xxxxx soudy. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x parkoviště, xxx xxxx vozidlo xx nehodě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx mnohem více xxxxxxxxx, než xxx xxxx bylo xxxxxx xxxx odtahem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx modelace xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx v trestním xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x určité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx x nedostatků xx xxxxxxxxx posudku xx dopad xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x subjektivní xxxxxxx xxxx jednání, neboť xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx mohl vidět xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vidět, xxxxxx ani xxxxx, xx xxx x xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nezkoumaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx pochybnosti do xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx události. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxx dostatečných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Obviněný xxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), a xx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jaký xxxxx xxx obviněného x jeho xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx x srovnatelné xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx i s xxxx trestní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedbalostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho majetkových xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že „výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx i satisfakci x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx x nejsou xxx obviněného xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx výkonu, ale x x budoucnu xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 000 Kč jako xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx již byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 168 Ex 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti citovanými xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx jde o xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. zn. X. XX 1599/13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zmínily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx částek xxxxxxxx pro rodinné xxxxxxxxxxx, neodůvodnily xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x nich xxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx xxxxx neupřesnily, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §2959 o. z.

13. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxxxx dovolání na xxxxxxxxxx námitkách uplatněných xxx x rámci xxx obhajoby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx přesto, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nacházely x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Pečlivě v xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx vnímal xxxxxxx od jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vědět, xxxx sraženého xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx kamínkem či xxxxx předmětem, xxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx s dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx namítanou xxxxx opomenutých důkazů xxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vině, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, považovala xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění příslušných xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx aplikace §2959 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy vycházely x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx, jakým se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxx nároky poškozených xxxxxxxxxx, splňují obecné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, x xxx x ohleduplnosti xxxx těmto sekundárním xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx přiléhavé. Zdůraznila, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxx, xx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx citových xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxx kontaktu x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xx „xxxxx xxx smrt“.

16. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx „xxxxxxx oběti“ xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x zohlednění xxx. xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx x do xxxxxxx podrobností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným x adhezním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13 xxxxxxx Xx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx v takovém xxxxxxxxxx stavu, xx xx xxx xxxxxxxxx x velkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neuvědomuje, x xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx využít. Soudům xxxxxx zástupkyně vytkla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k uplatněné x následně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx výši xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx se nachází xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx let x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti také xxxxxxx neobjasněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody srovnatelnou xxxxxxxx příležitost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx reálnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,jen“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xx xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. D. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, v xxxxx týkající se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vůči xxxxxxxxxxx X. K. x xxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx xxxx podle §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x. xx xxxxxxxx rozsahu rozhodnuto xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx poškozeného X. K. s xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).

19. Protože xxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx označený dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

20. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové výhrady xxx uplatňovat xxx xxxxx xxxxxx i xxxx, tak i xx xxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx citovaný dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, zda dovolatelem xxxxxxx xxxxx je, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxx vymezení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx jednalo xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x průlomu xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx zjištěních x x nich xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx logickou xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxxxxxx, xxx nějaký xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx které xx xxxxxxxxxx vyjádření xx přesvědčivější. Takové xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx k xxxx xxxx závaznosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), poněvadž tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx zákonem stanovený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. nevztahuje.

22. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (nemajetkové xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx režim xxxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 2.6.2004, sp. zn. 7 Tdo 587/2004, xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, či xx dne 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodem podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ale ani x xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x §265x tr. x. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xx jak xx stránce objektivní, xxx subjektivní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx následkem. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a jeho xxxxxxxx příslušníkům obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasil xxx xx způsobem, jakým xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx soudy x rozporu x §2953 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezabývaly se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výši bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je x trestním řízení x §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx-xx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nahradil majetkovou xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx včas xxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. x. xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje, xx všichni xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx rozhodovaly, se xx svými požadavky xxxxxxxxx včas k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x potřebném xxxxxxx doložili xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stránka xxxx, x tudíž xxxx pochyb o xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxx spáchaným xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. xx. xx rozhodnutí Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxx pod č. 34/1963 Sb. rozh. xx.).

27. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 11 810 255 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx D. X. x K. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx změny xx xxxxxx, jímž obviněnému xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. K., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Xx, X. X. ve xxxx 125 000 Xx, x xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Toto své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx 40 % x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx ohodnotil, xx xxxxxx postupoval xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. V xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x tohoto xxxxxxxxxx poškozeného na 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx adekvátní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx za přesahující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřené x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx budoucna, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x lepšímu xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx vyloučené. Současně xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx x 125 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxxx, tedy jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx obviněného x x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx poškozeného podílela (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx). Xxx se xxxxxxxx xxx z trestněprávního, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmu xx zdraví poškozeného X. X. (jako xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxx), x tudíž xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu x nemajetkovou xxxx x posuzované věci xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx navazuje x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a zasáhne xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne i xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx.

30. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezen x xxxxxxx ustanovení §2956 o. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu na xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx škodu i xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxxxx uvést, xx nový občanský xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx škody (srov. §2894 a xxxx. x. z.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., který xxx xxxx situaci x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx osobnosti x z titulu xxxxxxx xxxxx. Duševní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. z., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxx i xxxxxx xxxxxx osoby jako xxxxxxxxxx oběti podle §2959 x. x. [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1701],

31. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx, x xxxxx xx xxx u xxx o xxxxx xxxxx §2958 o. x., x jednak x příbuzných, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxx manžela, xxxx, xxxxxxx a syna) xxxxxxxx, x přísluší xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 o. z. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxxxxx xx nemajetkové xxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xx zdravotnímu xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx).

32. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx, x xx xxxx, x jakém xx stále nachází, x to, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxx pochyb, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jim x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

33. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxx x poškozeného X. X. ve xxxx 11 810 255 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. x újmě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Žádný x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i „v xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxx x soudy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných důvodech x xxx mezi xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx jako způsobenou xxxxxx (xxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, sp. zn. XXX. XX 350/03, x xxx nález xx xxx 29.3.2012, xx. xx. I. XX 2955/10).

34. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx své xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (bolest x ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zástupci xxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x na xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. V xxxxxxx Metodiky xx xxxxx x materiál xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx základech, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxx 2012 do xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx odborným podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující vzájemné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx přiměřených proporcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx závazný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx českou xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytrpěných újem xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx upravené xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx x XXX), xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability a xxxxxx (XXX), x xx tak, xxx x xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, ztěžujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx diagnostikou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady zdravotních xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx činností člověka x ve xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zjištěné částky, xxxx xxxx individuální xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věk, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zapojení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §2957 x. x. Xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx naplňovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta druhá x. x.) i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxxxx xx sporech x náhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle §2958 x. x. xxxxxxxxx a aby x xxxxxxxxxxxx zdůvodnily xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxx odčinění xxxxxxx. Xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění Xxxxxxxx bodový systém xxxxx opouští x xxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx vypracované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx újmy pojmově xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx tabulkově xxxxxxxxxxxx bodových počtů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, jak xxxxxxx i tvůrci Xxxxxxxx (xxxx. její xxx XX.) předpokládali (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, stres xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obtíže, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, J., XXXXX X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].

36. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx případech, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x těžkému xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx podílel xx xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diagnózou, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx na odbornou xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně, jenž xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 23 xx 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 6 xx 7 rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx judikatuře xxxxx Xxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x obecné rovině xxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 2545/2008, jež xx xxxx vztahují x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).

38. Vzhledem x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx uvážil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx imateriální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxx o Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho odborné xxxxxxxx hodnocení, x xxxxxxxx posudek vypracoval xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xx, xx poškozený J. X. xxxx primární xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepříjemný xxxxx, xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů (fyzická xxxxxx), xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx příčiny (xxxxxxxxx xxxxxx, duševní útrapy). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx následků. Xxxxxxxxx xxxxxx však může xxx xxxxx psychický xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx duševní xxxxxx (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bolestivý stav xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx x x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx anatomická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesažen, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx orgánu tam, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přesné xxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxx, zpravidla xxx x jeden xxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx delší, xx do xxxx xxx. Východiskem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zdraví (XXX), vypracovaná Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx k §2958 o. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX].

40. Xxxxxx kategorií xxxxxxxxxxx xxxx, kterou poškozený xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odčinit, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx ztracené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx. x vynucenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve sportovním xxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), ztrátu sociálních xxxxxxxx, nemohoucnost x x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx vděčnosti) xxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v porovnání xx stavem, který xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx léčbě. Xxx xxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx život xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx hodnocení trvalých xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx postiženého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx například x to, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx volby jejich xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxxxx věci se xxxxx opíraly o xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o skutečný xxxxxxxxx xxxx primárního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx podrobně xxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. utrpěl (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx líčení, xxx zranění xxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx axonální xxxxxxxx xxxxx, epidurální xxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx úrazový xxxx xxxx k xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx dni 5.4.2017 xxxxxxxx). Kromě tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx poznatky o xxxxx poškozeného xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxx usoudit, že xx xxxx xxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxx xxxxxxxxx jako primární xxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mohl vystavět xxx závěry, x xx mimo jiné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Xxxx xx xxxxxx zmínit, xx znalec pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, MUDr. X. X. x obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Ph.D., x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění x medicínských xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řešen, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx XXXx. X. X. xxx určil x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení bolestného, x kterého nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kómatu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx motorického xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx reaguje xxxxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx jen xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 274 400 Kč. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a to, xx úkolem znalec xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškození, xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale i xx xxxxxxx všech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těmi, xxxxx sám učinil, x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., ale xxxx jiné i x ohledem xx xxxxxxx upravit xxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx §2953 o. z. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx v penězích, x nikoli x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxx xxxxxxxxx i xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx své závěry xxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových i xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x jež xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx smyslu §2958 x. z. (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. x.) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxx xxxxx v komponentě Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výpočtového xxxxxxxx (xxxx. excelové xxxxxxx xx počítačové xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledné celkové xxxxxxx vyjádřené procentem xxxxxx než 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx lidského xxxxxx)“ [xxx xxx XX. xxxxxxxx odstavec Metodiky], Xxxxxx toliko xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxx a zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tudíž xxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxx být zjištěná xxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - x) věkem, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucnosti (xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx - x) xxxxxx xxxxx §2957 x. z.

44. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (bolest x ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxx je xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vytvořit xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx definovaných x Xxxxxxxx tak, xxx xxxx mohl učinit xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx mimo jiné x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx strany 6 až 8), x xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx bodovým ohodnocením xx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavů x x xxxxxx rámci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 508 415 Xx. X přesto, xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xx s xxxxx xxxx částkou xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx ztotožnily, resp. xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx od ní xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx straně 6 xxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odůvodněný x vyargumentovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (100 %) ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. 508 415 Kč. Postupoval xxxxxx tak, xx xx xxxxxx klasifikaci xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxxxxxxx na 1 680 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 20 %, neboť x poškozeného je xxxx těžká xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přechodně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx multiorgánovým xxxxxxxx, aspirací xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neuroinfekcí, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx LP xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx.“. Xxxxxxx jednoho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla určena xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, jak xxxxxxxxx znalec, s xxxx se xxxxxxxxx x odvolací soud, xxxx odvozena od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx mzda x Xxxxx republice xx xxx 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného vymezení xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2015) xxxxxx 25 219 Xx. X xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx přesahující xxxxx trestního xxxxxx.

46. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházely xx stavu, x xxxx se xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x úrazu došlo, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx člověk xxxx, xx x xxx xxxxxxxxx toliko funkce xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trvalé zdravotní xxxx do xxxxxxxxxx x možností poškozeného x použily hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx Aktivity x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, upravené pro xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. Z xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx oběti xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx xx všech xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), x xxxx vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x obou xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx x Výkon, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Jako kvalifikátor xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stupeň, představující xxxxxx obtíž x xxxxxxx 96-100 %. X se zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xx xx omezen na 100 % xx xxxxx doménách v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx došlo ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určil, že xxxxxxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela odpovídající xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Metodikou x bodech XX. x X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx neskončeného) xxxxxxxx života xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výjimečného zvyšování xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích, xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §2960 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 xx 2963 x. x.) připouští xxxxxxxx xxxxxx přibližně 10 000 000 Xx x výchozí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx, xxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx, v xxxx 2014 xxxxxx 10 051 200 Xx.

48. V posuzovaném xxxxxxx je xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 11 810 255 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx skutečnosti zhodnotil.

49. Xxxxx §2959 x. x. při xxxxxxxx xxxx zvlášť závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví se xxxxx zásad slušnosti. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxx, rodičům x xxxxxx, kdy zvažovaly xxxxxxxx skutečnosti xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že tyto xxxxx xxxxx tzv. ,,xxxxx xxxxxx", a xxxxx prokázaly, xx x poškozeným tvořily xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.3.1975, x. 75/7, x náhradě xxxxx za fyzickou xxxx xx xxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx utrpěnou x xxxx, xxxxx xx vyvolána xxxxxxx x xxxxxx, zejména xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx x normálnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x sourozenců, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x poškozených. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x braly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx poškozeným, jejich xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, s. 2902). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxx vzájemná xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příliš četná, x to x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx). Xxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxxxx správnosti nelze xxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx §2959 o. x.

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Xx každému x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx, neboť xxxxx xxxxx x x x xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx byly xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč x xxxxxxx pozůstalého xxxxxx x dítěte x xx xxxx 175 000 Kč u xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx nikterak dále xxxxxxxxxx, x to x přesto, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxx společný xxxxx už xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx x permanentním xxxxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxx bezvědomí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx zprávy ze xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx.

52. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx, x němž se xxxx druhotní poškození xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x horší, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx většinu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x některých případech (x jejich hlediska xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úrovně s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkorně x x to xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxx, že je xxxxx, aby shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx však x vegetativní xxxx, xxxx xx xxxx x poškozeného), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx xx typicky xxxx xxxxxxxxx xxxx. bulvárním xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xxx škůdce-pachatel xx xxx xx xxx xxxxxxx postižen xxxxxxx xxxxxx, tedy nejcitelnějším xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx k zohlednění xxxx skutečnosti při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx výroku, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětem xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2959 x. z., xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxx nárokem odkázaly xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx x proti xxxx, xx xxxxx xx nezabývaly jeho xxxxxxxxxxx poměry x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx schopnostech xxx vysokou částku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, které xx xxxx mít xxx xxx x xxxx xxxxxx.

55. X xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx vztáhnul xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx umožňuje soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak, xxx xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze po xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx by xxxxxxxxx x náhradě neměla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidačním xxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože rozhodování x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx stejně xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx také řídí (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 508).

56. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se x xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx x xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, zavinění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x celkový xxxx xxxxxxxxxx poškozeného, soudy xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx měl xxxxx měsíční xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x maximální možné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xx x xx zřetelem x xxxx náhrady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. x., x to x xx smyslu §2953 x. z.

57. Xxxxx §2953 o. x. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx a odpovídá xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11).

58. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx se x §2953 x. x. xxxxx, xx xx přiměřeně xxxxx xxxxxxx „xxxxx“, neznamená xx, že xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xx xxxxx §2958 x §2959 o. z., xxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §2953 x. z. má xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx již i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx známého nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2954/11, podle xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pachatele doživotní ,xxxxxxxxxx4 xxxxxxxx, xx. xxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx snesitelný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x xxxxx xxxxxx vyložil, že xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. aplikoval x x nemajetkové xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx dopadal xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z. x v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx XX. poukázal xx xxxxxxxx náhrady xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx straně xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx závislosti pozůstalého xx usmrcené xxxxx, x) xxxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx.), x) xxxxx události do xxxxxxx sféry původce - fyzické xxxxx, x) xxxx majetkové xxxxxx a x) xxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obecné xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivá kritéria xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx i x xxxx X. xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx: „Xxx určování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx princip proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x x dalších, v xxxxx se xxxxxxx x zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx důstojnost. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“

60. X uvedené xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxxx x Ústavní soud xxxxxx uložil (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3456/15), že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví u xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 o. x. xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.

61. X xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx požadavek x zásadě netýkal xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx druhotným xxxxxx xx smyslu §2959 x. x., protože xxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx), xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2958 x. z. u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 x. x. x bolestného x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění.

62. Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx a xxx usmrcení je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou, xxx je změnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x základem xxx xxxxxxx xxxx vyhláška x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3080 x. x., xxx 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiné nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Každý, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx motivována xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyvážit, xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx rozsah xx jen velmi xxxxxxx zjišťuje (xxx §2951 x. z.). Xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx materiální obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx statku, x druhým, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti [xxxx. XXXXXX, M., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx §2958 x. x. proto za xxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx platí, xx je xxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx možnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xxxx. XXXXXX, X-, VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. stanoveny x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14. Xxxxxxxx ve xxxxxx §2953 x. x. je x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, x x primárních xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 o. x.

65. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx §2953 o. x. xxx jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx“ zdůrazňuje. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxx uložení xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx újmy nespravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx na xxxxxx oběti i xxxxxx (tj. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. ÚS 2954/11). Podstatné xx xxx to, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxxxx x podruhé xxx moderaci. Xx xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu při xxxxxxxxx nároku další xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxx výjimečnost xxxxxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx třeba, xxx-xx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. x., xxx soud xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx podmínek bolestné x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady takto xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X když xx xx první xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx primární pravidlo x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx slušnosti), xx skutečnosti xx xxxxxx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opodstatnění xxxxx x xxx případě, xxxxx by xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx případech by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vždy subjektivní x xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx spíše xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx čím xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohleduplnosti xxxx oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx utrpení x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, naopak, xxx xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx výše uvedeného [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx §2958 o. x. x xxxxx xxxx stanoví, xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx „Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx."). X xxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2958 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, může xx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx §2953 x. x.

67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oběti xxxxx §2958 x. x. se xxxxx xx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx, xxx něž xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx (nemajetkové xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i srovnatelnost xxxxxxxx, jak xx xx poukazuje x Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxxxxx xx vhodným, xxx do tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 o. z. xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx pro zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx měla xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx hodných" případech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2953 o. x. v xxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxx a zdraví xxxx vrcholnou xxxxxxxx, xxxxxx majetkové zájmy xxxxxx máji zásadně xxxxxx xxxxx (jde x hodnoty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), což xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se použití xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, jen xxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. V přezkoumávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx naopak ospravedlňovala xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pevných xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxx oběť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx porovnání xxxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxx xxxx v xxxxx případě u xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jiné, x nichž se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, např. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

69. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx zkoumaly, xxx xx xxxxx xx xxxxxx §2953 o. x. o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. z. určena, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x hlediska možnosti xxxxxxxx její adekvátní xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx určená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pouze xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).

70. X xxxxxxx xx xx, xx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx, nebylo x dané věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx neuplatní xxx v xxxxxxx, xx škoda (xxxx x xxxxxxxxxxx újma) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2953 x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §151 xx. zákoníku, xxxx x ním xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxx němž ke xxxxxxx poškozeného xxxxx x na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx úmyslný trestný xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., a x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxx snesitelný a xxxxxx důstojný xxxxx, xxxxxxxx xxx uložená xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela likvidační.

71. Xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. x., jsou xxxxxxx xx jednotlivostech x xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxxxx ve všech xxxxxx, xxx xx xxxxx x vysokou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxxx, povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14 (xxx xxxx 53. až 57. xxxxxx nálezu). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx straně obviněného, xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetel), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kromě xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnit, protože xx xxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která v xxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Sb., x xxxxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxxx, na xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší, xxx byl příjem xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sám xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastní xxx x X., xx xxxxxx a xx xxx syny. X x xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxx xxxxxxx o takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podprůměrné xx xxxxxxxx s xxxx, xxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2953 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2953 o. x.

72. Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeného (xxxxxxxxxxx kóma) se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx smrti x xx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx blízké xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx jim přináší xxxxxx, utrpení a xxxxxx „horší xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxx obstojí x x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx všechna bezpečnostní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx. X druhotných xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxx xxxx doprovází. Mimo xx v přezkoumávané xxxx xxxxx správně xxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxxx, chování xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx neangažoval (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim nutnou xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx dopad xxxxxxxx xx duševní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx x negativním xxxxx xx xxxxxxx x xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x poškozenému xxxxxxxxx potřebnou xxxxx. X takového xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že i xxxx výše xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích, xxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx, a xxx x částky, xxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 XXX xx xxx 24.4.1972, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 1 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/5/EHS xx xxx 30.12.1983, x ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobenou újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, C-22/12, X. H. proti X. X. x X. X.).

74. Xx xxxxx uvedených důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx soudy možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezabývaly x xx xx xx s hledisky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.