Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Právní věta

I. Snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. v obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxx xxxxxxxxx, bude xxxx přicházet x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Snížit xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx možné xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx jejichž základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx soud, xxx xxxxxxx její xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx poškozeného xx životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89 xxxx. 2, §105 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 6 To 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 5 X 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 hodin xxxxx xxxxxx automobil xxx. xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXX X., x. x. x., X., x X, ve xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jel rychlostí xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 m xxxx xxxxxxx xxxx X. xx úrovni xxxxxx XX zezadu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. zn. Baotia Xxxxxx, xxxxxxxxx M. X., xxxxx řídil X. X. xx xxxxx x centra x pravém jízdním xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx nehody xxxx, aniž xx xxxxxxx těžce zraněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxxxx zranění mozku, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx u poškozeného xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního stavu x nepříznivou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx, xxxxxxx xx x perzistujícím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu na xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) a x) xx. zákoníku, xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), b), x), §5 xxxx. 1 písm. x), §18 odst. 1,4 x §47 odst. 4 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění.

2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx za užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx šesti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu na xxxx xxxxx xxx.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X., x. x. x., P., xxxxx xx xxxx 204 357 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 892 575 Xx x škodu xx xxxx 46 206,70 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 240 000 Xx, M. X. ve xxxx 240 000 Xx, X. X. ve xxxx 240 000 Xx, J. K. xx výši 125 000 Xx, X. X. xx xxxx 125 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx D. K., X. X., X. X., J. X. x D. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx poškozené X. X. a X. X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 To 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxxxxxx jeho výkonu x xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. K. x X. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx výkon jej xxxxx §56 odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému J. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 11 810 255 Xx a xxxxx xx výši 7 824 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž vytýkal xxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx i důkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01).

7. X xxxxx hmotněprávních xxxxxxx obviněný x xxxxxxx na zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nevěděl x xxx, že xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, což xx xxxxxx požadavkem na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhal xx xxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zachycující xxxxx těla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nalezen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, doprava xxxxxxx x silniční, xxxxxxxxxxxx jeho odbornou xxxxxxxxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx těla xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přirovnal xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx nehody x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxx vestu, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sobě xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx viditelný. Xxxx xxxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.

8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xx xxxx xxxxx sluneční brýle. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx určil xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx v tu xxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx logické x xxxxxxx na místo, xxx poškozený xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tom, xxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx se poškozenému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zastavit, x xx x x xxxxxxx xx ne xxxx funkční xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svědek X. M. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx motocyklistu vůbec xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, že xx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx i proti xxxxxxx znalce, xx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx a sypat xx postupně, xxxxx xx xxxxx nedoložil; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx důkaz navíc xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, že náraz xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, než xxx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Souhrn těchto xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx dopad na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx vidět, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti do xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx události. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxx vytýkal x dovolání x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx spatřoval ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „x. x.“), a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho rodinu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a srovnatelné xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx trestní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx téměř třináct xxxxxxx xxx obviněného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namítal. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx obviněného likvidační", xx svém odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx adekvátní, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xx návratu z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 000 Xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k vymožení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 168 Ex 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx samotného, xxx x jeho xxxxxx.

12. Kromě těchto xxxxxxxxxx obviněný výroku x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spojené na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. X. ÚS 1599/13. X xxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx zmínily xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx soudy neupřesnily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s §2959 o. x.

13. X xxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, sp. zn. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.

14. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání na xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pečlivě x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx událost xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx průběhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s jeho xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxx, x tedy xx xxxxxx být naprosto xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx předmětem, xxx x xxxxxxx razantní xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx netrpí namítanou xxxxx opomenutých xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu. Výrok x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xxxx. 1 xx. zákoníku, považovala xx správný xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčila xxx zčásti. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx spisový materiál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx aplikace §2959 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx intenzita citových xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno dovozovat xxxxxxxx citovou xxxx x xxxxxx jejich xxxxxx a žalu xx xxxxxx dosavadní xxxxxxx kontaktu x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýchodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx „xxxxx xxx xxxx“.

16. Xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx „xxxxxxx oběti“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx důvodným, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohybovala kolem 13 milionů Kč. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx směru přehlédnout xxxxxxxx zjištění o xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x následně i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podrobněji xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx likvidační dopad, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Žádný xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopatřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx mateřské xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx let a xxxx xxxxxxxxx dům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vykonaném xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příležitost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výdělkem, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,xxx“ xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx poškozeného X. X., x to xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x své xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx zrušil xxxx další rozhodnutí xx zrušenou část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x odkázání poškozeného X. X. x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).

19. Xxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

20. X odkazem xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx řádně zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx zákonného xxxxxxxx x v oblasti xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxx x xxxxxxx x uvedených obecných xxxxx představovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx jednalo xxxxx, xxxxx xxxx zjištěny x prokázány takové xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x zásadním zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx by mohlo xxxxx k xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, ze dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, skutkovou xx logickou oporu x provedeném dokazování, x xxxx rozhodné, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx přesvědčivější xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xx svědků xx xxxxxxxxxxxx xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přímosti xxxxxxxxx xxxxxx nejlépe xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, na xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevztahuje.

22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxx), avšak jen xxxxx, jestliže dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ustanoveních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006, či xx dne 7.7.2011, xx. zn. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx x žádným xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx závěrů xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xx xxx xx xxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkám obviněného xxxxx správnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx.

24. Výroku o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasil xxx xx způsobem, jakým xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxx újmy. Pochybení xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx x §2953 o. z. xxxxxxxxxxxx moderační xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávními, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezen, Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xx x trestním řízení x §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx tak, že xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se na xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx nebo nemajetkovou xxxx x penězích xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x. xx. x.), nestanoví-li xxxxx zákon jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx x xxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.

26. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx včas k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doložili xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx č. 32/1963 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx pod č. 34/1963 Sb. xxxx. xx.).

27. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxxxxxx X. K. x X. S. xxxxxxx x jejich xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. K., X. K., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Kč, X. X. xx výši 125 000 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nároků xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxxx i xxxxx x bolestného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkovou xxxx náhrady nemajetkové xxxx u tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx přesahující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxx xxxxxx stavu (xxxxxxxxxxx xxxx) x lepšímu xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx x 125 000 Xx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx.

29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnostního vztahu. Xxx xxxx výše xxxxxxxxx, soudy rozhodly xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, a xx xxxxxxxx xx také xxxxxxx osobou, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zavinění jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx). Xxx se rozvinul xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx občanskoprávního hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx újmy x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny. Xxxx xxxxxxxx navazuje x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.

30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obecném ustanovení §2956 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx způsobil; jako xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. §2894 x xxxx. x. z.). Xxx xx probíhat podle xxxxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Duševní xxxxxx vymezuje xx xxxxxxxx oběti) §2958 x. z., podle xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 x. z. [xxxx. xxxxxxxxx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1701],

31. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx u xxx o xxxxx xxxxx §2958 x. x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pramenící x xxxxxx utrpení, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxx blízké (x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx a tělesné xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx).

32. Xx zřetelem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, a xx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx, jaký xxxxx na jeho xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. mu nahradit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradu xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

33. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx byla xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxx 11 810 255 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx vzaly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx možných nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx na zdraví, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx budoucnosti. Přitom xx x „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soudy xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů prostor x úvaze, v xxxxxx případech a x jakému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx výší (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03, x xxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. X. XX 2955/10).

34. Z xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx o „Metodiku Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2958 x. x., uveřejněnou xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „Metodika"), x xx xxxxx xxxxxxx vypracovaný znalecký xxxxxxx XXXx. M. X., znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace traumatologie, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. X xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx medicínského xxxxx, xxxxxxxx pojistitelů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx na základech, xxxxxxxxxx x metodách, xxxxx xxxx v xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx března 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxx, aby xxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx individuálních okolností xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 x. x., přestože xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx metodice Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX), nazvané x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), x xx xxx, xxx x xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění, bylo xxxxx lékařskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx člověka x ve xxxxxxxx x jinými případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx označil za xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. IV. XX 3122/15, xxx xxxx 24. a 25.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zjištěné xxxxxx, xxxx xxxx individuální xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §2957 o. x. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx naplňovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) i xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 o. z.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutích zdůvodnily xxxx postup xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx bodový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x náležitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx i tvůrci Xxxxxxxx (srov. její xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých stavů xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx či částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx zásahy xx xxxxxx. Smyslem náhrady xx bolest xx xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxx, x xx x xxxxxxx, v němž xxxx zásahy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s bolestí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx podrobení xx omezením xxxxxxxxx x léčby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX P. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Dostupný x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX.].

36. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného utrpěla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně, xxxx xxx závěry o Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozvedly na xxxxxxxx 23 xx 25 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xx též zřejmé, xx se opíraly x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x respektem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, sp. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. xx. 30 Cdo 2545/2008, jež se xxxx xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).

38. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx uvážil všechna xxxxxxxx xxxxxxxx, snížil x primárního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Kč. Xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Metodiku, xxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx pacienta doplněné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ve ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx bolest, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (fyzická xxxxxx), může xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, duševní útrapy). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spojena s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx smutku, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx psychický xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 xxxx za xxxxxxxxxx o. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx bolestivý stav xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů x x jejich xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xx anatomická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx poranění xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náročnější xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx orgánu tam, xxx xx xxxx xxxxxxx vyloučeno; x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx zaužívanou xxxxx xx xxxx xxx x hodnocení xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx, xx výjimečných xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx delší, xx xx dvou xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), vypracovaná Světovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx v xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. xxxx). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI].

40. Xxxxxx kategorií xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odčinit, je xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ztracené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxx volného času xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) apod. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žít xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem, xxxxx xx ustálil xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx dráhu. X xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxx postiženého xx xxxxx zohlednit xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx půjde xxxxxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx xx zúžila xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvoje, x xxxxxxx seniorů xx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboru, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx opíraly x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx podkladě znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxx. XXXx. M. S., Xx.X., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. utrpěl (xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyložil i xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pohmoždění xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepříznivou xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx minimálně xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z dalších xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vystavět xxx xxxxxx, x xx xxxx jiné x podle xxxxx xxxxxxxxx Metodiky.

42. Dále xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx, specializace traumatologie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, XXXx. X. X. v obsahu xxxxx posudku vycházel xx xxxxxxxxxx posudku x oboru soudního xxxxxxxxx prim. XXXx. X. X., Ph.D., x z dostupné xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stav xxxxxxxxxxx řešen, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx určil x jednotlivým zraněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x bdělém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx motorického xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx grimasou, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx znalec xx z hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx či poškození, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které x jeho pohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx konečnou xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nejen xx xxxxxxxx údajů xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx všech xx xxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxx xxxxxx, x souladu x xxxxxxxx zakotvenými x §2 odst. 6 xx. ř., ale xxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. aplikovat §2953 x. x. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, x nikoli x xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Xx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xx podkladě Metodiky xxxx činit toliko xxxx. Důvodem xx xxxxx uvedeného i xx, xx Metodika xxxx závazný charakter, xxx xx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. (xxxxxxx xxxxx závěr platí x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z.) tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxx xxxxx v komponentě Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výpočtového xxxxxxxx (xxxx. excelové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení žijící xxxxx ze xxxxx xxxx lidského xxxxxx)“ [xxx xxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx], Xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě individuálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tudíž xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečnými okolnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - a) věkem, x) ztrátou skutečně xxxxxxxxx xxxxx budoucnosti (xxxxxxx), x xx xxxxxx škůdce - x) xxxxxx podle §2957 x. z.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (bolest x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, kdo stanoví xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx kritérií. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx tak, aby xxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zhostily, jak xxxxx mimo xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx strany 6 xx 8), x zvažovaly významné xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Metodiky, xxxxx se skládá x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx ohodnotily částkou 508 415 Xx. X xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ztotožnily, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vlastního vyjádření xx straně 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Metodiky x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx je xxx xxxx trvalý xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (100 %) ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx, akceptoval xxxxx xxxx závěr x dospěl x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. 508 415 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na 1 680 bodů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 20 %, neboť x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx, kardiopulmonální xxxxxxxxxxx), jelikož „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neuroinfekcí, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx LP xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx.“. Xxxxxxx jednoho xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx znalec, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procenta hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx roku, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx průměrná mzda x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015) činila 25 219 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx straně 6 svého rozsudku, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, xxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x především xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.

46. X ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, neboť xx xxxxx životních xxxxxx, xxxxx člověk koná, xx u něj xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxx komponenty Aktivity x participace z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx, upravené xxx xxxxx Metodiky x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx C. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x primární xxxxx xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx xx všech xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), x tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čemuž odpovídá x stupeň poškození x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tělesných xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx porovnávaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx, představující xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x zevrubnému posouzení x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení dopadů xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx na 100 % ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx lidského xxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 11 301 840 Xx, xxx o částku xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určuje. Srovnáním xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx IX. x X., xxxxx xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx (byť neskončeného) xxxxxxxx života při xxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx adekvátní (x xxxxxxxxxxxx x §2960 x. z. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx života x §2962 xx 2963 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přibližně 10 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx částka xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ustálil, x xxxx 2014 xxxxxx 10 051 200 Xx.

48. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 11 810 255 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx tzv. ,,xxxxx xxxxxx", a xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. „existenci intenzivního xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zejména xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x sourozenců, xxxxxxxxx x společenské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxx x braly xx xxxxx intenzitu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným, xxxxxx xxx, hmotnou závislost xxxx. (xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, s. 2902). O xxxxxxxxxxx xxxxx při objasňování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x náhradě nemajetkové xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx jejího vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vzdálenost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx uvážil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx). Pro xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správnosti xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxxx §2959 x. x.

51. Xxxxxxxxxxx nevzbuzuje xxx xx, že xxxxxxxx a rodičům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Xx xxxxxxx x zletilému xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxx j x v xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx životních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dítěte x xx výši 175 000 Kč x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxí akceptované" xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sledovat xxxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxx situaci svého xxxxxxx, xxxx a xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stejný xxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, x němž se xxxx druhotní poškození xxxxxxxxx, xx srovnatelný, xxxx. i xxxxx, xxx xxxxxx blízké xxxxx, xxx xx xxx většinu lidí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx, x xx pro xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejich hlediska xxxx závažných) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxx. Takovou nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše konstatovaného xxxxxxxx zachování proporcionality xxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx komparace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxx blízké xxxxx (srovnatelně však x xxxxxxxxxxx stav, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxx), jednak x důsledku porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodňovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (a to xxxxx x důsledku xxxxxxx činnosti) se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx. bulvárním xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákonodárci xxxx xxxx xxxxx přiznává. Xxxxxx absence xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx preventivně-sankčního xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx tak, aby xx xxxxxx do xxxxxxxx vyvaroval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xx xx x dalších případech xxxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx části xxxxxxxxx výroku, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sekundárním obětem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2959 x. z., případně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nárokem odkázaly xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poměry x xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx důsledky pro xxx úhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mít, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částku xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxx xxx a jeho xxxxxx.

55. X obsahu xxxx námitky xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. x x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx umožňuje soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxxx nároku poškozeného, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry i xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxxxx řízení občanskoprávní, x němž xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení poškozený xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jimiž xx xxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 508).

56. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xx x xx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dokazování vyplynuly. Xxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx x dopadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu na xxxxxxxx xxxx druhotné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx chování k xxxxxxxxxx po xxxx x celkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx na pozici xxxxxxxx x v xxxx činu měl xxxxx měsíční xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 a §2959 x. x., x xx i xx smyslu §2953 x. x.

57. Xxxxx §2953 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxx x odpovídá xx ni, xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx škůdci. X nauce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právo použije, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx tento xxxxxx xxx některým x xxxxxxxxx navržen (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11).

58. X xxxx je třeba xxxxxxxx xx xx, xx jestliže xx x §2953 x. x. xxxxx, xx xx přiměřeně sníží xxxxxxx „xxxxx“, neznamená xx, xx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xx xxxxx §2958 a §2959 o. x., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx §2953 x. z. xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx újmě.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názory xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx respektoval závěry xxxxx známého nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxx něhož „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx třeba xxxx xx xx, aby xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 následky, tj. xxx xx neznemožňovala xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, xxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Tdo 1421/2015, x nichž xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxx zmírňující §2953 x. z. aplikoval x x nemajetkové xxxx, a xx x xxxxxxx na xxxx vyslovené xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §2959 x. x. x v xxxx Xxxxxxx soud x xxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx škůdce (xxxxx odpovědné). Xxxx xxxx xxxxxx: „Okolnosti, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou být xxxxx rozvíjející se xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x) xxx zemřelého a xxxxxxxxxxx, c) otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxxxxx zásahu) xxxx x) postoj žalovaného (xxxxxx, xxxxxxx škody, xxxxxx aj.), x) xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx sféry xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, x) xxxx majetkové xxxxxx a d) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx kritérií xxx xxxx obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podílelo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x bodě X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx aspektem to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx princip proporcionality xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx přisouzené v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx, x xx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“

60. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. obecně xxxxx xxxxxxxx, protože x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15), xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx usmrcení xxxx xxxxxx závažných xxxxxxxx xx zdraví u xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx oběti podle §2959 x. z. xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.

61. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zásadě netýkal xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. z. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx druhotným obětem xx xxxxxx §2959 x. z., xxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč), xxx xxxx požadavek xxxxxxxx zejména do xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx z §2958 x. x. u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx zkoumat poměry xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxx x náhrady za xxxxxxx společenského uplatnění.

62. Xxxxx Nejvyššího soudu xx však xxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 o. x. xxxxx odklonit od xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxxx, xxx xx změnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bolestné x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x základem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., x odškodnění bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx xxxx vyhlášku xxxxxx (§3080 x. x., xxx 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx výši xxxxxx být motivována xxx, xx nemajetkovou xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxx vyvážit, xxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx její xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2951 o. x.). Xxxx xxx x xxxxxxx kompromisu xxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x druhým, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx za xxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx platí, xx je možné xxxxx §2953 o. x. snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx možnost x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (srov. PETROV, X-, XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx je x x xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx stanovení výše xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14. Xxxxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. xx z xxxxxxxxx důvodů v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx x bolestného x xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 x. x.

65. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx možnost xxxxxx §2953 o. x. xxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx“ zdůrazňuje. Xxxxx xxxxxxxxxx (moderační) ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx. v xxxxxxxx řízení obviněného), x to především xxxxx, když xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. XX 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyžadovala. Xxxxxx xx pro výjimečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxx xx ochraně zdraví xxxxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xx nesouměřitelně xxxxxxxxxx xxx zásah xx xxxxxxx xxxxxx.

66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění standardní xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxx (Xxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X xxxx xx xx první xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxx x xxxxxxxx újmy (xxxxxx vyvažující plně xxxxxxxx xxxxxxx aj.) x subsidiární pravidlo (xxxxx zásad xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opodstatnění pouze x xxx případě, xxxxx xx újma xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spíše xxxxxx xxx, že čím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx k xxxxxxxxx (xxxx čím xxxx xxxx xxxxxx), tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x sobě zahrnuje xxxxxxxxx požadavek ohleduplnosti xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx utrpení x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx výše náhrady (x xxxxxxxxx k xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx slušnosti neznamená, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. HULMÁK, M. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. X daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kategorií, která xx xxxx sloužit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxx, jestliže způsob, xxxx §2958 o. x. x xxxxx xxxx stanoví, xxxxx xxxxxx (xxxx. dikci „Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx."). X tomto xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx, xx až xxxx xx způsobem xxxxxxxxxx x §2958 x. z. určena xxxx xxxxxxx, xxxx xx soud zabývat xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moderačního xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x.

67. Xxxxx xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx výše bolestného x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2958 x. x. xx užijí xx xxxxx případech, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, pro xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx konkrétní způsobené xxxx shodná, xxxxxxx xx podobná. Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2953 x. x. v xxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x hodnoty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx nutné rovněž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x primárním xxxxxx x xxxxxx i x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vždy je xxxx nezbytné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotami x xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxx kritéria však xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. V xxxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani princip xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). V xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obstojí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx též xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx x kontextu, x xxxxx v xxxx xxxx jde, xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx zmařeno. Xxxxx xxxx třeba srovnávat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx jiných osobnostních xxxx, xxxx. do xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedosahují xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná ve xxxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, x zabývaly xx xxxx otázkou, xxx xxx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy podle §2958 a §2959 x. x. xxxxxx, xxxx snížení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15). X xx xxxxxxxxxxx je xxxx třeba vycházet x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pouze xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, xx. zn. 30 Cdo 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).

70. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx k ní x nedbalosti, xxxxxx x dané věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx (xxxx x nemajetková xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2953 o. z.). X projednávané xxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci řidičem xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 xx. zákoníku, xxxx x ním xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taje xxxxxxxxx přečinu těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx zkoumaly, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxxxx §2953 x. x., x x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx likvidační.

71. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx podle §2953 x. x., xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx smyslu kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14 (viz body 53. xx 57. xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx obviněného, xxx i xxxx x životní xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx J. K. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxxxxxxxx, xxx se jedná x „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx tehdy, když xxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx mimořádné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx vymykají xxxxxxxx poměrům xxxx xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobou není, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx částky 70 000 Kč. X xxxxx závěrem se xxx ztotožnit, protože xx třeba xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x trojnásobek xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Sb., x xxxxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxx mzdových xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnané xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poměrům xxx xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x X., je xxxxxx x xx xxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2953 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx důvody pro xx, xxx došlo xx xxxxxxx obviněnému xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 x. x.

72. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kóma) xx xxxxxxxx xxxx života xxxxx xxxxxx xxxxx x je x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx slov xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, utrpení a xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ poškozeného. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že snížení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být pro xxxxx xxxx obviněného xxxxxx frustrující x xxxxx nevhodné. Xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxx xxxxxx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x významné xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx nutnou xxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K tomu xx xxxxx zmínit, xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx přidává x xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takového jednání xxxxxxxxxx je zřejmá xxxx lhostejnost, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neabsentuje, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nucen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x částky, jež xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v potřebné xxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 EHS xx xxx 24.4.1972, x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxx se pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Rady 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990, xxx zavazují smluvní xxxxx XX x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx utrpěly xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx implementováno xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §1 obsahují xxxxx xx uvedené evropské xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx usmrcením (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.10.2013, X-22/12, X. X. proti X. X. a X. H.).

74. Ze xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx by xx s xxxxxxxx xxx ně určenými xxxxxxxxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, a xx x z xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x včas připojili x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x této části xxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.