Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx vyloučeno, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxx použít jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Snížit xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx možné xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxx xxxxx x úvahu xxx při xxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Sb., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Metodiky Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx, xxx stanoví její xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výši xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §89 xxxx. 2, §105 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, sp. xx. 6 Xx 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 5 T 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxx. xx. Škoda Xxxxxx, majitele XXX X., s. x. x., X., v X, ve xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pruhu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 m xxxx sjezdem xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx do motocyklu xxx. zn. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx X. X., který xxxxx X. X. xx xxxxx z centra x pravém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx dopravní xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx zraněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx hmotné xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. dále xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, páteře x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx u poškozeného xx xxxxxxxxx krve xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečnosti x xxxxxxxxx šoku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vedl x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diagnózou, x důsledku něhož xx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nachází se x xxxxxxxxxxxxx vegetativním xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zranění xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxx. x), x), x), e) a x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x), b), x), §5 xxxx. 1 písm. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 odst. 4 xxxx. a), x), c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění.

2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x dohledem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx sedmi xxx.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X., x. x. x., X., škodu xx xxxx 204 357 Kč x xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemajetkovou xxxx xx výši 14 892 575 Xx x xxxxx xx xxxx 46 206,70 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 240 000 Kč, X. X. ve xxxx 240 000 Xx, J. X. xx xxxx 125 000 Xx, D. X. xx xxxx 125 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxx D. K., X. X., J. X., X. X. x D. K. xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. dále xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodl xxx, xx rozsudkem xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. K. x D. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 tr. zákoníku x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx xxxxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx a xxxxx xx xxxx 7 824 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nároku odkázal xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x jejich xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx nezměněn.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx x němu

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx vytýkal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, čímž xxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x oboru biomechanika, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xx funkčnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Objasnění těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01).

7. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx a §151 xx. zákoníku, jimiž xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx naplnění jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na tvrzení, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhal xx xxx odstranění rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného x xxxxxx, xxx xxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx těla xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „scéně x xxxxxxx xxxxx xxx situaci, která xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nehody x tím, kde xxx xxxxxxxx nalezen. Xxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx motocyklista xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po nehodě xxxxxxxx několik desítek xxxxx xx jeho xxxx nepotrhaná x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxx xx sobě vestu xxxxx, a xxxxx xxx špatně viditelný. Xxxx xxxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx rekonstrukce, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxxxxxxxx objasněné xxxxxxxx považoval x xxxxxxx motocyklisty, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx na xxxx xxxxx sluneční brýle. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se nestal xxx, jak určil xxxxxx, xxxxxxx xxx xx vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx pruhu, xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx bydlel. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nehody, především x xxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx se poškozenému xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx ne xxxx xxxxxxx osvětlení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pro jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a sypat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, než xxx tvrdí soudy. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zdůrazňoval, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x uvedl, xx x trestním xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx x xxxxxx modelové xxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxx právní posouzení xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vidět xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pomoc.

10. Xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxx tragické xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl podle xxxxxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Obviněný vytýkal x dovolání i xxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), x xx xx současného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx pro obviněného x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxx trestní xxxx, xxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx téměř třináct xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx neadekvátnost xxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alespoň částečně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx argumentaci kromě xxxx, xx „výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx obviněného likvidační", xx xxxx odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxxx považují xxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx adekvátní, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který obviněnému xxxxx po xxxx xxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xx návratu x xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx xxxx 70 000 Kč xxxx xxxxx. Poznamenal, že xxxxxxx x vymožení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 168 Xx 3264/16, xxxxxxxx postihuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx.

12. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx obviněný výroku x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 594/2016, a xxxxx xxx x xxxxxxxx x těmito xxxxxx spojené xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. zn. X. XX 1599/13. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx stanovené výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx výše částek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodůvodnily jejich xxxxx x poškozenému, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x nich lišila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx částkám, x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx příslušníků xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §2959 x. x.

13. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 T 29/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx námitkách uplatněných xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo možno xx xxxxxxxx dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledat, xx xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nacházely x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, nebyl xxxxxxxxxxxxx a uskutečněný xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nehodového xxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, xx nelze akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnímal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průběhu, neboť xxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx musel vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vteřin, x xxxx xx xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předmětem, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vině, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti výroku x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xxx zčásti. Vady xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nevypovídá x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx §2959 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx nároky poškozených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, x xxx x ohleduplnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxx intenzita xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztráty dosavadní xxxxxxx kontaktu s xxx blízkou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx permanentně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, který xx xxx ně „xxxxx než xxxx“.

16. Xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxx oběti“ xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného v xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx adhezním rozhodování. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx podrobností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13 xxxxxxx Xx. Xx straně xxxxx xxxxxxxx nelze v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx J. K. xxxxxxx v takovém xxxxxxxxxx stavu, xx xx xxx xxxxxxxxx x velkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx využít. Soudům xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy podrobněji xxxxxxxxxx, xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho rodinu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx likvidační xxxxx, xxxxxx x argumenty xxxxxxxxxx odkázala na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. zn. III. XX 2954/11, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015. Žádný xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxx o xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného neopatřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxx vlastněný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neobjasněna xxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxxxx schopností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou ,xxx“ xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného J. X., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, popř. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude po xxxxxx xxxxx života xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx ke xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. D. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x. xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání xxxxxxxxxxx X. K. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).

19. Xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

20. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové výhrady xxx uplatňovat xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (nemajetkové xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží zásadně x nápravě právních xxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx zjištění.

21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx limitovány xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Ústavy České xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nějž xx xx jednalo tehdy, xxxxx xxxx zjištěny x prokázány takové xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by svědčily x zásadním zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx by mohlo xxxxx x průlomu xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. III. XX 578/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjevná absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx logických xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx dojde, xxxxxxxx-xx určitý závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx nějaký xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svědků xx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xx znaleckých vyjádření xx přesvědčivější. Takové xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přímosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 28.8.2008, sp. xx. XX. XX 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Pokud xxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx vymezený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx, jestliže dovolatel xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx xxx x porušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006, či xx dne 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důvodem podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxx ani x žádným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx a odráží xxxxxxxx skutkový xxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx x námitkám obviněného xxxxx xxxxxxxxxx výroku x jeho povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx odpovědnostního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určil výši xxxxxxxxxxx xxxx. Pochybení xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx x rozporu x §2953 o. z. xxxxxxxxxxxx moderační xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxx xxxxx by xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxx všechny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx námitky xxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. x. xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.

26. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx všichni poškození, x xxxxxxx nárocích xxxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx doložili xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x tudíž xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 34/1963 Xx. xxxx. xx.).

27. V přezkoumávané xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 11 810 255 Xx, xx zbytkem xxxxxx nároku xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x K. S. xxxxxxx s jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny ve xxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx D. X., X. K., X. X., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Kč, J. X. xx xxxx 125 000 Xx, x xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení o xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl způsob xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ohodnotil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx za adekvátní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx příbuzným xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxx vyhlídky xx xxxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx (vegetativní xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve výši 240 000 Xx x 125 000 Xx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenými.

29. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odpovědnostního xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx obviněného x x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, a xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vzniku xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx (xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx, xxxx. poškozeného). Xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx újmu xx xxxxxx poškozeného X. K. (xxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx újmy x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx splněny. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.

30. Xxx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx přirozeného xxxxx člověka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2956 x. z., xxxxx něhož, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x pravidly o xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2894 x xxxx. x. z.). Xxx xx probíhat xxxxx xxxxxxxx regulace. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., který xxx xxxx situaci v xxxxxxx xxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Duševní xxxxxx vymezuje xx xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. z., podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x náleží x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2959 x. x. [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1701],

31. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x primární xxxxx poškozeného J. X., který utrpěl xxxxxx újmu xx xxxxxx, a xxxxx xx xxx u xxx x nárok xxxxx §2958 x. x., a xxxxxx x příbuzných, jimž xxxxxx nárok xxxxxxxxx x jejich utrpení, xxxxx xxx závažné xxxxxxx osoby xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manžela, otce, xxxxxxx a xxxx) xxxxxxxx, x přísluší xxx odškodnění xxxxx §2959 x. x. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx).

32. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, a xx xxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx, xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, není v xxxx věci xxxxxx, xx obviněný nese xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxx x náhradu xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jim x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx vznikla.

33. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx proti výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x náhradě x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 11 810 255 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx vytrpěnou bolest, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádný x xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavilo xxxxxxxxxxx xxx. překážku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a soudy xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x úvaze, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx zvýšení xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x poškozením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 350/03, x též nález xx dne 29.3.2012, xx. xx. X. XX 2955/10).

34. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o „Metodiku Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x.)“, vydanou Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, zástupci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xx xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace traumatologie, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. V xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx od listopadu 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx veřejností, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proporcí xxxx jednotlivými xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálních okolností xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx závazný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 o. x., přestože byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx upravené metodice Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX), xxxxxxx x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability a xxxxxx (ICF), x xx xxx, aby x xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, ztěžujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivizovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zapojení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věk, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx v §2957 x. z. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta druhá x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. z.). Xxxxx byla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle §2958 x. z. xxxxxxxxx x aby x xxxxxxxxxxxx zdůvodnily xxxx postup podle xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxx zásady xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2017, sp. zn. 6 Tdo 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opouští x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dosavadní xxxxxxxx x participace, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Světovou xxxxxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x náležitým xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. zn. XX. XX 3122/15). Xx xxxx třeba xxxxxx, xx Metodika xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx podrobně rozpracovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx zdravotní újmou, x to x xxxxxxx, x němž xxxx zásahy do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. XXXXXX X. Komentář x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, J., XXXXX J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].

36. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodržet xx všech xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o oběť, xxxxx x důsledku xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx na xxxxxxx tzv. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diagnózou, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxx o Xxxxxxxx opíral, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx paměti xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03. X xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zmínit, že xxxxx rozvedly na xxxxxxxx 23 xx 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle nich xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x objektivně prokázané xxxxxxxxx a rozhodovaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen Xxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kritéria xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, usnesení xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx se xxxx vztahují x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1988/2005).

38. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud oproti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx, xx xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Kč. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx imateriální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxx, xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx současném zachování xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nárok xxxxxxx x xxxxxxxxx x ve ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx definována jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xxxxxxxxx stav, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (psychická xxxxxx, duševní útrapy). Xxxxxxxx bolest xxxxxx xxxxxx především v xxxxxxxxxxx xx zraněním, xxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx tkáně. Xxxxxxxxx xxxxxx xx duševní xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxx, často xx xxxxxxx s xxxxxxx fyzickou. Může xxx podobu smutku, xxxxxxx, strachu z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však může xxx xxxxx psychický xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bolest xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útrapy (§2956 xxxx za xxxxxxxxxx o. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx bolestivý xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v jejich xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odnětí končetiny xx orgánu tam, xxx xx není xxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poté, co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x době xxxxx, xx do dvou xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), vypracovaná Světovou xxxxxxxxxxxxx organizací (WHO), xxxxxxxx v české xxxxx [xxxx. VOJTEK X. Komentář x §2958 x. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI].

40. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rodinného, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kariéry, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (a v xxxxxxx volného xxxx xxxxx), ztrátu sociálních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx vděčnosti) xxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxx žít xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xx se zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxx postiženého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zohlednit xxxx xxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx například x xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxx, xx xxxxxx xx celý xxxxx xxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. M. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx (podrobný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyložil x xxx xxxxxxx líčení, xxx zranění xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxxxxx xxxxxxxx poranění xxxxx, epidurální xxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do xxxx x rozvojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zranění. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozvoji xxx. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního xxxxx x nepříznivou xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx před svým xxxxxxxxxxx vyžádal zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx dni 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku soudy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rodinných příslušníků x x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx soud xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vystavět xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx Metodiky.

42. Xxxx xx vhodné xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, MUDr. X. X. x obsahu xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řešen, xxxxx x z vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. sám xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx přesto, xx xxxx právní otázka xxx přísluší xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx nachází ve xxxxxxxx kómatu, tedy x xxxxxx bezvědomí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx grimasou, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx jen xxxxx, opět vypočetl xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vzniklých x poškozeného, xxxxx x xxxx pohledu xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určující xxx to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxx xxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xx základě všech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxx xxxxxx, x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., ale xxxx xxxx i x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx §2953 o. x. X xxxxx xxxxx xx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx otázku, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx své xxxxxx xxxx soud xx xxxxxxx skutkových x xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž následně xxxxxxx všechny ve xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x nemajetkové xxxx podle §2959 x. z.) xxx xxxxxxx výlučně xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vhodného výpočtového xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxx váženého xxxxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxx žijící xxxxx xx xxxxx xxxx lidského xxxxxx)“ [xxx xxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx Metodiky], Xxxxxx toliko soud xx xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě individuálního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečnými okolnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - a) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xx xxxxxx škůdce - x) xxxxxx xxxxx §2957 x. x.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nepřísluší, xxx xx základě Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. z.) xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxx xxxxxx kritérií. Xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx vytvořit xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařský závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zhostily, xxx xxxxx mimo jiné x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx 6 xx 8), x zvažovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohodnocením xx xxxxxx xxxxxx xxxxx B. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty bolestného xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx stavů x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx položek, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 508 415 Xx. X xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ztotožnily, xxxx. xxxxxxxxxx žádný důvod xx xx xx xxxxxxxx. Odvolací soud, xxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (100 %) xx xxxxx xxxxxxxxx aktivit, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. 508 415 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx zřejmé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 680 bodů xxxxx xxxxxxxx Metodiky xxxxxxx xxxx částku o 20 %, xxxxx x poškozeného je xxxx těžká xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx selhání, kardiopulmonální xxxxxxxxxxx), jelikož „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx močovou, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx LP xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx katétr) xx.“. Hodnota xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx částku 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procenta xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx bolest), xxxxxxx průměrná xxxx x České republice xx xxx 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxx 25 219 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vady, a xxxxx přesvědčil výsledné xxxxxx 508 415 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadbytečné, x především xxxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení.

46. X ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx x něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability a xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 100 % xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxx), x tedy vyřazení xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tělesných xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx porovnávaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x nabízející xx xxxxx čtyř stupňů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obtíž x xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx 100 % xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx sfér xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěrech základní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Kč, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx stanovený Metodikou x xxxxxx XX. x X., která xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx sfér společenského xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, po xxxxxxxxx x úpravami xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k §2960 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 xx 2963 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 10 000 000 Xx x výchozí xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ustálil, x xxxx 2014 činila 10 051 200 Xx.

48. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxx určení xxxxxx 11 810 255 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotil.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx usmrcení xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx na zdraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxx, rodičům x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že tyto xxxxx xxxxx xxx. ,,xxxxx xxxxxx", a xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxx tvořily xxx. „existenci intenzivního xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxx 14.3.1975, č. 75/7, o náhradě xxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx utrpěnou x xxxx, xxxxx xx vyvolána zprávou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Soudy xxxxxxxx detaily xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. frekvenci x xxxxxx vzájemných návštěv xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a společenské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2902). X důslednosti xxxxx při objasňování xxxx otázky svědčí xxxx xxxx x xx, že odvolací xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x sestře poškozeného X. K. a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx vzdálenost xxxxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx četná, x to i xxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (správně xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx). Pro xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxxx podklady a xxxxxx správnosti xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxxx §2959 x. x.

51. Pochybnosti nevzbuzuje xxx to, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 240 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxx x x x xxxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zbaven xxxxx životních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx byly xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sumami xx výši 240 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxx 175 000 Xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx věci tyto „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx nikterak dále xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nadále přetrvávají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx minimální xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnatelný, xxxx. i horší, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, x xx pro xx xxxxx pochopitelné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx úmrtím xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkorně x x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovená (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, aby shora xxxxxxx komparace odrážela xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxx úmrtí xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx x poškozeného), jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodňovací xxxxx xxxxxxx usmrcení xxxxx xxxxxx (a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx žalob dotýkajících xx typicky xxxx xxxxxxxxx xxxx. bulvárním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xxx xxxxxx-xxxxxxxx je xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx škůdce do xxxxxxxx vyvaroval obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx mu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx libovůli xxx x té části xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nižších xxxxxx sekundárním obětem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx důsledky pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxx x jeho xxxxxx.

55. Z xxxxxx xxxx námitky xx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. x x něm zakotveného xxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx nižší částkou, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx škůdce, vůči xxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenčně xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx uvážit xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxx x jimiž xx také xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 508).

56. Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, zavinění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx příjem 70 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není pro xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedeného odůvodnění xx xxxxxx, že xxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §2958 x §2959 o. x., x xx i xx smyslu §2953 x. z.

57. Xxxxx §2953 x. z. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx, který škodu xxxxxxxx x odpovídá xx ni, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Tímto xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx postup xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11).

58. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx x §2953 o. x. uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“, neznamená xx, že by xx toto ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx na xxxxx §2958 x §2959 x. x., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x povinnosti nahradit xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §2953 x. x. má xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x nemajetkové xxxx.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx vyjádřil xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxx něhož „xxxxxxx x případech, xxx xx pachatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx těžší následek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx dbát xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxx pachatele xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 xxxxxxxx, xx. xxx mu neznemožňovala xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, nebo xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x xxxxx xxxxxx vyložil, xx xx xxxxx, xxx xxxx zmírňující §2953 x. x. xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 o. x. x v xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx straně škůdce (xxxxx odpovědné). Xxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou být xxxxx rozvíjející xx xxxxxxxx zejména a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zemřelým, x) xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalého xx xxxxxxxx xxxxx, x) případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x okolnosti xx xxxxxx xxxxx odpovědné (xxxxxxx zásahu) xxxx x) postoj xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx.), x) xxxxx události xx xxxxxxx sféry původce - xxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií pak xxxx xxxxxx soudy xx svých rozhodnutích xxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné výše xxxxxxxxx náhrady." Xxxxx xxxxxx kritérií Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxxx X. xxxxxxxxxxx náhrady následovně: „Xxx určování xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aspektem to, xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx obecné xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx přisouzené v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx důstojnost. Xxxxxx xxxxx, způsobem, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčíslení výše xxxxxxxxx náhrady, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx...“

60. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, že x nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx vyloučit, protože x Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. nález ze xxx 9.8.2016, sp. xx. I. ÚS 3456/15), xx zejména xx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 o. z. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat.

61. X xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. z. xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx druhotným obětem xx xxxxxx §2959 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx), xxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z §2958 x. x. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxx x náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx ani xxx náhradě nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmou, xxx xx změnou xxxxxx xxxxxx úpravě x §444 odst. 1, 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx xxxx vyhlášku xxxxxx (§3080 x. x., bod 237.) x nová xxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxx xx soudci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx zdraví. Xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyvážit, xxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2951 x. x.). Xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x druhým, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady spravedlnosti [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. proto xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxx druhé xxxxx, xx xx možné xxxxx §2953 o. x. snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §2959 o. x. (xxxx. PETROV, X-, XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, s. 2897).

64. Proto je x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. XX 2844/14. Moderace xx xxxxxx §2953 x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výjimečně, x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.

65. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx možnost xxxxxx §2953 x. x. lze jen xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odůvodněných případech, xxx toto ustanovení xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ustanovení xxxx soud xxxxxxxx xxx tehdy, když xx bylo uložení xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx újmy nespravedlivé x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (tj. v xxxxxxxx xxxxxx obviněného), x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx bylo xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. 111. XX 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx, které k xxxxxx zmírnění xxxxxx, xxxxxxx být užity xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x podruhé xxx xxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné vyloučit xxxxxxx dvojího xxxxxxxxxx, xxxxxx by specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx vyžadovala. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu významný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínek bolestné x xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx lepší budoucnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X xxxx xx xx první xxxxxx xxxx, že zákoník xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxx újmy (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx skutečnosti xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prolínat. Priorita xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx z různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx spíše xxxxxx xxx, xx xxx xxxx objektivizačních xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx třeba xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx požadavek ohleduplnosti xxxx xxxxx, tolerance x jejímu utrpení x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx výše náhrady (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), xxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx by je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx, xxxx §2958 o. x. x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (srov. dikci „Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx."). V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx je způsobem xxxxxxxxxx x §2958 x. x. xxxxxx xxxx náhrady, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2953 x. x.

67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x primární xxxxx xxxxx §2958 o. x. xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxxxxx i srovnatelnost xxxxxxxx, jak na xx poukazuje x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxxxxx xx vhodným, xxx do tohoto xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx xxx škůdce. Xx xx xxxx xx výjimečných x „xxxxxxx hodných" xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2953 x. x. x mimořádných x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, a xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx máji xxxxxxx xxxxxx menší (xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotami x obecnou spravedlnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, jen tehdy, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxxxxxx.

68. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx představu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému, xxx naopak xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xxx respektování xxxxxx xxxxxxx a pevných xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx obdobnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx též xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx v xxxx věci xxx, xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx srovnávat xxx obdobné případy, xxxxxxx všechny jiné, x xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, např. do xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxxx pověst nebo xxxxxxx dobrého xxxxx, xxxxx nedosahují hodnoty xxxxxx xxxx ztráty xxxxxx.

69. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x na xx, xx soudy nižších xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, x xxxxxxxx se xxxx otázkou, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx povinnosti x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x x běžné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx výše xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není neslučitelná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).

70. X xxxxxxx xx to, xx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, neboť xx se neuplatní xxx x xxxxxxx, xx škoda (tedy x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx způsobena úmyslně (§2953 x. x.). X projednávané xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. zákoníku, xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxx x na jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tomto podkladě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., a x xxxxxxx xx xx, xxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxx likvidační.

71. Xxxxxxxx, xx nichž xxxx může xxxxxx xxxxxx podle §2953 x. z., jsou xxxxxxx xx jednotlivostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x vysokou xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, ale především xxx x možnost, xxx soud x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx převážně xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. ÚS 2844/14 (viz xxxx 53. až 57. xxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posuzovaly, xxx xx jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné“, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx mimořádné xxxxxx (xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. S xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx u takového xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 25 903 Xx (srov. sdělení Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí č. 355/2015 Xx., x xxxxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tedy obviněný xxxxx xxxxxx, na xxx xx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxx xxxxxxxx zřetel, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x X., je xxxxxx a xx xxx xxxx. X x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2953 x. x., tedy xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx snížení obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 x. x.

72. Xxxxxx xxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podobá xxxxx x xx s xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx blízké xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx „horší xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být xxx xxxxx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumat, když xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx dlouhou xxxx doprovází. Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx po činu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení jen xxxxxxxx xxxxx události xx duševní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x to, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx lhostejnost, xxxxx xxxxxx dopad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx proporcionality x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx výše xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 000 Xx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx uhradit, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích, xxxxx metodické podklady xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx, jež xxxx přiznávány x x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx důkladném xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx shledal, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxx jednotlivé skutečnosti xxxxxxxxx x jak xx xx které xxxxxxxxx podílelo na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. V xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 EHS xx dne 24.4.1972, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxx odpovědnosti pojištění, xx znění xx. 1 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx pojištěný x xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, X-22/12, X. H. proti X. X. x X. X.).

74. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx x xxxxxxxx xxx xx určenými xxxxxxxxxxxx.

75. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených, xxxxx xx řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.