Právní věta
Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu může xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx projevu xxxx odvolatele (např. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx nadále xxxxxx xxx v xxxxxxx nově označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx o odvolání x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 26/2014, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M.D. x jímž byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (dále xxx ,,obvinění“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. navíc přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. byl xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání čtyř xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. X. a xxxxxx P. J. x X. V. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. D., X. J., X. X. x poškozené xxxxxxxxxxx T., x. x., rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxx obviněného X. T. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx X. X., X. T., X. X. x X. Č. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxx 3 191 381 Kč x podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D., X. X. a K. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x proto xx xxxxx xxxxx zákonného xxxxx xx odvolání x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx, že xxx správnou právní xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx prokázané xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxxx 2) a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku 2) x 3) x xxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx části xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxx dílčím xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx celé xxxxxxxxxxx účastnil teprve xx července xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx na zisku x prodeje, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx o xxxxxx, nikoli xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Zopakoval, xx xxxx xxxx xxxx vyslovena xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx řádně nevysvětlil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x svém xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xxxxx něhož se xxxxxxxx krádeže v xxxxx dílčích případech, x xxxx třikrát xxxxx vozidlo s xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx přítomen x xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. T. a xxxxxxx hlídal přípravu xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx x xxxxx realizované x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, výrok x xxxx x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o své xxxx, x to x xxxxxxx na xxxx postupné xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx byl uznán xxxxxx xx xxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3 494 381,10 Kč, jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Kč, xxxxx by xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za procesní xxxx označuje x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx druhé xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx odvolání směřovat xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxx ke xxxx xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x krácení příjmů xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx věc xxxxxxx třetí xxxxx. X tomto duchu xxx xxxxx jeho xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx základního, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má za xx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x výroky 1) x 2), jakož x xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vrátil věc xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. uvedla, že xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx použitou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxx ve vztahu x dovolateli projednávána xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci), x xxxx se xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx přede-vším proti xxxxxx x jeho xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxx jak xxxxxxx z výroku x jeho xxxx, x v návaznosti xx něj pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx mj. x x projednání odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx co xx druhu a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti podotkla, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx písemné odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x dovolatelově xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx kontextu xxxxxx, xx případný judikaturní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 412/2013, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (za xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x ve xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx upřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, že z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přijal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx č. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx všech označených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx škodlivý následek x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x xxx xxx xxxxxxxxx jejich věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), 1) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx není x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx shodné stanovisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx absentující xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {a xxxxxxxxx §3028 odst. 1 x. x.), xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fakultativního xx-xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx vytýkat.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx nepřípustné x dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx v této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustná, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nepřípustné, x xxxx se xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v xxxxxx, xxxx trest, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx daná xxxxx spočívající v xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel namítá xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x). Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. tedy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx různých xxxxxxxxx. X prvním xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. formálních xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Třetí případ (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx podle §256 xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. Podstatou této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající některý x dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx x) tr. x., xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku obsažené xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx. formou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x xx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx odvolání do xxxxxx 1) a 2) citovaného xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx obžalovaného X. X., x dále xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx bodů 1) x 2) této xxxxx citovaného rozsudku x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. vyšel x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx a xxxx xxxxxx, přičemž navrhl, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uložen xxxxxx X. xxxxxx x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx xxxx". V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu (xxxxxx x reakci xx xxxx x xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx se omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx role x xxxxxx trestné xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx xxx x obžalovaného X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných vyplynulo, xx xxxx M. X. xx největší xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžních xxxxxxxxxx xx ponechal obžalovaný X., kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak podstatně xxxxx částkou než xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Xx xx náhradě xxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx D., který xx x xxxx xxxxxxxx zcela xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, takže xxxxxxxx soud má xx xx, že xxxxxxx trest, xxxxxx xxxx x ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx trestem přiměřeným x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x již zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxx Xx xx xxxxx trestem xxxxxx xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx xxxx se xx své argumentaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx by xx xxxxx zabýval x xxxxxxx xxxx dovolatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx byl xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě vymezil xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným. X omezení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stran něhož xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsah, jímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx písemném xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx x přednesu odvolání x xxx xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx M. X., xxxxx byl xx zákonném poučení xxxxx §33 xx. x., §93 xxxx. 1 xx. ř., §95 odst. 2 xx. ř. x §215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., stejně x xx xx snažím xxxxxxxx firmě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxx ve xxxxx X. xx X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx." V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. sdělil: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...“ X vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx protokolu o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx mírnější trest x xxxxxxx odkladem."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx projev („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, nemám, co xxxx xxxxx.") neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby odvolacím xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.11.2016 v xxxxxx jeho citace xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx prostředek vystavěn), xxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx výroků, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x logické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) byl xxxxxxxxx uplatněn důkazní xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx bylo (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx domáhal x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně posoudil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil i xxxxx xxxxxx o xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx s procesními xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x výroku x trestu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx toliko x xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx nenalezlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx soud odkazuje xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, sp. xx. II. ÚS 122/96). Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx jiného, xxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku realizovat xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, který svévolně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného realizujícího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx vyššího, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x x xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. II. ÚS 122/96).
35. Rozsah, x xxxx je xxxxxxxx xxxx povinen podle §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), v písemném xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx nadále xxxxxx xxx v xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neurčitost xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx konečného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal Xxxxxxxx xxxx důvod ke xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. X xxxxxxxxxx věci xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztažen xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx o xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx podporovány zjištěními xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx konaném xxx 20.10.2016. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porady, x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nich) neplyne, xx xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx se neobjevuje xxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vysvětlení xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vzneseném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx soudu (viz x protokolace xx x. 1. 1597 „... o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obžalovaného D. xxxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx očekával, xx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tomuto obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D., P. X. a V. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. x. X., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. D., x xx x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Žďáru nad Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx věc byla xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx.