Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx neurčitost xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání neopravňuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potřebné odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, jako odvolacího xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 26/2014, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M.D. x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx ,,obvinění“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, obviněný X. X. navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx čtyř xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. D., X. X. x xxxxxx X. X. x K. V. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx poškozená společnost X., a. s., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., a. x., xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx x půl xxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx J. X., P. X., X. D. a X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx společnosti X., a. x., xx xxxx 3 191 381 Kč x podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D., X. X. x K. X. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxx xxxxxxxx X. Č. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. v xxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., M. X. xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
5. Obviněný V. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx na xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx, xx xxx správnou právní xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxx tresty, když xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokázané xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx §265m odst. 2 xx. x. xxxxxxx poškozeného na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný M. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx skutkům x xx x xxxxxxxxx důkazů plyne, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx účastnil xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx roku 2012. X návrhu xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x tomto xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx nijak rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx a menši xxxxx na zisku x xxxxxxx, xxx xxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již xx xxxxxx o xxxxxxx škody. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx důkazů.
8. Zopakoval, xx jeho vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ostatních spoluobviněných, xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxx 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, jednou xxx xxxxxxxx u xxxxxx materiálu xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, xxxxx x vině x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxx, a to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory v xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3 494 381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx dosahovala xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem posouzena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevykonával xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx souběhu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx kradená věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Stran předestřených xxxxxxxxxxx má za xx, že měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil výroky 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výroky 1) x 2), jakož x výrok x xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního stupně.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. uvedla, že xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxxx argumentací xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Tdo 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx této otázky xx věci, xxxxx xxxx xx vztahu x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného (xx stavu, xxx xxxxxx o vině x trestu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní moci), x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, že dovolání xxxxxxx přede-vším xxxxx xxxxxx x jeho xxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, tak xxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxx, x x návaznosti xx něj xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxx x výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx připomenula, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. i x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx směřoval do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx teprve x xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx toliko xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx byl opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesním úkonu xxxxxxxxxx xxxxx (protokol x veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Brně xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx dne 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxxx vině, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směřujícího xx výroku x xxxx, nebude příhodným.
13. Xxxxxx zástupkyně zopakovala xxxxxxxx námitky obviněného X. X. a xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, xx x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx na takovém xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (za xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x xx vztahu x tomuto xxxxxx) xxxxx upřít odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 xx 36, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx i tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx označených xxxxxxxx úsecích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek §23 xx. xxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladě, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxx prospěchu - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. ř., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. ÚS 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx xxxx u xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx shodné stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx vyloučení souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x přečinu legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich vzájemným xxxxxxxxxxx postavením, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxxx), spatřovat xxxxxxx xxxxxx xx absentující xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x contrario §3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jejím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přípustná, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx osoby oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., které xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx veden, odmítl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nepřípustné, x xxxx se zabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx souhrnný, xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Případy, xx které dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je tedy xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn v xxxxxxx trestního řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx x povinnosti obviněného xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. tedy xxxx být naplněn xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) či x) xx. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.). Třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedené xxxx (varianta xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx podle §256 xx. x. a x stížnosti xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) xx k) §265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou této xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale tento xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx předcházejí a xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
25. Xxxxxxxx se kasace xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x na xxxxxxxx xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx vyhotovení odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) citovaného rozsudku xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxx podává odvolání xx xxxxxx x xxxxxx x celém xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxx rozsahu x xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. vyšel x toho (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx a výše xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx". V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxxx činnosti obžalovaného X. a o xxxx větší než x xxxxxxxxxxxx X. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Kč xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx D., který xx k věci xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxx přiměřeným x uložený trest xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Kč xx xxxxx trestem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx k přezkoumání xxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, neboť x tomu byl xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxx formulací svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx výroků, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto výroky xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx přistoupit jen xxxxx, pokud by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx se podanými xxxxxxxxx prostředky začal xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. byl vyzván x přednesu xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx jeho písemné xxxxxxxxxx „x tím, xx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xx zákonném poučení xxxxx §33 xx. x., §93 xxxx. 1 tr. x., §95 odst. 2 xx. x. x §215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil, xxxxx: „Xxxxxxxxx x panem X., stejně i xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x šesti xxxxxxx, xx u xxxxx. Pracuji xxxx xxxxx xx firmě X. ve X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, jsem bezdětný. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx." X rámci xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx: „Odkazuji xx xxxxx uvedený x xxxxxxx podaném xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, přičemž xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx obhájce obviněného XXXx. X. X., Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Navrhujeme, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxx x obžalovanému byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odkladem."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, nemám, xx xxxx xxxxx.") neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by tento xxxxxxxxx omezil rozsah xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, lze usuzovat (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloženo není), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3.11.2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx konzistentní s xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx (x konec konců xxx odvolací xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěn), xxxxx toliko z xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx bene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolatele (xxxx. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx výroků, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se zaměřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) byl xxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolacím soudem. Xxx-xx za dané xxxxxxx odvolací soud x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx by si xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx současném xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx, xx by xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxx postupem porušil xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x trestu. Pokud xxx xxxxxxxxxx založil xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xx jeho povinností xxxx reagovat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva"), neboť xx nenalezlo v xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx požadavek, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxx právo xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, sp. xx. II. ÚS 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xx xxx jiného, xxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx xxxxxxx x soudu druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu a x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. K xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, případně i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxx odvolání mění x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx nově označených xxxxxx. Samotná neurčitost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odvolatel xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx jen xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potřebné odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným ustanovením xxxxxxxxx xxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. X posuzované xxxx xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx výrokům (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx byly jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx podporovány zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx vyhradil xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x nich) xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxx xx xxxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxx postupu odvolacího xxxxx xxxxxx zřejmé. Xxxx-xx by vysvětlení xxxxxxxx x tom, xx k dotazu xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx to, xx obviněný xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx soudu (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeho důkazním xxxxxxx xxxx zaobírat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do volací xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x jeho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jímž xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx X. x. X., X., xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx M. X., x to x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. j. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X uvedeném xxxxx se připomíná, xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxx němu xxxxxxxx.