Právní xxxx
Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 26/2014, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. (dále xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxxxx přečinem xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx.
2. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou x půl xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou x xxx xxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx společnost X., a. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., P. X., X. D., X. J., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x trestu obviněného X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. T. podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x půl xxxx, jehož xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. D. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxx 3 191 381 Kč x xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. D., X. X. x X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x něm xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., M. X. dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x míní, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxx spoluobviněným xxxxxxxx x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx 2) a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný X. X. xxxxx dovolání xx výroku 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx účastnil xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx roku 2012. X návrhu obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x menši xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx největší xxxxx, považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx spoluobviněných, xxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně nevysvětlil. Xxxxxxx xx protokol x svém xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx třikrát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu obviněným X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx realizované x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúplné, xxxxx x vině x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory v xxxxx obsahu. Procesní xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x celé způsobené xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx prokázána co xx způsobení značné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti spoluobviněných xx xxx xxxx xxxxx následek x xxxxxxxx výroku plynoucí xxxxxxxxxx. Xx procesní xxxx označuje i xxxxx odvolacího soudu, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho postoji x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx všem xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podvodu, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx třetí xxxxx. X tomto duchu xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx základního, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx měla xxx aplikována zásada xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky 2) x 3) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxx xxxxxxx vrátil věc xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx této xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávána xxxx xxxxxx druhého xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, kdy xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přede-vším xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx ze zpochybnění xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x výroku x xxxx vině, x v návaznosti xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x odkazem na xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx teprve x xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx x jeho xxxxxxx toliko co xx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, kdy xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného X. D. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozsudečným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nepodrobil své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolatelově xxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx učinit za xxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx případný judikaturní xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, o nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x poukazovanou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do skutkového xxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, ačkoliv bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. To za xxxxx, xx x xxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx x. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx popisuje xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx ho neúčastnil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý následek x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti, xxxxxxx za xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx podkladě, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x tím xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit; xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx. Dovolatel podle xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x přečinu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx tak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {a contrario §3028 xxxx. 1 x. z.), xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fakultativního xx-xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- právního ustanovení xxxxxxx vytýkat.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nepřípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx soud též xxxxxxx, jakými úvahami xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx souhrnný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx různých xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., ačkoli oprávněná xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx nebo jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx první), xxx řízení předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého stupně xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxx jej vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx takový řádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x to x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. x x xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx xx xxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. uplatnit xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx rozhodnutí, dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxx. a) xx k) §265b xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxxx xxxx - xx x řádném opravném xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx vadu vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem upraveným x §265i xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxx xxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx.
26. Z hlediska xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x výrokem x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx do viny, xx. xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného M. X., x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného rozsudku x xxxxx o xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. D. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. xxx za xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxx x změně citovaného xxxxxxxx...", a xx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uložen xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx se omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a x xxxx xxxxx než x obžalovaného X. X. Z výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Xx xx náhradě xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx D., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, xxx i tomuto xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxx u ostatních x rámci trestní xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložený trest xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx je xxxxx xxxxxxx mírným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xx xx xxxxx zabýval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx výroku měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxx xxxxx totiž neplyne xxxxx skutečnost, jež xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx výrocích je xxxxxxxx napadán a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. b) xx. x.], x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx, stran něhož xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx rozsah, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženém x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání na xxx 20.10.2016, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx v xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx M. X., který byl xx xxxxxxxx poučení xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 tr. x., §95 odst. 2 xx. x. a §215 odst. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x panem X., stejně x xx xx xxxxxx xxxxxxxx firmě nějakou xxxxx. Byl jsem xxxxx u xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdětný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx obviněného X. X. sdělil: „Odkazuji xx xxxxx uvedený x písemně xxxxxxx xxxxxxxx...“ X vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx zasedání bylo xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx strany opětovně xxxxxxx k přednesení xxxxxxxxx návrhů, přičemž xxxxx protokolu o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xxx xxx rozsudek soudu X. stupně xxxxxx x obžalovanému xxx xxxxxx mírnější xxxxx x kratším xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx projev („Už xxxx všechno xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx dodal.") xxxxxxxxxx xxxxx explicitní vyjádření, xx by tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx toto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše. X xxxxxxxx závěru však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec konců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx bene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx veřejného zasedání), xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zaměřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání xxx 3.11.2016 pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxx (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x vině pro xxxxxx, že xx xx xxxx rozhodoval xxxx odvolací) interpretovatelné x xxxxxxx s xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě námitek, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho povinností xxxx xxxxxxxx i xx výhrady odvolatele, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx nenalezlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx odvolatele vůči xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, xx. xx. II. XX 122/96). Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezbylo mu xxx xxxxxx, xxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Postup odvolacího xxxxx, který svévolně xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na přístup x soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx povinen podle §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx nadále xxxxxx jen x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná neurčitost xx věcný nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování svévolně.
36. Xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením zákona, xx. příslušným ustanovením xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxx podporovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx konaném xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx vyhradil xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nich) xxxxxxx, xx xx x xxx rozhodl, a xxxxx zmínka x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx na xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx o xxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) vzneseném xxxxxxxx xxxxxx netrvá, měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx soudu (xxx x xxxxxxxxxxx na x. 1. 1597 „... o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. xxxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx volací xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Kč xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. n. X., X., xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx projednat odvolání xxxxxxxxxx M. D., x xx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.