Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupoval při xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx výrocích, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X.X. x xxxx xxxx xxxxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx obvinění X. X. a X. X. (dále xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxx X. Č. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. X. a xxxxxx P. X. x X. V. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost X., x. s., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. a poškozené xxxxxxxxxxx T., a. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx ve výroku x trestu obviněného X. X. x xx výroku o xxxxxxx xxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 tr. x. nově rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, jehož výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněným J. X., X. X., X. X. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit způsobenou xxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. x., xx výši 3 191 381 Kč x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. a X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxx. Obviněný X. X. x něm xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x xxxxx xx xxxxx svého zákonného xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x míní, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx x xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokladem x xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, xxxx xx xxxxx straně xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx spolupachatelů ke xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. podal dovolání xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx doznal x xxxxx xxxxxx skutkům x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X návrhu xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx nijak rozhodnuto, xxx považuje xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx svědčí xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx xx zisku x prodeje, xxx xxxx sice xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, nikoli již xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx největší xxxxx, považuje xx xxxxx přesahující rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx vyslovena xx xxxxxxx rozsahu jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže x xxxxx xxxxxxx případech, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxx přípravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, výrok x vině x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx věrohodný xxxxx o xxx xxxx, a xx x ohledem na xxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxx x xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx dosahovala částky 407 321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx o dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx označuje i xxxxx odvolacího soudu, xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx všem xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatních spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx xx dostatečně nevypořádaly x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx třetí xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta x xxxxx x dovolání xxxxxxxx obviněným X. X. uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru nelze xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož podstatnou xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci, která xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx x trestu ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z výroku x jeho xxxx, x x návaznosti xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx teprve u xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx na xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx svobody a xx xxxxxx kratší xxxxxxxx dobu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx dne 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Obhájce obviněného X. D. v xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemné odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x xx návrh v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2013, sp. xx. 4 Tdo 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. x xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x poukazovanou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem o xxxx jmenovaného dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx upřít odpovídající xxxxxxx vyslovených xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx přijal na xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx č. 1. 35 xx 36, xx kterých popisuje xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx a průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby x xxxx menším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xx neúčastnil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx vyvodit xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přehlíží xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 tr. zákoníku. Xx zcela shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x bodu 2) xxxxxx x vině xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx v xxxxxxxx uplatněné námitce, xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na absentující xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x contrario §3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po-stupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené odpovědnosti xxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx osoby oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden, odmítl-li xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx obviněného X. X.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Případy, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa daná xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x). Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx naplněn xx třech různých xxxxxxxxx. X prvním xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, tj. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx prostředek zamítnut x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) či b) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Třetí případ (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvody uvedené xxxx (xxxxxxxx první), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadami, které xxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x. na xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx jej vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným [x to u xxxxxxxx podle §256 xx. x. a x xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.], pak je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. uplatnit xxx x jeho xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 tr. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x řádném opravném xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající některý x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou.
23. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxxxxx v mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. formou jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx předcházejí x xxxxxx následující poznatky.
25. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x rámci xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. D.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx obviněného jsou xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx. V xxxxxxxx vyhotovení odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do viny, xx. do všech xxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uloženém obžalovanému X. X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxx zrušení věc xxxxx I. xxxxxx, xxxx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx...", a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
27. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx kratší xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx str. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx a výměru xxxxxx xxxxxxxxxx uloženému), xxx xx omezil xx stručné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a x xxxx větší než x xxxxxxxxxxxx V. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynulo, xx snad X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx samozřejmě podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx souhrnu částkou 68 000 Xx xx xxxxxxx škody, xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx X., který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí stejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx konstatuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx soud má xx xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx trestem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x již zmíněnou xxxxxx přesahující tři xxxxxxx Xx xx xxxxx trestem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx soud se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x adekvátnosti xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x přezkoumání xxxxxx výroku měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, pokud by x projevu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx o přezkum xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání na xxx 20.10.2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky začal xxxxxxxx. X protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx x přednesu odvolání x ten xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., který byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 odst. 1 tr. x., §95 xxxx. 2 xx. ř. a §215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil, uvedl: „Xxxxxxxxx s xxxxx X., xxxxxx i xx xx xxxxxx xxxxxxxx firmě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x šesti xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., mám xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxx není xxxxxx." V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx uvedený x písemně xxxxxxx xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Při odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k přednesení xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce obviněného XXXx. J. X., Xx.X., resp. x xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mírnější xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.") neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by tento xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx toto v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konečný návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podobě xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec xxxxx xxx xxxxxxxx argumentací, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx bene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx odvolatele (xxxx. x jeho zájmu xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výroků, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx trestu se xxxxxxxxx domáhal x xxx současném xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx korekcí výroku x xxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx i xxxxx výroku o xxxx.
32. Odvolací xxxx xxxx postupem porušil xxxxx obviněného xx xxxxxxxx podle xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx založil xx argumentačním vypořádání xx toliko x xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxx spjatých s xxxxxxx x trestu, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 věty první xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva"), xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavně garantované xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, z něhož xxxxxxx požadavek, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. II. XX 122/96). Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezbylo mu xxx jiného, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx vyššího, x xxxxx ani nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxx ochranu x x xx vyplývající xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná neurčitost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro naplnění xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. X posuzované xxxx xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztažen xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x vině), xxxxx byly jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx podporovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx vyhradil xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x xxxx) neplyne, xx by x xxx rozhodl, x xxxxx zmínka o xxx se xxxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozsudku. Důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx obdobnou výše xxxxxxx. Měl-li odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx (xxx prvním xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxx důkazním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxxxxxxxxx na x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx očekával, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxx do volací xxxxxxx.
38. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X. x. X., X., xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., x xx v xxxxxxx, x xxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx dne 11.11.2015, č. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx činný x trestním xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx.