Právní xxxx
Xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx povinen xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jimiž xx podle xxx xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx soud přistoupit xxx xxxxx, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahovým zaměřením xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, jako odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M.D. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušenou část xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. Č. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku.
2. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx roků. Obviněný X. Č. xxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx čtyř xxxx. Xxxx rozsudkem xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx společnost X., a. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních obviněných X. X., X. X., X. D., X. J., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x trestu obviněného X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněnému X. T. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku uložil xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. D. x X. X. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xxxx 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., P. X. x X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. v něm xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx škody. Předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx mělo xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx podle jeho xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx. Současně nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokázané xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Závěrem xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx doznal x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx výroku o xxxxxx, nikoli již xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho vina xxxx vyslovena ve xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx protokol x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx třikrát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx přípravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx realizované x roce 2013. Xxxxxxxxx důkazů x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x to x xxxxxxx na xxxx postupné xxxxx x rozpory x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx způsobení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odvolání směřovat xxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zúžen. Xx celou xxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozhodující xxxxx x vině, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx stanovit jeho xxxx ke všem xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx zatajení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx kradená věc xxxxxxx třetí xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx aplikována xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní zástupce xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Ta x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx argumentací xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxx judikaturu (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx této xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, kdy xxxxxx o xxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx se xxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx-xxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx jak xxxxxxx z xxxxxx x jeho xxxx, x v návaznosti xx xxx pak xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhu a xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx spojeno x návrhem xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx svobody x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (protokol x xxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájce obviněného X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx návrh v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx všem rozsudečným xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx vině, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x., xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx kontextu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 412/2013, x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx xxxxxx xx skutkového xxxxx věci a xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx odvolací za xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv bylo xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x xx xxxxxx x tomuto xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přijal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jak vyplývá xxxxxxxxx x těch xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přehlíží xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02, x usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx jím vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. ř. xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx není u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu x xxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx závislé xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), spatřovat nepřímý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. x.), pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové eventuality xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po-stupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx nelze vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx- právního ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nepřípustné x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx věci jsou xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx podána v xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxx v xxxxxx, xxxx trest, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx které xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. je dán xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx naplněn xx třech různých xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, aniž xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut x xxx. formálních xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
22. Přezkoumával-li xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. na xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x to x xxxxxxxx podle §256 xx. x. a x stížnosti podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. uplatnit xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx dovolání uvedený x písm. a) xx k) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nebylo odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx - ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x., nebo navíc xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. Protože xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x xx procesní xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxxxx naložení odvolacího xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 1) a 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", a to xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyšel x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxx mírnější xxxxx xxxxxx svobody, než xxx uložen soudem X. stupně x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu". V xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozsahu (toliko x xxxxxx na xxxx x výměru xxxxxx dovolateli uloženému), xxx xx omezil xx xxxxxxx a xxxxxxxx konstatování, xx „xxxxx xx jedná x xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx X. x o xxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx X. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snad X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx obžalovaný X., xxx sice xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx souhrnu xxxxxxx 68 000 Kč xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., který xx x věci xxxxxxxx zcela xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx trest, stejně xxxx u ostatních x rámci xxxxxxx xxxxx xxx léta xx xxx xxx, xx xxxxxxx přiměřeným x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx přesahující xxx xxxxxxx Xx xx xxxxx trestem mírným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx soud xx xx své argumentaci xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx zabýval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x xxxx byl xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
29. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě vymezil xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§246 odst. 1 písm. b) xx. x.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx rozsah, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x užším rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.10.2016, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného M. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx v xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xx xxxxxxxx poučení xxxxx §33 xx. x., §93 odst. 1 xx. x., §95 odst. 2 xx. x. x §215 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxxx x panem X., stejně i xx se snažím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx u xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx firmě X. xx X. x. X., mám xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...“ X vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx na den 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x přednesení xxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. J. P., Xx.X., resp. v xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx projev („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx xxxxx.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadající xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3.11.2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx návrhem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx (x konec konců xxx odvolací xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx bene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným), nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx odvolacím soudem. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x ohledem xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx o xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx případné xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx pro xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací) interpretovatelné x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůli odvolatele. X xxxxxxxx xxxxxx xx třeba dojít x x ohledem xx obsah jeho xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx argumentačním xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx ústavně garantované xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx i čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx odvolatele vůči xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezbylo xx xxx jiného, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx v xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který svévolně xxxxxxx reagovat na xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x x ní vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, sp. xx. II. XX 122/96).
35. Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §254 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, případně x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání neopravňuje xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potřebné odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedení odvolacího xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X posuzované xxxx xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovožený závěr x nedůvodnosti řádného xxxxxxxxx prostředku obviněného xxxxx xxxxxxx xx xxxx výrokům (konkrétně xxxxxx o vině), xxxxx byly jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx podporovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X protokolu x veřejném zasedání xxxxx, xx obviněný xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porady, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x xxxx) xxxxxxx, xx xx x xxx rozhodl, a xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu odvolacího xxxxx xxxxxx zřejmé. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx k xxxxxx xxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní.“), xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx (xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx soudu (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx důkazním xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx volací xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx M. X. x xxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. n. X., X., xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, x xxxx xxx odvolání proti xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx soud i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.