Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx je odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků a xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, je-li x následného projevu xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahovým zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxx xx. zn. 3 T 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M.D. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. Č. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. zákoníku.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou x xxx roku, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Týmž rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxx X. X. x X. V. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., M. D., X. X., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X. x xx výroku x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. b), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx X. X., X. T., X. X. a X. X. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxx 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx J. X., X. D., X. X. x X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podali xxxxxxxx X. Č. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x proto xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx mělo xxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. V xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru jiného xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx §265m odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovým stavem. Xx přesvědčen, xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podílu xx předmětné trestné xxxxxxxx, x x xxxx části považuje xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X návrhu xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx míra způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx x prodeje, xxx xxxx sice zohlednil xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx protokol x xxxx výslechu xx dne 20.11.2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dílčích xxxxxxxxx, x toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx J. D. xxxxxxxxxx za věrohodný xxxxx o xxx xxxx, x to x ohledem xx xxxx postupné změny x rozpory x xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx následek z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do výroku x trestu. Xxxxxxxx x xxxx postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ke všem xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevykonával xxxxx vliv na xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx dostatečně nevypořádaly x námitkou „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx x teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x krácení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podvodu, xxx xx kradená xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx činu základního, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx o xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v tomto xxxxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx použitou xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat z xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmínila), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, xxx xxxxxx x xxxx x trestu xx xxxxxx x němu xxxxxx právní xxxx), x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx přede-vším proti xxxxxx x jeho xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx, x v xxxxxxxxxx xx něj xxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx teprve x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxx a xxxxxx trestu, xxxxx xxxx být spojeno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (protokol x xxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx všem rozsudečným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx judikaturní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovených hodnotících xxxx. Xx xx xxxxx, že z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, jež soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx x. 1. 35 xx 36, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spoluobviněných, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích, x xxxxx xxx vyvodit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za podmínek §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx ve smyslu §265x xx. x., x xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 651/02, x usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. ř. xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x k xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx přehlédl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyznačující xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závislé na xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx absentující xxxxxx podle §438 xxxx. 2 obč. xxx. {a xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xx třeba důvodnost xxxxxx námitkové eventuality xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po-stupu xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Xxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx podána v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx dovolání obviněného X. X., které xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx otázkou důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný dovolací xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxx x otázce, xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající v xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx se může xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x). Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxx xxxx xxx naplněn xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X prvním xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xx. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla řádně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (varianta xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř. na xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek důvodným [x to x xxxxxxxx podle §256 xx. ř. a x xxxxxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. a) xx k) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x řádném opravném xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx k) xx. x., xxxx navíc xxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Xx podkladě xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxxxxx v mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx následující poznatky.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však v xxxxxxxxxxx s tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x na procesní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx.
26. X hlediska xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx a trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx týkajících se xxxx obžalovaného M. X., x xxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx v xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
27. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), že „odvolání xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci xx xxxx a výměru xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obžalovaného X. x o xxxx větší xxx x xxxxxxxxxxxx V. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx největší xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx obžalovaný X., xxx sice xxxxx obžalovaný taktéž xxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx D., který xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x rámci trestní xxxxx dvě xxxx xx osm let, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložený trest xxxxx nad xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx xxxxx trestem xxxxxx xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku měl xxxxxxxxxxx přistoupit, neboť x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, x xxxxxxx výrocích je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx přistoupit jen xxxxx, xxxxx by x projevu vůle xxxxxxxxxx, stran xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, že xxxx o přezkum xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx nalézacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, v xxxx xx podanými xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xx xxxxxxxx poučení xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 tr. x., §95 xxxx. 2 xx. ř. x §215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx s xxxxx X., stejně i xx xx snažím xxxxxxxx xxxxx nějakou xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxx ve xxxxx X. xx X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx mně xxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx: „Odkazuji xx xxxxx uvedený x písemně xxxxxxx xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx zasedání bylo xxxxxxxx na xxx 3.11.2016). Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany opětovně xxxxxxx x přednesení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Xxx. L. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušen x obžalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemám, co xxxx xxxxx.") neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, lze xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx opravného prostředku xx podoby xxxxxxxxx xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx konečný xxxxx xxxx konzistentní x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx (xxxx bene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx odvolatele (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx výroků, xxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx v logické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. D.) xxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx konečného návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx případné omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování svévolně, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx bylo (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx současném požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx, že xx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) interpretovatelné x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Odvolací xxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx spjatých x xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xx nenalezlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu svého xxxxxxx uplatnění.
33. Povinností xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx ústavně garantované xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, z něhož xxxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx realizuje (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na klíčové xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx odvolání xxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahovým zaměřením xxxxxxxx odvolání neopravňuje xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potřebné odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx o xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Závěr x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedivý xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxx podporovány zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx druhého xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx vyhradil xx xxxxxxxxx porady, x protokolů x xxxxxxxx zasedání (žádného x xxxx) xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx xx neobjevuje xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x dotazu xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) vzneseném důkazním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz x protokolace na x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný očekával, xx se xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x jeho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., P. X. x V. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx sídlem X. x. X., X., jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze dne 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.