Právní xxxx
Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §254 xx. ř. xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (např. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx odvolání xxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním dotazem), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx výrocích, jímž xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. Č. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání dvou x půl roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Obviněný X. Č. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx roku, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. D., X. T. a xxxxxx X. X. x X. V. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx poškozená xxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x trestu obviněného X. X. x xx výroku x xxxxxxx škody a xxxxx §259 odst. 3 písm. b), xxxx. 4 tr. x. nově rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx poškozené společnosti X., x. s., xx výši 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx J. X., X. X., X. X. x K. X. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x něm xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., X. X. dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx by xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. X xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokladem o xxxx způsobené škody, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx vztahovat xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. X. podal dovolání xx xxxxxx 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx jeho podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx doznal k xxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx účastnil xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a menši xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho vina xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx protokol x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx případech, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přítomen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxxx realizované x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúplné, výrok x vině x xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx postupné xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Procesní xxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx nevyslechl. Nesouhlasí xxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx ve xxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx dosahovala částky 407 321,60 Kč, xxxxx by se xxxxxxx x dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána co xx způsobení značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx odvoláním napadených xxxxxx xxx zúžen. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx v xxxxxx x xxxxx jednotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podvodu, kdy xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx základního, xx. trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xx za xx, že měla xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx od-volacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx důvodu nepřípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Tdo 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmínila), týkající xx xxxx otázky xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli projednávána xxxx soudem druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx moci), x tedy xx xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx jak xxxxxxx z xxxxxx x jeho vině, x x xxxxxxxxxx xx xxx pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx M. X., xxxx opravný prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx co xx druhu x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu. X xxxx xxxxxxxxxxx podotkla, xx byl opatřen xxxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx předmětného veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx x xxx uvedený, přičemž xx znění xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx všem rozsudečným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x poukazovanou situaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutkového xxxxx věci x xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xx xxxxx, že xx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx výrokem x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovených hodnotících xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (jak vyplývá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx popisuje xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxx náhledu kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají provedeným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek §23 xx. zákoníku. Xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx ve xxxxxx x bodu 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 651/02, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. ř. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Přestože xxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx respektu k xxxx skutkovému podkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx; xxxxx shodné stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx přehlédl, xx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyznačující xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx platební povinností xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {a contrario §3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím xxxxxxxx, xx v xxxxxxx fakultativního po-stupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dělené odpovědnosti xxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jejím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- právního xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného V. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx nepřípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx soud též xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nepřípustné, a xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x otázce, xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx obviněnému xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx které dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Alternativa daná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxx činem nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. tedy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) či x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Třetí případ (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání nebo xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx podle §256 xx. x. x x xxxxxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx - xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu vytýkanou x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Protože xxxxxxx v mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265i odst. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx x trestu x rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, že „xxxxxx odvolání do xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxx, xx. xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxx rozsahu x xxxxxx x rozsahu xxxxxx zrušení xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x této xxxxx odvolání xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx založený xx xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, kdy xxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx pouze xx xxxxx x výše xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx odvolání obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx (toliko x reakci xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x rozsah trestné xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a o xxxx větší xxx x xxxxxxxxxxxx V. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx na zisku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžních prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Kč xx xxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x ostatních x rámci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx trestem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx závěru o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx výrocích je xxxxxxxx napadán a xxxx vady xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto výroky xxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o včasnosti xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stran xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx odvolání obviněných x poškozeného nařídil xxxxxxx zasedání xx xxx 20.10.2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx xxxx písemné xxxxxxxxxx „x tím, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx v něm xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., který byl xx zákonném xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 odst. 1 xx. x., §95 xxxx. 2 xx. x. x §215 odst. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx i xx xx xxxxxx xxxxxxxx firmě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Pracuji xxxx xxxxx xx xxxxx X. ve X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx mně xxxx xxxxxx." V xxxxx xxxxxxxx konečným návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx x písemně xxxxxxx xxxxxxxx...“ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx dne nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., resp. v xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mírnější xxxxx x kratším xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemám, xx xxxx xxxxx.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx, lze usuzovat (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloženo xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obhájce učiněné xxx 3.11.2016 v xxxxxx jeho citace xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx konzistentní x xxxxxxx x jeho xxxxxxx podobě na x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přednesl xxx veřejném xxxxxxxx (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěn), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx ke zvrácení xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v logické xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (včetně xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx za dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx konečného návrhu xxxxxxx předneseného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací) interpretovatelné x xxxxxxx x xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx, vyložil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně posoudil xx xxxxxxxx námitek, xxxxx brojil x xxxxx výroku o xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx podle xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, jelikož v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí založil xx argumentačním xxxxxxxxxx xx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xx nenalezlo x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx ob-viněného xx xxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxx realizuje (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě). Tuto xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx klíčové xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96). Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx mu xxx jiného, xxx xxxxxx kasace dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, který svévolně xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhé xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. II. XX 122/96).
35. Rozsah, x xxxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxx xxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx x odvolání x obsahovým zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx by xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, za xxxxx xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného postupem xxxxx §256 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx vztažen xx xxxx výrokům (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedivý xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důkazním xxxxxxx dovolatele, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vysvětlení xxxxxxxx v xxx, xx x dotazu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx xxx o xxxxxxx obdobnou výše xxxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx xx to, xx obviněný xx xxxxx (xxx prvním xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxx objasnit. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx usuzovat, xx obviněný očekával, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 3.11.2016, x. j. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x jímž byla xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X. zaplatit xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxx X. n. S., X., xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx projednat odvolání xxxxxxxxxx X. D., x xx x xxxxxxx, x xxxx xxx odvolání proti xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 11.11.2015, č. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx.