Právní xxxx
X. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žadatele xxx xxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, neboť xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx oddálení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xx. zda x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vykonatelné xxxxxxxxxx x vyhoštění, xxxx. též tím, xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, teprve xxxxx, xx-xx odebrání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx péče relativně xxxxxxx xxxxxx (rodič xxxxxxxxx s osvojením xxxxxx xx bylo xxxxxx vysloveno, že xxxx souhlas xxxx xxxxx, dítě xx xxxxxxxxxx rodičem předáno xx ústavní xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxx.), nikoliv však x situaci, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžným opatřením xx xxxxxx omezenou xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 9.2.2018 xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání žalobkyně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu cizinců“), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 59 xxx x tím, xx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx moci xxx 9.2.2018 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dne 9.2.2018 xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy x v jejím xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx vstupní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx občana xxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 2.8.2017, přičemž žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 X 188/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.8.2017, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a vyslechnuta. Xxxxx výslechu uvedla, xx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, na Ukrajinu xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxx xxxx nebyla. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naposledy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx nevyhověl. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xx nemohla xxxxxx xx Ukrajinu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bude respektovat x xxxxxx x xxxxxx se proti xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.4.2018 xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxx 18.4.2018 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxx druh x xxx zastoupené xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xx dne 19.4.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2018 a xx xxxxxxxxxxx od 10.4.2018. Xxxxxx, že xxx 19.4.2018 bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx ni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak skutečnost, xx xx x Xxxxx republice xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Dne 25.4.2018 xxx žalobkyně k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx x Xxxxx republice xxxx x jejich otec xx xxxx svolení x xxxxxxxxxxx s xxxxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.4.2018 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců (xxxx jen „XXX“) xx 9.8.2018. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx ochranu byla xxxxxx až xx xxxxx zajištění x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx výkon xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, a to xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 2004, x xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xx xx bránilo v xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí nic xxxxxxx x návratu xx Xxxxxxxx x xx xxx odcestuje xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výkon správního xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné předpokládat, xx xx xxxxxxxxx xxx jednání změnila. Xxxxxxxx též xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podrobena xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx x xxxx xxxx konstatovala, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx správní vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx však podle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, resp. §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, x xx x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xx xxx xxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx podání xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx hypotéza §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění ze xxx 19.4.2018 trpí xxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 19.4.2018 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu x x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla své xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobkyně hrozilo xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany za xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx se vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx ani jejím xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxx na Xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx ve xxxxxx, xxx žadateli hrozí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žádost byla xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokračuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhošťování xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. 1 Azs 349/2016-48, x x xxxxxxxxxx xx rozbor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx má tedy xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cizinci umožní xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxx by tím xxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx pak dodal, xx „[j]akkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx zajištění. Vždy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné poměry xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX nebo xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx cizince (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xxx 20/2016-38, xxxx. 36 x 37). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytnosti a xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx určující. Xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx také xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomocné x (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx, xxxx. xxx tím, xxx xx xxxx xxxxxx výkon xxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx vyhostit, zejména xxx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx zajištění xx xxxxx účelem xxxxxx svévolné x xxxxxxxxxx.
[27] Přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadá xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxx odvoláním a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx i její xxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
[28] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění žalobkyně x režimu xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx text: „K xxxxxx ale xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx se vykonatelným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxx je xxxx považovat x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x právní xxxx, důvody, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx lze považovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádřené xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x děti xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx na to, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Doložka xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx x nezbavuje xx povinnosti xx xx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správnost xxxxx v ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x vyhoštění žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2018 na x. 3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx.
[30] Vzhledem x xxxx, že existence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx xxxxxx odvolání, xxx x jak x něm xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx §170 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a též xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx má xxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x vyhoštění x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx případ žalobkyně). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx dne 17.4.2018 xxxxxx dne 23.4.2018 (xx. ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx xxx sp. xx. 13 X 48/2018) xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[31] Xxxxx x xxxxx xxxxx eventuálně žalovaný xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxx podáno odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x Cizineckém xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x operativním xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx o tom xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx i obsah xxxxxxxxxxxx zaslaných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z lustrace x xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx s xxxxxxx na uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx. (…)
[33] Xxxxxxx xxxx je, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx druhem xxxxxxxxx a jejími xxxxxxxxxxx dětmi ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhoštění xxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Zde xx soud ztotožňuje x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezovat, xxxx xx přeje xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2016, čj. 6 Xxx 284/2015-25, v xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Kdo je xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeném podle §118 a násl. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §168 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osoby xxx §27 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. 5As 95/2008-73, xxxxxx x závěru, xx účastníkem řízení, xxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §122 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. x řízení, v xxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, x xxxxx vyhoštění xx xxxxxx řízení, xxxxx ten xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx účastenství xxxxxxx, druha xx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vztahu obdobném xx xxxxxx §15a xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizinci, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeném řízení xxxxxxxxxx.“
[34] X tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně může xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx druha x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x protokolů x xxxxxxxx xx x xxxxxx druha v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx až xx dne 9.2.2018, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx život xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx měla xxx xxxx v xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předběžným opatřením xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx o nedobrých xxxxxxxxxx vztazích a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sice lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozhodně však xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx by se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018. X xxxxxxxxx žalovaného xxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době jeho xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxx nehrozilo, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx poukazující xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složení finanční xxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2018 uvedla zčásti xxxxxxxxxx údaje. V xxxxx xxxx je xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxx x azylu xxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §47 xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx xxxx podstatná xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany podána x ZZC. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise přitom xxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tam xxxxxx xxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxx právního titulu), xxxxx to má xxxxxx pro posouzení xxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx účelovou. Podrobný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx §46x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx. Xx tím xxxxxx xx zajištěný xxxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx garantovánu xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Třetímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušování právních xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxx neúčinných xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 3 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx x týrání nejstaršího xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx muselo xxxxxxxx xxxxxx do XXX xxxxxxxxxx, popř. by xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x péče xx xxxxxxxxx trvalou povahu (xxxxx souhlasil s xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx vysloveno, xx xxxx souhlas xxxx třeba, xxxx xx xxxxxxxxxx rodičem xxxxxxx xx ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx x situaci, xxx xx dítě x péče xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxx i xxxx uvržen xx „xxxxxxxxxxxx kruhu“, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zajištěním xxxxxx v XXX x hrozícím xxxxxxxxxx x oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx nezletilé xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. (…)