Právní xxxx
X. Dospěje-li Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx, že žadatele xxx xxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x má xxxxxxx xxxxx zabránění xx oddálení xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovalo xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx, xxx xx jeho xxxxxx výkon xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx-xx odebrání xxxxxxxxxxx dítěte z xxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxx (rodič xxxxxxxxx s osvojením xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx rodičem xxxxxxx xx ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx či péče xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxx.), xxxxxxx xxxx x situaci, kdy xx dítě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx omezenou xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Obvodního ředitelství xxxxxxx Praha IV, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 9.2.2018 bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí do xxxx.
Xxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx, xxxxx cizinecké policie, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort, xxxxxxxx dne 9.2.2018 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xxxx jí stanovena xxxx 1 roku, xx kterou jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx EU a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 59 dnů x xxx, že xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2018 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. X rámci xxxx odůvodnění bylo xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vízum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x zamítnutí žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.8.2017, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 X 188/2017 nepřiznal xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx 3.8.2017, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X České republice xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prodlužovala, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxxx xx se nemohla xxxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x nebude a xxxxxx se xxxxx xxxx odvolávat.
V oznámení xx dne 18.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxx 18.4.2018 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx zastoupené xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na dobu 30 xxx xx xxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9.2.2018 x je xxxxxxxxxxx od 10.4.2018. Xxxxxx, xx dne 19.4.2018 xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx újmou, kterou xx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovalo nucené xxxxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx pak skutečnost, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Dne 25.4.2018 xxx žalobkyně x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx má v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxx xx xxxx svolení x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.4.2018 x zajištění xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx 9.8.2018. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxx zajištění x xxxxxxx, xxx xx xxxx reálným výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xx roku 2004, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného nic, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zajištěním xxxx co xx xx xxxxxxx v xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx opakovaně x xxxxxxx řízení před xxxxxxxx ředitelstvím prohlásila, xx jí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx Ukrajinu x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx dětmi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx je zjevně xxxxxxx x má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x nímž xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx pobývala. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektovala uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podrobena xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Praze, v xxx x xxxx xxxx konstatovala, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx je to, xx žalobkyni hrozí xxxxx správního xxxxxxxxx xx právu, xxxx. xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vyvrací xxxxxxxxxx, xx xxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podle §84 xxxx. 1, xxxx. §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx si podle xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím zajištění xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolání jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx žaloby xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že x napadeného xxxxxxxxxx xx jasně seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx pouze xxxxxxx x cílem oddálit xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx zjistil, že xxxxxxxxx byla dne 19.4.2018 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx s xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. Dále xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozbyla své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx povinnost opustit xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx prokázala xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat xxx xxxxxxxxxx vycestovat a xx xxxx mařit xxxxx správního vyhoštění. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx tří nezletilých xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x děti xxxx xxxxxxxx umístěny xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx považoval žádost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podanou, s xxxxx xx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx jejím xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x v xxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xx xxxxxx, xxx žadateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je speciálním xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx namítla, že xxxxxxxxx žalovaného pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. 1 Xxx 349/2016-48, x x xxxxxxxxxx na rozbor xxxxxxxxxxx unijní právní xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx má xxxx xx xxx znemožnit xxxxxxxx zákona podáním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx útěkem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx výsledku řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx říci, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření vždy xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx častější xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR nebo xxxxxx státy XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx cizince (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 20/2016-38, odst. 36 x 37). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx zajištění xxxxxxxx by xxxx xxx možné xxxxx x souladu xx xxxxxxx nezbytnosti a xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje x konstatuje, xx xxxx xxx další xxxx xxxxxx určující. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx pouze zabránění xx oddálení výkonu xxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx hrozí, xx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyhoštění xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx vyhostit, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx tímto účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] Přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí odvoláním xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
[28] V xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx argumentace xxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x zajištění žalobkyně x xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxx: „K xxxxxx ale správní xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx vykonatelným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx ani její xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx jeho vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx odůvodnění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x právní xxxx, xxxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx, neuvádí, xxxx. xx jediný uvedený xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádřené vůli xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx rozhodnutí xx xxx 9.2.2018, xxxx postup xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx učinil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xx x. 3 ve xxxxxx xxxxxxxx krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx zásadní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx podáno odvolání, xxx x jak x xxx bylo xxxxxxxxxx x zda xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx žaloba. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx §170 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, x xxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx má xxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xx vykonatelnost rozhodnutí, xxxxx-xx o vyhoštění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx cizinecké policie xx xxx 17.4.2018 xxxxxx xxx 23.4.2018 (xx. ještě xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 13 A 48/2018) xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[31] Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neověřil, zda xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evidencích (zejm. x Xxxxxxxxxx informačním xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcně x xxxxxx příslušného xxxxx, a proto xx o tom xxx nedozvěděl (xxxxx xxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x lustrace x xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[33] Klíčové xxxx xx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx dětmi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhoštění xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx moci. Xxx xx xxxx ztotožňuje x argumentací xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2016, xx. 6 Xxx 284/2015-25, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx je xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx §27 správního xxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx. Pro xxxxxx xx věci správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §168 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vede xxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx, xxx účastníkem xxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx osoby xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. 5Xx 95/2008-73, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 6 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx (tj. x řízení, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyhoštění xx xxxxxx řízení, xxxxx ten xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx otce. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani účastenství xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx osob, xxx-xx x xxxxx, které xxxxxxx definici rodinného xxxxxxxxxxx, xx osob xx xxxxxx obdobném xx xxxxxx §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jsou-li takové xxxxx ve vztahu x xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[34] O xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dopad xx xxxx jejího xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx a xxxxxx druha x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx až xx xxx 9.2.2018, xxx xxxx zadržena, xxxxx život xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx. Z okolností xxxx představovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, odebrání xxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx sice xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětí bylo xxxxxxxxx a mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018. X xxxxxxxxx žalovaného ani x předloženého správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxx jeho xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxx nehrozilo, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno x vráceno x xxxxxxx xxxxxx. Žalobní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xx důvodný.
[35] Xxxxxx xxxx důvodný xxxx xxxxx žalobní bod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx ředitelství xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „podvedla“, xxx xx vyhnula xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 uvedla zčásti xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §47 xxxxxx x azylu). Proto xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX. Z xxxxxx založených xx xxxxxxxx spise xxxxxx xxxxx, že tomu xxx bylo, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx (xx. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tam nebyla xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx), xxxxx to xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx (x to x x ohledem xx xxxxxxx pětidenní xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx zajištěný xxxxxxx §172 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu takového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx argumenty xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx žalobnímu xxxx namítajícímu zveličování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx xxxx neúčinných xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že má xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46x odst. 3 xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x azylu xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx s nezletilým xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx děti xxxxxxxx x její xxxx xxx xxxxxxxxx x týrání xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osoby ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť x xxxxx případě xx xxxx zařazení xxxx xxxxxxxxx potřebami xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do ZZC xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx odtržením xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takovému xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxx odebrání x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx souhlasil s xxxxxxxxx dítěte xx xxxx soudem vysloveno, xx xxxx souhlas xxxx třeba, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx péče xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx x situaci, xxx xx xxxx x péče xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxx i xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx kruhu“, xxx xx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte do xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zajištěním xxxxxx x XXX x hrozícím vyhoštěním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx dítě xxxx aktuálně v xxxx péči. (…)