Xxxxxx xxxx
X. Dospěje-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žadatele xxx xxxxxxxx podle §46a odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx zabránění xx oddálení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se jako xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění, xxxx. xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxx (rodič xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx předáno xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx pravomocně xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxx.), xxxxxxx xxxx x situaci, kdy xx xxxx z xxxx rodiče xxxxxxxx xxxxx předběžným xxxxxxxxx xx xxxxxx omezenou xxxx.
Xxx: Viktoriia L. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx IV, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 9.2.2018 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni dle §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xxxx jí stanovena xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území členských xxxxx EU x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 59 xxx x tím, xx xx xx ni xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 9.2.2018 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. V xxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx dne 9.2.2018 xxxxxxxxxxxx x budově Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupní xxxxxxx xxx vízum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.8.2017, xxxxxxx žalobě xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x řízení xx. xx. 6 X 188/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx 3.8.2017, x xxxxx byla xxxxxxxxx x vyslechnuta. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxxx za účelem xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx 6 letech xxx xxxx xxxxxx. X České xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx víza, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naposledy byla xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx nevyhověl. Žalobkyně xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, proč xx se nemohla xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nebude x xxxxxx xx xxxxx xxxx odvolávat.
V xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podává xxxxxxxx. Xxx 18.4.2018 podali xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx zastoupené xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Krajské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2018 xxxxxxx xxxx opožděné. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx dobu 30 dnů za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2018 x je xxxxxxxxxxx xx 10.4.2018. Xxxxxx, xx xxx 19.4.2018 bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx datovaným xxx 20.4.2018 žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx újmou, xxxxxx xx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nucené xxxxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx má v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nezletilé xxxx. Dne 25.4.2018 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx xx x Xxxxx republice děti x xxxxxx xxxx xx nedá xxxxxxx x vycestování x xxxxx xx Ukrajinu.
Následně xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.4.2018 o zajištění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „ZZC“) xx 9.8.2018. X xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxx reálným xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx roku 2004, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx nevyplynulo xxxxx žalovaného xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlásila, xx jí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx a xx tam odcestuje xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx je zjevně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx opustit xxxxx XX, xxxx podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx neplnila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jí rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx x xxxx xxxx konstatovala, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx právu, xxxx. xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx podle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, xxxx. §83 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, x že x žalobkyně sama xxxxxx odvolání a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xx podle xx xxx povinen xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx žalobkyně xxxxxxxx x ZZC, xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xxxx xxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxxx zajištění xxx xx podle xxxxxxxxx xx následek i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxxxxx x že x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx x xx xxxxxxx jakých úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze účelově x cílem xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 19.4.2018 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu x x důvodu, xx xx vedena x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ignorovala xxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx České republiky. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat xxx xxxxxxxxxx vycestovat x xx xxxx mařit xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx aktuálně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx považoval žádost xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žádost byla xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx je speciálním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx žalovaného pouze xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokračuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného v §46x odst. 1 xxxx. e) zákona x xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.6.2017, xx. 1 Xxx 349/2016-48, x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx je v xxxxx případě xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx cíl znemožnit xxxxxxxx zákona podáním xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx správy). Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx říci, xx xx v případě xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx, majetkové x rodinné poměry xxxxxxx, charakter porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX nebo xxxxxx státy XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností ze xxxxxx cizince (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 20/2016-38, xxxx. 36 a 37). Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx možné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje x konstatuje, že xxxx pro xxxxx xxxx závěry určující. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx a xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx oddálení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (potenciálně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxx xxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xx její zajištění xx tímto účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[27] Přitom právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx žaloba napadá xxxxxxxxx, xxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx krajského ředitelství xx xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx a xxxxxxxxx xxxx, aniž by x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobkyně x režimu xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxx: „K xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx již nabylo xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx xxx její xxxx xxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxx xx xxxx považovat i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v právní xxxx, xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neuvádí, resp. xx xxxxxx uvedený xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx a xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx doložky právní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx v situaci, xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx osvědčením x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nezbavuje xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx učinil xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, nikoliv xxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí ze xxx 9.2.2018, žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xx x. 3 xx xxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, že existence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx žaloba. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx, že xxxxx §170 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, a xxx xx žaloba proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx §172 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xx vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx státu (což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2018 xxxxxx xxx 23.4.2018 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x Městského soudu x Praze (vedena xxx xx. zn. 13 X 48/2018) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
[31] Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx evidencích (xxxx. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x operativním xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx o xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx neobsahují žádné xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, z xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vychází, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soud musel xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[33] Xxxxxxx xxxx je, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhem xxxxxxxxx a jejími xxxxxxxxxxx dětmi ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhoštění xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx moci. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx jako dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.2.2016, xx. 6 Xxx 284/2015-25, v xxxx bylo konstatováno xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx. Xxx řízení xx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §118 a xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, není podle §168 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx vyhoštění xx xxxx toto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby účastníkem xxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. 5Xx 95/2008-73, xxxxxx x závěru, xx účastníkem řízení, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (xx. x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx Evropské unie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx vyhoštěním xxxx. xxxxx xxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx účastenství xxxxxxx, druha xx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx, či xxxx xx xxxxxx obdobném xx smyslu §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizinci, xxxx xx být vyhoštěn, xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vedeném xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[34] X xxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxx xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx pochybovat, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x protokolů x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xx dne 9.2.2018, xxx byla xxxxxxxx, xxxxx život xx xxxxxxxx domácnosti a xxxxxxxxx měla xxx xxxx x xxxxxx xxxx. X okolností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x nedobrých xxxxxxxxxx vztazích x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jejich xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx být v xxxxxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 9.2.2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx o xxxxx odvolání bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehrozilo, xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalobní xxx poukazující xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xx důvodný.
[35] Xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 uvedla zčásti xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx x režimu xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dána xxxx (xxxx. §47 xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska aplikace §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxx podstatná xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx x XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx do XXX umístěna na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tam nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelovou. Podrobný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx (x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou §46x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítajícímu zveličování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx xxxx neúčinných xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xx xx xx, xx xxxxxxxxx je zranitelnou xxxxxx, xx xxxxxx x níž lze xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x azylu je xxxxx xxxx zranitelné xxxxx zařazen x xxxxx x nezletilým xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx situace xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xxx podezření x xxxxxx nejstaršího xxxx. Xxxx skutečnost xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx muselo takového xxxxxx xx ZZC xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx odtržením xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx xxxxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takovému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx povahu (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vysloveno, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx, dítě xx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, dítě xx xxxxxxxxxx předáno do xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx x situaci, xxx xx dítě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze předběžným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jinak xx xxxxx mohl xxx xxxxx i xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx kruhu“, kdy xx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ZZC x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiče tím, xx nezletilé xxxx xxxx aktuálně x xxxx xxxx. (…)