Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x povolání) z xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod kategorii „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11/1976 Xx. XX.
Xxx: Xx. Xxxxxxxxx F. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 30.11.2016, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České republiky - Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 100 % xx xxxxx vzniklou xxx 16.11.2013 poškozením xxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx nárok xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx požádáno x bolestné, resp. xxxxx xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx. Proto x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x nárok, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akcentoval, xx xxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, sp. zn. 25 Xxx 2974/2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
x.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje žádná xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx ve věcech xxxxxxx škody, xxxxxx xx třeba aplikovat xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx x §169 xx §182 x §190 až §194 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
b.
[16] Xx xxxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§98 xx §111), zde xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxx třeba xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx v §206 xx §208 x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §206 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů „[x]xxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uplatněno xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx práva promlčení xxxxxx. Promlčené právo xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznat“.
[18] Podle §206 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[j]estliže příslušník xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně pokračuje, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxx které xx vede řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Podle §207 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů „[x]xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2 xxxx; xxxxx běžet xxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx vznikla x xxx xx xx xxxxxxxx“.
[20] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §609 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxx účinnými xxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx §329 a xxxx. xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011.
x.
[21] Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx účastníka nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[22] Podle §178 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo
b) služební xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx xxxx účastníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxx sboru“.
[23] Xx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absentují, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu bránilo xxxxxxx xxxx řízení x moci xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů.
[24] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §206 xx §208 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx počátek xxxxx xxx promlčení xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pročež. §206 xx §208 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemající xxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx bylo xxxxxxxx x probíhá.
d.
[25] Krajský xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx, xxx x x xxxxx předmětem xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahájeno.
[26] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2015, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech škody xx xxxxxx.“ dospěl x závěru, xx x xxxxxxxx řízení xxxxx již seznámením xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 16.4.2015, a xx x xxxx xxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, nemělo xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. x xxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx taková xxxxxx dni 16.4.2015 xxxxxxxxxxx.
[29] Předmětem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx škody na xxxxxx“, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.
- xxxxxxx xx ztrátu xx služebním xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxx xx službě,
- xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx),
- xxxxxxx xx xxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění,
- xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením,
- xxxxxxx xxxxx škody, x
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx z jednotlivých xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku x ztížení společenského xxxxxxxxx dne 18.5.2015 [x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx „xxxxxx“ ve xxxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx odst. 35. xxxxxx odůvodnění], ani xx by xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, si xxx xxxxx i služební xxxxx X. xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.5.2016 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví“.
[33] Xxxxxxxx důvod napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx.
x.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatury x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, x. 11/1976 Xx. NS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 6 Xx 1001/87, xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, x. 2/89). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxx bylo xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx nároků.
f.
[35] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xx ztotožnil x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.5.2015, x xx xxx xx xxxxxx judikatorních xxxxxx prezentovaných x xxxx. 34. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx soud xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 18.5.2015 xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx orgánu, sledoval xxx xxxxxxxxxx jasný xxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného, že (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, §178 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x xx xxxxx xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx jako xx „xxxxxx“ xx xxxxxx uvedených ustanovení.
[37] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ požádal xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x případě uplatnění xxxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx ocitá xxxx předmět xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx „náhrada xx bolest“ xx „xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx toto, xxxx xx domáhá. Xx xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Podání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, kdo xx xxxx, xxxxx věci xx xxxx a xx se xxxxxxxx.“
[39] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx - xxxx. §118x xxxx. 2 x. x. x.
[40] Xx-xx xxx xxxxxxxxxx posudku xxx 18.5.2015 xxxxxxxxx xx „xxxxxx“, xxx x xx jasně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - odškodnění 1 000 xxxx podle xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., tj. 120 000 Xx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx MUDr. X., x níž plynou x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx: „[X]xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2013 rizikového zákroku, xxx přišel do xxxxxxx kontaktu x XXX XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] xx xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, napětí, xxxxx z xxxxxxxxxxx […] xxxxxxxx x xxxxx i v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x život, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxxx, xxx vše xxxxxxx […] Xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx a nejistotě. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx je již xxxx stabilizován.“
[42] Předmětem xxxxxx je tedy x podle xxxx „xxxxxxx“ 120 000 Xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, napětí x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx žalobce xxxxxx xx přímého xxxxxxxx x XXX HEPC xxxxxxxxxx pachatelem, přičemž xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, napětí a xxxx x budoucnosti xx rizikovém xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx žalobce přišel xx xxxxxxx xxxxxxxx x HIV HEPC xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx pod xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)