Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxx) z xxxx úřední. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, je vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx za bolest“ xx „náhrada za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx otázkou vymezení xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11/1976 Xx. XX.
Xxx: Bc. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 30.11.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 100 % xx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2013 poškozením zdraví, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 2974/2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bolestné xxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxx směšovat.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
x.
[15] Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §169 xx §182 x §190 xx §194 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
x.
[16] Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§98 xx §111), xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 i xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §206 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx xx promlčí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, vůči němuž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx práva promlčení xxxxxx. Xxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznat“.
[18] Podle §206 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[j]estliže xxxxxxxxxx xxxxxxx svoje právo x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Podle §207 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2 xxxx; xxxxx běžet xxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx“.
[20] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x typicky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §609 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx §329 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011.
x.
[21] Xxxxx §178 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[22] Podle §178 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx
x) xx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[23] Xx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů absentují, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx x moci úřední xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxx k okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x xxxxxx promlčení, xxx. bezpečnostní xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx, pročež. §206 xx §208 na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx.
x.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxx, xxx x x jakým předmětem xxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahájeno.
[26] X xxxxxxx na obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, především pak x ohledem xx xxx obsaženou xxxx „Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škody xx zdraví.“ dospěl x závěru, xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, tzn. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 16.4.2015, x xx x xxxx xxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu.
[27] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx poučovat xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx být x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 16.4.2015 xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx řízení xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx jsou všechny „xxxx xxxxx xx xxxxxx“, které byly x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.
- xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx službě,
- xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (výdělku) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (pracovní xxxxxxxxxxxx),
- náhrada za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění,
- xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx,
- xxxxxxx věcné xxxxx, x
- jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx totiž xxxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxx stupňů xxxxxx.
[31] X uvedeného vyplývá, xx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak, xx xx x xxxxxxxx řízení došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxx 18.5.2015 [x xxxxxx, zda xx xxxx předložení xxxx možno považovat xx „xxxxxx“ ve xxxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. 35. xxxxxx xxxxxxxxxx], ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxx vedeno xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, si xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.5.2016 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví“.
[33] Xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx dílčí xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
x.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, č. 11/1976 Xx. XX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 6 Xx 1001/87, in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, x. 2/89). Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx nároků.
f.
[35] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl aprobovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.5.2015, x to xxx xx xxxxxx judikatorních xxxxxx prezentovaných x xxxx. 34. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Krajský soud xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx problém x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 18.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxxx úkonem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 odst. 1, §178 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na tento xxxx xx bylo xxxxx pohlížet jako xx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, pročež xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení ocitá xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx uplatněného nároku xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx i xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (skutku) x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx domáhá. Xx vyplývá z §175 xxxx. 2 xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx. Xxxx x něj být xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxx.“
[39] X této xxxxxxxxxxx xxx argumentovat xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx - xxxx. §118a xxxx. 2 o. s. x.
[40] Má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.5.2015 xxxxxxxxx xx „xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - odškodnění 1 000 xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., tj. 120 000 Kč.
[41] Přílohou xxxxxx posudku xx xxxxxx XXXx. Š., x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „[X]xxxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxx zákroku, xxx přišel do xxxxxxx xxxxxxxx x XXX XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] xx xx doby xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx x budoucnosti […] problémy v xxxxx x v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x izolován. Bojí xx o xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx a xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx […] Xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx xxxx první 3 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vše xxxxxx za xxxxx, xxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxx“ 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, napětí a xxxx x xxxxxxxxxxx xx rizikovém zákroku x listopadu 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xx přímého kontaktu x XXX HEPC xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx, napětí x obavy xxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx rizikovém xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kontaktu x HIV XXXX xxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, napětí x obavy již xxxxxxxx, subsumovatelné pod xxxxx „náhrada xx xxxxxx“ či xxx xxxxx „náhrada za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Právě uvedený xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxx, xx se žalobce xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (…)