Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/2004 Xx., x rybářství, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „rybářský xxxxx“ xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx migraci xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx 1) obce Xxxxxxxxxx, 2) obce Xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx k. x. Xxxxxxxxxx, Odrovice x Xxxxxxxxx, x určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor životního xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) vydal dne 14.8.2014 xxxxxxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxx se x případě vodní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx Jihlavou x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nádrží, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x žádosti xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodl xx xxxxxx X. xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plochy xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx §2 písm. g) xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx II. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxx I. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015 zamítl x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx rozsudkem xx dne 21.12.2017, xx. 29 X 111/2015-45, zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx uvedené ve xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plochy uvedly, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx dokazování zahrnujícího x xxxxx ohledáním xx místě x xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zařízení xxx odběr xxxx x xxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napájeny, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o délce 20 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx množství přitékající xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opatřeným xxxxx xxxxx pronikání pevných xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ryb xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučena. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxx důkazem zpochybněn x nezpochybňuje jej xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx znalkyně Ing. Xxxxx Konečné.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxxxx §2 xxxx. g) zákona x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který není xxxxx spojen x xxxxxxxx xxxx odtokem, xxxxxxx mrtvé nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, propadlina, xxxxxxxx xxxxx prohlubeň xxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxx nerostů; xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vodní útvar xxxx jeho xxxx, xx kterém je xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[15] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xxxxxx existuje „xxxxx xxxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že z xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxxx revír“. Xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx měl xxx xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxx volný xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx volné spojení xx tak nutno xxxxxxxxx takové spojení, xxxxx umožňuje běžnou xxxxxxx xxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ani kasační xxxxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útvar xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx Xxxxxxxx, jehož jednotlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vzájemně komunikují. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v rozporu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útvarem x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx nejedná o „xxxxx spojení“ ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx spisové xxxxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx podklady skutečně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zařízení (které xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xx veden xxxxxx x xxxx Jihlavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 0,5 x3 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), zdůraznila xxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx možnost. S xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx x tom, xx xxxx teoretická (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxx umožňuje xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxx, xx xx jedná x xxxxx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útvaru s xxxxxxxx xxxx Jihlavy. Xxxxxxxxx migrace xxx xx v tomto xxxxxx třeba považovat xx obecné pravidlo, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nelze xxxxxxxx jeho platnost x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx obcí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx části vodní xxxxxx - nepředstavuje „xxxxx xxxxxxx“. Podle xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poproudovou xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiproudé (x xxxxxxxx úhoře xxxxxxx, xxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)