Xxxxxx věta
Volné xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx útvaru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx svaz proti Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxxx, 2) xxxx Xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx díla Xxxxxxx k. ú. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx vodní plochy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) vydal xxx 14.8.2014 xxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/2004 Xx., x xxxxxxxxx, xx věci x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx vodní xxxxxx nacházející se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Odrovice x Xxxxxxxxx x Pohořelic, xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x katastrálním území Xxxxxxxxxx x končící x místě xxxxxxx x řekou Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx řízení x žádosti obcí Xxxxxxxxxx, Odrovice x Xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Jihlava 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xx rybářské xxxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plochy xx jedná x xxxxxxxxx vodu xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx II. xxxxxxx x zbývající části xxxxxxxxxx xxxxx plochy xxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx téhož xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.5.2015 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 21.12.2017, xx. 29 X 111/2015-45, zamítl.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx (povahy) vodní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkaz xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vody x xxxx Jihlavy, x xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s řekou Xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou posuzované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tvořeno xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx 20 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx česly xxxxx pronikání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxx odběrným xxxxxxxxx xx vyloučena. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [14] Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x rybářství xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx útvar xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo odtokem, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx terénu, xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx vodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx hornická xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[15] Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxxx existuje „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útvarem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revírů, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich hranic x xxxxxxxx místech, xxxxx zabraňují, xxxx. x podstatné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxxx xxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útvar je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx posuzovaným xxxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx existuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je uzavřenou xxxxx. Neztotožnil xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zařízení (které xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xx veden xxxxxx x xxxx Jihlavy, xxxxxxxx migraci xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Konečná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stržení xxxxxx xx rybího xxxxxx xxx xxxxxxx 0,5 x3 (xxxx při xxxxxxxxxx průtoku), zdůraznila xxxx, že se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx orgány xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx nepravděpodobná) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx propustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx migraci xxx, x proto xxxxxx xxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx řeky Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obecné pravidlo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k běžným xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx eventuality, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx život xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - nepředstavuje „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zabraňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vysazován). Xx xxx xxxxxx, xx xxx x spojení x xxxxxx znemožňující xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. (…)